Рецензии

Пролог

Моего скудного 10-процентного потенциала мозга, измученного к тому же тяжелым трудовым днем, не хватило, чтобы проникнуть в суть настоящей картины. А потому он, сознание и душа, существование которой не доказано, остались неудовлетворены и даже капельку оскорблены обманутыми ожиданиями.

10%

На фильм нас с 10-процентным привлек интригующий трейлер, который мы посмотрели во время киножурнала перед «Стражами Галактики», проблемная тема, звездный режиссер и повсеместная реклама, что не давала забыть о выходе «Люси» в прокат какого-то там августа.

Человек использует только 10% потенциала своего мозга, а что будет, если он задействует 20, 30, 40%… а будет супергерой получше Наташи Романофф, Капитана Америка и, прости господи, Тора. Зная, что Люк Бессон умеет снимать вещи по типу «Леона» и «Пятого элемента», мы с мозгом ожидали увидеть качественную НФ в оболочке криминального боевика.

Начиналось все прекрасно: китайская мафия, таинственный наркотик, простая девочка Люся (Люси на французский манер), нечаянно впутанная в криминал, ее стремительная метаморфоза, месть подлецам и серия выгодных ракурсов с пушками и романтичным кровавым подтеком на пухлых губках мисс Скарлет Йохансон.

Словом, пока Люси балансировала на уровне 20—30 супергеройских процентов, зал был в восторге, весело хрустел поп-корном и экспрессивно охал на волнительных моментах.

Но со временем драться Люси стало совершенно не интересно, она предоставила эту миссию людям поплоше, а сама отправилась просвящать. Настал момент Х — супергероиня читает мини-лекцию о тайне вселенной. Лица собравшихся ученых освещаются радостным прозрением, а вот мы с 10-процентным ничерта не понимаем. Сосед справа, кажется, тоже не постиг истину, да и парочка спереди как-то нервно переглядывается.

Можно, конечно, заняться самобичеванием, но напрашивается другой вывод — создатели просто не придумали концовку! Научная фантастика без четко сформулированной концепции с обязательным конкретным и понятным объяснением обречена на провал. Специфика фантастического жанра в том-то и состоит, что сперва у зрителя возникает ряд вопросов, но он знает, что в конце обязательно получит на них ответы. Например, таинственные гигантские кузнечики, вылезшие незнамо откуда, убивают целые города. Фильм обязан ответить на вопросы: Кто эти кузнечики? Откуда они появились? Почему именно кузнечики? Зачем убивают? Как их уничтожить? Это философская драма с элементами фантастики может позволить себе умалчивать и быть вариативной, у НФ такой привилегии нет, она должна отвечать. А вот «Люси» не ответила.

Безобразная эклектика

С первых минут ленты меня стали ужасно раздражать кадры-вставки: спаривающиеся львы, рожающая антилопа, карикатурный австралопитек. Они так бесцеремонно вклинивались в фильм, их юмор так диссонировал со всем происходящим на экране, что картина начала на глазах рассыпаться. У нее пропал стиль. Нет ничего страшнее для художественного фильма, чем безвкусица.

Особенно разочаровала художественная сторона картины на финальном этапе. Эти совершенно нелепые черные щупальца, вырастающие в гигантскую гору сталактитов прямо посреди профессорского кабинета, белая комната, все тот же ужасный австралопитек. В это время китайская мафия продолжает перестреливаться с французской полицией, безжалостно уродуя вековые стены университета дырами от пуль. Причем зрителю абсолютно безразлична происходящая бойня, ему не за кого переживать. Перепалка, как и вставки в начале фильма, только отвлекают от и без того малопонятной основной линии.

Эпилог

Не тот Люк Бессон. Не тот. Его фильмы перестали быть талантливыми, как прежде. Режиссер делает хорошее начало, формирует отличную идею, но не доводит ее до конца. «Люси» — второй провал от месье Бессона за последние годы. Первый — «Малавита», но там положение дел обстоит еще печальнее.

За хорошее начало и новый взгляд на вечную проблему мы с 10-процентным поставили бы «Люси» 5 баллов, но душа, которая, вероятно, все-таки существует накидывает еще балл за бессознательное «общее впечатление от фильма». А посему:

6 из 10

Новая работа Люка Бессона «Люси», зацепила больше, чем должна была и вполне заслуживает отдельного слова. Перед просмотром фильма, я много раз видел трейлер, из-за чего сложилось мнение о вторичности идеи («продуктивность мозга на 100%»), так как подобное уже можно было наблюдать, как минимум в фильме Область Тьмы (Limitless). Поэтому многого от фильма не ожидал. Но был глубоко удивлен, что в этот наивный сценарий смогли уложить немного больше, чем просто новое подобие Trinity. Я бы назвал это философской составляющей фильма, которая мелькает на протяжении всей картины параллельно полуабсурдному экшену.

А вот что точно может удивить, так это объем визуальных эффектов. Не просто визуальных эффектов, а нереально качественных и реалистичных, без реализации которых донести мысль до зрителя не получилось бы. Особенно, если учитывать, что это сравнительно низкобюджетных фильм. Сцены получились довольно плотные и с динамической картинкой, соскучится не придётся. Ведь даже длительность фильма меньше, чем полтора часа. Бум-бум бах и титры.

Для себя, как для режиссера видеомонтажа, я отметил бы еще отличную идею ассоциативного монтажа в фильме, она очень цельно вписалась.

В целом же, суммируя вышесказанное, можно сказать, что данная работа может как неистово понравится (если смотреть глубже визуальной картинки), так и пасть перед жесткой критикой. Но я отношусь к первому. Кто еще?

9 из 10

Предчувствуя, что грядёт полномасштабная кинематографическая спекуляция темой повышения способностей человека, и выплёскивания наружу его скрытого потенциала, нельзя было не обратить внимание на «Люси».

Я не зря задел вопрос о том, что такая идея с каждым днём притягивает всё больше «охотников», голодных до снятия сливок с того, интерес к чему, казалось бы, иссякал с каждым днём, каждой минутой. Ну разве мы ещё не насытились яркими и и крайне разносторонними героями супергеройских эпосов, обладающих силой, способной заворожить самого опытного зрителя? Разве может ещё наделение обычного человека сверхспособностями создавать какой-то качественно новый плацдарм для работы? Как видим, всё это вполне по силам. Нужно только поработать над концепцией, убрать карикатурных героев, прописать достойную линию сюжета, и, что самое главное, заложить в основу фильма ту частичку смысла и философичности, которая сумеет выделить картину из числа других.

Здесь же мы видим весьма необычный, особенно для тех, кто не знаком с творчеством Люка Бессона фильм, который, к сожалению, какой-то целостностью своей «мифологии» выделиться не смог.

Дело в том, что наравне с проблемами, занимающими умы многих людей на планете, идёт перекличка с сюжетным противостоянием нашей симпатичной героини некоему весьма влиятельно человеку, что при её способностях и важности задаваемых вопросов, в определённый момент просто ставит в тупик вопросом о своей необходимости и уместности. Согласитесь, выставляя в качестве главного антагониста человека, угрожающего пистолет женщине, путешествующей сквозь различные эпохи и время, не представляется «вкусной» затеей, так как попахивает своей несерьёзностью.

Конечно, даже невооруженным взглядом можно выделить несколько моментов. И если красота Скарлетт Йоханссон уже давно не вызывает удивлённых откликов, приятно удивили две сцены, а именно: с демонстрацией «гонки» в городских условиях, что во всех красках и с максимальным колоритом отсылает нас к лучшим традициям этого прекрасного режиссёра, а также видеоряд того, что представляло собой её путешествие в мир, который нами был давно забыт.

Резюмируя, надо сказать, что у этого фильма есть всё для вполне оптимального успеха. Вполне возможно, критики воспримут её далеко не самым однозначным образом, но, надеюсь, такая критика будет оправданной.

Не сказать, что у Люка Бессона вышел очередной сюжет, зовущий тебе пересмотреть его снова, но для одного просмотра вполне сгодится.

7 из 10

Я редко кому что-либо советую, так как люди разные и вкусы у них очень редко совпадают. Но!Именно этот фильм я просто highly recommend! Я считаю, что его должен посмотреть каждый, кому интересны вопросы мироздания(кстати название программы на Discovery,которую вёл Морган Фриман),сотворения мира, теория Дарвина, возможности человека и потенциал человечества, понимание мира и смысл нашего существования. Люк Бессон показал собственное виденье того, что происходит с человеком, который использует больше, чем 10% своего мозга. Все фантастические сцены с бесчисленным количеством экшена (что тоже отлично, держит зрителя в напряжении и не даёт ему заскучать) в начале фильма я воспринимала несерьёзно, и сравнивала его с «Областями тьмы» но потом я поняла, что он берёт намного шире, глобальнее в вопросах человеческих способностей и разума. В моей голове появились вопросы:а что будет с нами, если наш мозг начнёт работать хотя бы на 20%? Если природа дала нам такой мощный «девайс», то почему мы не можем(или не знаем как) использовать его полностью. В общем этот фильм немного взорвал мне мозг. И после его просмотра я не сразу могла что либо сказать. Давно фильм не рождал во мне столько мыслей. Определённо он не на один раз.

Люк Бессон — признанный мастер боевиков. Я обожаю его фильм «Пятый элемент», который, хоть и был снят довольно давно и не с самыми современными спецэффектами, но занимает определенную нишу на аллее этого жанра.

«Люси» — фильм современный, с большим бюджетом, звездами в главных ролях и потрясающими эффектами. С самого начала удивляет минимализм титров, который выглядит очень стильно, но потом восполняется качественной компьютерной графикой.

Можно назвать «Люси» хорошим фильмом в жанре научной фантастики, так как для меня это в первую очередь фильм фантастический, а не боевик. Конечно, Бессон не обошелся без доли пафоса и фантазирования (а может, это только с моей стороны выглядит фантазией — я не верю в подобные человеческие возможности, а они нам описываются именно как человеческие, никак не сверъхестесственные), но фильм это не портит. Это только прибавляет ему эпичности и захватывает зрителя еще больше.

Сюжет примитивен поначалу, ведь любая качественная киношная проблема в боевике начинается с нелегальщины, но потом на экране замелькают красивые картинки — флэшбеки и кадры, разбавляющие месиво в действующем времени. Это одновременно заставляет мозг расфокусировать внимание от главной линии сюжета, а после — концентрироваться на каждой отдельной детали.

Не могу так же не отметить замечательную операторскую работу. Без комментариев.

Единственным белым пятном для меня стала Скарлетт Йоханссон — Люси. На мой взгляд, роль получилась абсолютно безэмоциональной. Даже если в этом состояла задумка — что с приобретением владения собственными мозгами мы теряем человечность и превращаемся в машины — думаю, роль можно было как-то разбавить. Уж слишком скучно контрастирует холодная, как сердце твоей бывшей, Скарлетт, с той плаксивой Скарлетт первых двадцати минут фильма.

Плюс в том, что Анджелина Джоли была заменена. Не вижу первоначальную актрису в роли дурнушки нисколько.

Моргану Фримену досталась роль, где нужно много говорить, а после много удивляться. С этим он справился, никаких претензий. Он как раз и должен был создавать контраст с той экспрессией, которую я ожидала от роли Люси. Увы.

В общем и целом могу сказать, что фильм хорош в своем жанре (в обеих своих жанрах). Приятная глазу картинка, хотя в конце от эффектов могут заболеть глаза. Вам это может доставить дискомфорт, но вы понимаете, что так было надо, и нисколько не обидитесь на компьютерщиков.

7,5 из 10

Нам подарили жизнь миллионы лет назад, так что пора определяться, что с ней делать!

Люк Бессон знает толк в кино. В фантастике, в драме, в мультиках. Но главное — в качественных боевиках (а если кто-то в этом сомневается, то вполне вероятно просто не смотрел ни «Леона» ни «Пятый Элемент»). А потому сложно передать ту бурю восторга, которая прошлась по миру киноманов, когда проект «Люси» был объявлен. Успех фильму был гарантирован уже тогда, когда о съемках только говорили. И уже по трейлеру стало понятно — будет круто! Не разочаровал ли этот долгожданный проект?

Сюжет. Люси — девушка-дурнушка, которая, по воле судьбы связалась с неким Ричардом, проходимцем, который зарабатывает на доставке посылок. Но последнюю, кейс с кодовым замком и наручниками (все как полагается), Ричард доставить сам не решается, и за 500$ нанимает для этого Люси, которая пусть и не сразу, но все же соглашается отправиться на встречу в фешенебельный отель для передачи кейса. Что в чемодане Ричард не знает, но что-то явно опасное, о чем красноречиво говорит кровавое пятно, размазанное по стеклу у входа в отель, которое осталось от Ричарда сразу после ухода Люси…

…а в кейсе оказываются наркотики нового образца, которые нужно транспортировать в Европу. Для этого четырем людям, в том числе и Люси, в пластиковых пакетах их вшивают во внутрь. Вот только Люси не повезло (или повезло?) и ее избивают, в следствии чего, пакет с наркотиком рвется и в огромном объеме попадает в кровь…

…Эффект неожиданный — от наркотика умственные способности Люси растут с каждой минутой, вот только как она распорядится таким могуществом?

А начинается фильм с начала. В принципе. С самого начала человечества. С деления клеток и эволюции. Но, при этом, «Люси» достаточно быстро раскачивается до экшена высшей пробы, и остается таким аж до последней минуты. В первой половине фильма некоторые сцены разбавлены вставками из мира животных… зрителю упрямо пытаются объяснить что они не далеко то и ушли от животных и все еще живут больше не разумом, а инстинктами. Но во второй половине в них уже нет нужды. Бессон начинает играть на контрасте — женщина-гений, которая ищет способ сохранить все полученные знания против бандитов, которым важны лишь их потерянные деньги.

После того, как Люси обретает сверхспособности фильм очень напоминает «Области тьмы» по роману Алана Глина, но с добавлением такого неотразимого, чисто Бессоновского, французского шарма. Вообще Люк Бессон выбрал самый лучший способ донести до общества свои мысли — снять боевик. Кто поймет — тот молодец, кто не поймет, тот, по крайней мере, получит удовольствие от боевика. В фильме шикарная атмосфера и не менее шикарный саундтрек от Эрика Серра, штатного композитора Бессона, который хорошо подчеркивает все без исключения эпизоды фильма — будь то стрелянина в замкнутом пространстве или же гонки со временем на переполненных улицах Парижа.

Сборы. Фильму по умолчанию была обеспечена хорошая касса. Во-первых — это Люк Бессон. Во вторых — это боевик Люка Бессона! В третьих — это Скарлетт Йоханссон в боевике Люка Бессона! И не удивительно, что фильм окупился в первый же уик-энд и дальше работал исключительно в плюс.

«Люси» стала своеобразным возвращением Люка Бессона к истокам, если можно так сказать, ведь со времен его «классических» боевиков, «Пятого Элемента» и «Леона» прошло уже почти два десятка лет. Но, не смотря на это, Бессон ничуть не разочаровал. Он сам написал сценарий и срежиссировал картину. Конечно, идея в фильме достаточно глубока, и развернуться в фантазии можно было бы и больше, но давайте не будем забывать, что «Люси» — это боевик, со смыслом, но все же боевик.

Актеры. Как известно в фильме должна была играть Анджелина Джоли, актриса, которая влюбила в себя весь мир в роли Лары Крофт, но не судилось, и ее заменила Скарлетт Йоханссон, которая в жанре боевика не особо преуспела, хоть и достаточно органично смотрится в роли Черной Вдовы в Марвеловских экранизациях. В целом, с ролью она справилась на твердое «хорошо», хотя, особенно под конец, когда место эмоций у ее героини сменил холодный расчет, смотрелась она не совсем убедительно.

Что касается остальных, то Морган Фриман как всегда играет ментора и как всегда очень круто. Забавно, что роль Фримана в фильме перекликается с его ролью в «Превосходстве», фильме из того же жанра и фактически на ту же тему… Очень брутально выглядел Чхве Мин Сик, который играл (и отменно играл!) антагониста фильма. Ближе к середине фильма был добавлен, видимо просто для добавления капли французского колорита, сержант Пьер ДеЛеро. Особой смысловой нагрузки своим появлением он не привнес, но логично связал некоторые нити фильма (впрочем, можно было это сделать и без него). В целом актер его игравший, Амр Вакед, справился неплохо. Но больше всех понравился Джулиан Райнд-Татт. Несмотря на роль в три минуты он просто порвал зрительский зал своей энергией.

Под конец становится предельно ясно, что «Люси» это фильм, который, если отбросить всю стрельбу, погони и прочую фантастику, на протяжении всех неполных полутора часов только намекает на то, что пора задуматься и эволюционировать дальше, развиваться, учиться, чтоб с гордостью и честью нести знамя доминирующей формы жизни на планете, то в конце прямым текстом говорит зрителю, что пора бы определяться в смысле своего бренного существования. Фильм заканчивается там, где начинается «Превосходство» Уолли Пфистера. Этим вероятно и отличается опытный режиссер от новичка — не ловит себя в ловушку под названием «что будет дальше?», ведь что будет дальше решать не выдуманному сценарию, что будет дальше решать нам с вами. И отвечать за это тоже нам.

Итог. «Люси» достаточно крепкий боевик с хорошей атмосферой, хорошими актерами, а главное с очень глубоким смыслом, который заставляет задуматься о смысле жизни, и, возможно, посмотреть на него (смысл) под другим углом. Ну, а для тех, кто не особо по этому поводу задумывается, останется достаточно хорошая картинка и неотразимая Скарлетт…

P.S. По окончанию сеанса, семья (мама, папа, дочь), сидевшая справа от меня, которые все полтора часа обсуждали тупизну картины, с облегчением выдохнули, и, сказав «ну наконец-то!» просто покинули зал, оставив по себе пустое ведро от попкорна, бутылку из под пива и несколько бумажек, засунутых в кресло. Они явно ничего не поняли.

7 из 10

Человек реально может использовать только 10% своего мозга?! Нет. Все это обычные байки. Но Нил Бергер переработал этот миф в реальность, в свое время он сделал очень хороший фильм, под названием «Области тьмы»… Прошло несколько лет. Люк Бессон выпускает фильм, идея которого, абсолютно точно, основана на этом мифе. Только тут, вместо NZT, лекарство; вместо Брэдли Купера, Скарлетт Йоханссон; вместо Америки, Франция. Люк Бессон полностью переработал идею и выпустил что-то немного смахивающее на ремейк. Вобщем, сделал с «Областями тьмы» тоже самое, что сделал с «Тринадцатым районом» (хоть там он не режиссер, а сценарист).

7%

Актеры — важная часть фильма. Без актеров, фильма нет, без режиссера, фильма тоже нет. Скарлет Йохансон и Морган Фриман сильно привлекают внимание к фильму, ведь Фриман снимается только в очень хороших фильмах. Игра тоже была на высоком уровне, особенно, когда Люси (Скарлетт Йоханссон) резали ногу, чтоб достать пулю.

20%

Разберемся с сюжетом, его тоже написал Люк Бессон. Блондинка Люси, по просьбе ее парня доставляет портфель с неизвестным содержимым в какие-то офисы, но понимает, что это обман. Ее парня убивают, а ее похищают. Вскоре, содержимое портфеля (синий порошок) помещают в живот Люси. Но пакет рвется, и вещество превращает сексуальную блондинку во всемогущую Люси, которая не только может менять материю, но и узнавать тайны вселенной. Она в большой опасности, выберется ли Люси? Вобщем, сюжет интересен, но слишком мрачен, ничего яркого, все слишком трансцендентно.

25%

Атмосфера немного мрачновата, но все же достаточно приемлемая. Зрелищность отличная, но другого ожидать нельзя. Что-что, а зрелищность, в фильмах Люка, огромная!

40%

Ну и наконец-то хороший, немного непонятный, финал. Эпичный, грустный и веселый, добрый и злой. Все расставлено по полочкам, добавили немного стиля, и получился фильм, достойный одного (максимум двух) просмотра.

60%

В итоге новый фильм «Люси» хорош для одного-двух просмотров, но не более. Довольно интересный и мрачный. Но если вам хочется посмотреть чего-то такого, то лучше посмотрите «Области тьмы», там, все же, более интересно использована идея. На добрые «60%', фильм тянет.

Еще издавна самый, такой себе, обычный человек всегда задумывался: а что было бы если…? К примеру: что было бы если на Землю упал метеорит, или прилетели бы инопланетяне, или что было бы, если законы гравитации перестали работать? Что было бы, если человек умел дышать под водой? Что было бы, если мы имели сверхспособности?

Все это нас и до сих пор интересует, миллионы ученых по всему миру ищут разгадки тайн вселенной и нашего существования, десятки режиссеров сняли сотни фильмов на такие волнующие темы. Одним из них и является фильм Люка Бессона «Люси». Смесь, скажем так, научной фантастики и боевика с нотками философии.

За что я люблю, к примеру, фильмы с Томом Крузом, возьмем даже последний «Грань будущего», после просмотра которого возникает чувство погруженности в атмосферу фильма, некой увлеченности и волнения. Здесь же я такого не почувствовала. Безусловно, фильм меня впечатлил, но не задел. Здесь было все: и хорошие спецэффекты, и привлекательная главная героиня(Скарлетт отлично справилась), и задумка сама по себе не самая худшая.

Но чего то все таки не хватило. Несколько раз за фильм весь зал даже смеялся, что уже насторожило меня. Такого рода фильмы, на мой взгляд, не должны вызывать такие эмоции. Но, возможно, те моменты показались людям немного нелепыми.

В общем, могу сказать, что в данном случае, философскую тему» о наших скрытых способностях и происхождении вселенной» и боевик со стреляющими дядьками и переворачивающимися машинами смешивать было нельзя.

Этот фильм можно было и посмотреть дома на компьютере, в семейном кругу.

Но, если вы уже давно не были в кино или просто хотите развлечься, идите на «Люси».

Признаюсь, идя на фильм, я ожидала чуточку большего. Хотя чувство осталось у меня двоякое.

6 из 10

Стереотипная блондинка Люси использует свое тело, опровергающее все мыслимые и немыслимые сексуальные законы земного притяжения, как по своему прямому назначению, соблазняя им всех и вся словно ядерная бомба в яростном порыве уничтожения, так и в качестве контейнера для чрезвычайно опасных наркотических веществ. Но однажды капсула со вкусными галлюцинногенами внутри нутра Люси лопнет, и ей, типичной до блондинистого мозга костей сексуальной штучке на службе у мафии, откроется дивный новый мир, который она начнет перекраивать по своему образу и подобию, попутно изничтожая далеко не самыми тривиальными способами ненавистный ей маргинальный криминалитет.

Взяв за основу глубоко сомнительную, ибо уже давно громогласно опровергнутую многочисленными достопочтенными учеными мужами, теорию о том, что человек разумный использует всего лишь 10% собственного серого вещества, а остальные 90 попросту применяет вхолостую, по сути являясь и не таким уж разумным млекопитающим существом по сравнению с некоторыми тварями бессловесными и пушистыми, и вооружившись проверенными концептами классической «Никиты» и опальной «Трансцендентности», Люк Бессон в 2014 году представил на суд публики свой новый, крайне амбициозный фильм — «Люси». Учитывая, что ожидать от масье Бессона на нынешнем этапе его творческой эволюции чего-то действительно свежего и оригинального, едва ли стоит, то «Люси», на фоне откровенно беспомощной «Малавиты», пронизанной ощущением перезревшего пастиша, протокольной «Леди» и унылых в своей беспросветности «Необычайных приключений Адель», воспринимается в карьере Бессона как попытка сыграть в самого себя олдскульного периода, когда Бессон был более чем знаковым именем во всем европейском мейнстримовом кино, кропая один за другим или шедевры, или просто добротные жанровые фильмы, тогда как в нулевых годах завязнув в болоте постоянных франшиз, эксплуатирующих по сути одно и то же, только в анфас и профиль Нисона со Стэтхемом.

Попытка, между тем, в «Люси» является более чем удачной и не настолько избыточной, как может показаться изначально. «Люси» с одной своей стороны является более чем типическим постмодернистским мультижанровым ребусом, к разгадке которого без логарифмической синематической линейки никак не подберешься, ибо Бессон кажется стремился создать свой за очень продолжительное время opus magmum, соединив во вполне усвоямое блюдо и сугубо научно-фантастический элемент, и философский, и развлекательный, мешая боевик с триллером, а криминальную драму — почти что с черной комедией, киберпанк с биопанком, и далее чуть ли не до гегелевских высот. Но opus magmum как такового все-таки не вышло, ибо вторичность на уровне развития сюжета проскальзывает чаще чем следовало бы, философия толком не разжевывается, и экшен остается просто экшеном, эффектом ради эффекта, но без желательного зрительского аффекта, делая фильм небезынтересным, но одноразовым опусом. Сжав хронометраж фильма до спартанской девяностоминутки и насытив сюжет «Люси» как резвым красочным экшеном, заставляющим вспомнить, что Бессон еще вполне торт, а не уцененное диетическое пирожное, так и впаянными достаточно эффектно философическими размышлениями о пути человеческого развития, Бессон на свой манер, по-французски очень изящно провел интерпретацию привычного архетипа супергероини, переместив его с почвы сугубо американской на на не менее фертильную европейскую, предложив зрителям историю Суперженщины в духе Марвел, украшенную попеременно то экзистенциализмом, а то и вовсе карикатурным абсурдом. Абсурдом того красочного мирка, в который Бессон поместил свою светловолосую героиню — мирка, сошедшего с комиксовой реальности и требующего такого же к себе отношения со стороны протагонистичной соблазнительной героини — в прямом смысле роковой женщины, бабы не с яйцами, но с мозгами, которая использует свою силу во благо рода людского, на краткий, но яркий миг становясь даже в этом контроверсионном микромирке, не претендующем на зеркальность прозаического бытия по ту сторону экрана, демиургом, не подобием Бога, а самим Богом.

Собственно, нечто подобное, только упакованное в еще более фетишистскую аудиовизуальную обложку, зрители могли наблюдать и в недавней глейзеровской «Побудь в моей шкуре», в которой Скарлетт Йоханнссон, центральная протагонистка «Люси», блеснула в роли инопланетной уничтожительницы, познавшей на вкус на только человечину как плоть, но и все человеческое как дух. Люси же представляет из себя на выходе полисемантическое скрещение кровожадности Иссерли, сексуальности марвелловской Черной Вдовы и куотермассовости Уилла Кастера, тогда как вся мораль фильма легко укладывается в три меметичные фразы: «Женщин обижать не рекомендуется», «Красота спасет мир» и «Не все блондинки — дуры».

8 из 10

Если читать аннотацию к фильму и верить, что создатели на самом деле хотели показать ТАКОЕ кино, то получилось довольно заурядно и не о чем. Какая охотница, какое смертоносное создание?! Смерти нет!

Думаю все же, что старина Бессон задался поиском смысла и философским настроением, тогда его детище выглядит уже совсем по-другому…

Множество моментов, сравнений и фраз, которые заставляют задуматься и не отпускают после просмотра. А что было бы если..? Это один из самых интригующих вопросов человечества. И данная картина — один из вариантов ответа на него. Отличная глубокая идея, которая все же обеляет не особо удачный финал.

Можно было закончить по-разному и отвести больше времени смыслу, чем спецэффектам. Но все же получилось достаточно динамично и насыщенно. А те, кто видел в фильме не только погони-драки, а и драматизм — по-моему его получили.

Информация была передана!