Рецензии

Фильм с Лоренсом Фишбёрном / главным афроамериканцем из Матрицы изначально настроил на серьёзный лад.

Тут и незамысловатость происходящего… этак лет через 5—10 в США — вполне реальные события.

Также есть всем полюбившаяся тема ужастиков и поисков приключений — и всё, самое главное, всё в картине идёт чётко по плану. Их плану.

Тема системы и того что мы в ней до сих пор неисчерпана и этот фильм может испугать Вас при просмотре, но не стоит переживать.

Самое главное послание этого кино для меня было просто потрясающим:

«Мы уже давно здесь, и мы, NOMAD/Пришельцы есть среди Вас.»

Хочешь верь, хочешь не верь, пока не проверишь — не докажешь.

Авторы картины не скрывают ничего, додумывать можно всё что угодно, но технократический мир уже здесь, за окном.

Люди нравятся Nomad-цам силой воли к жизни, а люди любят новые плюшки и технологии.

Нужны ли они нам сегодня — выбираешь ты.

8 из 10

Подобные темы всегда меня привлекали, особенно когда проект снимается качественно. Обычно ждешь от таких фильмов весьма необычное, оригинальное, загадочное, в конце чуть более логичное. Но, отнюдь не в этой картине. Самым неожиданным оказался для меня не конец, а разочарование в конце. До последнего момента я надеялся и верил, что все время что я потратил впустую оправдается в конце каким нибудь фурором. Что создатели выдадут такое сногшибательное, что невольно поставишь плюс за всю оплошность что наблюдалось от самого начала.

Сюжет имеет некую интригу, но как будто написан школьником. Слишком уж затянут и не имеет логических стыковок, а так же бесконечное число ляпов и недоработок. Не буду вдаваться в подробности, почему вышло так, а не именно так, почему они сделали это так, а не так, и вообще почему они это сделали… Зритель думаю, сам может догадаться, и задаться вопросом, а зачем вообще нужна была вся эта белиберда со всякими опытами, лабораториями и экспериментами. Логично предположить, что с их подобными возможностями, не стоит труда замутить более масштабное и интересное (для зрителя), нежели лаборатория в искусственном мирке.

Считаю, подобные фильмы на любителя, и в большей степени для редкого предпочтителя артхаусной антиутопии, и то с натяжкой. Единственное что немного получилось, это актерская игра. Хотя по сценарии актеры не особо напрягались. Нигде не увидел и следы триллера, не говоря о намеке даже на марвеловских супергероев. Вся нить фильма бесконечно обрывается, и все действия героев кажутся бессмысленными, безнадежными и без конкретной цели. Впрочем, как и цель самих испытуемых, которая так и останется загадкой в фильме.

2 из 10

Фантастические фильмы про внеземной разум, очень востребованы и популярны. Невозможно представить насколько же безгранична вселенная, а сколько вариаций можно представить с изображением внеземного разума, да сколько угодно! Сколько угодно можно было придумать интересных сюжетных поворотов и находок, сколько бы интересных персонажей можно было бы сделать, интересную мораль и много чего другого и получился бы не плохой фантастический фильм, звёзд так на семь при хорошем сценарии, но нет в фильме Уильяма Юбэнка нет ничего из вышеперечисленного, да собственно нет вообще ничего. Фильм как бы есть, но как бы его и нет! Вот такое вот у меня сложилось впечатление!

Самым главным минусом я считаю является сюжет, события происходят довольно быстро и иногда не успеваешь толком осознать что же собственно произошло с сюжетом или же с персонажем, сам минус заключается даже не в быстроте действий чего — либо или кого — либо по сюжету, а в запутанности, его не понятности! Почему создатели этой картины не удосуживаются хоть немного объяснить что происходит? Я конечно люблю фильмы с определёнными загадками, но этот фильм от начала и до конца самая настоящая загадка.

Мы бы с удовольствием её поразгадывали, да только подана она как — то плохо, что даже и не хочется! Единственный в этой картине кто манит зрителя и тот кто создал коммерческий успех картине это неплохой актёр Лоренс Фишбёрн, который здесь хоть как то разбавляет унылую скуку. Лоренс играет здесь скажем так не самую удачную роль и поэтому раскрыть талант и опыт актёра здесь не получилось. В целом, что странно я был вполне доволен игрой молодых актёров. Ну как доволен, они не переигрывают и полной без эмоциональностью не убивают. Могло быть и хуже!

Итог — кино слабое и запутанное, которое можно смотреть только из — за уважения к Фишбёрну, а так одна сплошная скукота

4 из 10

Сюжет фильма Уильяиа Юбэнка вряд ли мог стать новым словом в жанре фантастического триллера, но шансы закрепиться в этой нише в качестве неплохого проекта у него были весьма высокими, если бы не непродуманный сюжет и почти полное отсутствие актерской игры.

Опасения возникают еще в самом начале, во время слабо разыгранной завязки с невнятной интригой, которая смогла задать импульс ленте лишь на период событий в лаборатории. Вот там авторы смогли создать и поддержать атмосферу зловещей загадочности с молчаливыми сотрудниками таинственного заведения во главе со своим не менее таинственным руководителем, полным отсутствием информации и ответов на вопросы. Подобный эффект достигается преимущественно картинкой и прежде всего — удачными крупными планами. Наличествует в этом отрезке фильма и актерская игра, которой больше радует, как ни странно, Брентон Туэйтс, а вот от такого авторитетного актера, как Лоуренс Фишбёрн, я ожидал гораздо большего. Он в «Сигнале», по правде говоря, разочаровал. Однако повторюсь, в целом глава под условным названием «Лаборатория» удалась и даже навеяла аллюзии к любимым мной и не только «Секретным материалам».

Но как только события перемещаются за пределы лаборатории, на картине можно ставить крест. Действие теряет напряжение и сдувается буквально на глазах, при том что формально мы, наоборот, наблюдаем на экране повышенную активность. Недоработки сценария снова дают о себе знать со страшной силой, и проявляется это в первую очередь в непродуманных и безликих персонажах, в которых не чувствуешь никакой оригинальности и выдумки. Характерный пример — старушка, которая подвозит Ника и Хэйли. Эта героиня и сцена в целом при грамотном подходе могла бы навести на зрителя ужас, это отнюдь не преувеличение. Вместо этого она навела на меня лишь скуку. Происходящее на экране в дальнейшем можно охарактеризовать как какой-то вялый сумбур и суету, с которыми фильм и движется к финалу, обнаруживая в конце, к разочарованию зрителя, полнейшее отсутствие у создателей оригинальных идей на тему: «Инопланетяне, и что им надо в нашем мире». Авторы не находят ничего лучшего, чем в -надцатый раз воспользоваться сюжетными наработками, которые отлично смотрелись в годах, этак, 70-ых — 80-ых, но уже в 90-ых они выдохлись и устарели, не говоря уже о XXI веке. И тем нелепее у Юбэнка выглядит финальный эпизод, где он, словно очнувшись, решает удивить зрителя нестандартным ходом, мало сообразующимся со всем, что мы увидели до этого и оставляющим вместо приятного послевкусия уйму недоуменных вопросов.

Как итог: «Сигнал» прозвучал, но еле слышно.

2 из 10

Перебравшись в большой город на учебу, наконец-то можно ходить в качественные кинотеатры и наслаждаться фильмами во время их проката, а не ждать месяцами, не нарываясь на спойлеры. В будний день было совсем нечем заняться и мы пошли на Сигнал, как казалось многообещающий, молодежный, фантастический фильм. Как же мы глубоко ошибались. Впервые, я не посмотрел ни оценок на кинопоиске, ни на имдб, я просто поверил сочному трейлеру, который нам показали перед сеансом «Черепашек-ниндзя». Можно сказать сразу и это не будет даже спойлером: весь экшен показанный в трейлере и есть весь экшен фильма. На весь фильм приходится всего минуты 2 экшена, адреналина, мяса, в общем кто как привык говорить. Да да, после просмотра такого трейлера, кажется, что фильм просто новая малобюджетная фантастика в стиле «Хроники», но увы, это даже близко не стоит с ней. Те, кто клепал трейлер, вы прекрасно справились со своей задачей, вы заманили людей на свой нудный фильм.

Фильм очень, очень, очень скучный. Я понял это с первых минут. Никакого действия, никаких сюжетных интересностей. Диалоги очень утомительные и неясные. Я понимаю, что сюжет по сути, раскроет все карты только в конце, но этого момента можно и не дождаться. Я пересмотрел множество фильмов и редко когда случалось, что я хотел уснуть при просмотре, тем более в кинотеатре. Впервые со мной такое случилось и я опечален этим. Лоуренс Фишборн не вытягивает фильм своим присутствием, а молодые актеры совсем не радуют глаз своим актерским мастерством. Они не бездарны, но просто не вызывают никаких эмоци. Весь фильм идет в долгом, загадочном повествовании.

Вывод: не ведитесь на трейлеры, оцените все варианты перед походом в кино, а если уж Вы зашли в кино спонтанно, то крепитесь, если попадете так, как я. Смотрите хорошие и интересные фильмы.

Воспринимать этот фильм нужно как чей-то сон. То есть нужно искать толкование. Вы видите не троих друзей, которые ищут хакера, а вы видите человечество, которое стремится к прогрессу, стремится найти истину.

В этом фильме затронуты религия, проблема выбора, продолжение рода человеческого.

Нам показывают троих молодых людей — они то не отстают от прогресса, и по неволе модифицируют себя. Нам показывают сумасшедшую пожилую женщину, которая помешана на религии(противнике прогресса), и мужика, невежу. В этих двух персонажах раскрывают ту часть общества, которая отстает в развитии, которая отказалась от модификаций и поэтому погибнет.

Ну что ж, мысль подтолкнул, а остальное смотрите сами.

В общем, если вы любите Стенли Кубрика и Андрея Тарковского, то вам должно понравиться искать в этом фильме скрытый смысл.

7 из 10

С тремя подростками выходит на связь некий хакер, с которым у ребят имеются личные счеты. Желая продолжить знакомство, они вычисляют координаты таинственного незнакомца и отправляются его «навестить». Но встреча пошла не совсем по плану, да и вся последующая жизнь главных героев…

Фильм, в начале больше похожий на размеренную семейную мелодраму, в процессе набирает обороты, все больше отрываясь от привычной реальности, и под конец буквально взрывает мозг.

Довольно приятная картинка и музыкальное сопровождение, и это почти все, что можно сказать хорошего о фильме. Главные герои непроработаны, вследствие чего не интересны и, по большей части, не вызывают эмоционального отклика. Фишберн смотрится неуместно, правда, поддерживая общий дух фильма показывает почти нулевую актерскую игру.

Сюжет, претендует на некую оригинальность, но не воплощает ее. Фильм снят сумбурно, с множеством пробелов, в следствие чего оставляет много вопросов на которые в рамках повествования ответов не дает. Правда, остается огромнейший простор для фантазии зрителя, что может послужить еще одним эдаким садо-мазохистским плюсом.

Сложно порекомендовать этот фильм к просмотру, потому что сложно представить себе целевую аудиторию фильма, ощущение, что авторы пытались угодить сразу многим, при этом не вытянули ни одну из составляющих фильма.

Тем не менее, свой отзыв отношу к разряду положительных только за оригинальность, пусть по большей части и со знаком минус, и ощущение озадаченности и неоднозначности которые фильм после себя оставляет, что редкость для современных прокатных фильмов.

6 из 10

И зритель обескуражен — на что были потрачены его время и деньги? Но начинать конечно же нужно не с этого. А с чего?

Давайте тогда начнем с самого первого, что приходит в голову — с названия. «Сигнал». Читая описания фильма на брошюрке найденной в кинотеатре зритель как всегда становится заинтригованным… Что же еще интересного можно снять на тему уфологии, ведь столько уже выпущено, НО… Принятие сигнала от инопланетян через интернет — это явно что-то новенькое и должно заслуживать внимания.

И вот мы идем на фильм. Выключается свет и зал погружается в мир кино.

Мы ждали леденящие кровь истории, и захватывающий дух сценарий. Или как минимум затрагивающее душу музыкальное сопровождение. Но когда после фильма включили свет. Мы были ошеломлены тем, что это вообще такое было?

Задумка конечно не плоха (но подобные вихри сценария можно было наблюдать и ранее), но её исполнение… Огромные дыры на продолжении всего фильма. Вопросы на которые не найдутся ответы.

Весь фильм строился как-то так:
- А почему…?
- А потому.

Игра актеров. И можно ли это назвать вообще игрой? Пришли отговорили свои слова и ушли. Это выглядело именно так и не иначе. Монотонность картины побуждает желание встать и уйти на середине. О минусах можно говорить долго. Но стоит ли? В жанрах написано — триллер. Но где он?

2 из 10

Правда я даже не знаю, за что поставила двойку. Наверное за концовку.

Уильям Юбэнк, знакомый мне по своей дебютной работе «Любовь», снятой кустарным способом и выглядящей ничуть не хуже других авторских фильмов с наибольшим бюджетом, выпустил вторую картину в жанре фантастики. Молодой режиссёр с завидным упорством и увлечённостью, имея теперь больше финансовых возможностей, удивил и порадовал вновь, правда, не настолько как ожидалось. Ожидания — вещь опасная, особенно, когда речь идёт о работах Юбэнка, поскольку профессиональный оператор, любящий научную и не очень научную фантастику, снимает своё кино без влияния из вне, по своим лекалам и со своим особым настроем. А по сему, перед просмотром «Сигнала», стоит помнить об авторском видении и малом бюджете ленты, который к слову, не помешал реализовать режиссёрские идеи. По крайней мере, так ощущается, сравнивая с его же фильмом о космонавте, ибо скрытый эмоциональный заряд второй ленты при большем количестве экшена, остаётся всё тем же. Новая работа, уже встающего на ноги режиссёра, подчёркивает особый стиль и манеру повествования, кажущиеся многим зрителям неудобоваримыми, но выгодно отличающими картину от остальных, аккуратно фильтруя ряды поклонников молодого постановщика.

Новая картина представляет собой фантастический триллер, меланхолично начинающийся с истории о трёх друзьях: молодом бегуне Нике, переломавшем себе однажды ноги, его любимой девушке Хейли, глубоко разочарованной сим фактом и не принимающей того, что Ник теперь передвигается на костылях, и очкарике Джоне, очевидно самом умном среди них в области информационных технологий. Все трое пускаются в путь на поиски некоего Номада, докучающего их своими постоянными сообщениями, взломами личных сайтов, почты и даже вэб-камер на ноутбуках. Проштудировав сеть, Ник и Джона находят местоположение последнего где-то в пустынной Неваде и там попадают в ловушку, лишившую их памяти на несколько часов. Ник приходит в себя и человек в защитном костюме, доктор Деймон с лицом Лоренса Фишберна говорит о контакте с внеземными объектами, своё одеяние аргументируя возможной бактериологической угрозой со стороны главных героев. До этого момента в фильме Юбэнка всё было предельно стандартно, по-дорожному романтично, теперь же, в свои права вступили элементы научной фантастики, кажущиеся поначалу совершенно инородными даже для помещений-лабораторий, в которых Ник тщетно пытается понять происходящее.

Доктор Деймон и его костюм старого образца, кассетный магнитофон и телевизоры прошлого века, даже минималистический дизайн помещений, где Ник содержится, передвигаясь сначала на инвалидной коляске, весьма сомнительно отвечают параметрам государственного секретного учреждения по исследованию внеземных контактов. Да и сам дружелюбный и обходительный Деймон ведёт себя невероятно скрытно, не говоря о похищении трёх друзей абсолютно ничего. Тотальные недомолвки и непонятки, тормозящие сюжет, делая первую половину картины слишком медленной, никуда не уходят до самого конца, когда финал ожидаемо, но всё ещё неожиданно, переворачивает всё с ног на голову. Очень маленький бюджет, сдерживающий Юбэнка перед созданием ещё большего саспенса в экшен-сценах, исполненных по большей части в замедленном движении, не смог запретить режиссёру вместить в картину несколько смысловых задач относительно человеческого самосознания и силы, как внутренней, так и чисто физической. Герои получают ожидаемое сполна: бег спасает жизни и даёт осознать свои цели, сильные руки воплощают мечты в реальность, а небольшое изменение, корректировка в организме, наконец дают право уверенно и осознанно сделать выбор и определиться в своих чувствах.

Следить за поведением Ника, Хейли и Джоны помогал Лоренс Фишберн, не чурающийся последнее время малобюджетных проектов подобно «Колонии». Удивив своим присутствием, он создал весьма интересного персонажа, не лишённого необычного чувства юмора, которое прослеживается в поведении и диалогах с главным героем, которого сыграл Брентон Туэйтс, этакий Колин Фаррелл в молодости, постепенно становящийся известным после ролей в «Окулусе», «Малефисенте» и «Посвящённом». Его экранные друзья Бо Напп и Оливия Кук, сыгравшая одержимую в «Тихих» получили гораздо меньше экранного времени, но своими финальными действиями сумели немного раскрыть персонажей. Интересная идея и заданные режиссёром вопросы, половина из которых так и осталась без вменяемого ответа, над которым лишь немногим зрителям захочется поразмыслить, под очень красивую и местами эффектную музыку Нимы Фахрара, и изумительный визуальный ряд, делают «Сигнал» фантастикой больше похожей на эмоциональную «Луну» или более сильный визуально «Последние дни на Марсе». Разумеется, Уильям Юбэнк пока не готов и в этой работе много огрехов. Он из тех людей, к которым не идёт студия, а они сами идут к ней. Главное, чтобы режиссёр сохранил свой настрой с которым он подходит к постановке, и тогда, возможно следующий фильм будет ещё лучше. Жаль, что многим зрителям об этом даже подумать страшно.

6 из 10

При всей на первый взгляд убогости и мертворожденности современной малобюджетной фантастики, я всегда был уверен, что это очень важное для Голливуда направление, без которого мы бы возможно не смогли лицезреть лучших представителей жанра. Причина проста: молодые режиссеры, снимая за две копейки свои фантастические ленты, еще не скованы цепями обязательств перед продюсерами и часто могут идти на такие смелые и новаторские эксперименты, что сам Ридли Скот нервно курит в стороне со сценарием продолжения своего «Прометея». В конечном счете эти молодые таланты, показав прокатным компаниям умение за смешные деньги снимать отличное кино, становятся именитыми режиссерами, которые дарят нам настоящие шедевры, без которых уже нельзя представить кино этого тысячелетия. Один Кристофер Нолан — уже достойная плата за кучу дешевого треша, который оседает в кинотеатрах на две прокатные недели. Режиссер «Сигнала» Уильям Юбэнк похоже тоже метил в новые фантасмагорические мессии, но оказался просто скучным старым сказочником, чьи внуки заснули бы не дослушав историю до конца.

Трое молодых программистов, возвращаясь с каникул в родные края, натыкаются на загадочного хакера по имени Кочевник, который взламывает сервера с их личной информацией. Озлобленные от такой неслыханной наглости подростки решают выследить сорванца и отправляются на место, в котором он последний раз был он-лайн. Поиски компьютерного гения заканчиваются странным ярким светом, обмороком и последующим захватом молодых людей местными Людьми в черном. Оказывается, что сами того не подозревая, они вступили в контакт с мыслящей непознаваемой инопланетной субстанцией.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о режиссере, который самолично запутался в собственном детище и так и не смог понять сценарий, по которому он решил ставить кино. Можно сколько угодно говорить о том, что он подражал одному из лучших фантастических сериалов — «Сумеречная зона», который действительно каждую серию держал интригу до самого конца и заставлял зрителя строить самые невероятные догадки о дальнейшем развитии событий, но если аудитории скучно, никакое уважение к живой классике тебя не спасет.

«Сигнал» с самого начала задает тон произведения, которое высыпает миллион загадок. Так что в конце нас ждет настоящий катарсис, когда нам расскажут, как все было на самом деле. Но не тешьте себя сопливыми иллюзиями — по степени разочарования и банальности развязки фильм может смело конкурировать с главной мистерией и смысловой подделкой прошлого десятилетия — сериалом «LOST». Когда вам расскажут, кто же такие эти загадочные агенты, держащие персонажей в плену, откуда у главного героя появились импланты вместо ног и почему население окрестной пустыни ведет себя как блаженные идиоты, вам тут же захочется выйти из зала. Что, собственно, и сделала добрая половина зрителей.

Актерский состав, который должен был хоть как-то разбавить сценарную отсталость, похоже сам не рад подвернувшейся работенке. Все больше скатывающийся в амплуа второстепенного героя сериалов Лоуренс Фишборн (это знаменитый Морфеус из «Матрицы», если кто не знает), действительно пытается создать образ загадочного агента, характер которого несколько смахивает на Курильщика из «Секретных материалов», но из-за немногочисленных появлений в кадре его персонаж просто рассыпается на смысловые кусочки. Остальные же актеры здесь только для вида. Кто-то сделает селфи с Фишборном на съемочной площадке, а кому-то просто позарез были нужны деньжата.

Малобюджетное кино, неспособное создать красивые миры или поразить зрителя спецеффектами, но должно цеплять своей историей. Как можно убедиться на примере «Сигнала», многие авторы подобных работ наотрез отказываются это понимать. Юбэнк пытался прыгнуть в первый эшелон, а на деле провалился еще глубже. Есть подозрения, что на свой третий фильм он не получит даже смешные два миллиона. Придется гражданину переходить к документалистике или снимать ужастики в стиле непрофессиональной съемки. Впрочем, не так уж и велика потеря

3 из 10