Рецензии

Еще один фильм, который отправляется в копилку тех, которые пострадали от работы пресловутых переводчиков. Каким же нужно быть идиотом, чтобы перевести The Angriest Man in Brooklyn как Этим утром в Нью-Йорке. Таким образом переводчики только навредили фильму, потому что, как мне кажется, зритель был бы более заинтригован и предпочел бы пойти на «Самый разгневанный человек в Бруклине», нежели на «Этим утром в Нью-Йорке». Ну да ладно, что имеем, то имеем, приходится терпеть.

Также этот фильм можно определить и в копилку фильмов о смертельно больных людях, которые узнают о своем диагнозе, и конечно же должны что-то сделать, измениться, быть счастливым в последние моменты жизни. Как обычно, такие фильмы заканчиваются смертью главных героев, а все остальные, конечно же, будут плакать, тем самым намекая зрителю, мол, эй, ты чего не плачешь, тут нужно проронить слезу, давай. Сюжет фильма не блещет оригинальностью, все как положено, что очень разочаровывает, потому что имея в арсенале таких актеров, можно было предложить им что-то более стоящее.

Ничем не примечательный и не выделяющийся из своих «соратников» фильм, который не привносит почти ничего нового. Пожалуй, небольшим отличием станет время, которое будет выделено герою до конца жизни. 90 минут. Что можно успеть сделать за такой короткий промежуток времени? А вот оказывается многое. Можно переругаться еще раз со своей женой, можно навестить брата, можно собрать друзей рядом, и с ними также переругаться, можно даже прыгнуть с моста в реку, пойти поговорить с сыном, и представьте себе, у вас еще останется время. Как-то это слишком много, а оттого и не очень правдоподобно. Не очень притягивало постоянное желание режиссера подсластить драму шутками, чтобы сделать фильм в равных пропорциях и комедию и драму. Все таки нужно было выбрать приоритет, а уж потом приправлять его в нужной мере чем-то другим.

Из всех персонажей фильма раскрыть полноценно не удалось никого. Более-менее подошел к цели главный герой Генри, но и ему явно чего-то не хватает. Все персонажи устали от проблем повседневной жизни, очень быстро закипают и тем самым причиняют вред себе и окружающим. Очень часто можно встретить таких людей, как Генри, вечно недовольных, которых бесит все, что их окружает. И все знают, как нелегко приходится вести с ними разговор. Вот и героиня Милы Кунис не выдержала, и в порыве ярости сказала, что ему осталось жить 90 минут.

Несомненным плюсом этой картины является каст. Потрясающий Робин Уильямс, отлично вжившийся в образ вечно впадающего в приступы гнева человека; не менее хороший Питер Динклейдж, которого, к сожалению не так уж и много, но благодаря своим актерским качествам запомниться он успел; неплохая Мила Кунис, которая пытается доказать, что актриса из нее хорошая — попытка неплохая, продолжать ей стоит в том же духе. Вторым позитивным моментом является жизнеутверждающий посыл, заключенный в концовке фильма, а особенно в этом эпизоде:

« — Что бы вы сделали, если знали сколько вам осталось?
- Я бы попыталась быть счастливой.
- Так зачем ждать?»

Явно не лучший фильм из серии о смертельно больных. Фильм без изюминки, зато с хорошими актерами.

P. S. Robin Williams. R.I.P.

Только сегодня утром узнал новость о смерти Робина Уильямса. Как не странно данный фильм с его участием, я хотел посмотреть еще вчера, но не получилось и вот сегодня ввиду последних событий я его посмотрел. Скажу прямо, это была не лучшая идея. Нет, не то чтобы фильм плохой, просто при просмотре были смешанные чувства, зная что человека уже нет, а в фильме персонажу Робина Уильямса остается жить 90 минут и за это время ему нужно исправить все ошибки которые он совершил, а их не мало.

Сюжет фильма интересен тем, что он хоть и не нов, но и не затерт до дыр. Суета и бешеный ритм мегаполиса заставляет многих его жителей быть постоянно взвинченными и не обосновано злыми. Главный герой фильма как раз из таких, его раздражает практически все и он готов на любого выплеснуть все свою злость, что и происходит с героиней Милы Кунис. Но что если человек которого поливают грязью в таком же состоянии? Выходят подобные ситуации, что показаны в фильме.

«Измени жизнь за 90 минут» твердит слоган. Вопрос в другом, можно ли это сделать? Главный герой фильма Генри решает этот вопрос по своему, пытаясь наладить, востановить отношения с женой, с сыном, в конце концов разобраться в себе. Как он это делает и что с ним происходит, можно узнать посмотрев фильм.

Из плюсов фильма, можно выделить сцену в магазинчике аудио и видео техники. Действительно смотрится забавно и остается в памяти. А то как это обычно бывать, фильм посмотрел, а через неделю практически ничего уже не помнишь, это уже говорить что либо у вас проблемы с памятью либо фильм действительно плохой.

Можно выделить и минусы фильма, но они скорее не существенны, нежели уж совсем яркие, что о них грех не умолчать. Ведь не будем скрывать что и в любой классике их можно найти достаточно много. В целом, очевидно что фильм не делали с целью собрать различные награды или затащить зрителей в кинотеатры, скорее всего у создателей была цель показать довольно таки необычную ситуацию и дать возможность каждому посмотревшему фильм ответить на вопрос 'Чтобы бы вы сделали, если вам оставалось жить полтора часа?' Действительно вопрос неоднозначный, сложный и каждый на него ответит по своему.

P.S. Кинематограф потерял еще одного поистине великого и настоящего актера в лице Робина Уильямса. О нем можно говорить много хороших искренних слов в связи с его кончиной или потому что так правильно, но для меня он был настоящим актером с большой буквы! Таких не много и их все меньше!

Rest in Peace

7 из 10

Увидав трейлер к данному фильму был поражен, что Робин Уильямс все еще держит марку и снимается в классном кино. Да и сюжет фильма предполагал не шуточные страсти и интересные развития судеб людей (героев картины). К сожалению трейлер оставил больше впечатлений, чем сам фильм.

Не побывав ни разу заграницей, посмотрев сие творение, я побывал в повседневной атмосфере города Нью-Иорка со всеми пробками, суетой, безразличностью, бесплатной медицины и в принципе если бы не небоскребы он не отличился от моего родного города ничем.

Режиссер хорош, все передал грамотно: чувства людей, город, сравнения заката дня с закатом жизни главного героя и эти раздражающие факторы, так раздражающе передал. Актеры высококлассные, как и их подбор, если бы не они то не досмотрел фильм до финала!

Вот кто действительно меня не устроил, так это сценаристы, как то все фантастически и сказочно, глупость главного героя про 90 минут жизни, доброта бездомных, как то смешно выглядело, прыжок с моста, доверчивые легавые) Не раскрыты до конца характеры героев, либо я не до понял, хотелось бы побольше узнать о их жизни, и не только плохие моменты, как смерть. Видимо хронометраж маловат.

Не один из героев не вызывает одобрения и симпатию, каждый по своему корыстен и не приятен. Все таки хочется видеть доброго героя!

В целом все отлично, но идею измени жизнь за 90 минут, можно было раскрыть по подробнее, тем более с помощью таких колоритных актеров.

6 из 10

Картина Фила Робинсона «Этим утром в Нью-Йорке» о невыносимом, эгоистичном, злобном мужчинке, которому утром поставили смертельный диагноз.

Вообще, после стольких добрых, умиротворительных и теплых ролей Робина Уильямсона было странно видеть его в образе этакого домашнего тирана. Его герой Генри Аарон недоволен всем и вся и не преминет выразить свое недовольство каждому, кто хоть немного его раздражает. Он невыносимый брюзга, склочник и скандалист, его тяжелого характера не могут вынести ни его жена, которую играет Мелисса Лео, ни его сын, и только стоически терпеливый брат (Питер Динклейдж) готов выслушивать недовольства и жалобы.

Замечательно в этой картине то, что главный герой до последних минут фильма остается верен самому себе, и то, что окружающие адекватно на него реагируют — не верят ему, игнорирую его просьбы, не отвечают на звонки — все происходит так, как и должно происходить в нормальной, реальной жизни.

Это фильм о том, что мир разнообразен и мы разные, что именно различия и делают жизнь насыщенной. Какими бы ты ни был, тебя любят и готовы прийти на помощь, когда ты попросишь, даже если у тебя Оскар в номинации «самый злобный мужчина Бруклина». Как бы отвратительно ни вел себя Генри (а этот фильм можно считать пособием по тому, как можно раздружиться со всеми и ополчить против себя весь город), все близкие любили его именно за его брюзжание и недовольства. Герой Уильямсона был тем парнем в кофейне, для которого кофе всегда холодный, тем нетерпеливым нахалом в очереди, который мог поругаться со всеми и влезть в самое начало, тем грубияном, который хамит пожилым и толкает детей, но без таких как он мир стал бы скучным и унылым — кто-то всегда должен выполнять роль ханжи и брюзги, чтобы другие смогли выглядеть на его фоне добряками и душевными парнями.

7 из 10

Это довольно старомодная смесь драмы, мелодрамы, комедии и даже фарса. Но всёж в самую первую очередь этот фильм — драма. А уже потом комедия.

Итак, однажды утром в Нью-Йорке один немолодой уже адвокат (Робин Уильямс), мизантроп и эгоист едет на приём к своему врачу. Его давно уже мучает мигрень… А день не удался с самого утра. То дикий таксист-гастарбайтер, то ещё кто… У врача (Мила Кунис) свои проблемы. И профессиональные, и личные, и вообще. И вот — короткое межличностное замыкание и доведённая упёртым пациентом до белого каления врач по результатам МРТ пророчит ему всего лишь 90 минут. Всей оставшейся жизни. Разьярённый адвокат выбегает из клиники (это надо было видеть!), врач — в ступоре. А затем начинаются гонки по кругу — пациент решает, как именно стоит провести эти последние оставшиеся полтора часа своей жизни, доктор пытается найти его…

И вот тут начинается подлинная драма. Немолодой уже человек начинает вспоминать своих близких, стремится к ним. Но нельзя за час исправить то зло, которое было причинено годы тому назад…

Уильямс играет просто великолепно. Это не слабее чем было в «Пробуждении», «Обществе мёртвых поэтов» и «Куда приводят мечты». Фильм и его главный герой захватывают внимание зрителя чуть ли не мгновенно. И уже словно забываешь о том что это всего лишь кино…

Кунис также была великолепна. Но кто позабавил особенно, так это неподражаемый Питер Динклейдж (Тирион Ланнистер из «Игры престолов»), сыгравший брата главного героя. Питер блестяще играл драматическую роль, однако не забывал и о своём комедийном таланте.

В общем и целом получился великолепнейший кинопродукт. Отличная драма и довольно забавная трагикомедия. Начавшись подобно «С меня хватит!» (с М. Дугласом), ближе к финалу картина Фила Робинсона всё более и более напоминает нам «Большого Лебовски», непревзойдённый шедевр братьев Коэнов.

Итак, это был отличный фильм. А теперь вот о грустном, сиречь о чайной ложке дёгтя. Не стоило добавлять в финальные титры фильма, который поднимает глобальные по сути вопросы жизни, смерти, ценности семьи и т. п., так вот, не стоило ставить в титры «смешные дубли». Так был опошлен светлый финал картины. Да и сцена на корабле, тоже в финале… Лучше бы всё прекратили после первой минуты.

Однако, невзирая на всё вышеперечисленное, данный фильм к просмотру рекомендую однозначно.

Потому что это настоящее кино, подлинное высокое искусство.

8 из 10

Маститый Робин Уильямс в компании талантливой Милы Кунис, титулованной Мелиссы Лео и востребованного Питера Динклэйджа в немного старомодной комедии о том, как безмятежное счастье может с течением времени превратиться в невероятную раздражительность, а небольшая путаница стать причиной целой цепочки кардинально меняющих мировоззрение событий. Свой возрастной рейтинг «R» «Злейший человек Бруклина» получил исключительно за strong language, так как в остальном ничего шокирующего зрителю не предлагает.

Жизни нескольких нью-йоркцев изменяются удивительным образом, после того, как врач по имени Шарон устроит некоторую путаницу с диагнозом Генри Алтманна. Генри является не самым доброжелательным человеком (у него есть целый список вещей, которые он ненавидит, в него входят, велосипеды, хипстеры, соседи, ТВ-пульты, сланцы и многое другое). А у сбившего его с толку доктора, в свою очередь, был не самый лучший день (да и вообще ей очень не нравится работать врачом), что гарантировало не только шок для пациента, но и ожидаемый приступ гнева.

Злость одного вкупе с ненавистью другого дадут старт настоящему роуд-муви, в котором путь измеряется не километрами, а душевными переживаниями. Одиссея нашего героя начнется в медицинском кабинете, продолжится на улицах Нью-Йорка (включая Бруклинский мост), и приведет его скорее не в конкретное место, определяемое географическими координатами, а в плоскость осознания себя и верного понимания моральных ценностей. Генри придется бороться со своим гневом не только из-за медицинских показаний, но и по причинам куда более глубокого толка. Исправление «проблемного характера» будет трудным не только как разрушение привычной стратегии поведения, но и физическое передвижение Генри будет затруднено попаданием в различные непростые ситуации.

«Злейший человек Бруклина» является ремейком израильской картины «92 минуты мистера Баума», и, конечно же, несколько уступает оригиналу в части обаяния, но при этом нельзя сказать, что он не интересен в качестве самостоятельного произведения. Конечно, история мистера Алтманна вторична, а режиссер Фил Олден Робинсон не показал выдающейся кинематографии. Однако, картина затрагивает философский вопрос, о ценности человечности, маскируя его под простенькую комедию. Немного портит впечатление от фильма закадровая речь, объясняющая мысли и чувства героев, но ее наличие можно оправдать чрезвычайно малым хронометражем картины — за 83-и минуты все же крайне сложно полностью раскрыть задуманное, не прибегая к кинематографическим хитростям.

Комедия положений, блестящие актерские работы и большое количество диалогов, на которых базируется работа Фила Олдена Робертсона, зрителей и критиков категорически не устроили, из-за чего картина не показала успешных кассовых результатов. Здесь нет пошлых гэгов, ничего, что современный зритель хочет видеть под лейблом «комедия». Разве что, любителям Сэта Макфарлейна может понравиться сцена, в которой герой Робин Уильямса покупает видеокамеру, но и она не дотягивает до нужного градуса желаемого идиотизма, оставаясь в рамках юмора, а не пошлой глупости.

Рассказ о разгневанном Генри и полутора часах, проведенных им на улицах города в размышлениях над собственной жизнью, стоит того, чтобы его увидеть. Смешная и грустная история о том, как сложно в один миг осознать, что все твои поступки в какой-то момент стали неправильными, и, что еще более тяжело исправить совершенное. Окружающий мир жесток, и с легкостью может превратить любого в злейшего человека города, но с соблазнами поступить неправильно, нужно бороться изо всех сил.

90 минут. Именно столько даёт жить главному герою в исполнении неподражаемого во всех смыслах Робина Уильямса героиня очаровывающей Милы Кунис, когда тот приходит на прием в больницу и узнает, что он смертельно болен. Благо такой вердикт не окончательный и вынесен лишь из-за того что пациент попался жутко вредный, а у врача выдался тяжелый день. Но от этого никому не легче. А вот путешествие персонажей из-за этого получилось незабываемым. Об этом поподробнее.

Исправить ошибки! Эту цель преследуют пожалуй все герои фильма. Генри Олтман лидирует в этом, так как за свою жизнь было много ситуаций о которых он жалеет. Его персонажу невозможно не сочувствовать, так же как и не возможно не проникнуться игрой Робина. Он близок каждому из нас, когда мы срываемся из-за всякой ерунды на своих близких и любимых людях. И естественно, что эта история в первую очередь именно о нем — о самом разгневанном человеке из Бруклина. За те же аналогичные 90 минут фильма мы наблюдаем моменты когда хочется засмеяться, а когда то заплакать. Но все эти моменты — часть жизни, и все они по своему ценны и дороги. И самое важное в этой жизни — семья. Именно с ней он хочет помириться перед смертью. Единственное что немного напрягло под конец фильма — это слишком частое пересказывание самой драматичной истории фильма, которую все заучили наизусть после раза 3го, наверно (хотя возможно это мои придирки из-за того что это был третий фильм на киноночи и хотелось спать). Тем не менее фильм постепенно раскрывает перед нами всех основных персонажей фильма, и ты действительно веришь в сплоченность этой семьи, которая может выстоять перед всеми невзгодами. Мелисса Лео и Питер Динклэйдж сыграли великолепно. Последний внес и значительную долю юмора в этот фильм. Если говорить о юморе — то что за американский фильм без американского юмора? Естественно он тут есть и не могу сказать что он плохой, но похвалить его у меня не получится. А если акцентировать внимание на другом юморе — то я посмеялся от души. Другой важный персонаж — доктор Гилл, которая, пройдя через кучу неприятностей, выпавших на её долю за последние годы, принимает совет нашего юриста (ту самую идею, до которой он дошел именно в эти полтора часа своей жизни) и в итоге делает всё, чтобы стать счастливой. Мила сразу же взяла заданную коллективом планку и отыграла по-полной. Актеры тут все справились на отлично, даже любимый мной Ричард Кайнд, известный мне ещё со времен «Клиники». Очень порадовало появление Джеймса Эрла Джонса, известного большинству людей как человек, озвучивающий Дарта Вейдера. Здесь его роль хоть и эпизодическая, но одна из самых запоминающаяся.

Хотя сюжет фильма довольно прост, и концовка нам известна практически с самого начала, он цепляет. Цепляет именно своей простотой. И за это ему спасибо! Спасибо за эти 90 минут фильма, которые я провел в кинотеатре. Спасибо за эти 90 минут жизни персонажа, которые я прожил вместе с ним. Спасибо.

Что можно сказать в заключении? Пожалуй всё уже сказано мною ранее, тут и дополнить нечего, кроме как: «Посмотрите, не пожалеете!». Фильм преподнёс гору потрясающих актеров, забавные ситуации и трогательный сюжет, который, как я надеюсь, не оставит Вас равнодушными. И на этой положительной ноте:

9 из 10

P.S. Отдельное огромное спасибо за подборку неудачных дублей в конце фильма, которые в последнее время днём с огнем не сыщешь. А жаль, ведь они делали моё детство незабываемым!

Локализаторов хочется стукнуть, а это хочется сделать почти всегда. Ведь во-первых, действие происходит днем. Во-вторых, место - Бруклин. Так почему фильм, который называется 'Самый злой человек в Бруклине' нужно перевести как 'Этим утром в Нью-Йорке'? Это останется для нас загадкой, впрочем как и все многочисленные ляповые переводы.

Фильм стоит посмотреть хотя бы только потому что тут есть Робин Уильямс. И стонать о повторении и избитости сюжета как-то глупо, когда Робин по-прежнему великолепен и так нами любим.

Мы все время злимся, даже из-за незначительного пустяка мы можем выйти из себя. И Генри тому пример. Злится всегда, везде и на всех. Его бесит рэп, жвачка, саббуферы, толстяки, а еще этот список можно продолжить до бесконечности. Но он не всегда был таким, когда-то как сказала его жена он был придурком, зато веселым и жизнерадостным. А сейчас его жизнь только злость и ничего больше. С женой проблемы, сына потерял, второго сына вот-вот потеряет тоже или уже потерял. А все от своей злости.

А тут врач говорит тебе, что ты умрешь через 90 минут. Конечно, сначала ты злишься, очень злишься. А потом понимаешь, что надо что-то делать. Можно ли исправить жизнь за 90 минут? Конечно же нет. Но можно попытаться. Попытаться сделать что-то хорошее, стать чуточку счастливее. Это нужно делать это каждый день, а мы начинаем торопиться жить только, когда смерть машет из-за угла.

Робин Уильямс, как же приятно смотреть на него на экране. Очень забавно смотреть, как он орет на все живое и брызжет слюной, когда сам такой милый. Мила Кунис весь фильм в отчаянии, в панике пытается догнать своего злющего пациента, а в конце приходит осознание: до чего же они похожи. А ко мне приходит мысль, что она все-таки симпатичная и нравится мне. Питер Динклэйдж крайне серьезен и даже мне человеку, который его мало знает внушает симпатию и доверие. И конечно же обаятельная Мелисса Лео. Все эти четыре актера сделали этот фильм. Сделали забавным, душевным и мелодраматичным.

- А что бы вы стали делать, зная сколько вам осталось?
- Я бы попыталась стать счастливой.
- Так чего же вы ждете?

Прежде чем начать, посмею себе произвести плевок в сторону переводчиков названий: конечно, «Этим утром в Нью-Йорке» тоже не так уж плохо, но «Разгневанный человек в Бруклине» звучало бы, на мой взгляд, более интригующе и, конечно, намного более достоверно.

Полчаса, день, неделя, месяц, год… Существует плеяда фильмов про людей со смертельной болезнью: им всегда положен определённый срок и за отведённое время герои сюжетов что-то осознают, меняются, исправляют ошибки прошлого и всё в таком роде. Честно говоря, данные истории мало чем отличимы одна от другой и обычно в конце главный герой или героиня обязательно скончается, а его/её родные и близкие осознают, кого потеряли (здесь зрителю нужно заплакать). Всё как в жизни… наверное. С той лишь разницей, что можно было бы внести разнообразие в поджанр «болезненных» фильмов: предположим, рак оказался обманом врачей или туберкулёз несчастному персонажу просто приснился. Не знаю, что придумать получше, этим должна заниматься бесконечная армия сценаристов.

Чем же отличается от прочих себе подобных и этот фильм? Да ничем. Правда, в сюжет введена небольшая «изюминка»: временной отрезок, который послужит шагом к изменению себя и других, неточен. Девяносто минут предназначается злюке Генри. Что он сделает в эти завершающие девяносто минут? Правильно, побежит мириться со своей семьёй, даже не подозревая, что не надо никуда спешить, ведь женщина-врач просто психанула и назвала первое попавшееся число. Идея интересная и из неё можно было слепить что-то одно: либо комедию, либо драму. К сожалению, в итоге получилась какая-то пресная, неполноценная, местами скучная и безынициативная трагикомедия (хотя довольно милая), во время просмотра которой ни посмеяться, ни всплакнуть толком не получается.

Что всему виной? Общее настроение фильма или персонажи? Вероятно, и то, и другое. Герои здесь олицетворяют уставших от проблем жителей тесного Бруклина, этаких разочарованных во всём представителей «серой массы». С подобными личностями комедии точно не будет, но режиссёр упорно пытается вставлять в повествование шутки и ситуации, большинство из которых и близко не кажутся смешными (хотя некоторые достаточно неплохи). Разбавляя ими драматичные моменты, Фил Олден Робинсон в итоге создаёт нечто лёгкое, подходящее для одноразового просмотра, даже наполненное смыслом (пусть и всем давно знакомым), но неровное, не увлекательное. Моя подруга, с которой мы пришли на сеанс, спокойно заснула где-то на второй половине и на самом деле почти ничего не потеряла. Сюжет здесь настолько однообразный, что его без труда можно рассказать в двух словах, опустив дополнительные детали.

Конечно, в картине есть своё очарование, местами она вполне трогательная или забавная. Актёры смотрятся в основном убедительно, не считая парочки сцен (включая самую последнюю, которая, кажется, была просто заданием режиссёра: «Мы должны закончить на весёлой ноте и мне плевать, как вы будете выглядеть!»). Неудачные дубли после титров (вспомнился свежий сериал «Сумасшедшие» с участием сразу двух актёров из этого фильма) — хорошая вставка в общий видеоряд. «Этим утром в Нью-Йорке» — безобидное кино о вечных истинах: семья дороже всего, живи ради счастья своего и своих близких. Безобидное, но далеко не лучшее в своей плеяде. Кино, которое не определилось, каким быть.

5 из 10

Новый фильм Фила Робинсона (запомнившегося по крепкому триллеру «Цена страха») оставляет немного двойственные, но, в целом, положительные впечатления. Двойственность поддержали даже прокатчики, зачем-то переименовавшие фильм «Разгневанный в Бруклине» в «Этим утром в Нью-Йорке».

Главное украшение этой комедии — великий Робин Уильямс. А это уже залог того, что зрителя ждёт изрядная доля мелодраматизма и ненавязчивой назидательности. Уильямса можно только похвалить за его форму и неиссякаемую энергию, которой он наполняет каждый кадр, будучи на седьмом десятке. Его герой не слишком глубок, но весьма характерен для бешеного ритма любого мегаполиса.

Хорошо справилась с ролью и Мила Кунис (бывшая и одним из исполнительных продюсеров ленты). Её образ раздражительной медсестры довольно незауряден и не утомляет. Остальные актёры в целом на подхвате, но особых актёрских данных для этого фильма и не требуется.

Сюжет интересен, хотя и не нов (ещё в мультсериале «Команда Гуфи» была отличная серия с похожей историей). Однако чем дальше, тем больше фильм становится аритмичным, переходя от резкой комедийности к мелодраматизму со слезами на глазах. Некоторое количество довольно пошлых шуток сексуального характера также не идут фильмы на пользу. Кстати, совершенно непонятно, как фильм, содержащий такие шутки и сексуальные сцены смог получить у нас детский рейтинг 12+…

Ближе к концу чувствуется слабость режиссуры и монтажа. Кажется, что авторы хотели усидеть на двух стульях — «отвязной» молодёжной комедии и мелодрамы о ценности отношений, которую могут понять только взрослые зрители. В итоге каждая из этих составляющих не очень подходит противоположной зрительской аудитории.

И всё же в фильме есть душа, своё особенное настроение, которое может заметить только чуткий зритель. Остальным же можно смотреть этот фильм хотя бы ради нескольких совершенно уморительных моментов, придуманных и сыгранных отлично.