Рецензии

Фильм, который с доброй руки прокатчиков превратился в 'Этим утром в Нью-Йорке' приобретает другую смысловую нагрузку, когда смотришь его, зная историю болезни Робина Уильямса. В последних фильмах, в которых играл актер сценарий соответствовал определенному канону - когда душевные терзания героя по напрасно прожитой жизни намекают на изменение. Все силы уходят на открытие души, но на решительные действия ни у сценаристов, ни у режиссеров запала не остается. Возможно, очень сложно хотеть трансформации, когда глубока депрессия поглощает душу. Тоже самое происходило в жизни Робина Уильямса.

Завязка фильма построена на том, как протагонист Генри попадает в аварию и находясь в больнице узнает, что у него серьезное заболевание. Появляется желание сделать что-то хорошее в жизни, но время, которое с легкой шутливой подачи лечащего доктора отпущено для Генри - его дается не много. Далее сюжет развивается в стремлении попробовать реализовать то, на что в последние годы жизни Генри не выделялось времени — это нормализовать отношения с семьей.

Как бы не старался режиссер Фил Олден Робинсон создать из кино увлекательную, поучительную драму - этого не получилось. Фильм в общем смысле во многом превратился из развлекательного в нравоучительный. Как пример - неуместный голос за кадром, который часто комментирует происходящее на экране, хотя игра актеров в сцене дает больше, чем это голос. В фильме собраны шутки, события, клише и предполагаемые механизмы запуска юмора, но химического слияния не происходит.

Заявка на то, что все окружающие события очень сильно раздражают Генри и он постоянно испытывает приступы злости очень хорошо обыгрываются. Есть несколько совершенно потрясающих моментов, когда напряжение и злость настолько ярко проявляется в игре актера Робина Уильямса, что сцены действительно выглядят смешно и поучительно одновременно. Другой вопрос баланс между сценарием и душевными переживаниями не соотносятся. Зритель четко видит, где идет игра актеров, а где Уильямс просто изображает себя настоящего и от этого становится сложнее оценивать фильм. Потому что сразу не хватает магии кино, которая возникает в фильмах с участием Робина Уильямса.

Сложность возникает при желании уменьшить уровень таланта Робина Уильямса передав смысловую нагрузку его коллегам по фильму. Но они не справляются со своей задачей. У второстепенных персонажей нечего противопоставить главному герою, кроме призыва не губить свою жизнь и не испортить тем самым планы окружающих. Если в очень сухом остатке причины поведения Генри понятны, но совершенно не раскрыты судьбы и истории других людей. Режиссер ограничивается обрывками фраз, из которых зрителю пытаются навязать верить чужим историям. Робин Уильямс показывает свое настоящее, наболевшее и от этого хочется все меньше и меньше шутить и больше и больше задумываться.

Насколько шикарно получился Робин Уильямс в своей роли. Его рассерженный на весь мир персонаж, в тот момент, когда осознает, что же на самом деле приходит в его жизни - преобразуется. Робин Уильям показывает свою жизнь, другие показывают свою игру. Желание режиссера включить нравоучительные ноты очень сильно портит историю, потому что в реальной жизни быть актером для Робина Уильямса является тем, что заставляет двигаться вперед. Настоящая жизнь не дает второго шанса. В фильме просят зрителя посмотреть на происходящее и делать выводы. Робин Уильямс просит посмотреть на свои переживания и настоящую свою жизнь, свою ежеминутную борьбу с собой и окружающую действительность. Режиссеру фильма не веришь, но для зрителя послание Уильямса очень явное и четкое.

8 из 10

Какого черта, я вас спрашиваю, какого черта?! Почему нас покидают такие легендарные актеры, как Робин Уильямс?! Обладатель оскара и под сотню гениальных фильмов!

У меня есть список фильмов, которые я посоветовал посмотреть бы любому человеку, не зная его предпочтений. К каждому из нас обращались с просьбой, вводящей нас в ступор - 'Посоветуй фильм'. Робин Уильямс покорил мой список сразу несколькими фильмами, в том числе 'Этим утром в Нью-Йорке'.

Представьте, что бы вы делали, если бы вы узнали, что вам осталось жить всего девяносто минут. Что бы вы сделали? Устроили бы праздник? Занялись сексом? Убили бы кого-нибудь? Провели время с родными?

А что если девяносто минут осталось не вам? А много ли людей придут на ваши похороны? Может не стоит тратить свою жизнь на то, что вам не нужно, ведь вы не знаете, сколько вам еще осталось? Каждому из нас, было бы полезно, увидеть себя со стороны.

Я люблю фильмы за то, что они могут показать нам другую реальность. То, что может произойти с каждым из нас. Конечно же, после просмотра трогательного фильма, никто не бежит к родным с криками, 'я люблю вас'. Для нас, это просто фильмы, но они показывают нам, к чему может привести наши эмоции и чувства. Может стоит учиться на чужих ошибках? Жизнь коварная штука, она не прощает и не дает второй шанс. Люди не меняются, даже когда узнают, что скоро умрут. 'Поздно лить слезы у разбитого корыта'.

У всех бывают ужасные дни, особенно когда мы накапливаем в себе негативные эмоции и занимаемся тем, что нам не нравится. Фильм порадует вас удивительными стечениями обстоятельств и шутками судьбы.

Хотелось бы сказать больше об этом фильме, но его нужно просто посмотреть.

Начав смотреть фильм я полагала, что это будет типичная драма с примесью комедии и сарказма, которая не вызовет никаких эмоций и подойдёт лишь для того, чтобы скоротать вечерок. Я заблуждалась.

Картина «Этим утром в Нью-Йорке» — совсем не проста и типична, её нужно смотреть не только для того, чтобы получить эстетическое удовольствие, но и для того, чтобы задуматься.

Благодаря фильму мы можем полностью погрузиться в атмосферу мира, в котором время утекает, как песок сквозь пальцы. Люди за всей этой суматохой не замечают реальных ценностей, постоянно бегут в никуда, а когда конец близок, с замиранием сердца, оборачиваются назад и понимают, что рядом в трудную минуту никого не оказалось.

«Этим утром в Нью-Йорке» можно смело переименовать в «Переоценка ценностей».

Не могу не отметить мастерскую игру Робина Уильямса. Судьба главного героя тесно переплетается с дальнейшей судьбой самого Робина, что служит накалу драматизма картины.

Генри Олдман – среднестатистический житель Бруклина, который разучился принимать от жизни всё, кроме ненависти, ярости, оттолкнул от себя всех близких и дорогих сердцу людей. Узнав, что ему осталось жить всего-навсего час с лишним, он понимает, как много он совершил ошибок и как мало времени отведено на их исправление.

«О своих прошлых ошибках не сожалеют только идиоты и психопаты, а моих ошибок хватило бы на несколько человек!» Генри решает, во что бы то ни стало в последние минуты своего существования наверстать упущенное: попрощаться с родными, попросить прощения, сказать своё напутственное слово. Человек, которому ранее было чуждым выражение каких-либо положительных эмоций, решает сказать самым близким своё последнее в жизни «люблю». Он пойдёт на всё, только бы в последний раз успеть одобрить выбор сына, поцеловать жену, пожать руку брату… «Самое дорогое что есть у нас – это наша семья! Семья – это навсегда!»

Доктора, которого сыграла Мила Кунис вы, скорее всего, тоже встречали в реальной жизни. Несчастная, обманутая, но в то же время злая и отчаявшаяся женщина, поддавшаяся всплеску эмоций и адреналина – выпустила пар на человека, которому остались считанные дни.

Во время просмотра ваше сердце будет неоднократно замирать и возможно, вы даже проникнитесь к персонажам фильма, а, возможно, даже узнаете в них себя или знакомого. Этот фильм – сборище прототипов, которые встречаются нам почти ежедневно в реальной жизни. Мы не ценим и прожигаем свои жизни, пока не осознаем, что уже слишком поздно. Нужно жить здесь и сейчас, так, словно этот день последний, чтобы, когда настанет этот самый 'конец', вы обернулись назад и сказали себе: 'Я взял от этой жизни ВСЁ, что хотел!'

- Я бы попыталась стать счастливой.
- Так чего же вы ждете?

P.S. Робин Уильямс навсегда в наших сердцах!

9 из 10

Что значит: «Не смотри?» - « С какой стати?» - спросите вы.

Да все очень просто, ведь здесь вовсе нет фильма. Сценарий – это переработанный еврейский фильм в антураже Нью-Йорка. Который набит клише, пошлостью, и просто откровенной чушью. За все это время я ни секунды не поверил в происходящее на экране. А ведь авторы действительно хотели затронуть важные, глубокие вещи, но как только в одной сцене происходит трогательный монолог актера, в другой тут же кто то шпарит героиню при этом разговаривает с ней о своём отпуске.

«Ну а как же игра актеров?! Это же последняя роль Робби Уильямса!»- гневно скажете вы.

Да ну и что с его игрой?!!! Я никогда не был влюблен в этого актера, но он для меня остался чудиком из «Флабера», смельчаком из «Джуманджи», добрым профессором из «Умница Уил Хантинг», любящим мужем и отцом из «Куда приводят мечты». Я считаю, что восхвалять человека только из за его смерти - лицемерие! Какая разница как он сыграл? Главное это финальный результат фильма! Ведь если бы это была тупая комедия в стиле камеди клаб, да я бы и слова не написал. Но ведь здесь пытались рассказать и о смысле жизни, и о счастье, любви, отношения отцов и детей, но все это полито мерзкой подливкой из грязи и пошлости! Не говоря уже о чисто технических вещах, таких как монтаж! Склейки лепил человек понятия не имеющий о принципах соединения кадров!

«Этим хотели показать быстроту повествования ведь у героя всего 90 мин» - кто то умный крякнул.

ВЕСЬ ФИЛЬМ??? Подобные вещи вставляются в определенных местах чтобы акцентировать внимания зрителя, а не для того что у человека в голове случился инсульт!

Просто пройдите мимо этого фильма. Не тратьте время на очередное гнилье из Америки.

Это и будет дань уважения Робби Уильямсу.

Надо же было снять такой отвратительный фильм! Это даже не кино, это анти-кино. В нём плохо всё: от игры актёров до совершенной дикой и несуразной фабулы. Какая-то сплошная достоевщина: в ключевых ситуациях люди ведут себя наиболее бредовым образом. Мужику осталось жить полтора часа, а они у него не только раза в четыре растягиваются, но ещё и тратятся самым что ни на есть безумным способом. Вычурные позы, неестественные реплики, идиотские поступки...

Актёры все играют так плохо, будто фильм – благотворительный концерт. И команду вроде неплохую собрали, да междусобойчик не удался. Только Робин Уильямс, ныне покойный, до гротескности старался-кривлялся. Мила Кунис – какая-то ошибшаяся дверью порноактриска – настолько нелепо, что одновременно хотелось и выключить кино, и посмотреть дальше, руководствуясь мыслью: «не может же всё быть так плохо!»

Такое вот кинво и уничтожает благоговение перед смертью, страх перед чужой болью, умение в ключевых моментах думать головой, а не гениталиями типа т.н. «сердца».

Особо стоит отметить тему еврейства. Видимо, фильм — просто очередная конфессиональная заказуха, небрежно исполненная типа «Зверя с миллионом спин». Они и на Динклейджа ермолку напялили, и в кадр пейсатых красавчиков не в месту понапихали. Даже какой-то фон создаётся: вокруг одни талмудисты: и по улицам толпами ходят, и из негритянских баскетбольных площадок высовываются.

Исключительно дрянной фильмец, заслуживающий внимания только как дурной пример того, как за большие деньги можно снять обстоятельную лажу. Как не повеситься после такого!..

Не люблю писать такие вот отзывы – никакой тебе философии. Но эстет внутри меня до такой степени измучился этой кинодиареей, что заставил черкануть эту чернуху.

2 из 10

Это наверное последняя роль Робина Уильямса. И тут грустный комик не предал себя. Он играет жёлчного, противного и очено злого старикашку. Ему всё не нравиться, и что бы прийти в ярость достаточно несколько секунд. Но всегда ли он был таким? Робину Уильямсу, как по мне, удаються такие роли. Он очень убедителен. И вначале фильма прямо таки ненавидишь этого противного персонажа. Слава Богу, что только в начале.

Волей судеб он пересекается с молодой девушкой. Она врач. И у неё тоже день не задался прямо с утра. В концепцию неудачного дня склочный старик вписывается как нельзя лучше, на нём ведь можно сорвать злость. Особенно если сказать, что жить ему осталось каких-то 90 минут. Но, старик ушёл, и злость ушла, приходит раскаяние. Что делать? Правильно, искать его по всему этому сумасшедшему городу.

Во время этой погони происходит много необычных встреч, в голову приходит много мыслей, важных и не очень. Но, главное, приходит переосмысление.

В этом плане кино очень важное, что ли. Оно напоминает о том, что жить тут и сейчас, радоваться мелочам и стать самому причиной радости это невероятно важно. И не нужно ждать смертельного диагноза.

Мнения об этом фильме диаметрально противоположные. Но мне кажется, он удался. Потому что после него остаётся улыбка.

7 из 10

Все мы когда-то умрем. Некоторые только и ждут своей смерти, некоторые погибать не хотят. Но когда умирают известные актеры, музыканты, поэты и т.д., начинается переполох, сплетни, а ты лишь стоишь и понимаешь, что тебе жаль этого человека… Хоть он тебя и не знал.

Вот и еще одного светлого актера не стало. Как многие говорят, он сам предрешил свою судьбу, сказав: 'Я сделал целые поколения людей, счастливыми. Но я, несчастлив!'... С этими словами он задушился. Мне кажется, каждый знал Робина Уильямса. Если не его творения, то хотя бы имя. Сделал ли он поколения людей счастливыми? Однозначно, да!

Данный фильм далеко не развлекательный. Человек, у которого опухоль в мозгу, думает, что ему осталось жить 90 минут, но это не так, медсестра его обманула. И теперь бедняга пытается исправить все то плохое, что он натворил за свои 50 (или 60) лет. А та медсестра ищет его по всему городу.

Фильм хоть и грустный, но смешной! Вспомню хотя б того продавца из магазина видео камер. Он все время заикался. А главный герой не терпеливый...

Атмосфера в фильме неплохая. Хоть данный проект и грустный, конец очень смешной. Кстати, чуть не забыл! Актеры! Кроме Робина, хотел выделить смешного Питера Динклэйджа. Чем он смешон, думаю вы понимаете.

В итоге, что главный герой успел за четыре дня? Успел ли он вообще в больницу? Хотел ли он жить? Какие отношения были в его семье? Узнаете, когда посмотрите фильм.

В итоге фильм 'Этим утром в Нью-Йорке' смешит, трогает и радует. Он достоин не только просмотра, но и большой похвалы! Посмотрите его обязательно, как-нибудь, вечерком. К просмотру рекомендую!

9 из 10

Генри Олдман — очень американские имя и фамилия. И герой — очень американец, имеющий простые американские мечты и желания. Ему хочется, чтобы сын продолжил его дело, и другой вариант он просто не хочет ни видеть, ни слышать.

Фильм в доступной для широкой массы людей форме рассказывает о простых истинах. Здесь нет излишнего замудрствования. Голос за кадром — рассказчик — проговаривает эти истины, что позволяет их донести до зрителя не только через образы, но и прямо, через слова.

Не ожидала, что Генди Олдман сиганет с Бруклинского моста. Но так оказалось, что герой подошел к определенной грани, критическому моменту, как и героиня Милы Кунис, назвавшая этот день худшим днем в своей жизни.

«Жизнь не обязательно должна быть обузой. Она короткая, хрупкая, неповторимая. И каждый час, каждую минуту и секунду судьба предлагает человеку что-то новое, прекрасное и потрясающее». От себя бы добавила, что так же ежесекундно жизнь предлагает и другую сторону медали, что-то отвратительное, бесчеловечное и ужасное. И человек волен каждую секунду выбирать. У человека всегда есть выбор, именно поэтому и остается смысл жить. Именно это, видимо, и понял Генри Олдман, пока летел с моста в воду.

- задумываюсь, кто будет рядом, если придется…
- умирать?
- умирать.

Мила Кунис совсем не впечатляет. Если бы не знать ее имя, которое на слуху, то актриса, играющая врача, меня совсем не заинтересовала.

Совершенно нет слов по поводу перевода названия фильма. При чем здесь Нью-Йорк, если дело происходит в Бруклине? «Злой человек в Бруклине» — название, отражающее суть фильма очень хорошо. Да, Генри Олдман очень желчный, усталый, злой на весь мир человек. И когда жизнь предоставила Генри очередной шанс, он, наконец, сделал «прекрасный и потрясающий» выбор, проведя эти несколько дней насыщенней, добрее и глубже, чем всю свою жизнь.

«Этим утром в Нью-Йорке» — трагикомедия, которая позиционировалась как новый фильм спустя 12 лет от режиссера Фила Олдена Робинсона, некогда снявшего «Цену страха». Мне этот триллер с Беном Аффлеком показался тогда весьма посредственным. Поэтому это немножко грустно, когда посредственный режиссер возвращается спустя 12 лет, чтобы выдать что-нибудь эдакое, а получается опять нечто посредственное — на сей раз драма с недавно ушедшим из жизни Робином Уильямсоном.

За те годы, пока Фил Олден Робинсон шлялся неизвестно где (возможно, просто пил — так тоже бывает), слава Робина Уильямсона пережила взлет и падение. В 2014 году он оказался одним из актеров довольно беспомощного сериала «Сумасшедшие», да еще участником целого ряда проектов, ни один из которых нельзя назвать блокбастером. Разве что новую «Ночь в музее», где он снимается в эпизоде. В общем, Фил поставил не на ту лошадку, пригласив Робина Уильямсона на главную роль. Актеру предстояло сыграть агрессивного парня, который узнает, что у него аневризма аорты. А получился жалкий неврастеник в депрессии с грустными глазами и приевшимися гримасами постаревшего комика. Ну и благодаря бездарным переводчикам «самый агрессивный человек в Бруклине» превратился просто в «утренний Нью-Йорк»…

Зато в пару Уильямсу взяли Милу Кунис, чья карьера на самом взлете. И казалось бы, она могла оживить фильм. У нее здесь есть даже «постельная сцена», если так можно назвать сцену, где один из врачей «дерет» ее сзади в подсобке, попутно обсуждая, не могла бы она подменить его на выходных. Мила Кунис выглядит в картине драной кошкой — именно так, стервозной девушкой, у которой погиб кот, и чья личная жизнь не устроена. Таких можно в огромном большинстве встретить на улицах любых городов. Это грустно. Но это данность. Их полным-полно. Шляются сами по себе, никем не подобранные. В общем, образ получился на редкость банальным. С другой стороны, можно сказать — и очень стереотипически достоверным.

Было приятно увидеть в роли брата главного героя обаятельного Питера Динклэйджа. Отметил, что современный несредневековый антураж нисколько не умалил его очарования. Он все тот же Тирион Ланистер из «Игр престолов». Правда, роль у него тут очень небольшая.

В целом, имеем посредственную драму на весьма избитую тему. Человек узнает, что жить ему осталось 1,5 часа (на самом деле больше, но стервозная медсестра соврала, кошка драная) — и он решает пересмотреть всю свою жизнь. Делает он это банально и неинтересно. Во главе угла, как и следует ожидать, семейные ценности. В общем, сценаристам не хватило фантазии как-то интересно решить этот банальный сюжет. Фильм неплохой, но юмор в нем плоский, смотреть его, в общем-то, совершенно необязательно. Посредственное кино от посредственного режиссера, который 12 лет где-то шлялся, и мы почему-то должны этим фактом вдохновиться. Да ничего подобного.

5 из 10

Могут ли хорошие актёры вытянуть фильм со слабым сценарием? Думаю, лишь в том случае, если хотя бы режиссура сильна, иначе точно пропало. Перед нами как раз такой случай. Мне даже показалось, что это снял дебютант, но нет. Режиссёр возвращается в профессию после длительного перерыва и снимает римейк… мне кажется, это связано с отсутствием собственных идей, но если тебе нечего сказать, лучше уж и не говорить. А «Самый злой человек в Бруклине» — фильм почти без выдумки. Здесь каждая сцена банальна, и несмотря на хронометраж, который превышает 80 минут лишь за счёт титров, тут полно лишних сцен. Монтажёру даже пришлось в нескольких местах прорезать их, чтобы зрители не зевали, и если в первом случае (сцена в пробке) этот приём работает, то во всех следующих он ни к чему и ясно, что он был спасительной мерой.

Другой спасительной мерой оказался закадровый текст (в режиссёрской среде его называют «костылями» для плохого кино), которого здесь превеликое множество, притом что в этом фильме он также был нужен лишь в сцене в пробке, а во всех остальных случаях можно было просто то же самое показать без лишней болтовни. Тем более, часто закадровый голос пересказывал то, что происходит на экране — так зачем же тогда видеоряд, если фильм можно слушать? Более того, если вы вдруг что-то прослушали, вам ещё несколько раз сами герои в диалогах перескажут то, что только что произошло с каждым из них.

Если удалить из диалогов пересказ уже увиденного, там останется много притянутых за уши споров, удалим это — останется много банальщины, удалим её — останется несколько мотивационных афоризмов из разряда тех, которые сотнями в день вбрасывают в паблики вконтакте и романтичные девушки пишут себе в статусы. Если убрать и это, диалогов не останется. То есть, диалоги прописаны в сценарии настолько плохо, что героям по сути нечего сказать, а режиссура настолько слаба, что героям приходится прямым текстом озвучивать идею фильма, иначе зритель её не почувствует (а если зритель совсем тупой, ему то же самое перескажет ещё и закадровый текст). Но это настолько яркая идея, её так можно развить, столько всего яркого выдумать… как фильм о том, что время нельзя тратить попусту, может сам оказаться настолько пустой тратой времени?

Вообще как Робин Уильямс согласился сняться в фильме с таким слабым сценарием? Единственное объяснение — тематика ленты была созвучна с его душевным состоянием. Герой картины дважды совершает попытку суицида, произносит годы своей жизни «1951 — 2014» и много более мелких параллелей, то есть актёр просто ассоциировал себя с этим персонажем и вскоре после выхода фильма сам покончил жизнь самоубийством. Очень грустно, ведь Робин Уильямс был одним из моих любимых актёров, одним из талантливейших, ему покорялись все жанры. Но видимо, он плохо выбирал себе проекты или не было достойных его ролей, потому что в последние несколько лет хитов у него не оказалось, и карьера пошла под уклон, что и спровоцировало его депрессию. R.I.P.

Нет сомнения, что остальные звёзды подтянулись в проект, только из-за желания поработать с Робином Уильямсом. Но вместе они не смогли вытянуть картину на приличный уровень. Ведь если бы режиссура была сильной, даже слабый сценарий можно классно переосмыслить и обыграть, но видимо, за 12 лет перерыва в карьере постановщик растерял свою хватку, т. к. здесь режиссура хромает, как и главный герой, и товарищу Робинсону приходится полагаться на «костыли».

Возможно, моя рецензия слишком грубая, и кому-то фильм понравится, я со своей стороны не могу определить рецензию как «негативную», раз уж замечательный талантливый актёр продемонстрировал здесь отличную игру, как и всегда. Поэтому будем считать мою рецензию нейтральной.