Рецензии

Фильмы по Кингу всегда были шедевром кинематографа, в их непонятности отчасти есть свой смысл о неповторимости и текучести мира, хотя «кладбище» фильм не из таких где бы можно было бы ломать голову но всё же он очень захватывающий, но самое главное он нереально страшный, есть ужасы безусловно страшные от которых мурашки бегают, но этот фильм нечто, это самый смак выбранный из холодящей мистики с примесью слэшера наводит реальный страх и ужас, в этом фильме есть всё для тех, кто любит остросюжетные хорроры, чтоб кровь стыла в жилах, для конца 80-х это безусловно прогресс в фильмах ужасов, сейчас естественно классика которую не переплюнуть.

Сюжет на высоте, очень продуманный, и настолько реален что действительно можно просмотреть параллель между мёртвыми и живыми, но самое главное кладбище, именно его наличием показано то зло которое присутствует на земле и принимает разные формы.

Атмосфера и зрелищность тоже «цепляют» зрителя, именно та мрачная атмосфера и зрелищность как таковая соответственно как бы можно сказать помогают погрузится в фильм и увидеть всё что удумал режиссёр до мелочей.

Фильм помогает задуматься, лично меня вся мистика это делать заставляет, есть зло в разных формах, есть люди, есть мёртвые и когда всё это переплетается становится действительно страшно, несмотря на то что это фильм, кто же знает, может есть такое и в настоящем мире просто выражено не в такой острой острой форме, но тем не менее нам даётся чёткий намёк на это.

10 из 10

Фильмы по вселенным Стивена Кинга уже давно пора относить к отдельному жанру — особому кинговскому хоррору. Да, зачастую книга у С. Кинга написана одна, но фильмов по ней выходит больше, иногда значительно больше («Дети кукурузы» — лучший пример). Правда, непосредственные экранизации книг Кинга всегда хороши, ведь чтобы испортить искомое творенье мастера хоррора надо хорошенько постараться.

Да, сложившийся сериал «Дети кукурузы» по книге С. Кинга — лучший пример того, когда кинокомпании хотят выжать максимум из оригинала. Если Вы с пеной у рта протестуете против разделения седьмого «Гарри Поттера» на два фильма и того же «Рассвета» (квадриквела «Сумерек»), то как Вам такая весть: «Дети кукурузы» обзавелись шестью сиквелами, когда как книга была одна?!

Наверное, «Дети кукурузы» стали некоей золотой жилой для снявшей их кинокомпании, хотя хочу сказать, что «Кладбище домашних животных» мне понравилось куда больше. Да, конечно, «Кладбище домашних животных» — фильм весьма… нестандартный. Если в «Детях кукурузы» парень и девушка (главгерои) заботились друг о друге, готовы были умереть друг за друга, старались спасти детей, впавших в транс от еретических лекций Айзека (тамошнего главзлодея), т. е. были порядочными, храбрыми людьми, то в «Кладбище домашних животных» всё наоборот. Здесь главгерой олицетворяет собой всё самое злое, что может быть в человеке, отчего быстро перестаёшь ему сочувствовать: алчность, жажда невозможного, ради которой он готов погубить не только себя, но и своих близких. Здешний главгерой не учится на своих ошибках, а только старается отбросить их в сторону, потому что ему нахально кажется, что он способен изменить то, что никогда не меняется. Ему кажется, что он способен сделать всё то, что ему хочется. Но в конце концов человек никогда не должен до такой степени заблуждаться, а допустив ошибку, стараться не повторить её, но исправить, чтобы больше не допустить. Именно этому и учит нас данный фильм, если хорроры вообще могут чему-нибудь учить человека, а не только банально пугать его.

Сам по себе фильм нестрашный, хотя слабонервным, детям и беременным лучше держаться от него подальше, т. к. определёнными своими моментами напугать он способен здорово. Ну, минимум, какая-то необоснованная тревога внутри при его просмотре точно даст о себе знать.

Вердикт. Крепкий фильм по книге знаменитого Стивена Кинга, где главгерой то и дело совершает одни и те же ошибки из-за своего необъяснимого желания изменить невозможное. Рекомендуется к просмотру фанатам творчества великого мастера хоррора, да и всем остальным фанатам жанра.

8,5 из 10

Для меня «Кладбище домашних животных» на сегодняшний день является примером того, как должна выглядеть практически идеальная экранизация хорошего романа Стивена Кинга.

История семьи, история горя, история кладбища, где оживают животные и люди, имеет свою атмосферу как в книге, так и в кино, но именно атмосферности не хватило в фильме, хотя почти совсем не изменен сюжет и добавлены не раскрытые в романе кровавые сцены. Единственное, чего не хватило фильму — эмоций главных героев, мы видим на экране только последовательные действия, не приправленные тоской, горем, отчаянием и переживаниями, которые так правдоподобно описаны в книге. От этого фильм, конечно, потерял много, потому что практически не передано то, что толкало героя на совершение таких ужасных, противоестественных поступков…

Но тем не менее, появились некоторые линии, которые здорово украсили фильм, например, линия с Виктором Пасковым, его образ доброжелательного ходячего приведения отлично вписался в сюжет.

Даже после прочтения, кино оставило приятные впечатления. Но, как всегда, романы Стивена Кинга лучше читать, а не смотреть экранизации, за исключением, возможно фильма «1408».

8 из 10

О ужас!

На мой взгляд, это самая неудачная экранизация моего любимого автора Стивена Кинга!

Данный фильм мало что имеет общего с оригиналом. Чтение книжки будоражило воображение, а просмотр фильма не оставляет в душе никаких следов...ни-че-го.

Очень много убрали интереснейших моментов из книжки. Лишили произведение той атмосферы, которая так накаляла нервы в книге... Обидно.

В общем тем кто читал книгу смотреть не советую. Да и тем кто не читал тоже, дабы не портить впечатление о писателе. А то получится как в анекдоте: Карузо плохо поет, я слышал, Мойша напел.

Итого

3 из 10

После «Зеленой мили» и «Побега из Шоушенка», — «Кладбище домашних животных» пожалуй лучшая экранизация произведений Стивена Кинга, несмотря на существование ряда более бюджетных и визуально-навороченных фильмов. Здесь как и в книге, создана такая же безнадежная и мрачная атмосфера, не предвещающая никакого счастливого конца (ну и Кинга по другому и быть не может). Тягучая нервная музыка этому способствует.

В литературе и кинематографе так повелось, что вернушиеся с того света люди, видимо считая, что он намного привлекательнее, — пытаются забрать в него тех, кто еще остался на свете этом. Отец, потерявший маленького сына, совершил древний индейский ритуал воскрешения из мертвых либимого чада. Предупрежедением ему не послужили ни рассказы тех, кто уже с этим сталкивался.

В общем фильм еще раз «доказывает, что шутки с мертвыми не принесут ничего хорошего», даже если все совершается из лучших побуждений. В картине множество сцен, которые заставят Вас содрогнуться, а поклонники узнают Стивена Кинга в роли священника на кладбище.

8 из 10

Фильм снят по одноименной книге Стивена Кинга. Читая «Кладбище домашних животных», не смогла закончить и включила фильм. В который раз убеждаюсь, что лучше СМОТРЕТЬ.

Если разбирать сюжет, то с уверенностью можно сказать, что он не страшный. Он интересный. Однако и отрицать то, что фильм жуткий — глупо. Луис Крид — типичный американец, закопавший своего мертвого кота на старинном индейском кладбище, известное тем, что оживляет мертвецов. Безрассудно, не так ли? Но он хотел оградить дочку от потери любимца, понять можно. Дальше — круче. Он начинает с лихвой пользоваться кладбищем…

И хоть фильм снят в 1989, он может запросто встать наряду с современными ужасами (от одного просмотра которых засыпаешь).

Что говорить, классика… Снят отлично. Актеры подобраны идеально. Но самый большой плюс — грим. Особенно у ходячего призрака Паскова. Свисающее с черепа мясо, белые глаза. Действительно страшно.

Удивительный фильм. Его, наверное, еще долго будут смотреть и пересматривать.

10 из 10

`Кладбище домашних животных` сложно назвать ужастиком, хотя оно и заставляет бояться (и бояться очень сильно). `Ужастик` — это скорее нечто развлекательное, на один раз — посмотреть, рассказать кому-то, а завтра уже забыть.

`Кладбище…` забыть невозможно. Это потрясающий фильм, заставляющий и бояться, и переживать, и сочувствовать. Он весь основан на противопоставлениях: жизнь и смерть; добро и зло; новый дом и старое кладбище; родные, которых ты любишь (любил?) и нечто, вернувшееся из мёртвых.

Фильм несёт очень тяжёлую нагрузку. Если смотреть его внимательно — действительно внимательно, не как ужастик, а как психологическую драму — очень сложно досмотреть до конца.

Начальная сцена — титры на фоне кладбища домашних животных — просто задевает за живое. Эта сцена показывает нам смерть — такой, какая она есть. А фильм только усиливает это впечатление. В смерти нет ничего чарующего, прекрасного, или притягательного! Смерть — это жестоко, это несправедливо, это горько и страшно — и это мы видим в фильме.

Наверное, особого внимания заслуживает сцена, когда Луис и Джордж находят мёртвого кота. Ведь по сути именно с этого момента происходит крутой поворот в судьбе всех героев фильма. Луис узнаёт об индейском кладбище и его ужасной силе; погибший кот получает шанс на жизнь (жизнь ли?); и, что наиболее страшно — сыну Луиса фактически подписывается смертный приговор… Это потрясающая по своему воздействию сцена! А когда Луис отрывает тело кота от земли, чтобы положить в пакет… Бр-р-р, на это невозможно спокойно смотреть!

Я не знаю второго такого фильма, как `Кладбище…`. Вторая часть не в счёт — её, похоже, снимали по принципу `чем больше трупов, тем страшнее`, с чем я категорически не согласна. Разница между 1-й и 2-й частью видна сразу, и, если первое `Кладбище…` — это действительно лучший из фильмов ужасов, то второе — подделка, причём неудачная.

Итак, оценка. `Кладбище домашних животных` — не только фильм ужасов, но и глубокая, эмоционально тяжёлая драма.

Без всяких сомнений: 10 из 10

Более низкую оценку тут поставить невозможно.

И напоследок: берегите своих близких. Если оставите на потом — можете не успеть…

Классика никогда не выходит из моды. И всегда приятно посмотреть вечером, укутавшись в теплый плед, старое, доброе, любимое с детство кино. Фильм, который заставляет боятся, вгоняет в ужас, фильм, от которого мурашки по коже и холодок по спине. Великолепная, замечательная, прекрасная экранизация старины Кинга!

Но хватит высокопарных, но пустых слов. Немного о картине. Семья молодого доктора Луиса переезжает в новый дом с милым и живописным видом на транспортную дорогу, тропинкой к кладбищу домашних животных и чудаковатым соседом в придачу. Однажды кота дочери доктора сбивает машина, и приходит его черед перебраться на кладбище напротив дома, но… у доброго дедушки-соседа есть идея получше — за кладбищем домашних животных есть старое индейское кладбище, откуда похороненные возвращаются живыми. И кот действительно возвращается… но смерть питомца — только первый этап среди черных полос в жизни семейства Кридов.

Дальше сюжет поворачивается и начинает развиваться вовсе не вокруг животных и кладбища для оных, но это надо видеть самому. Картина выводит нас от одного рокового поворота к другому, от потери к потере, множа на своем пути отчаяние и боль героев. У каждого свои скелеты в шкафу, каждому есть, из-за чего страдать. К концу ощущение безнадежности и ужаса, которые нагнетаются постепенно весь фильм, доводятся до абсолюта и выливаются в чудовищную своей жестокостью концовку.

Глядя такие фильмы, как «Кладбище домашних животных», невольно ловишь себя на мысли, что разучились, разучились киношники по-настоящему пугать зрителя. За кучей спецэффектов и тоннами натуралистичного грима теряется суть самого ужаса, та суть, которая замечательно показана в этом фильме. Создатели «Кладбища..» обошлись, что называется, малой кровью в прямом и переносном смыслах, но сделали отменный, страшный, замечательный фильм ужасов, который, кстати, не только пугает, но и заставляет зрителя задуматься, заставляет сопереживать героям и разделять их боль.

Ну, и конечно, говоря об этом фильме, нельзя не сказать о том, что это один из образцов замечательных экранизаций Кинга, пропитанных его духом от и до.

«Кладбище домашних животных» — прекрасный пример классического, качественного, типично Кинговского ужастика, который всегда будет заставлять зрителя бояться и смотреть его снова и снова.

10 из 10

На мой взгляд, отвратительная экранизация одного из лучших произведений писателя. Отсутствие какой-либо работы поражает. Актеры, наверное, взяты с детских утренников. Режиссер вообще не читала книгу, а уж тем более не представляет, что такое снимать мистику. Оператор, сколько не тужился, все равно ничего не вышло. Только гримеры порадовали.

Фильм скучен и не страшен. Когда я читал книгу у умирал от ужаса. А тут я чуть не уснул.

5 из 10

«Кладбище домашних животных» один из первых посмотренных мною фильмов ужасов. Тогда мне было жутко страшно, теперь конечно это воспринимается не так, но тем не менее это кино я запомню на всю жизнь.

Абсолютно нормальная семья, даже жалко их, совсем не хочется, чтобы что-то случалось с ними, но этого не избежать. Помню, мама всегда считала забавным, как по воздуху летит башмачок раздавленного Гаджа, а у меня мурашки по телу шли. Конечно, всё изменилось после прочтения книги, на мой взгляд, из идеи, из книги, из своих возможностей выжали всё возможное, и фильм получился очень удачным, особенно по части персонажей. Особенно это касается Паскова и сестры Рейчел Зельды, вот эти ребята просто жуткие. После прочтения сцены, где Луис вспоминает смерть сына, как его протащил грузовик, как он находил на дороге его вещи, этот момент очень тронул, даже представила все это себе и сердце сжалось, а потом после его раздумий даже страшно стало в темноте сидеть, всё казалось, бледный Гадж вот-вот из темноты выпрыгнет и предложит поиграть со скальпелем, а я и правил игры то не знаю, но жизнью дорожу.

Кинг отлично показывает терзание человека, ведомого горем, которое застилает ему глаза, конечно, в очередной раз, я считаю человек сам виноват, что не смог справиться с искушением, если бы ко мне по ночам мертвецы приходили и запрещали на кладбище по ночам ходить, я бы с радостью согласилась только бы с таким ночным гостем больше не встречаться, и тем более такое полуночное предупреждение запомнила бы на долго. А Луис чуть что сразу за кирку и бежать, конечно, его тоже можно понять, и Джад тому виной, показал, вот и расхлебывал бы. Его жуткие истории про Тимми и Билли Бетерменов тоже нечто, я бы после этого выкинула все мысли о воскрешениях из головы и близко их не подпускала. Насколько укрепилась эта связь отца и сына, кажется, он совсем ребенок, но никто не сможет понять Луиса лучше, чем его сын Гадж, но справиться с такой потерей было возможно и не прибегая к земле микмаков, но место само решает, и в этот раз, как и всегда, оно решило не в пользу, в данном случае, Луиса. «Земля твёрже человеческого сердца» — это ключевая фраза, она говорит о том, что земля микмаков не способна вернуть человека прежним, его сердце как и он сам мертво, и соотносится она именно с сердцем мужчины.

Конечно, есть в книге и то, что хотелось бы увидеть в фильме. Очень хорошо подобранные герои встают на пустые места в рамки заданные книгой, как кусочки пазла на нужные места, я считаю — отличный фильм, и еще не раз я его посмотрю и покроюсь мурашками от страха, чего и вам, любители ужасов, желаю.

9 из 10