Рецензии

Сразу хочу написать, что к фильмам российского производства я отношусь очень скептически, так как разучились соотечественники снимать хорошее кино. Оригинальных сценариев и интересных постановок в прокате практически не наблюдал в последние годы.

Поэтому на кинофильм «Поддубный» шел с некоторым недоверием. Не хотелось потратить время зря в свой единственный выходной. Купил билет на вечерний сеанс. Пришел в кинотеатр, занял свое место. Людей в зале практически не было, от силы человек 15—20. С учетом того, что зал на 451 место. Сразу мысли в голове наверное зря потратил деньги и время, но я ошибся.

С первой минуты фильма меня захватили события разворачивающиеся на экране. Интересное начало, хоть и весьма предсказуемое. Динамично развивающийся сюжет. Работа актеров очень понравилась. Михаил Пореченков впечатлил. Образу созданным им я поверил. Его персонаж получился очень убедительным и мощным. Одним словом — молодец актер хорошо себя показал! Именно таким себе мое воображение и рисовало образ главного героя!В некоторых моментах прям наворачиваются слезы на глазах. Сочувствуешь Ивану и переживаешь вместе с ним.

Операторская работа и сценарий тоже оставил положительные эмоции в душе. Понравилась постановка и компоновка. Переходы от одного события к другому мне понравились.

Фильм получился довольно не посредственным и интересным. Потраченного времени ни капли не жалко!Всем советую посмотреть это замечательное кино про настоящего русского Богатыря!

10 из 10

Признаться, на этот фильм я шёл с некоторым скепсисом — во-первых, фильм нашего производства, во-вторых — мне казалось, фильм будет вялой копией нашего же байопика «Легенда N 17». Как оказалось, все мои опасения были зря, и картина вышла более чем хорошей. С уверенностью можно сказать, что конкретно этот жанр у нас развивается, и в будущем можно ожидать ещё много подобной годноты.

Фильм рассказывает историю русского борца и атлета Ивана Поддубного, которого ещё при жизни называли богатырём. Несмотря на несколько вольный пересказ некоторых событий из его жизни, в целом, создатели фильма не сильно отошли от настоящей биографии. Тяжёлая судьба нашего героя здесь показана в полной мере, однако, он с честью их выдерживает и продолжает двигаться вперёд.

Михаил Пореченков, исполнивший главную роль, неплохо прибавил в весе перед съёмками, чтобы соответствовать канону. Как ни крути, а какой-никакой талант у него всё же есть, в отличие от, например, того же Хабенского. Прописанный образ обычного деревенского парня-силача Михаил показал отлично. В целом, можно констатировать то, что это один из лучших фильмов в его карьере.

Также можно отметить актрису Катерину Шпицу (или как там её фамилия правильно склоняется?), изобразившую роль спутницы Поддубного. Сыграла она очень искренне и профессионально, её игре веришь. Остальные актёры сыграли обычно, на уровне — ничего необычного.

Создатели отлично показали, как же разительно отличаются Российская Империя, Франция и США — атмосферы в каждой стране действительно отличается друг от друга. Когда наблюдаешь за этим, веришь, что это не просто смена одних декораций на другие. Особенный колорит имеет казачья деревня, где родился и вырос наш герой. Быт, люди — там всё так до боли архетипично, за этим просто приятно наблюдать.

К минусам фильма можно отнести некоторую скомканность истории — во многом из-за способа повествования. Показывают настоящее время, потом двадцать лет спустя, потом вообще прошлое — без дат на экране можно элементарно запутаться. В итоге некоторые моменты его жизни остаются нераскрытыми, что оставляет заметный осадок. Конец вообще непонятен — что же с ним было дальше? Ограничились только титрами, где вкратце объяснили остаток его жизненного пути. Вообще, эталоном подобного способа рассказа истории я считаю фильм Кристофера Нолана «Престиж», нашим режиссерам стоило бы у него поучиться.

Вердикт — хороший хороший отечественный фильм. Кто знает, может картины подобного жанра станут катализатором подъёма нашего кинематографа?

7 из 10

Полезно снимать фильмы о легендарных личностях, но только если это сделано на хорошем уровне, как минимум. В картине затронуты факты которые нельзя прочитать во всем известной электронной энциклопедии, но некоторые опущены, например то, что Иван Максимович был приговорен к расстрелу, но отпущен, и т. п., вообще в фильме сделан акцент не на политической обстановке, а на несокрушимом русском духе и это правильно. Очень печально, что во все времена великие люди не удостаивались особых почестей от своей страны, так и Поддубный доживал свои годы в нищете, продав свои награды.

Не могу сказать что фильм вызывает только патриотические чувства, и снят с этой целью. Всё намного глубже, здесь затронута и любовная история, и парадоксальная способность человека несмотря ни на какие беды, обиды и унижения бороться и следовать своим принципам.

Подобран хороший актерский состав, и тот кто скептически относится к творчеству Михаила Пореченкова, будет приятно удивлен, очень понравилась игра Романа Мадянова и Катерины Шпицы.

После просмотра захотелось подробнее узнать биографию Ивана Максимовича, все таки фильм не ручается за достоверную последовательность фактов из реальной жизни. Как и в случае с Легендой N17, все события имели место быть, но скорее всего в другой последовательности и при разных обстоятельствах, но в целом создан необходимый для понимания образ.

В общем фильм не тянет на шедевр, но для общего образования очень даже полезен, сюжет не перегружен фактами, а больше нацелен на моральное и эмоциональное воздействие.

Снят в темных тонах, что в данном случае уместно, но вообще наши режиссеры стали борщить с этим, стараясь создать ретро-атмосферу.

Все таки картину нельзя назвать очень серьезной, порой она отдает каким-то ненужным баловством и по стилю и манере операторской работы смахивает на «Одинокого рейнджера».

Когда нибудь российский кинематограф будет с полной серьезностью относиться к подобным работам, а не преследовать коммерческий интерес, но это уже совсем другая история.

Приятного просмотра!

7 из 10

Сразу хочу сказать, фильм мне очень понравился! Как радостно, что страна узнала своего героя спустя столько лет! Спасибо всем тем, кто принимал участие в создании этой чудесной киноленты. Спасибо всем актерам за великолепную игру. Спасибо Михаилу Пореченкову за такой многогранный сильный образ. И особая благодарность режиссеру картины за то, что подарил Пореченкову его лучшую роль на сегодняшний день.

История о великом русском медведе вызывает целый спектр чувств от смеха до сострадания. На жизненном пути Поддубного было много препятствий, но он стал еще сильнее, еще патриотичнее, еще человечнее. Это фильм о настоящем русском духе.

P.S. Я могу петь и петь гимны! Но лучше поспешите в кино! Это будут два потрясающих часа в компании светлого, справедливого и могучего Ивана Поддубного!

Patriotism is the last refuge of a scoundrel. — Samuel Johnson, 1775

Новые времена — новые веяния. Всего какой-то десяток — другой лет назад мы сидели себе тихо, никого не трогали, ковырялись в разрушенной экономике и покорно принимали учение об извечной отсталости нашей страны из уст многознающих либеральных учителей. Нынче не то, теперь мы хором горланим русские народные по поводу и без, да всем миром ненавидим подлый Запад, науськавший на наших наших же братьев. «Наших бьют!» — древний этот клич имеет поистине волшебное действие на русского человека, заслышав его, слезает он с какой угодно печи, продирает заспанные глаза, отряхивается да разминает отупевшие от безделья мускулы. И вот уже в массовом порядке появляются «правильные» историки, разрабатываются программы патриотического воспитания юношества и делается заказ на книги и фильмы, восславляющие полную невзгод и опасностей жизнь предков наших. И кто же осмелится сказать, что это плохо? Хорошо, конечно, и правильно. Но вот ведь какая штука: патриотизм-то, как известно, разный бывает. Бывает государственнический и взвешенно-серьёзный, а бывает и простодушно-сермяжный и даже, извините, квасной.

Как водится, начало новой волны в отечественном кино не было гладким. Сперва были неоднозначные и, прямо скажем, не очень удачные картины вроде «Мы из будущего» Андрея Малюкова и «Ивана Грозного» Андрея Эшпая. И режиссёры, и актёры трудно осваивались в непривычной для них стихии любви ко всему родному. Однако ошибки были учтены, нащупан верный тон, находящий отклик в неискушённых сердцах, и, разумеется, взято равнение на великий и ужасный Голливуд — тогда-то и явились такие почти блокбастеры, как «Брестская крепость» Александра Котта, «Высоцкий. Спасибо, что живой» Петра Буслова, «Легенда N 17» Николая Лебедева и «Сталинград» Фёдора Бондарчука. Государство наконец-то начало вливать деньги в кино, патриотизм зрительских масс, как дрожжевое тесто, пошёл подниматься прямо на глазах, и стал оформляться долгожданный социальный заказ. Но так ли всё безоблачно? Патриотизм, как сказано, бывает разный, в том числе и формально-бездушный, и бюрократически-подхалимский, и фальшиво-спекулятивный. Да и сфера сия настолько деликатна, что едва ли можно отдавать её на откуп государству. Соответственно, и упомянутые фильмы несут в себе как безусловно положительный заряд законной гордости за свою страну, так и сомнительные приёмы искусственного возбуждения «патриотических» страстей наподобие фанатских.

Новая картина Глеба Орлова «Поддубный» чётко вписывается в новую патриотическую волну. Бюджет фильма, по голливудским меркам более чем скромный, — для российского кино вполне приличный, позволяющий даже кое-какие спецэффекты. В техническом плане продукт вышел довольно качественный, актёры тоже не подвели. Михаил Пореченков в главной роли удивил не только великолепно тренированным телом и внутренней сосредоточенностью, но и какой-то неизбывной, поистине хтонической мощью, поворачивающей лицом к земле-матушке не только противников русского богатыря. Олицетворяя силу русской земли, массивная фигура Поддубного в исполнении Пореченкова вызывает невольный трепет и восхищение. Сочетание свирепой мощи неодолимого борца с почти детской непосредственностью и непрактичностью, напротив, вызывает сочувствие и даже умиление. Актёру, безусловно, удалось создать внушительный образ человека незаурядных данных и нелёгкой судьбы, не в последнюю очередь благодаря неслучайным деталям — таким, как стекленеющие до пустоты глаза и сосредоточенность на неотступной тяжёлой думке, чугунная трость весом в пуд и неизменное следование железному кодексу чести. «Поддубный» — бесспорная вершина Михаила Пореченкова.

Но есть и вопросы, неочевидные и появляющиеся не сразу, а после осмысления увиденного. Истоки феномена Поддубного даны лишь пунктиром: из всей истории становления богатыря нам показали единственный случай из детства героя, когда отец учит мальчишку не отступать перед любым противником, а мать успокаивает и умиротворяет его. Между тем связь такого человека, как Иван Максимович Поддубный, со своим казацким родом и родной землёй очень важна, без неё такая удивительная сила остаётся непонятной диковинкой. Легендарная непобедимость Великого Ивана создателями фильма только декларируется, но никак не обосновывается, вследствие чего реальная история начинает смахивать на сказку. А ведь настоящий Поддубный и проигрывал схватки, и волю к победе в себе воспитывал, и тренировался до изнеможения. В фильме же всего этого почти нет. Здесь есть герой, высеченный из цельного гранита, человек-скала, несокрушимую силу которому подарила Земля Русская, подарила просто так, чтобы показать преимущество природы русского человека. По Глебу Орлову выходит, что быть русским — это не столько любить свою русскую родину, сколько просто иметь вот эту данность, подарок судьбы, и гордиться этим. Не нужно ни внутренней мотивации, ни сомнений и рефлексий: просто будь «русским медведем». Этакий статический патриотизм, любовь к родине «по щучьему велению».

Противоречивым вышел новый русский байопик. С одной стороны, мы получили то, чего так давно с тоской и надеждой ждали — харизматичную фигуру простого русского мужика, повергнувшего к своим ногам весь мир, но не возгордившегося и даже не воспользовавшегося этим. Радует? наполняет душу гордостью за свою страну? Бесспорно. Но где же здесь патриотизм в собственном смысле слова, то есть активная любовь к родине, и тем более её воспитание? О последнем можно было бы говорить, если бы нам показали становление характера героя, закалку его воли к победе, препятствия на пути его движения к цели, как внешние, так и внутренние. Мы же фактически получили героя (во всех смыслах) в готовом виде, как некий монумент, обладающий, конечно, известным притяжением, но лишённым динамики, остающимся неизменным с начала до конца. Монумент, олицетворяющий Россию? Конечно, но примерно таким же способом, как олицетворяет её скульптура «Родина-мать зовёт». Вместо возбуждения патриотического чувства Глеб Орлов поставил памятник патриотизму. Памятник, конечно, тоже возбуждает чувства. Но не те, с которых нужно начинать реальное возрождение русского духа.

История изначально на порядки сильнее американских Рокки на деле вынуждена вытягивать себя за уши сама. Сложно представить сумбур от сложения всех частей, к примеру, Рокки в одну двух часовую, но фильм нам покажет пример подобного каламбура. Рейтинг фильма 6+ подразумевает много шуток, хороших песен или покрайней мере интерес детей на сеансе. Однако голым потриатизмом решили заменить всё детское и популярное, выхоластив кино до телевизионной ленты о русской непобедимости.

Не зная того, что государство фактицески уничтожило старика, да и всех его родичей, перебор патриатизма в фильме выглядит почти кащунством на костях богатыря. Это при том, что в фильме, практически, обойдён вопрос многодетной семьи Ивана. Как появляются герои нации, видимо Тодоровскому и другим продюсерам, это было и самим чуждо и обсолютно безынтересно.

Создалось впечатление, что продюсерами ещё и были отжаты деньги у государство, и порадовать удолось только возраст выше среднего пришедших посмотреть кино.

И если настальгия персонажа по Родине показана, хоть и смазано, то суть фильма засумбурили так, что боюсь при первичном просмотре спас только рейтинг 56+.

В результате невнятной концовки фильм выглядит не печальным, а скучно законченым (детям это точно).

Много чего не показали.. . на два чемпионства легко по фильму делать, а Ваня на ковре остался не побеждёным. И всё же Вторую часть нужно делать популярной…

Ведь русские настоящие богатыри всегда добродушны и в пямяти людской живут столетиями. Прелесные актёры, но крайне мало их на экране и не успевают создать фон для скромняка Ивана. Здорово выглядят Мадянов и малоопытная Шпица, сам же Пореченков не вдуплил что персонаж русский ГЕНИЙ от сахи и плуга.

Слоган ЧЕМПИОН ЧЕМПИОНОВ оставить нужно для части когда Пореченков походит с тростью с недельку, а ещё лучше в шляпе с плюмажем что от стола люди оторвать не могли. А не в перстне с мязинца.

Правильный лозунг этого фильма НА МОЕЙ РОДИНЕ СПЕВАЮТ и это бы раскрыло смысл фильма, если не искатить его в третьем просмотре.

P. S. Дома есть лекарство от всех болезней не дающее вредоносных побочных воздействий, которое никогдане подводит. Там спевают родители. И от этого едешь домой даже на стоячих местах, забыв про любой комфорт. И это здорово!

9 из 10

Вообще-то я очень редко пишу рецензии на фильмы, но сейчас просто невозможно удержаться от критики, которую этот фильм вполне заслужил.

О чем же идет речь в этой чудесной драме Глеба Орлова, который, кстати говоря, является автором фильма «Наша Russia, яйца судьбы»? А рассказывается нам про русского богатыря, чемпиона чемпионов Ивана Поддубного, сильного, мужественного и бескомпромиссного героя.

Как же нам показали истинно русского силача, презирающего такие мелкие человеческие пороки, как алчность, лживость, эгоизм? Как же режиссер и сценарист передали нам трагедию личности выдающегося борца, положившего на лопатки весь мир в своем нелегком ремесле? Никак. То есть, что-то, конечно же, показали, но вот к настоящему Поддубному, русской легенде, это не имеет ровным счетом никакого отношения. Михаил Пореченков в этой картине показал себя, мягко говоря, не с лучшей стороны. Поддубный предстает перед зрителем не человеком с чистой душой и мягким сердцем, не героем, осознающим, какая ответственность перед всей страной на нем лежит. О нет! Нам демонстрируют человека эгоистичного, тупого, бездумно валяющего людей на арене.

Честно говоря, многое о фильме становится понятно еще в начальной сцене из жизни уже зрелого Поддубного. Приходит Пореченков в цирк, садится и начинает корчить из себя деревенского дурачка, который только-только из своего родного села вышел. Как он только ни кривлялся: и удивлялся, и глаза испуганно закрывал, когда его будущая возлюбленная проделывала опасные маневры. По всему видно, что авторы с самого начала навязывают нам образ самого настоящего простака, но как они это делают! Пореченков так сильно кривляется, что не веришь не то что в простоту главного героя, а даже в его адекватность. А уж как Пореченков отнекивался (ну что вы, братцы, не-не-не), когда ему предложили на ринг выйти, тут бы ему даже «лучшие» артисты нашей эстрады позавидовали, настолько он переигрывал.

Однако деловитому мужчине, управляющему цирковой труппой, живенький паренек понравился, а потому он предложил ему работу и подписал с ним контракт, после чего Пореченков начинает выступать в цирке каждый день и одерживать одну победу за другой. Но вот незадача: главе труппы требуется, чтобы последний бой наш герой проиграл. И как же поступает русский герой, чистый душой и добрый сердцем борец? Он приходит к этому директору, просит у него контракт, а потом рвет его и засовывает директору в рот, заставляя запить бумажку коньяком. Вот она, русская благородность! Мужик тебя пригрел, работу тебе дал, помочь хотел? А ты ему бумажку в рот, ведь силы-то не занимать! Вот чему учит людей эта прекрасная сцена! Не хочется честно разбираться со сложившимися обстоятельствами? Контракт в рот, и все готово! Ведь мужик-то слабый и ничем ответить тебе не сможет — вот истинный девиз русского благородного борца!

И вот зрителя переносят в США 20-х годов, где Пореченков продолжает зарабатывать лавры богатыря, переступая через тела поверженный противников. Английского языка главный герой почти не знает, ведь это глупый простачок из деревни! Вот о чем нам чаще всего напоминает режиссер. Не о том, что Поддубный — это добрый сердцем герой, не признающий ценностей капиталистического общества, а о том, что он просто тупой выходец из деревни, который за много лет гастролирования даже язык выучить не может. Эпизод с Пореченковым в больнице — это вообще что-то. Конечно же, не сила духа помогает русскому спортсмену, и даже не простая поддержка со стороны близких, а кривляния его неуравновешенной жены, которая, вспомнив былое, начала запихивать стальную трость в руки борца, приговаривая при этом «Але, ну же, але». И ведь кто-то не заметит в этом наложенный кучей пафос и подумает, что в реальной жизни так все и происходит. Оказывается, не умные слова со стороны близких помогают главному герою прийти в себя после первого в жизни поражения, а истерика сумасшедшей жены подстать Пореченкову (да-да, Шпица тоже переигрывает).

Абсолютно весь фильм зритель может видеть на лице главного героя только два выражения: кривляния и тупое равнодушие. Когда всматриваешься в лицо Пореченкова в большинстве ключевых сцен, не замечаешь на нем ничего, кроме тупости. Так и проходил «русский богатырь» всю игру с каменным лицом. Улыбку я замечал только тогда, когда Пореченков в очередной раз физически кого-нибудь унижал, будь то несчастный цирковой менеджер, борцы или гопники из переулка, чем авторы в очередной раз пытаются доказать непробиваемую тупость и узколобость главного героя, который за всю свою жизнь только бить и научился.

Прозвучала ли хоть одна здравая мысль из уст главного героя за весь фильм? Нет. За весь фильм Пореченков только один раз отвлекся от приколов и героических баталий, для которых он с такой радостью накачал 30 килограммов мышечной массы, и попробовал потолковать о казацкой песне, да и то вышло это на фоне вышеупомянутого бреда лживо и пошло.

Борец, которого нам показывают, не доносит до зрителя действительно стоящие мысли. То он недоговаривает, то не подтверждает слово делом, то опять стоит с каменным лицом и искренне надеется, что попадется зритель с богатым воображением, который за этой горой мышц разглядит доброе и милое создание.

В итоге, авторы не просто опозорили отечественную легенду. В лице Поддубного они опозорили весь русский народ. По мнению авторов, истинный русский герой — это не чистый душой человек, желающий помогать окружающим и честно найти свое место под солнцем, заботясь не о деньгах и славе, а о добродетели и своих близких. Это не человек, сильный не только телом, но и духом. Это тупоголовый деревенский дурачок, весь смысл жизни которого заключается в том, чтобы набить кому-нибудь морду. Как вы думаете, почему русские богатыри, созданные в былинах много лет назад, до сих живут на листах бумаги и в нашей памяти? Да потому что они не мускулами свою правоту доказывали, а словом верным и делом честным. Они были чисты душой и добры сердцем и побеждали не за счет физической силы, а благодаря своим благим намерениям и русской смекалке. Именно такие простые истины о добре и чести, совести и долге, справедливости и благодетели передаются из поколения в поколение, а не рассказы о силачах, коих в этом мире преогромное количество.

Так вот, чтобы не создалось ложное впечатление о действительно великом русском богатыре Иване Максимовиче Поддубном, память о котором этот фильм собирается закатить в могилу, ни в коем случае не ходите и уж точно не водите на это своих детей, которые еще не знают, какие у честного и умного русского человека должны быть принципы и идеалы.

И ни одной долбаной оценки этот фильм не достоин.

Скажу сразу, что до просмотра данной картины я совершенно не знал о существовании такого человека, как Иван Поддубный. Что крайне печально, ведь в то время как мы пытаемся придумать и восхищаться какими-нибудь героями, оказывается, ничего придумывать-то и не надо. Ведь вот он, герой. Наш, родной, Русский.

Думаю, ни для кого уже не секрет, что современный российский кинематограф сейчас находится в удручающем состоянии. Бесконечные ремэйки великой советской классики, причем, абсолютно пустые, с убогим юмором, сценарием, порой, отсутствием здравого смысла и совершенно без уважения к оригиналу, но зато с рекламой и на «современный лад», вдобавок, регулярные выкидыши выходцев из камеди клаба, упорно называющие себя «веселыми русскими комедиями», а, по сути, являющиеся непотребством для быдла, с почти полным отсутствием чувства вкуса, юмора и морали, убогие пародии на, якобы, «российскую действительность» типа «Горько», «Скорый, Москва — Россия», «Выпускной»… Дальше, я думаю, какие-либо излияния на эту тему будут излишни. И казалось бы, в чем проблема? Деньги на отечественное кино активно выделяют, всячески пытаются его законодательно продвигать, урезая часы зарубежным лентам. Вывод напрашивается только один. Наши киноделы либо не умеют снимать хорошее кино либо просто не хотят этого делать, ведь зачем напрягаться, когда и так схавают, а фильм окупится еще на стадии производства за счет рекламы. И благодаря сегодняшнему сабжу, я понял, что действительным оказывается как раз второй вариант, потому что снимать добротное кино мы все-таки не разучились и можем.

В свое время, я пропустил «легенду 17», являющуюся еще одним достойным представителем российской кинодеятельности, о чем я даже немного жалею, потому что на такие фильмы надо ходить, поддерживать их рублем, чтобы и дальше выходило что-то подобное. Только тогда русский кинематограф сможет ожить.

Лента «Поддубный», режиссера Глеба Орлова(известного мне, разве что, по полнометражной «нашей Раше», как бы это странно в данном контексте не звучало), рассказывает нам историю о жизни простого казака Ивана Поддубного, который, благодаря своей феноменальной силе, из простого портового грузчика превратился в пятикратного чемпиона мира по борьбе. «Русский медведь», «Железный Иван» положил на лопатки всех, кого только можно было, не проиграв в честной борьбе ни одного соревнования. Настоящий, могучий русский мужик с простой человеческой душой и необычайной преданностью своей родине. Вот это настоящий русский герой. Считаю, что именно на таких фильмах нужно воспитывать нынешнее поколение. Патриотичный, мотивирующий. После просмотра прям испытываешь гордость за свою страну, и за то, что у нас жили и живут такие люди.

10 из 10

И никак иначе. Да, у фильма есть один минус, который немного смазывает впечатление — это слегка рваное повествование. Нас постоянно бросает по разным временным отрезкам жизни Поддубного. Ты мы в этом году, то в том, то опять в этом… Эти переходы происходят, порой, так внезапно и не очевидно, что даже не сразу понимаешь, что действие уже в другом году и в другом месте происходит, в потом еще думаешь, до это было или после.

Но все равно, данная мелочь не повлияет на мое отношение к картине. На такое надо сходить, на такое надо сводить сыновей, внуков, отцов… Всех! Просто потому что. Потому что людям надо прививать любовь к своей стране, потому что надо поднимать с колен русский кинематограф. Никакие ограничения и запреты на иностранные фильмы это не сделают. На это способны только такие фильмы, как «Поддубный», и мы, зрители, поддерживающие их создателей рублем.

Похоже, в российском кино родился новый жанр — фильмы-биографии. «Высоцкий», «Легенда N17», «Гагарин» и вот теперь «Поддубный». Фильм о простом русском богатыре. Прямолинейном и сильном, серьёзном и добром, наивном и в то же время умном.

Фильм, который рассказал о непростой судьбе человека. И боже ты мой, как же эта судьба похожа на судьбу России. Честно. Без украшательства. Мы всегда боролись. И при этом оставались собой. Мы не всегда побеждали. Но мы всё равно оставались собой. Нам было трудно. Подобно Поддубному, мы сражались через раны, боль, страдания и побеждали. И так же при этом оставались собой. Мы были простыми людьми, нам показали заокеанскую цивилизацию — и всё равно мы остались собой. Мысли именно о таких параллелях навевают показанные в фильме события.

Фильм, где актёры вложили в работу, без преувеличения, всю свою душу. Михаилу Пореченкову главная роль удалась на пять с плюсом. И тоже самое можно сказать об остальных: Владимир Ильин, Юрий Колокольников, Роман Мадянов, Александр Михайлов, Катерина Шпица — ни к кому из них нет претензий. Никого не повернётся язык упрекнуть в халтуре или работе «спустя рукава».

Фильм, который был снят очень своевременно. Сейчас, когда идёт подъём патриотических настроений, такие фильмы очень нужны. Без лишнего пафоса, шума и пыли, он доносит до зрителя очень простую истину — «Русские не сдаются!»

Фильм, о котором просто хочется сказать — «идите и смотрите!»

10 из 10

Фильм о великом человеке. О настоящем человеке — с добрым сердцем и богатырской силой. Вся его биография состоит из разного рода фактов и легенд. Сейчас сложно разобраться, где вымысел, а где правда, но ясно одно — это был необыкновенный человек! То, с какой бережностью отнеслись авторы к личности силача, говорит о многом. Михаил Пореченков, ставший для меня одним из любимейших актеров после «Агента национальной безопасности», не перестает удивлять и по сей день. Его харизма, простодушие и в то же время сила всегда прекрасно сочетались друг с другом. Последнее время, роли его вообще радуют. И Иван Поддубный, соглашусь с многими, действительно одна из лучших в его кинокарьере. Была проделана колоссальная работа. Актер жил на экране. Передо мной предстал настоящий Иван Максимович с долей обаяния Пореченкова.

Катенька Шпица очень хорошая молодая актриса. Ее Маша настолько хрупкая и нежная снаружи, насколько сильная и терпеливая внутри. Её героиня служит своеобразным стержнем для главного героя. Она не дает ему упасть духом, выводит из депрессии и заставляет снова верить в себя. «Але!» — и страх отступает.

-un, deux, trois! C`est toi, c`est moi!

Она учит его языку, манерам, заботится о нем. Настоящая сильная женщина. Я ей поверила. Поверила ее чувствам и искренности.

Неподражаемый Роман Мадянов в роли Твердохлебова позабавил. Первый человек, который познакомил Поддубного с цирковым миром, но и первый, кто послужил для него своеобразным уроком.

Юрий Колокольников удивил. Владимир Ильин, Александр Михайлов, Тимофей Трибунцев и многие другие вплоть до режиссера Глеба Орлова очень порадовали. И, конечно же, спасибо Юрию Короткову!

Некая хаотичность воспоминаний мелькают перед нами как кадры, но не позволяют терять нить происходящего на экране. Театральность и клише немного потешили и придали шик ретро стилю. Понравился наш ответ американскому изображению «русского мужика». Здесь «настоящий американец» не высмеян, а скорее аккуратно спародирован. Дух времени чувствовалась в каждом эпизоде. Естественно, что приукрасили, но в целом показали судьбу реально существовавшего человека. Жаль, что очень трагически сложилась она у «чемпиона чемпионов»…

P. S. Зал был практически полон. В самые трогательные моменты зрители даже переставали шуршать попкорном. Все смотрели внимательно, не издавая ни звука. А это говорит о многом. Фильм получился очень душевным — местами веселый, где-то грустный… как наша жизнь, стоящая из проб и ошибок. Надеюсь, этот фильм многих подтолкнет изучить наиболее достоверные факты из жизни Ивана Максимовича, или хотя бы ознакомиться с его биографией. Такие люди — это национальное достояние.

Поехал козак на чужбину далека
На добром коне, на своем вороном.
Он край свой и Родину на веки покинул,
Ему не вернуться в отеческий дом…
Светлая память герою с Полтавы!

9 из 10