Рецензии

«Он — олицетворение всего русского народа»! Так сказал один из героев фильма о Поддубном. На вопрос, каков должен быть русский человек, ответить однозначно тяжело, но у создателей картины человек русской души — это не просто сильный физически человек, но человек храбрый, человек волевой, человек, чей дух не сломить. Фильм «Поддубный» был снят в правильное время: на волне всеобщего роста русского патриотизма. Западной публике фильм вряд ли понравится, уж очень сильна в нем антикапиталистическая пропаганда, а герой уж очень романтизированный получился. Но русскому зрителю, который часто, рассуждая о проблемах русского кино, говорит, что русские кино снимать не умеют (хотя я считаю, что умеют, просто хорошие фильмы редко идут в кинотеатрах, рассчитанных на массового зрителя), скажу, что «Поддубный» — пример того, что хорошее русское кино, наконец, может быть понятным и доступным не только ограниченному кругу лиц. Я плохо относилась к Михаилу Пореченкову, исполнителю главной роли, боевики с его участием никогда меня не интересовали. Но этот фильм изменил мое к нему отношение, после фильма я даже поймала себя на мысли, что не могу представить более достойного кандидата на роль Поддубного. Сходите на фильм «Поддубный», и вы скорей всего не пожалеете, что уделили два часа своего времени на просмотр данной картины.

Мне не с первого раза, но удалось посмотреть новый российский байопик «Поддубный», вышедший на экраны 10-го июля сего года.

Фильм рассказывает нам о непростой жизни потомственного запорожского казака и легендарного борца Ивана Максимовича Поддубного. Молодой Иван (Михаил Пореченков) работает портовым грузчиком в Крыму, и его жизнь меняется, когда в город прибывает цирк. Поддубный вызывается добровольно сразиться с борцом на поясах, и побеждает… Так и началась карьера «Русского Богатыря».

Режиссер Глеб Орлов, на счету которого не делающий ему кинематографической чести фильм «Наша Russia: Яйца судьбы», очень старался. Фильм рассказывает о трех периодах жизни Ивана: детстве, дореволюционном период е становления и гастролях в 1920-е годы. Фильм прыгает по этим этапам, и ты не сразу к этому привыкаешь. Отмечу: после просмотра мне показалось, что фильм немного затянули. Но после неудачной попытки воображения укоротить фильм, решил, что два часа — нормальный хронометраж. Мне понравились немного карикатурные Америка и Франция, да и прочие съемки хороши. Создатели дарят картинку приличного качества, на которую приятно смотреть, которая погружает вас в атмосферу. Это большой плюс.

Еще более большой плюс — это Михаил Пореченков. Как же он хорош! Он целиком и полностью отвоевывает первый план, завораживая своей игрой. Все шутки также крутятся вокруг его персонажа, и они добавляют положительных эмоций. Несомненно, огромный респект за набранные для роли четырнадцать килограммов. Екатерина Шпица неплохо смотрелась в роли возлюбленной главного героя, но не более. Достойно выглядели и другие актеры второго плана: Владимир Ильин, Юрий Колокольников, Дени Лаван, Роман Мадянов… Хотелось бы отметить Александра Михайлова, сыгравшего отца Ивана Поддубного. Известный всем по советскому фильму «Любовь и голуби» актер удачно изобразил авторитетного отца, который воспитал борца, не проигравшего ни одного поединка за всю карьеру.

Патриотичный, качественный, красивый, нескучный, а местами трогательный. Фильм о русской душе, о жизненных моментах, любви, отцах и детях… Лучший российский фильм 2014-го года, фильм который захочется пересмотреть. Картина обязательна к просмотру.

К сожалению, но российское кино нас в последнее время воспитало так, что мы не хотим его смотреть. Миллионы долларов (даже не рублей) вкладываются в абсолютно бездарные фильмы. Особенно в последнее время выделились наши супер «смешные» комедии, где успел сняться чуть ли не весь свет КВНа.

А потом появилась «Легенда N 17». А теперь и «Поддубный». Оба фильма по-настоящему хороши. И в голове зреет дилемма: действительно ли наши чуточку стараются делать хорошее кино или это случайности? И, всё-таки, хочется верить в первое. Ведь эти случайности резко отличаются от того низкосортного кино, которое выходит по несколько десятков в год.

Я никогда не брался ругать Никиту Михалкова. В последнее время на него спускают всех собак. Однако, Никита Сергеевич не мало делает для российского кино. В частности, его студия «Тритэ» продюсировала и «Легенду N 17», и «Поддубного». Под его режиссурой вышли не такие уж и плохие «12» и «Сибирский цирюльник». Я уж не говорю о его заслугах в прошлом (чего только стоят «Свой среди чужих» и «Утомлённые солнцем»). По большей части на российского кинематографиста взъелись после выхода «Утомлённых солнцем 2». Кино действительно получилось не только паршивеньким, но и совершенно антироссийским. Словно Михалков работал под дулом немцев или американцев. Это парадокс, который сильно замарал карьеру режиссёру. И вроде теперь он оклемался, и снова дал ход хорошему кино.

«Легенду N 17» трудно не переоценить, ведь за долгое время это одна из лучших отечественных картин.

«Поддубный» произвёл на меня не менее приятное впечатление. Сидя в кинозале, я был горд, что смотрю хорошее российское кино, снятое российским режиссёром, на деньги российского «Фонда кино», с великолепными российскими актёрами. Недолгое время назад все восхищались Томом Харди, который отъел мускулатуру на почти 15 килограмм, чтобы сыграть роль Бэйна в нолановском «Тёмном рыцаре». Теперь у нас есть свой подвиг, свой герой по имени Михаил Пореченков, который провёл не только колоссальную физическую работу, но и прекрасно исполнил роль Ивана Поддубного. Сразу видно, что деньги не тратились зря. Эпоха того времени воссоздана очень детально и аккуратно. Причём в фильме действие происходит не только в России, но и в Париже и Нью-Йорке. Я благодарен создателям «Поддубного» (и «Легенды N 17» тоже), что на роли французов они берут французов, а на роли американцев — амекриканцев. Это честно. Честно, что не надо заставлять российского актёра с жутким акцентом говорить на неродном ему языке. Зарубежные киностудии, к сожалению, чаще прибегают к тому, чтобы русского играл актёр из их страны, и не важно, на сколько ужасно он знает наш язык (вспомните исторически «правдоподобный» фильм «5 дней в августе» Ренни Харлина).

Фильм про русского силача, конечно, не идеален. Часто кажется, что в драматических или напряжённых моментах создатели чуточку не дотягивают. Словно не делают последний шаг. Но этот минус во многом говорит о хорошем — наши учатся и двигаются в правильном направлении. Даже если таких фильмов будет всего один или два в год, я буду очень рад, что за большие деньги наши умеют иногда постараться. Ведь нам так не хватает своих родных героев. А то уж западных суперлюдей и силачей стало слишком много в наших головах. И на редкость вспоминается по-истине хороший отечественный герой (ботаник Шурик, Данила Багров), который не пьёт на каждом углу и не принимает наркотики (как это было с великим Высоцким в фильме «Спасибо, что живой»). А который восхваляет широкую русскую душу. И сразу становится уютно, тепло в своём доме, в своей стране.

Фильм — история. Фильм — биография. Пожалуй, никому не надо представлять знаменитого российского борца Ивана Поддубного (Михаил Пореченков), который завоевал огромное количество титулов, на протяжении всей судьбы борясь на ринге и в жизни. Картина повествует прежде всего о непростой доле русского народа, о силе не только физической, но и душевной. Именно тяжелая судьба закалила Поддубного и сделала из него чемпиона.

Нашим кинематографистам удаются исключительно фильмы о великих спортсменах прошлого. «Поддубный» — очень качественная работа Глеба Орлова. Фильм имеет некоторую ориентированность на современный манер, немного не доработан в деталях быта русского народа конца XIX века, но в целом смотрится на одном дыхании. Интересна здесь идея флешбэков. Будучи уже известным на весь мир, Иван вспоминает свое становление, родителей, которых оставил на селе, первую и последнюю любовь своей жизни, работу в порту.

Иван Поддубный — это образ доверчивого русского человека, простого работяги, который смог стать известным и достичь успехов в деле, которое считал только развлечением. Был у него лишь один недостаток — он не умел проигрывать. Но того чего не умел, он и не делал…

Для Михаила Пореченкова роль Ивана Поддубного одна из лучших в карьере. Задумчивый, немногословный, резкий, уверенный в себе — образ настоящего мужика удался ему очень хорошо. Катерина Шпица тоже была убедительна в роли циркачки Маши — любимой девушки Поддубного. Так же понравился дуэт Ильина и Колокольникова, которые с некоторой иронией передали свои образы менеджеров борца.

Фильм наполнен образами русских просторов, музыкой, костюмами, даже актеры стараются говорить на старый лад.

«Поддубный» — хорошее продолжение череды биографий, в частности, «Высоцкого», «Гагарина» и «Легенды N17». Ждем следующего героя, про которого захотят снять такой же качественный и добротный фильм.

8 из 10

Когда выходишь из кинотеатра с ощущением того, что только что пережил приятный духовный рост. Когда выходишь с чувством того, что теперь немножечко иначе стал смотреть на вещи, пускай лишь на какое-то короткое время. Когда выходишь с чувством того последние пару часов твоей жизни прошли не просто с удовольствием, а с пользой!.. Вот тогда понимаешь, что фильм, который ты смотрел, был по-настоящему хорош, и смотрел ты его с большим удовольствием!

Именно таким фильмом стал для меня «Поддубный» режиссёра Глеба Орлова. Фильм о легендарном русском борце, выступавшим на цирке и на профессиональной арене. Личность Поддубного настолько интересна хотя бы, как минимум, с точки зрения колоритности этого персонажа, что удивительно, как это наши отечественные кинематографисты раньше не смогли догадаться снять о нём фильм? Вернее, наверняка, догадаться-то они догадались. А вот возможностей, финансовых, технических, организационных, видимо, не было. Как не было и тех, кто готов был бы поверить в этот замысел и финансово его поддержать.

К счастью, все эти обстоятельства, наконец-то, благополучно разрешились. И мы увидели прекраснейший образчик того, как должно выглядеть по-настоящему качественно, хорошее, интересное современное русское кино! Без лишнего патриотизма (но и совсем не без него!). Без попыток подражать «Голливуду» (что в итоге ни в одном из случаев ни к чему хорошему не приводит!). Без попыток заигрывать с авторским направлением кино (хотя вот тут, должен заметить, достойные образчики в российском кино есть!).

Да, «Поддубный» это фактичеки мейнстрим. То есть ориентирован он на зрителя широкого! Но это качественный мейнстрим! Это кино, которое удовлетворяет не только запросам людей, которым хочется развлечься, получив разного рода эмоции положительного характера, но и запросам тех, кто хочет ещё и получить по-настоящему интересный фильм, о просмотре которого они бы не пожалели ни разу!

О том, насколько хорошо Михаил Пореченков вписался в образ русского богатыря, уверен, и смысла-то говорить особого нет. Кажется, будто эта роль специально для Пореченкова и существовала в мироздании. Не думаю, что хоть кто бы то ни было другой из плеяды отечественных звёзд подошёл на должность отобразить русский богатырский дух, заложенный в самом Поддубном!

Со зрительской точки зрения, с точки зрения актёрской игры не только исполнителя главной роли, с точки зрения сценария (взять хоть диалоги), с точки зрения динамичности — претензий нет никаких! Наоборот, радует, что работали над каждой сценой, каждым кадром. Радует как выглядят декорации, как выглядят костюмы. Не буду судить о точности отображении той эпохи, но к детальности претензий у меня нет. Эффект погружения работает на отлично!

Именно поэтому я бы советовал не упускать возможность и посмотреть его именно в кинотеатре на большом экране! Да, и просмотр в стандартных домашних условиях принесёт должное удовольствие! Но только на экраны вы оцените в полной мере всё многообразие деталей картины и работу над ней всех костюмеров, художников, и даже, с учётом акустических возможностей кинотеатров, «звуковиков». Даже в этом плане фильму есть чем нас порадовать!

Единственное что, немного сбивает с толку, как события скачут то вперёд, то назад во времени. Тут невольно-то и запутаться, что за чем и в какой последовательности следует. Но и к этому, в принципе, можно привыкнуть, простив такой вольный подход к порядку подачи событий со стороны сценариста Юрия Короткова (автора, помимо прочего, «9 роты» и «Стиляг»). Особенно это простительно на фоне мною уже перечисленных многих достоинств картины!

Вот только жаль, что подобные достойные работы появляются на отечественном кинонебосклоне раз в довольно большое время. Не могу сказать, что есть какие-то большие надежды на возрождение российского кино. Но есть надежды, и немалые, на то, что раз в какое-то время нас будут «баловать» такими достойными работами, говоря о которых было бы не стыдно сказать: «Да, я посмотрел тот фильм и мне он понравился. Да… он российский, я знаю… но мне он понравился!»

И на этом было бы хорошо закончить свой отзыв, но чувствую есть ещё кое-что, о чём стоит сказать. Предыдущий фильм режиссёра Глеба Орлова… И мне он, несмотря на некоторую изредка пробивающуюся пошловатость, даже понравился! Так вот эта лента, «Поддубный», выполнена в совершенно другом роде! Но тоже очень достойна внимания.

Пожалуй, мало какой российский фильм, не то, чтобы выходящий за последние годы, а в целом, достоин был такого внимания как «Поддубный». Если Орлов снимет ещё один удачный фильм, то его можно будет смело поздравить с тем, что он пополнил собой очень малочисленную часть выставочного зала отечественного кино под названием: хорошие российские режиссёры!

Наконец-то. Наконец-то вспомнили как снимать те фильмы, которые когда-то получались. Фильм очень порадовал. Всё что я хотел от него получить — я получил.

Михаил Пореченков сыграл однозначно свою лучшую и самую большую роль. С телом тоже проведена колоссальная работа. Ну настоящий богатырь.

Владимир Ильин играет всегда одну и туже роль. Ничего нового.

Катерина Шпица смогла создать образ понимающей и любящей жены. Учитесь женщины. Вот так надо поддерживать мужчин.

В целом получился образ настоящего русского мужика. Подпишет он любой контракт не глядя, но если в контракте этом окажется что-то закрепощающее, если он почувствует, что относятся к нему не по человечески, то лучше вам съесть эту бумагу самому. Фильм местами имеет трагические нотки. Очень сложно смотреть на мучения главного героя, но такова вся русская история и культура. Флешбэки тоже идут только на пользу всему повествованию.

Картинка красивая в фильме, хотя надо заканчивать уже с серыми и тёмными тонами. Больше красок в жизнь! Из музыки только песня про «как поехал казак на чужбину». Да и с началом путешествий Ивана Максимовича всё сводится к этой песне. Плохо ему и во Франции, и в Питере, в провинции силу свою уже некуда приложить, а в штатах вроде и полюбили его, заработал целое состояние, но душно ему. Домой хочется.

Из минусов лишь некая недосказанность. Надо было и стариком показать Поддубного. Линии отца и матери больше уделить времени, как и всей карьере борца.

Обязательно к просмотру. Только что вышел из зала — горы свернуть хочется.

8 из 10

Дабы не обогащать создателей, или случайно не надоумить их на сиквел, принципиально не хожу на отечественные фильмы. Да и просмотр трейлеров обычно сопровождается жестом «рука-лицо». Но я постоянно надеюсь, верю и жду, когда наше развлекательное кино начнет обретать очертания. Не беру в расчет артхаус, там все не так плохо, но то «другое» кино редко попадает в массы. Байопик же о богатыре запорожском меня заинтересовал.

За океаном ведь практически нет своих героев, зато вымышленных пруд пруди. А у нас свои, былинные, только забвенные, променянные на ихних персонажей из комиксов. Хватит это терпеть! Даёшь суперказака против бэтмена!

Хотя к творчеству Пореченкова тоже отношусь скептически, это, несомненно, его роль. Пускай оригинальную биографию Поддубного переврали, приукрасили или недосказали. Пускай иностранцы показаны бессовестными мерзавцами или жадными капиталистами. Сами то они карикатурой занимаются регулярно, но почему же только мы вынуждены лицезреть их «клюкву» о нас? Пускай пока чуть неуклюже и косолапо, зато визуально и музыкально вполне конкурентоспособно.

Патриотическая агитка, конечно же, без неё никуда. И именно так, деликатно, ненавязчиво, без пафосных поз на фоне имперских флагов, скромно, душевно, по-русски. «Душно мне тут! Дышать нечем с вами рядом». Очень уж запала мне эта реплика Ивана Максимовича. В общем, всё в правильном направлении, нужно отшлифовывать и совершенствовать.

Подобно чугунным гирям на плечах цирковых атлетов, все же давит наше кино к земле большое количество низкопробной «квнщины» и суррогатных закосов под голливудские блокбастеры. Покуда все киноделы будут стремиться отобрать у юродивого копеечку, одному достойному проекту в год наш синематограф с колен не поднять. Но если зритель научится отделять семена от плевел, то может и люди по ту сторону экрана перестанут видеть в народе «буратин». Здесь как раз было всё по-честному.

6 из 10

Фильм настолько впечатлил, что хочется его пересказать! Великолепная, красивая, эмоциональная картина о великом спортсмене. Он настолько меня затянул и покрыл пеленой прошлого, что я потеряла счет времени, было такое чувство, что оно и вовсе остановилось.

Сюжет фильма не оставит никого равнодушным, это трогательная история, о непростой судьбе великого русского спортсмена Поддубного. Честно признаюсь, я по меньшей мере 4 раза порывалась разрыдаться. Некоторые моменты, буквально разрывали меня изнутри, было сложно сдерживать слезы и переживания за героев, не помогали даже фразы, что это всего лишь фильм. Этот фильм очень яркий, впечатляющий, эмоции переливались через край.

Михаил Пореченков — никогда не любила этого актера, всегда старалась избегать любых картин с его участием, никогда не верила в его талант, причиной тому, была детская травма после просмотра фильма с его участием «Колесо любви». Фильм не для детей конечно же, но дело в том, что в 94 году мало кто заботился о психике детей и этот фильм постоянно гоняли в дневное время по центральным каналам. Так вот, несмотря на всю мою нелюбовь к этому актеру, во время просмотра фильма «Поддубный», во мне появилось чувство уважения к этому актеру. Я не видела в нем того самого ужасного Пореченкова, которого буквально ненавидела всю жизнь. В нем я видела исключительно Поддубного, серьезного, сильного, смелого мужчину. После просмотра таких фильмов начинаешь задумываться о том, что наши умеют играть, не могу объяснить этот феномен, но в картинах такого масштаба, наши умеют играть.

Катерина Шпиц — не интересовалась ее карьерой, но она все же была замечена мною в фильме «Подарок с характером», после которого я поспешила сделать отрицательные выводы о ней как об актрисе и рассчитывала, что после столь фееричного провала, эта актриса еще долго не появиться на экранах кинотеатров. Выводы мои были поспешны, так как в Поддубном, эта актриса показала себя совершенно, с другой стороны. Я думаю за столь яркое перевоплощение из подростка в невероятно утонченную, хрупкую, но сильную барышню, мы должны сказать спасибо профессиональным костюмерам и гримерам. Ребята постаралась от души, Катерина преобразилась до неузнаваемости, на нее было не просто приятно смотреть, она завораживала, пленила своим обаянием и влюбляла до беспамятства. Повторюсь, мне непонятен этот феномен, когда на первый взгляд, совершенно посредственные актеры внезапно показывают такой класс. Может быть все дело в гонорарах? Там, где, платят хорошие деньги, там актеры и выкладываются по полной, а там, где платят средненько, так они и работают средненько?!

Так же хочу отметить великолепные пейзажи, это невообразимо красивое начало, где Поддубный еще маленький мальчишка, несётся через золотое поле, к своему деревенскому дому. Очень понравилась красивая картинка путешествия на поезде, так же великолепный вид корабля под конец картины. Ну а все эти парижские улочки и господа в безупречных туалетах того времени, просто без комментариев.

Шикарный фильм, достойный внимания, все на высоте!

10 из 10

Фильм рассказывает о судьбе запорожского казака Ивана Поддубного. В детстве отец Ивана раз и навсегда отучил его жаловаться родителям и дал наказ драться «хоть с пятерыми», как бы тяжело не было. Будучи взрослым, Иван работает грузчиком в порту. Но однажды придя в цирк, принимает вызов и выходит на арену, чтобы принять участие в чемпионате по «борьбе на поясах». Конферансье представляет противников Поддубного как великих бойцов со всего света, однако на деле они оказываются обычными циркачами, включая таинственного участника «Черная маска».

С этого дня началась карьера великого борца Ивана Максимовича Поддубного, в судьбе которого были яркие победы, тяжелые утраты, громкие титулы и горечь обмана. В фильме переплетаются две основные сюжетные линии: становления Поддубного как атлета и периода жизни, когда русский богатырь жил в Америке.

Для меня «Поддубный» стал идеальным завершением субботнего вечера. В картине есть сюжет, есть историческая личность, есть некий драйв от схваток, есть интрига, поскольку историю данной личности по сути и не знаешь. Есть хорошая игра актеров. Пореченков если и не набрал особую атлетическую форму, то точно набрал вес специально для роли. Уже потом узнал, что Михаил во время съемок получил многочисленные травмы, включая полный отрыв бицепса — делали операцию. Весьма приятно смотреть на Екатерину Шпица, которая запомнилась мне еще по «Реальным пацанам». В сериале ее героиня по обаянию и преданности оставила Леру (Зоя Барбера) далеко позади. В «Поддубном» Екатерина сыграла воздушную гимнастку Ми Ми, в закулисье Машу — олицетворение любящей русской женщины, без которой жизнь мужика, каким бы сильным и упертым он не был, не только идет наперекосяк, но и теряет свой смысл. Нельзя не отметить Романа Мадянова, сыгравшего хитрого и в тоже время простоватого директора цирка. Вот уж правду говорят: для больших актеров не бывает маленьких ролей. Впрочем, другой метр — Владимир Ильин, на мой взгляд… просто сыграл. Просто хорошо.

Я выходил из кинозала с благостным чувством, готовый рекомендовать друзьям и близким фильм о сильном человеке. О человеке, который уверенной походкой широко шагает по экрану, позвякивая о мостовую своей неизменной, отлитой из чугуна пудовой тростью. О бойце, который как говорится в конце картины «Не проиграл ни одного честного поединка».

А еще захотелось узнать об Иване Максимовиче Поддубном побольше. И я заглянул в Интернет (не исторический архив, но все же). Первая мысль: «Меня обманули». За что?! А главное зачем?! Зачем создали наполовину выдуманную историю? Ведь жизнь Ивана Поддубного была не менее, а скорее даже более яркой, чем в фильме!

Оказывается, на арене он победил не циркачей размалеванных, а известных в ту пору атлетов. У них и имена громкие были, и про них тоже можно фильмы снимать. И «Черная маска» — не толстый увалень в «женских» трусах, а чемпион Александр Гаркавенко. И в Америке Поддубный не жил (по фильму так будто на ПМЖ). Он, пусть и 3 года, но всего лишь был на гастролях в Германии и США. Ушел из спорта в 70 лет, а не в 75. Не проиграл ни одного соревнования или турнира, но отдельные схватки (причем честные) все же проигрывал. Ладно, хоть трость пудовая действительно была, и он с ней действительно не расставался.

Так зачем создавать изначально не особо правдивый сюжет? И совсем кощунственный вопрос, который возник в результате небольшого исторического экскурса. Зачем снимать еще один фильм про Поддубного, когда уже есть два художественных и один документальный? Мало что ли на Руси великих людей, чьи судьбы еще не экранизированы?

Возможно, в новом фильме присутствует политический аспект, так сказать на злобу дня: Россия, Украина и вездесущие Соединенные штаты.

А может прав был Незнайка из книги Николая Носова, сочинявший смешные и обидные стихи про других коротышек и утверждавший, что «Правду и сочинять нечего. Правда она и так есть».

Победитель, покручивающий пудовую палочку. Пожалуй, первое поистине поразившее представление персонажа. Поддубный. Признанный, прославившийся, порой подзабываемый, подвиги почти потерянные посреди пепелища прошедших полдней.

После появления пролога, получаешь право почувствовать подлинность, правдивость предлагаемого произведения. Повествование проходит практически по пути прототипа. Повторить, правда, представлялось поначалу проблематичным. Пожалуй, Пореченков примерно помог понять полноту происходящего, продемонстрировав перипетии победоносной поступи персонажа. Проблематика, победы, поражения, противоречивая полемика полчищ презренных пустомель. Почему пустомель? По причине полной приземленности причастных паяцев. По поводу практической предметности, по правде, понимание происходящего присутствует — приятный пунктик. Прикормленные приемы постепенно переплетают привычные посылы, после путем проб приобретают приятно-полезные последствия. Поэтому придирчивая поначалу публика, потом просто покоренная просмотром, поставила пятерки, посоветовав посмотреть прочим.

Постановщик, по причине профессиональной примитивности, при поминании предыдущего произведения, почти предвещал провал. Погодите, постойте. Прилично, по-моему, получилось. Потихоньку, помаленьку, пойдя по проверенному пути персонализации. Претензии попрать пьедесталы повествователь, по-видимому, проявить побоялся, при потенциальной полноте, повсеместности происходящего. «Понять, простить» — проноситься перифраз памятного персонажа плоской, посредственной первой попытки показаться перед поклонниками. Повторный променад получился премного привлекательней, пожалуй, прямо-таки послужил прорывом. Примите поздравления. Прям, правда, понравилось! Почему прежде прятали?

Похожую повесть по правде проблематично представить. Правдивость подкупает. Подобные примеры позволяют пройти практически патовые, пиковые проблемы, преодолевать преграды по пути. Произносится: «Пусть помнят, пусть почитают прославленного, проявившего поразительную преданность, приволье, привязанность, переборовшего происходящее». Потрясающий персонаж, признанный поныне, покоривший планету! Помпезной поступью при помощи пудовой палочки покоряет премьерные показы.

Приятнейший порыв патриотизма при просмотре.

P.S. Прошу простить примитивность представленного приема. Писано просто по прихоти.