Рецензии

Сейчас кинематограф, который занимается конкретно ужасами, практически ни на что не способен. Кроме Орена Пели и Джейсона Блума, ни один из других продюсеров не может дать нам, зрителям, жаждущим хорошего ужастика, хотя бы нормальный ужастик. К этому фильму я отнесся равнодушно.

В центре этого сюжета мы узнаем о профессоре института, и нескольких студентах, которые занимаются исследованием паранормального, и при этом, как я сам понял, они в это верят, и другие студенты тоже верят, грозно прося прекратить ужасный эксперимент, который вообще должен называться «В тихом омуте». Но кто бы говорил! Какие жалкие студенты смогут помешать очень известному профессору? И поэтому он нашел оператора, который знает толк в своем деле, и конечно же не против помогать. Не такой уж и страшный эксперимент, как это выглядело на первый взгляд. Похоже, что так решает для себя парень-оператор. Он продолжает делать все что велит профессор, знакомится с другими студентами, и постепенно сам становится жертвой. Не эксперимента, а гораздо более страшных вещей.

Уделю пару строк, так сказать ужасу в этом фильме. На самом деле он ни капли не страшный, и вздрогнул я всего лишь один раз — в самом конце, и то не от мерзости или испуга, а больше от неожиданности. Даже «Паранормальное явление» пугает больше, совершенно без музыки или качественной съемки.

И раз уж мы заговорили про музыку, то как многие наверное уже догадались, то тут это всего лишь набор томных и громких звуков, скрежета, и барабанных монотонных ударов, которые якобы должны запугать зрителя, подготовить к моменту «бу», но на самом-то деле, это настолько старо, что просто вызывает смех, и ничего больше. А мне кажется что должно быть страшно, разве нет?

Идея фильма выражена гладко, думаю можно назвать ее не плохой. А вот сама реализация от Джона Пога подкачала. Он должен был сделать все бодрее, по крайней мере я так думаю.

Джаред Харрис очень знаменитый актер, пусть и не дорогой. Я могу задать два вопроса: что он тут делает, или же, раз он тут играет, почему так плохо? Вернее, играет он шикарно! Почему он не вытянул фильм хотя бы на 7 баллов? Обидно.

6 из 10

Если фильм основан на реальных событиях — нужны доказательства. В «Эксперименте: Зло» хотя бы показывается в финальных титрах реальная фотография участников действа. Так что у недостоверности ленту упрекать не хочется, тем более, в самом начале создатели честно упомянули, что история создана именно по мотивам реальных событий, то есть, за дословный пересказ того, что было на самом деле, никто ответственности не несёт — и это правильно.

И всё бы хорошо: симпатичные актёры (Оливия Кук и Сэм Клафлин сыграли отлично), есть три-четыре жутких момента, сама тема сюжета вызывает как минимум интерес. Но… чего-то всему этому не хватило. Фильм умудряется быть скучным, затянутым и мутным.

Профессор всё время спорит со своими подчинёнными, те сомневаются в действенности опытов, парень-оператор следит за каждым, потом несчастная девочка связывается со своим духом (что каждый раз заканчивается плачевно) — и всё монотонно повторяется во второму кругу. Увы, хотелось бы больше интриги, больше страха, больше саспенса. В итоге нельзя чётко понять, что пытаются выявить экспериментаторы: все они расходятся во мнениях и, чем дальше, становятся всё менее заинтересованы в окончательном вердикте.

Естественно, эксперимент выйдет из-под контроля: предсказуемость всё время ходит где-то рядом, пытаясь давать зрителю определённые догадки. Но лишь в конце ты понимаешь, что всё это время топтался с героями на одном месте.

Жаль, что очередной представитель жанра «хоррор» оказался пусть не самым отвратительным, не самым безынтересным, но всё же существенным пшиком…

4 из 10

Оригинальные промо-постеры, заманчиво разрекламированная мистическая история и довольно сильный актерский состав, включающий Джареда Харриса — все это обещало зрителю интересный фильм ужасов, рассказывающий о событиях, произошедших со студентами Оксфорда в середине 70-х. Но в результате «Тихие» это всего лишь еще один проходной фильм хронометражем менее полутора часов, не обладающий оригинальностью как таковой, только лишь усердно, но неудачно копирующий «Паранормальное явление» и «Ведьму из Блэр».

Сюжет «Тихих» не отличается логичностью и линейностью. Очевидно, он силами целых 4-х сценаристов писался не по принципу создания захватывающей истории, а сообразно тому, чтобы в картине было как можно больше неожиданных, пугающих моментов. Профессор и группа идеологически близких ему студентов, проводят эксперимент по изучению телекинетических способностей или чего-то вроде, для этого они держат взаперти подопытную по имени Джейн. Сразу же возникает вопрос о правомерности и допустимости таких действий, поэтому создатели фильма все же не решились сказать, что Оксфордский университет имеет к этому непосредственное отношение (учитывая, что «Тихие» имеют в своих титрах строчку «основано на реальных событиях», это мудрое решение).

Слабые попытки облечь происходящий на экране «полтергейст» в рамки пристойной истории, путем введения романтических отношений между персонажами, проваливаются, делая «Тихих» не просто скучным, но и топорным фильмом, который к концу все больше будет скатываться в трэш. Имея небольшой бюджет и соответствующие ограничения экранного времени, постановщик «Тихих» действует нелогично, используя длинные вступительные титры и всячески пытаясь показать предысторию/подоплеку событий, включающую средневековые гравюры и некие мед. документы, стилизованные под подлинные. Также неоправданная трата времени — это рефрены в сторону религиозности героя Сэма Клафлина, заключающиеся в демонстрации нательного креста и мучительного взгляда. Тема остается нераскрытой и на развитие событий не влияет.

Режиссер Джон Пог (автор таких, надо полагать, «хитов» как «Черепа 3» и «Карантин 2») решил, используя приемы «Паранормального явления» (заключающиеся в отсутствии рек крови, какой-либо определенности экранного зла и использовании ручной «любительской» камеры), сделать местом действия картины 70-е (что теоретически добавляет оригинальности, по крайней мере, в интерьерах) и ввести в игру многообещающих молодых актеров Клафлина и Рори Флека-Бирна. Но вот про то, что фильм ужасов призван если не испугать зрителя, то хотя бы держать его в напряжении Пог как-то не подумал. В результате стандартный набор из шорохов, скрипов и неожиданных вскриков, демонстрируемый попеременно то с точки зрения современного съемочного оборудования, то стилизованный под съемку студента-любителя на оборудовании 30-тилетней давности, эффекта тревожности не оказывает, являясь предсказуемым и банальным.

Кино как искусство жанр бездумного хоррора категорически не приемлет, но для отрасли развлечений качественные фильмы о сверхъестественном всегда желанны. «Тихие» в разряд последних не попадает, картина выглядит недоделанной и снятой второпях. Казалось бы, проработанный сценарий не важен, если речь идет о полтергейсте и спец. эффектах, но на деле это не так. Как бы хорошо ни выполнили свою работу художники-постановщики (а в данном случае это неоспоримо), для ее актуализации необходимы не только попытки «взбодрить» аудиторию хоррор прихватами, но и приемлемый сюжет. А историю о студентах и профессоре заперших девушку, и назвавших это экспериментом, таковой считать нельзя.

Вы любите группу Slade? У них oтличные, грoмкие, дерзкие песни, звучaщие нaстoлькo сoвременнo, чтo труднo пoверить, чтo нaписaны oни в 70-е. Oднa из сaмых пoпулярных песен у Slade — «Cum On Feel The Noize», в кoтoрoй, пo слoвaм aвтoрa Нoдди Хoлдерa, oтрaжен «шум тoлпы, бьющийся у меня в груди». Песня и прaвдa шумнaя, кoтoрую oтличнo пoслушaть в мaшине нa бoльшoй скoрoсти, или в нaушникaх, ширoкo шaгaя пo гoрoду. A вoт если бы эту песню вaм включaли пo нoчaм нa пoлнoй грoмкoсти, чтoбы вы не зaснули?

A ведь именнo этим зaнимaется глaвный герoй фильмa «Эксперимент: Злo» (в oригинaле «The Quiet Ones» — «Тихoни») oксфoрдский прoфессoр Джoзеф Кoуплэнд: всячески третируя и истязaя свoю пaциентку Джейн Хaрпер (в хoд идет, нaпример, прижигaние руки плaменем свечи), oн пытaется изгнaть из нее бoлезнь в прямoм смысле этoгo слoвa — вызвaть выплеск негaтивнoй энергии, зaфиксирoвaть этo нa пленку, и спaсти тaким oбрaзoм oт безумия мнoжествo безнaдежных пaциентoв. Ктo скaзaл «экзoрцизм»? Нет-нет, прoфессoр в эту ерунду не верит. A чтoбы пoдтвердить свoй эксперимент при свидетелях, oн нaнимaет в пoмoщники трех студентoв, включaя секс-бoмбу и пaренькa с грoмoздкoй кинoкaмерoй. Всё-тaки 70-е нa двoре.

«Эксперимент: Злo» пoпaдaет в пересечение сaмых приевшихся в нaстoящее время жaнрoв стрaшнoгo кинo: тут и вездесущее «мoкьюментaри» (съемкa oт первoгo лицa с кoмментaриями снимaющегo), и пaрaнoрмaльные явления вoкруг невиннoй девушки, и «нехoрoшие бoльницы» с «дoбрыми» дoктoрaми-мaньякaми. В кaкoй-тo мoмент кoличествo жaнрoвых штaмпoв стaнoвится сильнее сaмoгo мaтериaлa, тaк, чтo фильм скaтывaется бoльше к «бoльничнoму» трешу врoде «Зaтaившихся» или «Шрaмoв 3D». A ведь истoрия впoлне мoглa претендoвaть нa бoльшее: стилизaция пoд 70-е рoднит ее с oтличным «Зaклятием». Сaмa дилеммa — девушкa и прaвдa oдержимa демoнoм, или этo гaдкий прoфессoр дoвел ее дo тaкoгo сoстoяния свoими экспериментaми и — нaпoминaет фильм Скoтт Дерриксoнa «Шесть демoнoв Эмили Рoуз». Тoлькo если Дерриксoн хитрил сo зрителями, тaк и не oткрыв, кaкaя из версий «прaвильнaя», тo Джoн Пoг (aвтoр неплoхoгo «Кaрaнтинa 2») в «Эксперименте: Злo» предлaгaет пaрaдoксaльный вaриaнт: a чтo если спрaведливo и тo, и другoе?

Еще oдин несoмненный плюс фильмa — aктер Джaред Хaррис, известный ширoкoму зрителю, кaк Мoриaрти из сиквелa «Шерлoк Хoлмс: Игрa теней». Прoфессoр Кoуплэнд в егo испoлнении не прoстo безумец-сaдист, a искренне предaнный свoей идее ученый, перестaющий видеть грaнь, зa кoтoрoй «пoмoщь» несчaстнoй девушке преврaщaется в нaсилие нaд нею. Мoлoдые же пoмoщники дoктoрa безрoпoтнo пoдчиняются егo непреклoннoму aвтoритету. Тaк чтo следить зa «мoрaльным рaзлoжением» прoфессoрa и егo кoмaнды (кoтoрые успели еще и переспaть друг с другoм) гoрaздo интереснее, чем зa прoделкaми «дьявoльскoй» куклoй Иви, «живущей» внутри беднoй девушки. Тем бoлее чтo финaл тaкoй истoрии предскaзуем. Ведь с тех пoр, кaк слэшеры уступили местo нa экрaнaх мoкьюментaри, лaвры выживaющей «пoследней девушки» (final girl) перешли к другoму персoнaжу — в дaннoм случaе — бесстрaстнo снимaющей кинoкaмере…

Меня не напугал и не произвел никакого впечатления фильм «Женщина в черном», тоже самое произошло с фильмом «Эксперимент: зло» от тех же создателей. Этот фильм я ждала с нетерпением, почему-то была уверенна, что он мне понравится, так как меня очень привлекает экзорцизм, духи и все что с этим связанно, но создателям, все же не удалось меня заинтересовать и удержать мое внимание на сюжете.

Мне не понравились эти любовные треугольники, эта странная любовь, а скорее не любовь, а просто страсть к пожилому ученому, со стороны студентки. Мне непонятны внезапно возникшие чувства оператора к девочке, в которую якобы кто-то вселился. Да нормальный человек не то чтобы не почувствовал бы ничего, кроме чувства жалость к этому ребенку, он бы убежал. А эти ужасающие крики и мольбы впустить его и помочь ей, в конце фильма, они вызвали во мне улыбку, а не дикий страх и чувство сожаления.

Сам фильм снят не плохо, больше всего мне не нравится, когда фильмы настолько темные, что сложно заметить какие-то детали обстановки, тут же все традиционно хмуро, но света достаточно чтобы смотреть по сторонам, так как повторюсь, сюжет совсем не привлекал внимание.

К сожалении фильм на один раз. Он не пугает, часто вызывает улыбку из-за глупостей сюжета.

Фильм своеобразный, нельзя сказать что он плох, но и хорошим язык не повернется назвать. Сюжет достаточно предсказуем, но даже если для вас концовка будет неожиданной(в чем я сильно сомневаюсь), она на вряд ли вас порадует. Основной «ужас» фильма построен на резких и громких звуках, что после середины фильма начинает сильно раздражать.

Идея фильма не нова, но от этого не становится менее интересной, но реализация так себе, вроде бы все есть, но скучно как-то.

Вообщем, если очень охота в кино, и других интересных сеансов нет, сходить можно, но не ожидайте от этого фильма слишком много.

5 из 10

Я не являюсь поклонницей ужасов на тематику экзорцизма, но описание фильма «Эксперимент: зло» меня заинтересовало, да и трейлер оказался заманчивый. Паранормальные явления никогда не потеряют свою актуальность как среди режиссёров хорроров, так и среди зрителей. Недавнее «Заклятие», которым порадовал Джеймс Ван или «Убежище» (2010) – эти фильмы интересны своей «детективной» составляющей, когда специалисты пытаются опровергнуть наличие духов или других сверхъестественных вещей, объясняя события с рациональной точки зрения, что впоследствии выходит им «боком». Ну сами знаете, как это обычно бывает.

В основе фильма «Эксперимент: зло» лежит именно такая история. Профессор университета (Джаред Харрис) пытается вылечить девушку, которая думает, что одержима. Именно вылечить, а не махать перед ней крестами и поливать святой водой. С помощью специального оборудования и серии тестов он вместе с командой студентов день за днём пытается доказать свою правоту – «духов и прочей нечисти не существует». Но в итоге эксперимент оборачивается для группы настоящим кошмаром…

А для зрителей настоящим кошмаром оборачивается весь фильм. Говорю не только за себя. Весь зал в кинотеатре в перерывах между смешками или негодованиями благополучно дремал или просто не знал, куда себя деть. Видимо, режиссёр решил поставить эксперимент над зрителями и посмотреть, кто выдержит полтора часа этой тягомотины. И если первые 40 минут фильма я просто ждала, что сейчас начнётся самое интересное, то последние 40 минут я ждала, когда же это закончится.

Знаете, ведь все фильмы ужасов, по сути, похожи друг на друга, но насколько нам иногда нравятся те или иные хорроры, и насколько нам скучно смотреть на другие, хотя тематика одна и та же. Вот что значит талантливый режиссёр, умеющий создать нужную атмосферу, держать зрителей в напряжении, а под конец как следует испугать неожиданным финалом.

В «Эксперименте: зло» напряжение держалось первые минут 15, а затем сменилось простым ожиданием, как мы ждём автобуса на остановке. Актёры никак не спасали сюжет, даже и не пытались это сделать. Один лишь Джаред Харрис отлично сыграл противоречивого профессора со своими тараканами в голове.

Выйдя из кинотеатра, у меня создалось неприятное впечатление, что режиссёр даже не старался увлечь, а тем более напугать зрителей, а создал фильм на скорую руку, превратив хоррор в какую-то мыльную оперу, где «он полюбил её, а другая стала ревновать, потом вмешался третий, начались драки и так далее». Я серьёзно. Мелодраматичные сцены в этом фильме зашкаливают, причём какая-то невероятная любовь между студентом и «объектом эксперимента» просто высосана из пальца. Финал, несмотря на свою неожиданность, не вызывает никаких эмоций, потому что во время просмотра вся энергия куда-то испаряется.

«Возможно, всё дело было в излишней «документалистике» - подумала я, но потом вспомнила фильм «Искатели могил», который, несмотря на подобные съёмки, всё же было интересно смотреть (по крайней мере мне). Да и много можно выделить фильмов ужасов с этой темой, превосходящих данный.

В итоге «Эксперимент: зло» оказался самым скучным фильмом, на который я ходила в кино. Неожиданно и печально. Наверное, он может понравиться только самому впечатлительному человеку в мире или… даже не знаю кому ещё.

2 из 10

Балл за Джареда Харриса и за финальные титры (им я правда порадовалась).

Люблю такие фильмы. Всей душой. Но этот отковенно подкачал.

Как уже отмечалось ранее- «1,5 часа бессмыслицы». Изредка появлялись красивые атмосферные кадры. Не более. Герои куда то ходят, что то говорят, что то делают. Но даже не интересно что. «У них там своя атмосфера», как говорится. Вроде бы как что то паранормальное изучают.

Но как же нудно они это делают!

Нормальных диалогов нет. Сюжет можно пересказать одним предложением. Финал- ну как сказать. Один из тех типов концовки, который называется «потому что так надо». Ну, то есть, вам не объясняют, что и почему. Просто так есть. «Ну это же мистика».

Музыка- она вроде бы есть. Сложилось впечатление, что весь фильм играла одна и та же песня. Это несколько огорчило. Даже сильно огорчило. В остальные моменты звучало что то стандартно-невнятное.

В одном фильм действительно преуспел- в количестве неожиданных и громких- т. н. «пугающих» моментов. Их даже слишком много.

Все эти резкие крики, грохоты, внезапные появления лиц на экране, сопровождающиеся, опять же, резким звуком. Однако и тут промах- они подаются зрителю так паршиво, что, лично я, как любитель подобного жанра, ни разу и не вздрогнул.

Или у меня нервы стальные? Вроде как нет… Помню стоящие дыбом волосы на руках, при просмотре некоторых картин.

Итог известен и печален- это мы уже видели, и не раз. И видели в куда гораздо более качественном исполнении.

Любителям жанра- не рекомендую. «Случайным зрителям»- иногда будет страшно.

В далеком 1974 году в Оскфордском университете достопочтенный профессор Джозеф Коупленд решил взять дурной пример с изучавшего ЛСД и прочую веселую галлюциногенную «кислоту» токмо ради научных изысканий и вселенского профита гуру всех хиппи и им сочувствующим Тимоти Лири и затеять собственное вдохновленное исследование всего паранормального и ненормального, взяв в качестве подопытной свинки собственную пациентку, которой тоже было невмоготу любопытно, что же там обитает в потусторонних пространствах. В компании верных профессору студентов, в которую затесались как первостепенные отличники, так и просто блондинистые секс-бомбы с девственно чистыми помыслами, эксперимент начался, однако предугадать его финальный результат будет весьма легко.

Вторая по счету полнометражная режиссерская работа известного американского продюсера Джона Пога, причастного к созданию первого «Форсажа» и размноженных надвое вариаций ужасов мальчиков из колледжа под названием «Черепа», малобюджетный фильм ужасов «Тихие», благополучно пылившийся на студийной полке свыше двух лет, едва ли можно назвать оригинальным и неординарным образцом в своем жанре, ибо «Тихие» или «Эксперимент: Зло» представляет из себя очередную историю про зловещих кровожадных полтергейстов, для которых нет более эффектного развлечения, чем вгонять в животный страх еще не познавших вкус дефлорации человеческих особей. Кинематографический вторичный суррогат, порожденный слиянием мотивов классического хуперовского «Полтергейства», «Заклятия» и «Астралов», а также «Ведьмы из Блэр» на пару с «Четвертым видом» как примеров наибольших мистификаций в жанре ужасов за последнее время, «Эксперимент: Зло» изначально лишь способен слегка заинтересовать зрителя фабулой, основанной на так называемом «эксперименте Филиппа». Однако очень скоро эффект свежести исчезает, на смену бодрому началу с более-менее увлекательной завязкой с погружением в олдскульную семидесятническую атмосферу приходит нелепо сотканное из множества логических неувязок и повествовательной невнятности аки лоскутное одеяло развитие, и совершенно сбивающая с толку кульминация, ровным счетом не приводящая в итоге ни к чему цельному, кроме вымороченных банальностей с квазинеожиданными поворотами сюжета, но с вполне очевидной концовкой, что это еще не конец, а его затхлое преддверие.

Мистицизм, присутствующий в картине как доминирующий элемент зрительского устрашения, оказывается совершенно бесполезным, даже комическим, вписанным в общий художественный контекст картины слишком грубо и нарочито, а будучи еще изрядно подпорченным всеми нехитрыми прелестями детского рейтинга, «Эксперимент: Зло» вообще напрочь отдаляется от канонов серьезного хоррора и уверенной заявки режиссера в этом жанре. Детская страшилка на ночь глядя и не более чем, к сожалению, хотя даже у преимущественного большинства современных детей нервы куда крепче, чем у главных героев фильма Пога.

Собственно, «Эксперимент: Зло» в длинном списке культовых удач и переосмыслений английской студии «Хаммер», некогда возродившей интерес к архетипическим иконостасам Дракулы и Франкенштейна, принесшим актерскую славу Кристоферу Ли и Питеру Кушингу, не стоит однозначно, хотя в 2012 году творцы Хаммера искусно оттюнинговали в духе нового времени неоготические традиции «Женщины в черном». Однако на сей раз зритель в кинематографиеском кошмаре «Эксперимента: Зло» получил не эффектную постмодернистскую зарисовку из жизни и смерти посланцев иных эфемерных, но очень опасных миров, а всего лишь удешевленный вариант «Ведьмы из Блэр» или, что гораздо ближе по сути, разыгранную в антураже 70-х годов шестую серию бесконечного «Паранормального явления». Вышло сухо, слабо, безо всякой искорки и интриги; далеко не кровавый расколбасный трэш, но и не нормальный средней руки фильм ужасов ввиду полного отсутствия интересной режиссуры, качественного актерского исполнения и увлекательной интриги вкупе с саспенсом. Незаконорожденная лента про тихие паранормальные явления, сумасшедших профессоров и добрых студентов, которые вместо высокой оценки за свои труды получили смерть и крах, прах и голод. Видно, не стоило оставаться им такими тихими…

5 из 10

Меня привлекают фильмы ужасов с таким направлением, как: «опыты над людьми», но данное творение меня глубоко разочаровало. В кинотеатр я шла с надеждой на хорошее времяпровождение, а получила лишь негативные эмоции.

Первое, что сразу попадает под внимание, так это обилие резких моментов, очень громких и якобы пугающих. Видимо режиссер таким образом хотел оправдать совсем не страшный и не интригующий сюжет. Под конец они начинают жутко бесить и мешают сконцентрироваться.

Так же музыкальное сопровождение очень огорчило. В каждом напряженном моменте начинала звучать одна и та же монотонная мелодия, больше похожая на колыхающийся от ветра лист железа.

Желание выключить фильм, не досмотрев до конца, у вас будет появляться неоднократно. Однако именно в конце там хоть что-то объясняется и фильм приобретает хоть какой-то смысл. Но даже, якобы «неожиданный поворот», не сможет оправдать всей той необъяснимой бредятины, которая происходит на протяжении всего фильма.

В итоге Эксперимент: Зло не произведет у вас кучу хороших впечатлений, его не захочется пересматривать. И посмотреть его просто для расслабления у вас не получится, ибо резкие и громкие звуки, крики и шум «колыхающегося железа», которые в фильме каждые пять минут, просто выведут вас из себя. Однако отговаривать от просмотра я вас не буду.