Рецензии

Буду кратка.

Я большой фанат ужастиков, хорроров. И очень редко меня напрягают фильмы данного жанра. НО! Это именно то что запало в мое сердце. Ни один фильм так не западал в душу.

Для меня этот фильм на первом месте.

Очень нравится что фильм снят в смеси черно-белой и цветной картинки. Очень красивая история рассказывается. Очень хорошая игра актеров.

Так же очень порадовало, что фильм берет атмосферой, а не попыткой вызвать отвращение у человека с помощью расчлененки. Главная героиня (одержимая) не ведет себя как в большинстве ужасов не бегает по потолку, не крутит головой на 360 градусов

И мне непонятно, почему многие недовольны концовкой. Концовка соответствует жанру, все верно.

10 из 10

'Эксперимент: Зло' - это новый хоррор, основанный на реальных событиях, от Джона Пога, подарившего миру вторую часть фильма 'Карантин', а так же автор сценария фильма 'Черепа' и дальнейших продолжений фильма, которые успеха, в отличии от первой картины, оказались очень слабыми. Пог является не самым успешным или узнаваемым режиссером фильмов ужасов, но сделав данный проект, Джон сделал одну из главных ошибок фильма - фильм не вышел в прокат в 2012, когда и был снят, а вышел на экраны спустя 2 года, в 2014.

Англия. 1974 год. Что бы излечить больную Джейн Харпер, профессор Коупланд берет в команду инженера Гарри, медика Крисси и новичка - оператора Брайана как коллег в надежде провести успешный эксперимент. Как новичку, Брайану не понятны странные методики профессора, но ему ничего не остается как молчать и снимать происходящее. Вскоре, эксперименты выходит из под контроля, а профессор и его коллеги даже не подозревают, что против неведомой силы невозможно справится...

Трудно сказать, что хотел показать Джон Пог - фильм ужасов или мистический триллер, скорее второе, но сделал он это не очень хорошо - вместо того, что как - то пугаться происходящим или удивляться чему либо, Пог сделал огромную дозу снотворного, которое ко всем этому неинтересно смотреть - фильм очень очень однообразен и скучен, что даже сомневаешься, что это мистический триллер. Однако, режиссер сработал не так ужасно, а плюсом играет отличная атмосфера Англии 74 - ого года - сам город, одежда, машины, виниловые пластинки и старые проигрыватели ( жаль только, что и в этом случае есть несколько неточностей). Так что за атмосферу можно ставить 'плюс', а за режиссуру 'минус', так будет по честному. Трудно сказать и то, зачем в фильме так много сценаристов, ведь можно было обойтись и одному Погу, ну в крайнем случае двумя сценаристами, но никак не больше, но от этого остается недоумевать, что от трех сценаристов ( если не считать Тома Де Вилле, чей сценарий взяли за основу) прока практически никакого - события развиваются еле - еле, никуда не спеша, диалоги вполне стандартные, если не считать некоторые лекции персонажа Джареда Харриса, а в целом сценарий очень - очень скучный, неинтересный и ненужный, а следовательно таким и получился фильм. Да, я понимаю, что фильм основан на реальных событиях, но в таком случае, лучше бы его и вовсе не было, ну или не называли его фильмом ужасов, каким он уж точно не является. Понравилась операторская работа Матьяша Эрдейя, придающая фильму большую атмосферу реальности происходящего, а вставки со старых камер еще больше увеличивают его заслугу ( за еще большее создание атмосферы) и композитора Лукаса Видаля за неплохую музыку, однако их заслуги, если честно фильм никак не спасают.

Не плохо справляются со своими ролями и актеры, особенно Джаред Харрис, показывающий настоящую, живую игру, нежели другие коллеги по фильму, его персонаж, профессор Коупленд, обладает непростым характером и одержим вылечить больную любыми способами, даже самыми необычными и специфичными, а Джаред прекрасно 'вселяется' в героя, придавая ему особую харизму, что бы зритель еще больше удостоверился, что хоть один из актеров хоть как - то жив и тянет на себе не только весь остальной актерский состав, но и весь фильм. Остальные же актеры, Сэм Клафлин, Эрин Ричардс, Рори Флек-Бирн и Оливия Кук играют как сонные мухи, и если по сценарию, героиня Оливии Кук накачана лекарствами и вполне понятно, что актриса пытается и играть соответственно, то вопросы к оставшейся троице все равно есть, ибо они, подобно фильму, заторможены и играют не спеша ( хорошо, что хоть какие - то эмоции показывают).

Итого:

'Эксперимент: Зло' - это очень слабый, скучный и ненужный фильм, который просто неспособен напугать, потому что страшных моментов в нем просто нет, очень слабым и дырявым сценарием, губящим и весь фильм соответственно, но всего лишь три причины, по которым я поставлю оценку 'средне' спасают фильм от полного провала - это хорошая атмосфера фильма, грамотная работа оператора и композитора, и, наконец, самая главная причина, это, конечно же, игра Джареда Харриса, тянущего фильм всем своим актерским мастерством, но как можно убедится в будущем, эта миссия на актера будет возложена не впервой ( через год, в 2015 году, выйдет ремейк 'Полтергейста', где актер снова, благодаря своей игре, вытащит фильм). Повторюсь, фильм очень слабый, но если бы он вышел лет так 6 - 7 назад, да хотя бы в 2012 - ом, когда фильм и был снят, то вполне возможно, что в нем не было бы той вторичности и слабости, потому что тогда у фильма практически не было конкурентов, а сейчас, конкурентов как раз полно и они заметно выигрывают у фильма по всем статьям. Если Вы любите хорроры, то скорее всего, Вы разочаруетесь и потратите время зря - фильм просто покажется Вам скучным и однообразным, но если хотите испытать удачу, то пожалуйста.

Спасибо за внимание!

В далеком 1974 году в Оскфордском университете достопочтенный профессор Джозеф Коупленд решил взять дурной пример с изучавшего ЛСД и прочую веселую галлюциногенную «кислоту» токмо ради научных изысканий и вселенского профита гуру всех хиппи и им сочувствующим Тимоти Лири и затеять собственное вдохновленное исследование всего паранормального и ненормального, взяв в качестве подопытной свинки собственную пациентку, которой тоже было невмоготу любопытно, что же там обитает в потусторонних пространствах. В компании верных профессору студентов, в которую затесались как первостепенные отличники, так и просто блондинистые секс-бомбы с девственно чистыми помыслами, эксперимент начался, однако предугадать его финальный результат будет весьма легко.

Вторая по счету полнометражная режиссерская работа известного американского продюсера Джона Пога, причастного к созданию первого «Форсажа» и размноженных надвое вариаций ужасов мальчиков из колледжа под названием «Черепа», малобюджетный фильм ужасов «Тихие», благополучно пылившийся на студийной полке свыше двух лет, едва ли можно назвать оригинальным и неординарным образцом в своем жанре, ибо «Тихие» или «Эксперимент: Зло» представляет из себя очередную историю про зловещих кровожадных полтергейстов, для которых нет более эффектного развлечения, чем вгонять в животный страх еще не познавших вкус дефлорации человеческих особей. Кинематографический вторичный суррогат, порожденный слиянием мотивов классического хуперовского «Полтергейства», «Заклятия» и «Астралов», а также «Ведьмы из Блэр» на пару с «Четвертым видом» как примеров наибольших мистификаций в жанре ужасов за последнее время, «Эксперимент: Зло» изначально лишь способен слегка заинтересовать зрителя фабулой, основанной на так называемом «эксперименте Филиппа». Однако очень скоро эффект свежести исчезает, на смену бодрому началу с более-менее увлекательной завязкой с погружением в олдскульную семидесятническую атмосферу приходит нелепо сотканное из множества логических неувязок и повествовательной невнятности аки лоскутное одеяло развитие, и совершенно сбивающая с толку кульминация, ровным счетом не приводящая в итоге ни к чему цельному, кроме вымороченных банальностей с квазинеожиданными поворотами сюжета, но с вполне очевидной концовкой, что это еще не конец, а его затхлое преддверие.

Мистицизм, присутствующий в картине как доминирующий элемент зрительского устрашения, оказывается совершенно бесполезным, даже комическим, вписанным в общий художественный контекст картины слишком грубо и нарочито, а будучи еще изрядно подпорченным всеми нехитрыми прелестями детского рейтинга, «Эксперимент: Зло» вообще напрочь отдаляется от канонов серьезного хоррора и уверенной заявки режиссера в этом жанре. Детская страшилка на ночь глядя и не более чем, к сожалению, хотя даже у преимущественного большинства современных детей нервы куда крепче, чем у главных героев фильма Пога.

Собственно, «Эксперимент: Зло» в длинном списке культовых удач и переосмыслений английской студии «Хаммер», некогда возродившей интерес к архетипическим иконостасам Дракулы и Франкенштейна, принесшим актерскую славу Кристоферу Ли и Питеру Кушингу, не стоит однозначно, хотя в 2012 году творцы Хаммера искусно оттюнинговали в духе нового времени неоготические традиции «Женщины в черном». Однако на сей раз зритель в кинематографиеском кошмаре «Эксперимента: Зло» получил не эффектную постмодернистскую зарисовку из жизни и смерти посланцев иных эфемерных, но очень опасных миров, а всего лишь удешевленный вариант «Ведьмы из Блэр» или, что гораздо ближе по сути, разыгранную в антураже 70-х годов шестую серию бесконечного «Паранормального явления». Вышло сухо, слабо, безо всякой искорки и интриги; далеко не кровавый расколбасный трэш, но и не нормальный средней руки фильм ужасов ввиду полного отсутствия интересной режиссуры, качественного актерского исполнения и увлекательной интриги вкупе с саспенсом. Незаконорожденная лента про тихие паранормальные явления, сумасшедших профессоров и добрых студентов, которые вместо высокой оценки за свои труды получили смерть и крах, прах и голод. Видно, не стоило оставаться им такими тихими…

Удивительно скучный фильм, монотонный, однообразный, совершенно не интересный. Как сюжет, довольно стандартный, вялость и невнятность событий, так и серые тона, преобладающие в фильме, навевают сон. Я честно старалась сосредоточиться на происходящем, но это оказалось крайне сложно - сосредоточиться не на чем. К тому же, все очень предсказуемо, все действия можно предугадать на три-четыре шага вперед, даже слова можно сорвать с губ героев.

О героях, кстати. Хотя лучше было бы не говорить, но что-то сказать надо. Из всей массы выделился лишь Джаред Харрис, не по актерской игре, потому что тут и играть нечего, просто его знакомое лицо ярким лучом вспыхивало среди этого беспросветного повествования. Не понимаю, что он забыл в этом фильме. Предпочитаю думать, что был пьян и проспорил. На втором месте по узнаваемости Оливия Кук, лишь потому, что недавно видела ее в 'Уиджи'. Ее покрасили в брюнетку, убледнили, стараясь видимо достичь хотя бы внешнего сходства с Кристиной Риччи. Внешнее сходство прослеживалось, а вот актерскому мастерству Оливии определенно есть куда расти. Скажем прямо, очень много этого пространства у нее впереди. Остальные актеры остались неизбежным фоном, иногда вызывая чувство раздражения своими глупыми словами или действиями.

Ничего страшного, пугающего, ужасающего или хоть как-то связанного с ужасами здесь нет. Можно лишь испугаться уснуть. Из мистики только немного поганой компьютерной графики, режущей глаз. Не перестаю удивляться, неужели в наш век прогресса кто-то еще прибегает к такому и всерьез считает, что нормально смотрится?

Пока писала, поняла, что уже наполовину забыла, про что там фильм был. Это радует, если вы случайно посмотрели его, то не бойтесь, выветривается моментально

1 из 10

В последнее время стало появляться множество фильмов ужасов, в которых Зло в различных проявлениях оказывает негативное влияние на людей, что почти всегда приводит к их смерти. В таких фильмах меня очень удивляет тот факт, что с этим злом пытаются бороться или как-то его изучить, однако никогда не находится настолько сильного противовеса этому самому злу, что бы его всё таки искоренить. Этот же вопрос мучает меня и после просмотра данной картины. Но, к этому вернёмся несколько позже.

Сначала давайте просто оценим тот фильм, который представил нашему вниманию небезызвестный режиссёр Джон Пог. Сюжет, совсем уж банальным, явно не назовёшь. Группа студентов, во главе с одержимым идеей профессором, исследуют молодую девушку, которая явно обладает паранормальными способностями. Однако постепенно они понимают, что появились эти самые способности у неё далеко не просто так. Что понравилось, так это то, что тут нет откровенно глупых и нелогичных поступков героев, как часто бывает в большинстве современных (да и не только) ужастиках.

Читая рецензии на данный фильм, я обратил внимание, что многие сравнивают его с «Ведьмой из Блэр», с чем я не согласен. На мой взгляд, между этими картинами нет абсолютно ничего похожего. Не соглашусь так же и с тем, что фильм использует «Бу-эффекты» что бы напугать зрителя. Никаких громких звуков и резких рож из темноты я не заметил. На мой взгляд, фильм пугает другим, а именно попытками нагнетать жутковатую атмосферу. Почему попытками, да потому что он очень затянут, и частенько проскакивают скучные моменты, которые просто напросто сбивают должный настрой.

Из явных плюсов картины, в первую очередь стоит отметить отличную актёрскую игру. Особенно мне понравился Джаред Харрис, в роли преданного делу профессора, который ближе к концу фильма раскрывается с другой стороны, и даже вызывает сочувствие. Да и героиня Оливии Кук вызывала одновременно и жалость, и неприязнь, и даже в какой то степени страх. Сюда же можно отнести и неплохое музыкальное сопровождение.

Отдельно стоит похвалить операторскую работу, сразу видна работа профессионалов. Во-первых, тут много удачных ракурсов, а во-вторых, нельзя не отметить классную идею вставок моментов съёмки от первого лица. Ну и чёрно-белые записи из сумасшедших домов, которые просматривают герои, выглядят довольно таки жутко.

В целом, фильм мне понравился. Он явно выделяется с хорошей стороны, на фоне огромного количества слабоватых поделок, которые в последние 2-3 года сыпятся на экраны как из рога изобилия. И тут стоит вернуться к тому, с чего я начал, а именно к разговору о добре и зле в фильмах ужасов. Дело в том, что и концовка данной ленты, и почти всех других, является вполне предсказуемой и ожидаемой. Конечно, придумать что-то новое сложно, но на мой взгляд можно было бы выжать из любовной составляющей куда большее, нежели сделал режиссёр. Ведь любовь это великая сила, с этим нельзя не согласиться. Так почему бы не сделать такую концовку, при которой герои смогли бы победить, изгнать, искоренить, выгнать, уничтожить, да хоть как-то повлиять на Зло, силой Любви?! Вот за такую концовку, я бы поставил картине наивысший балл, и смог бы простить ей любые недостатки. И я вас уверяю, что подобное окончание истории, явно не выглядело бы банальным.

6 из 10

Очень уж захотелось посмотреть очередной ужастик! А поскольку из свежих найти можно пока немногое (с хорошим качеством и звуком), не учитывая совсем уж новенькие идущие в кинотеатрах картины, то мой выбор пал на Эксперимент: Зло. Конечно, рейтинг — так себе, но вроде бы причастен не последний актёр Джаред Харрис, да и трейлер не так уж плох. В общем, можно попытать счастья. В принципе, получил я именно то, что и ожидал.

Один профессор в 70-е годы прошлого века выдвинул теорию, что все проявления сверхъественной активности — это выплески психической энергии отдельных людей. Развивая и доказывая свои домыслы, Джозеф (тот самый профессор) всячески измывается над бедной девушкой. Постепенно всем, включая самого зачинщика, становится очевидным присутствие поблизости потусторонней сущности. Понятно к чему может привести подобное вмешательство в неведомое.

Сюжет мало того, что достаточно банален — он развивается… да почти совсем не развивается. Кажется, что если из фильма вырезать минут 25—30, общее впечатление только улучшится. Все эти скучные, тривиальные, малозначимые диалоги лишь вгоняют в тоску. Ничего интересного они из себя не представляют.

Из всего состава лишь Джаред Харрис хоть как-то выделяется. Все остальные — это настоящие манекены с одной-единственной чертой, доведённой до абсолюта. И то, окромя правильного оператора, куртизанки, одержимого идеей и просто одержимой больше никого припомнить не получается. Что, там был еще один ассистент?.. Правда? Не обманываете? Ну ладно, поверим.

И всё же Эксперимент: Зло — не плохой, а, скорее, посредственный хоррор. Такой посмотришь и забудешь на следующий день. Если сильно-сильно скучаете по жанру, то можете рискнуть, но я Вас предупредил.

6 из 10

Я долго откладывал просмотр данного фильма, из-за обилия отрицательных отзывов и низкого рейтинга, в итоге был приятно удивлён, так как увиденным остался больше чем доволен.

Несколько студентов во главе с чудаковатым профессором проводят опыт над девушкой, с наукой мало связанный, они как бы пытаются её излечить от одержимости, на самом деле просто провоцируют, а затем и фиксируют на плёнку разнообразные проявления паранормальности. Методы у них немного жестковатые, на пациентку постоянно идёт давление, что приводит к ожидаемому результату, но это будет трудно назвать триумфом…

Мне не показался фильм скучным, с самого начала он меня заинтриговал и держал в зрительском напряжении до конца просмотра. Согласен с большинством, саспиенс есть, но он явно слабо преподнесён, я бы даже сказал неумело, но вот не страшным, я его не могу назвать, было несколько моментов, которые были действительно жутковаты, также в наличии куча неожиданностей, так называемых бу-моментов.

Что касается сценария, то здесь у меня нет вообще никаких претензий, ничего нового я не увидел, но то старое прописное преподнесено на таком крепеньком среднем уровне, видел я и намного хуже, куда реже попадались получше.

Немного позабавило это уже поднадоевшое основанность на реальных событиях. Я уже не помню, когда последний раз смотрел ужастик и он не был бы былой реальностью, столько всего зловещего вокруг мною не замечено, что теперь я решил проживать более внимательно, может потом тоже кинцо сниму.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, мне он понравился, местами даже напугал, никакой скуки у меня не было и в помине, конечно, ничего выдающегося я не увидел, но скоротал вечерок и остался доволен.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Одной из наиболее популярных тем современных и не только фильмов ужасов, является одержимость. Разные режиссеры выбирают разные подходы, демонстрируя свое видение пробелмы одержимых дьяволом, бесами, сатаной и прочей нечистью. При этом, сегодня стало довольно популярно ссылаться на подлинные факты, когда-то ранее имевшие место.

Исключением не стал и фильм «Эксперимент: Зло» Джона Пога, приложившегося к первому «Форсажу», неприлично провальному «Роллерболу», а также «Черепам» и «Кораблю-призраку».

В основу фильма заложена история с научным экспериментом, прошедшем в 70-е годы в Торонто (по крайней мере так говорится на англоязычной странице фильма в Википедии).

Профессор Джозеф Коупланд вместе с группой своих студентов проводит экспериментальное обследование пациентки, с детства терзаемой потусторонними силами. В ходе исследовательской работы команда ученых становится свидетелями присутствия в теле молодой девушки некоей зловещей силы, стремящейся вырваться наружу.

Довольно посредственно снятая картина мягко говоря не впечатлила. Минимум напряжения на всем протяжении ленты, попытка нагнетания нервного накала при помощи внезапно потухшего света, работы любительской камеры и непонятных шумов, лишь в конце были подкреплены десятиминутной развязкой, вобравшей в себя весь хоррор «Эксперимента».

Естественно не обошлось и без резкого поворота сюжета, в процессе чего герои «раскрывают глаза» на очевидное. Как и подобает такого рода фильмам, концовка также снята по стандартным канонам фильмов ужасов: зло не дремлет, правду никто никогда не узнает.

Порадовал тот факт, что «Эксперимент» обошелся без темы обнаженной женской груди. Все же я смотрю кино не для того, чтобы приходить в дикий восторг от обнажёнки в фильмах, пусть и не блещущих большим бюджетом. Отрадно, что смазливая блондинка-студентка не показала своих прелестей, хотя не сомневаюсь, ей есть что показать.

Режиссер показал новый способ излечения одержимых, показав, что при помощи уговоров и дружеских рукопожатий за столом, можно вызвать темные силы и заточить их в теле пластиковой куклы. Как-то неправдоподобно. При помощи священника, думается, было бы поэффективнее.

В целом, «Эксперимент: Зло» — фильм на один раз. «Шесть демонов Эмили Роуз» в сравнении с новинкой, смотрятся гораздо более живо. Да и потрястись от страха там есть от чего.

5 из 10

В принципе, от режиссера второй части «Карантина» не стоило бы ждать ничего особенного, но определенно нужно отметить что Джон Понг был сценаристом таких неплохих картин как «Черепа», «Служители закона», а так же «Корабля-призрака». При всем этом, «Эксперимент: Зло» оставался для меня своего рода темной лошадкой. Но как только появились первые разгромные отзывы, я думаю что не стоило уповать на нечто действительно достойное. И все же, так как я фанат жанра, а так же любитель всего что связано с оккультизмом и демонологией (чаще всего в кинематографе конечно же), то пройти мимо просто не смог.

Сюжет познакомит нас с таинственной девушкой по имени Джейн Харпер, которая по странному стечению обстоятельств одержима сверхъестественными силами. Эти силы не дают ей совершенно никакого покоя. Изучением данных таинственных «проявлений» занимается профессор Коупланд, который вербует в свою команду и нескольких учеников из своего университета. Методы профессора Коупланда довольно таки странные, зачастую он проводит весьма мучительные для Джейн эксперименты и однозначно не понимает, с какими силами удумал шутить.

Честно говоря, первые наверно минут 15, а то и 20 от всего действа, внушают определенную надежду на то, что картина будет хоть сколько то интересной и возможно даже жутковатой. Но к сожалению, по прошествии данного времени, не происходит абсолютно ничего, что могло бы удовлетворить или заинтересовать зрителя. Многие из местных вещей выглядят крайне блекло и довольно таки посредственно. Ну и да, забыл добавить что банально. Хотя, чего тут удивляться? Банальных фильмов ужасов нынче просто целая куча и этот как оказалось, всего лишь один из них.

Единственные преимущества указанного фильма, кроются именно в актерском составе, который отыграл вроде бы и достойно, но тем не менее, на фоне всего происходящего в плане сюжета, крайне бессмысленно. Вот например Джаред Харрис просто замечательно справился с ролью профессора. Более того, мы не видим его так часто, как какого-нибудь Ченнинга Татума и данное обстоятельство, радует просто вдвойне. В особенности, мне хочется выделить Оливию Кук, она здесь очень милая и загадочная, именно эти два качества, особенно притягивают внимание к ее персонажу. Но, к сожалению весь талант опять же пропадает зря, благодаря крайне посредственному сценарию. Правда, я считаю что внимание стоит обратить на атмосферу, она здесь определенно на уровне, а так же на звуковое сопровождение фильма, в котором нередко играют крайне сюрреалистичные мелодии, если подобные звуки вообще можно назвать мелодиями. Они очень воздействуют на зрителя и порой от них становится как то не по себе. Например моя девушка при совместном просмотре не смогла это слушать. Не любитель она подобных фильмов. Хотя, вполне возможно что искушенные фанаты жанра этого даже не заметят.

Стоит ли тратить время на просмотр? Определенно нет. Только если вы не фанат одного из имеющихся актеров, в особенности Оливии Кук, она практически единственное, ради чего ещё можно было бы взяться за просмотр. В остальном, это ужасно заштампованный фильм с крайне посредственным сюжетом. Ещё одно доказательство того, что жанр сейчас находится далеко не в самом лучшем виде.

4 из 10

Прославленная английская кинокомпания Hammer, в далеких 50-х годах покорившая весь мир благодаря выпуску целой франшизы о графе Дракуле с неподражаемым Кристофером Ли в главной роли, вновь появилась на небосклоне в начале нового века. В 2012 году продюсеры студии сорвали внушительный банк в прокате вместе с лентой «Женщина в черном» с участием Дениэла Редклифа, а потому к каждому последующему их детищу внимание общественности было приковано автоматически. А пока зрители томятся в ожидании продолжения «Женщины в черном», Hammer выпустила еще один примечательный хоррор под названием «Эксперимент З. Л. О.» (в оригинале – «Quiet ones», то есть «Тихие»). Главной звездой проекта на этот раз оказался не молодой, перспективный актер, а с годами набирающий популярность ветеран английского кинематографа Джаред Харрис, совсем недавно прогремевший на весь мир в роли профессора Мориарти из картины «Шерлок Холмс: Игра теней». Выбор возрастного актера на ведущую роль в некотором роде обещало, что представленный хоррор будет не просто развлечением для глупых подростков, а мы увидим вдумчивое, основательное кино, которое не только будет пугать нас громкими звуками и резкой сменой кадра, а также поднимет некоторые сакраментальные вопросы, объединяющие взаимоотношения нашего материального мира и сил сверхъестественного мрака. Но, к сожалению, режиссер Джон Пог так и не сумел отыскать «золотую середину» и его проект так и остался парить в своеобразном вакууме где с одной стороны донельзя мало острых моментов, а с другой философские измышления носят слишком поверхностный характер…

Итак, сюжет фильма, как говорится в начальных титрах, поставлен по реальным событиям. Хотя сейчас подобной припиской мало кого удивишь… На дворе 1974 год. Оксфордский университет. Профессор Джозеф Коупленд (Харрис) читает курс лекций психологии. Только вот в отличии от многочисленных коллег, профессор уделяет особое внимание сверхъестественным силам, которые могут влиять на душевное состояние пациентов. Однако, как и каждый настоящий ученый, Коупленд не спешит списывать все недуги на необъяснимый элемент, а наоборот при первой же возможности старается доказать, что все недуги психически нездоровых людей таятся в их собственном сознании. Хотя прославится и получить всеобщее признание для Коупленда не менее важно, чем учить студентов. Но для этого необходимо доказать, что паранормальная активность действительно существует, а потому профессор организовывает своеобразный эксперимент с участием душевно больной Джейн Харпер (Оливия Кук), которая страдает зловещим раздвоением личности. Арендовав на время обособленный загородный дом, Коупленд набирает команду единомышленников – постоянных участников его «полевых» работ Крисси (Эрин Ричардс) и Гарри (Рори Флэк-Бирн), а также перспективного новичка Брайана МакНелла (Сэм Клафлин), которому доверяют место оператора. Взявшись за лечение девушки без особой надежды на сверхъестественное, профессор Коупленд и компания в итоге столкнутся с силами, противостоять которым практически невозможно.

Создатели фильма «Эксперимент З. Л. О.» за неимением высокого бюджета кинули все доступные средства на стилизацию своего фильма под эпоху давно минувших 70-х годов. Прически, одежда, автомобили и техника – работа была проведена на славу. Кроме того Джон Пог решил, что его фильму не помешает новомодная съемка с помощью ручной видеокамеры, имитирующая документальность происходящего. Однако весь проект в подобном стиле он снимать не решился, используя данный прием лишь во время сеансов эксперимента. Не знаю точно, использовал ли оператор действительно устаревшую камеру, или же эффект старины был подкорректирован позже с помощью компьютера, но ощущение того, что пленка была снята несколько десятков лет назад не вызывает сомнений. Таким образом можно смело заявить что с технической стороны английский хоррор не имеет особенных изъянов.

Но качественная работа оператора, осветителей и декораторов - это лишь половина дела. Чего же мы ждем перед просмотром хорошо разрекламированного, перспективного фильма ужасов? Естественно динамичного развития событий, сюжетных откровений и хотя бы парочки моментов, от которых кровь стынет в жилах. Однако «Эксперимент З. Л. О.» по части нагнетания напряжения и шокирующих событий может здорово разочаровать каждого ценителя жанра. Большая часть картины проходит в бессмысленных рассуждениях вокруг личности Джейн. К сожалению, труды профессора Коупленда и компании нисколько не продвигают сюжет вперед и в какой-то момент можно поймать себя на том, что думаешь не о происходящем на экране, а о совершенно отвлеченных темах. Также помимо обсуждения Джейн и ее зловещего духовного сожителя режиссер старается раскрыть для нас образы других героев картины, но по сути о них мы узнаем лишь крупицы информации, которые можно выдать за минут 5 хронометража, не вдаваясь в искусственное удлинение ненужных рассуждений. Таким образом, профессор Коупленд предстает пред нами, как передовой человек вольных взглядов, который за душой просто обязан иметь личную трагедию. Крисси – юная красавица, для которой соприкосновение с миром сверхъестественного сродни порции адреналина в кровь. Кроме того героиня вовсе не прочь найти для себя интимные приключения. Гарри – беззаботный весельчак, которого держит в группе присутствие поблизости красотки Крисси. Ну и, наконец, Брайан. Молодой человек по важности для сюжета ничем не уступает профессору Коупленду. Образ героя напоминает мне печального рыцаря, который проникается особы чувствами к несчастной Джейн и старается оградить ее от жестокостей эксперимента, тем самым навлекая на девушку очередные невзгоды.

Вот такими вот и являются герои данного фильма. Никаких особенных откровений от них ждать не приходится, но простить подобную простоту подачи задействованных персонажей могла бы стремительная динамика повествования и наличие планомерно разбросанных по фильму сцен со сверхъестественным. Но, к сожалению, «Эксперимент З. Л. О.» просыпается от анабиоза лишь ближе к финалу, когда отступать уже некуда и нужно хоть как-то поразить свою аудиторию. Именно ближе к концу режиссер все-таки решается поиграть с образами своих героев и придумывает для них парочку неожиданностей. Для интриги хочу сказать, что далеко не все из них будут такими же однозначными, как прежде и те герои, от которых вовсе не ждешь ничего необычного, в итоге способны на сюрпризы. Хотя, для знающего жанр зрителя «Эксперимент З. Л. О.» все равно не станет вторым «Шестым чувством» или даже «Женщиной в черном». Фильм Джона Пога можно смело отнести к второй волне фильмов ужасов. Вроде как картина не дотягивает до лучших образцов жанра, но и к категории «Б» ее относить как-то жалко.

В итоге хочу сказать, что «Экперимент З. Л. О.» не оправдывает оказанного ему высокого доверия, но в тоже время фильм является крепким середняком, от просмотра которого вы точно ничего не потеряете. А, возможно, лента Джона Пога вам даже придется по душе и вы найдете в нем тот высший смысл, который я не усмотрел.

5 из 10