Рецензии

Я с пренебрежением отнеслась к своему решению посмотреть «Превосходство», потому что фантастика в этом году довольно часто разочаровывала, да и отзывы довольно презрительные.

Хотелось просто увидеть красивое лицо Джонни Деппа, но я и не подозревала, что в итоге он станет одним из моих любимых фильмов об искусственном разуме.

Претензия на гениально, выливающаяся через край яркость графики похожего фильма «Люси», из-за которого мне было стыдно даже сидеть в кинотеатре, меркнут на фоне нежности и изящества простой идеи «Превосходства».

Как оказалось, Депп не умеет играть вменяемые роли, но это не помешало всякой сцене быть такой чувственной.

Я плакала, как когда-то плакала над мультфильмами Диснея.

9 из 10

Осознание собственной смертности катализирует реализацию трансгуманистического проекта, сделав работавшего над ним исследователя Уилла Кастера (Джонни Депп) его первым подопытным. На протяжении ста тридцати тысяч лет не менялась способность человечества рассуждать, так сможет ли неожиданно представшая реальная перспектива экспансии разума стать революцией?

В бесконечной череде произведений, частично или полностью посвящённых искусственному интеллекту, фильм Пфистера занял для меня особое место, так как представляет собой достаточно стабильную систему, затрагивающую лишь самое необходимое. В лице персонажей второго плана зрителю аккуратно представлены все возможные дискуссионные вопросы и стороны симбиоза человеческого разума и машины: голос морали, голос долга, голос этики, голос разума.

Объединяет их всех концептуально, как ни странно, страх. Значение страха заключается в том, чтобы усилить индивидуальное восприятие возможной опасности и принять срочные меры для уклонения от возможного контакта с источником опасности. В фильме демонстрируются и все возможные реакции страха: затаивание, бегство, нападение.

Научно-фантастические отношения супружеской пары исследователей развиваются и меняются в соответствии со стремительными событиями, ближе к концу ленты представляя собой метафору последствий технологической сингулярности, пугающего превосходства технологически усиленного интеллекта над человеческим.

Инаугурирует ли Эвелин (Ребекка Холл) бездушного демагога с лицом ее возлюбленного или обретает счастье в исполнении своих гуманных желаний? Стремится ли сверхчеловек к сверхмогуществу или созидает инструменты перемен к лучшему? Верить ли в бога или стать им? «Превосходство» ставит вопросы и вместо ответов оставляет открытым финал.

«Я убил себя, чтобы заставить каждого заплатить» Coma Black, Marilyn Manson

«Вы все рабы» — сказало зомби и послушно самоубилось.

Первое впечатление от фильма: сколько ни дай денег американским ученым, они все испортят и превратят в трагедию. А сами ученые на глазах превращаются в безжалостных вояк, палящих направо налево. А герой с «великой душой» Уил Кастер (Джонни Депп) вдруг превращается в Газонокосильщика из Стивена Кинга. То есть, лишается души, попав в сеть.

Сама идея ученых лечить людей и планету нанотехнологиями, даже не упоминая здоровый образ жизни, немного настораживает. Поэтому ученые Уил (Джонни Депп) и Евелин Кастер (Ребекка Холл) не выглядят гуманистами, правда, Уилл и не старается.

Экстремисты в борьбе с высокими технологиями и их создателями используют те же хитроумные машины, бомбы, да еще ведут себя так, словно хотят оставить мир не только без технологий, но и без самих людей.

Для принятия важного решения герои фильма (Пол Беттани в роли Макса) хлопают по рюмочке в баре. Под пиво федеральные агенты предлагают для защиты человечества отключить интернет и обвинить во всем террористов. Вот это стратегия!

Мир без электричества (Калифорния) выглядит запущенно и уныло. Люди печальны и немыты. Видимо, из-за того, что у них сломались смартфоны и холодильники.

Сам же герой превращается в злодея в тот момент, когда взамен на исцеление тел забирается людям в голову и превращает их в рабов, чтобы обеспечить свое «превосходство». Собственно, в этот момент, то есть к концу фильма, понимаешь, чего так боялись герои Фримана и Беттани.

Показательны финальные сцены: отключение электричества, остановка дымящих заводов — и природа на глазах восстанавливается. Может, авторы фильма хотели показать именно это: природа может сама о себе позаботиться, и людей не зачем превращать в зомби и подчинять воле ученого, который буквально находится не в себе.

Когда я начинала смотреть «Превосходство», я боялась, что на мое мнение повлияет многочисленная отрицательная критика. Но все же я смогла абстрагироваться и посмотреть фильм именно своими глазами.

Идея. Данный фильм не может блеснуть оригинальностью идеи. Потому что и до него существовало большое количество фильмов про разумные компьютеры. Новаторством есть, пожалуй, то, что в компьютер загружают разум живого человека. Но всегда данная идея вызывала интерес у публики. Поэтому за идею фильму плюс.

Сюжет. Он слегка сыроват. Плохо проработаны мелочи и детали. По ходу фильма возникало множество вопросов, на которые мне никто не давал ответа. Повествование скомкано, большинство героев ведут себя нелогично. Но все же в сюжете есть парочка плюсов. Новаторские ходы, интересные повороты. Да и любовная линия достаточно неплохая. Так что, сюжет достаточно неоднозначен.

Актеры. Какой внушительный каст был у данной картины. И как плохо этим воспользовались сценаристы и режиссеры. Большинству актеров просто не дали раскрыться. Джонни Депп неплохо сыграл разумный компьютер. Но вот великий ученый получился у него плохо. Пол Беттани напротив очень хорошо сыграл. Отдаю ему должное. Ребекка Холл не порадовала, но и не разочаровала. Слишком вялой она была.

Картинка. Вот здесь у картины плюс. Продуманные локации, проработанные пейзажи. Плавные смены кадров. Визуально фильм радует глаз. Превосходный DATA-центр выглядит словно настоящий. В целом визуальный ряд получился отменным.

Музыка. Очень гармонично вписывается в общее повествование. Майкл Дэнна очень хорошо поработал над музыкальным сопровождением. Музыка создает нужную атмосферу, дополняет все происходящее на экране. Она, едва заметной ниточкой, пронизывает весь сюжет. Однозначный плюс.

Проблематика. Хотелось бы также отметить, что фильм получился достаточно глубоким и философским. В нем нарушаются достаточно серьезные проблемы. И в общем фильм пронизан реализмом. То, чего люди не могут понять, они стремятся уничтожить. Именно эта фраза характеризует основную идею фильма. Ведь Уилл не сделал ровным счетом ничего, из того, что ему пророчили. И в самом конце Макс это понимает, но уже слишком поздно. Это был все тот же Уилл. Он ни капельки не изменился. У машины есть душа. Мне кажется именно из-за такого глубокого посыла этот фильм и не получил должной любви.

Атмосфера. Несмотря на все недочеты в сценарии и актерской игре, фильм получился достаточно интересным. Он держал напряжение на протяжении всего хронометража.

В итоге, я не могу сказать, что это шедевр. Картина достаточно сырая и недоработанная. Но в ней есть смысл, в ней есть глубокий посыл. Это разрыв шаблона. В некоторой степени, это новаторский сюжет. Меня этот фильм задел, но как по мне он не рассчитан на широкую публику. Но я пересмотрю его еще не раз.

8 из 10

Летом в связи с одним личным праздником, мне пришлось побывать в кинотеатре. Вместе с приятелем мы долго думали, а стоит ли вообще идти в кино, но в конце-концов мы склонились именно к этому варианту, выбрав фильм «Превосходство». Я давно хотел посмотреть что-то, связанное с трансгуманизмом и энвайронментализмом, а если в фильме будет присутствовать борьба этих двух взглядов, то кинолента должна выйти потрясающей лично для меня. «И что же теперь, а?» Я получил очередное смазливое кинцо с сумбурным сюжетом и детской наивностью. По крайней мере — можно было бы развить идею получше. Хотя есть один единственный плюс: в этом фильме очень трудно определить кто плохой, а кто добрый и это довольно редко встречается в рамках мейнстримного кино.

Впрочем, в очередной раз скажу, что стремление срубить побольше денег убивает творческое начало. Особенно, если фильм ограничивается различными рамками и ориентируется на среднестатистического зрителя. В самом фильме герой Джонни Деппа пытается устроить тоталитарное общество, внедрив свой код в мозги всех живущих людей на Земле, а его подружка тусуется рядом, дабы полюбоваться на своего ныне покойного мужа.

Разумеется, ничего дельного из этого не вышло и это предсказуемо. Чего же ещё можно было ожидать? Я бы с удовольствием посмотрел на то, как люди колонизировали Марс под началом Деппа, но оригинальности режиссёрам, увы, иногда не хватает…

5 из 10

«Превосходство» является научно-фантастическим фильмом, а золотое правило любого интересного и хорошего научно-фантастического фильма — богатый, хорошо проработанный, детальный сюжет. Здесь такого нет. Сюжет несвязный, абсурдный, оборванный и будто бы недописанный. Герой Пола Беттани похищен в плен группировкой нео-луддистов и анархо-примитивистов сроком аж на два года. Будучи принуждённым против своей воли, он трудится на них, все эти два года его никто не ищет, о нём вообще никто не вспоминает, а после того, как он выходит из этого чудовищного заключения — нисколько не жалуется и даже не упоминает об этом, однако, каким-то совершенно мистическим образом, в обществе людей совершенно неприемлющих и отвергающих технологию как явление, он умудряется написать вирусное ПО, способное порубить всю сеть Интернет на корню. Герой Джонни Деппа представляет собой женскую версию Скарлетт Йоханнсонн из фильма Спайка Джонза «Она», вот только его основным увлечением здесь являются не прогулки и стремление к социализации своей жены, а дефрагментация, переустройство и прогресс: лечить неизлечимые болезни, очищать воздух, сохранять леса, в общем работать-работать-работать, на почве всего этого фильм мгновенно становится типичным технофобским триллером эпохи 80-ых: люди узнают ИИ, люди боятся ИИ, ИИ не понимает человека, значит война.

Если зритель сконцентрирует всё своё внимание на визуальном плане, коим по идее должен славиться оскароносный Уолли Пфистер — незаменимый оператор Кристофера Нолана, то разочарование будет ждать не меньшее, чем после смакования сюжетной составляющей. В фильме используется любопытный спецэффект, когда изображение начинает медленно распадаться на пиксели, воспаряющие к небу, выглядит превосходно, однако после того, как эту картину вы успеете лицезреть три, четыре, пять и более раз, возникнет устойчивое желание, чтобы она более не маячила перед глазами.

Дебют Пфистера наглядно показывает потенциальное полотно и отвратительную его реализацию. Большая проблема «Превосходства» состоит в том, что фильм имеет заезженную идею, общую концепцию которой можно сравнить с тестом Тьюринга, но то, как все эти атрибуты нарисованы — просто ужасающее зрелище.

Давайте не будем делать вид, что не знаем о сотнях отрицательных отзывов профильной прессы и простых людей. Перейдем к самому важному, а именно к причине этого негатива, упуская из виду музыку, актеров и т. д.

Во-первых, некоторые почему-то ждали чего-то сверхъестественного от человека, работавшего у Нолана. Надо сказать, что Кристофер должен благодарить своего ученика, потому как операторская работа «Превосходства» показала, что львиная доля пафоса и напряжения фильмов мастера заключена именно в работе оператора. Во-вторых, другие люди вполне себе были довольны актерским составом, который, напомню, не показатель качества кино. В-третьих, фильм действительно может показаться скучным. Но почему вы ждете экшена, который хоть и присутствует, но довольно дозировано и почти под занавес? Загибая четвертый палец, скажем, что парочка отзывов говорит о плохой драме. Запомните, не бывает плохой драмы или хорошей комедии — бывает плохое или хорошее кино, которое может тасовать жанры внутри себя, даже если некоторые не всегда выходят. В-пятых, самое главное заблуждение: большинство людей ждало кибер-панк истории в духе непредвиденных поворотов сюжета и сумасшедшей развязки. На деле, эти люди обвиняют, что тема, затронутая в фильме, обсосана со всех сторон. Разберемся.

Первое, что нужно сказать: нет в этом фильме темы развития искусственного интеллекта, как угрозы человечеству. Нет, и все тут. Абсолютно вся сюжетная линия затрагивает «создание собственного Бога» и веру в некое сверхсоздание. Посмотрим внимательно: группировка, выступающая против искусственного интеллекта, уничтожала попытки создать какой-то саморазвивающийся алгоритм. В итоге, эта группировка пошла против Уилла (Джонни Депп), но до самого конца фильма мы не знаем — человек ли в теле машины, или это машина скопировала образ человека.

Кто смотрел внимательно — знает ответ на вопрос, но возникают другие. Люди, состоящие в группировке, да и, на самом деле, не только они просто боятся чего-то, что могло бы превзойти человека, как биологическое существо. Боятся, потому что оно имеет власть над ними: оно знает, где они, с кем и о чем думают. Именно поэтому мы соблюдаем заповеди Господни. Но проблема лежит глубоко в сердцах и умах людей, Уилл не собирается властвовать над людьми — он собирается заполучить их с целью создания мира на Земле. В кино звучит фраза, что машина требует больше ресурсов, так как обречена на бесцельное развитие в геометрической прогрессии. Именно в этом и кроется основной конфликт, Уилл — не машина. Так что же делают люди? Хотят уничтожить сверхсоздание, потому что боятся поверить, что оно может иметь человеческое сознание и какое-то внутреннее нравственное разделение. Проблема веры хоть и плохо показана в фильме, но она очевидна. Остается последний вопрос: как объяснить самопожертвование сверхсоздания? Все просто: «Бог» людям сейчас не нужен, но наступит день, когда он понадобится (смысл финальной сцены в саду).

Фильм действительно не идеален, но его ругают за какие-то фантомные недостатки, которые люди сами себе придумали. Пора людям перестать рассуждать о фильме по трейлерам, а потом выходить неудовлетворенными. Похожая судьба настигла «Исчезнувшую» Финчера, ждали детектива — получили бурную смесь из всех жанров. Да, не получили супер-детектива, но фильм-то отличный.

После просмотра «Превосходства» пришла мысль, что если бы Бог был осязаем, то люди старались бы его всячески уничтожить. А что касается оценки, то тут все просто, но не без изъянов:

7 из 10

Человечество, как и всегда, заинтересовано в идеальном мире, в котором нет болезней, смерти и боли. Я уверена, что почти каждый человек хоть раз мечтал о такой жизни. К сожалению, а может быть и к счастью, пока это невозможно.

Начинающий режиссер, приемник Кристофера Нолана, Уолли Пфистер снял фантастическую драму с элементами триллера о жизни после смерти, с помощью новейших технологий.

- Мы их не одолеем…
- А мы и не станем, мы их превзойдем.

Mне бы очень хотелось сказать, что фильм получился удивительным и потрясающим, но это не так. Очень жаль, но картина не оправдала моих ожиданий. Не смотря на то, что главную роль играет замечательный и талантливый Джонни Депп, он никак не спасает фильм.

Говоря об актерском составе, должна признать, что здесь задействованы только мною уважаемые и любимые актеры.

Mорган Фриман, как и всегда в последнее время, играет справедливого и мудрого ученого, друга главного героя, который помогает сделать человечество лучше.

Киллиан Mёрфи (и его красивые глаза) здесь представлен в положительной роли, хотя мне он больше нравится в отрицательных, — он играет агента ФБР. Актер сыграл довольно неплохо.

Главную женскую роль играет Ребекка Холл. Безусловно, эта героиня отличается от ее предыдущих в «Вики, Кристине, Барселоне» и «Престиже». На мой взгляд, здесь она даже раскрылась, как актриса, потому что именно в этом фильме она предстает перед зрителем, как сильная личность, которая борется за лучшее будущее вместе со своим мужем.

Разумеется, основную часть фильма занимают спецэффекты: снято красочно, интересно, реалистично.

Так о чем же все-таки этот фильм? О том, что настоящая любовь не знает границ и она вечна. О двух людях, которые создали свой собственный мир и не побоялись показать его другим. Они верили, что смогут сделать жизни людей лучше, не будет хаоса, болезней и смерти. Но, как известно, самое страшное зло происходит во имя добра.

- Подожди пока здесь.
- Что… А где будешь ты?
- Везде.

Советую ли я смотреть данный фильм? Да, советую, но не всем. Кино для тех, кто задумывается о жизни, кому интересно, что нас ждет в будущем и конечно же для тех, кто верит, что любовь бессмертна.

«Провалившийся в прокате, позавчерашний, нудный, неэпичный» — по отношению к «Превосходству» много критики, которая поселяет сомнения в необходимости просмотра. И в целом верно — ни потрясающей актёрской игры, ни зрелищных спецэффектов, ни запутанного сюжета здесь мы не увидим. Но новая лента предлагает нечто более ценное — пищу для ума.

В фильме поднимается тема создания искусственного интеллекта и всех вытекающих из этого последствий. Странно говорить, что кинолента выглядит запоздалой и чуть ли не актуальной. По-моему, о проблемах будущего, грозящим вот-вот стать настоящим, нужно говорить, писать и снимать постоянно. Все эти вопросы скоро встанут перед нами в полный рост, а обыватель вдруг окажется неподготовленным. Как мы будем относиться к компьютерному мозгу, который будет вести себя как человеческий, когда будет неясно, где заканчивается скопированное сознание человека и начинается бездушная программа? И бездушная ли?

Почему бы не поставить себя на место главного героя, уже виртуального Уилла, и не попытаться представить себе его драматичное положение. Этот гибрид понимает, что он уже не человек, а лишь набор правильно структурированного кода, но в этом коде заложены эмоции! В этих цифрах осталась любовь к супруге, светлые воспоминания об их общем прошлом. Разве не трогательны попытки такого нематериального ума, пытающегося заботиться о своей возлюбленной материальными средствами — обеспечением её деньгами, постройкой уютного дома руками рабочих, но без возможности даже прикосновения к ней. Перед нами разворачивается история, в которой компьютерный муж из-за слишком трепетной опеки своей жены становится ненавязчивым тираном, присутствующим повсюду, этаким персональным Большим Братом, который то ли существует, то ли нет, но всегда за тобой наблюдает. А каково такой жене? Видеть только лицо своего погибшего мужа с еле видными признаками жизни на огромном количестве экранах, от которых никуда не спрятаться. А ведь ещё он не спит, постоянно работает, совершает и день и ночь научные открытия. Чутко сторожит твой сон, ты просыпаешься, а он в ту же секунду тебе желает доброго утра. И так каждый день, каждый божий день — одна рутина.

Требовать какой-то мастерской игры от Джонни Деппа в этом фильме неправомерно. По роли он должен быть бесстрастным. Но если мы посмотрим на героиню Ребекки Холл, то ясно увидим эволюцию отношения любящей женщины к этому нечеловеческому, полу-знакомому, полу-чужому сознанию её возлюбленного. Бурная радость от «воскрешения» сменяется усталостью, непониманием и впоследствии боязнью.

Боязнь человечества перед превосходящим его умственные способности нечто. Согласятся ли люди быть под опекой хоть и дружественного, но чуждого природному естеству искусственного интеллекта или же оно пойдет на собственный апгрейд, который откроет эру киборгизации? И чем будет озабочен этот супер-мозг будущего? Что хочет человек, мы примерно представляем — власти, почестей, самореализации, любви, счастья. Но таковы ли будут желания и компьютера — вопрос.

А какими законами и нормативными актами будут определяться права искусственного интеллекта? Будет ли у него свобода в действиях на своем виртуальном поле или всегда у человека будет право выдернуть шнур из розетки и прекратить существование байтовой жизни? Да и чем отличается человек от искусственного побратима — наличием души? А как проверять это наличие?

«Превосходство» — не кино для интеллектуалов, программистов и прочих маргиналов. Это кино для всех, кто планирует вступить в завтрашний день подготовленным, полезный фильм в копилку размышлений о нашем будущем.

Перед просмотром фильма я не читал отзывы, не смотрел рейтинг, не ознакамливался с мнением «кинокритиков». Посему не был заангажирован чужим мнением, разум мой был чист от чьих-то субъективных и, вполне возможно, неадекватных оценок.

Первое, что хочу отметить, это произведение четко структурировано, оно целостно и взаимосвязано. Главный замысел плавно перетекает от завязки к кульминации, к собственно, идее фильма (о ней я скажу позже), он не скомкан, разве что, слегка предсказуем.

Второе. Основная идея фильма даже не страх человека перед неизведанным, чужим, чем-то вне его понимания. Это, по моему мнению, борьба разума с животной природой человека, борьба интеллекта и инстинктов.

Второстепенная идея, о скажем так, создании «бога». Довольно неплохая попытка показать, как будет себя вести человек, перешедший в другой план бытия. Другое m-мерное пространство. Тварь ли я дрожащая или право имею? Право изменить мир?

Третье, гораздо менее важное, это игра актеров. Многие сетуют на то, что актеры сыграли неестественно, проявили в высшей степени безразличие к судьбе главного героя. С связи с этим, возникает 2 вопроса к этим «многим»: а какой смысл горевать, страдать и отчаиваться? Фатум был неизбежен, не лучше ли последние часы жизни потратить на что-то стоящее? И как раз своим, якобы, «безразличием», актеры и показали стойкость интеллекта против глупости отчаяния.

С философской точки зрения, в этом фильме явно отдано предпочтение концепции трансгуманизма, ее идеям и основным проблемам. Трансгуманизм в этой ипостаси выглядит довольно приятно и радует не только глаз, но и душу.

Можно заметить даже отсылку к коммунизму, ибо произошедшее с главным героем было одним из способов объединить всех людей, дать им равные возможности и обеспечить все их потребности.

Концовка фильма весьма порадовала, позволю себе дать вольную трактовку: разум будет жить.

Фильм не рекомендуется к просмотру различным представителям потребительского общества, людям, обделенным интеллектом и им подобным.

P.S. На протяжении всего фильма я был на стороне главного героя, впоследствии ставшего главным антагонистом (антагонистом ли?).

P.P.S. Уверенная десятка.