Рецензии

Искусственный интеллект, будь то в теле одиннадцатилетнего мальчишки или железного Арни, существует в киновселенной уже не один десяток лет. Однако, если первые попытки посмотреть на феномен смешивались с инстинктивным страхом и неприятием («Терминатор», «Матрица»), то в последние годы электронные сущности приравниваются к человеческому сознанию, а то и превосходят его. Уолли Пфистер работал над своим дебютным фильмом почти в том же ключе, что и Спайк Джонс («Она»), задаваясь вопросами, прежде всего, о любви: можно ли разбить на единицы и нули нашу память, наши чувства, и — более того — смогут ли эти чувства развиваться дальше без телесной оболочки?

История начинается с ностальгических воспоминаний об учёном Уилле Кастере и его супруге. «Я знал их преданность тому, во что они верили и что любили». Вступление длиною в полчаса (до первого мало-мальски значимого сюжетного события) предназначено как раз для того, чтобы зритель успел проникнуться их отношениями. Чтобы выбор Эвелин (поместить разум мужа в электронную оболочку) казался мучительной — но необходимостью. Чтобы дальнейшее развитие событий («Загрузи меня в интернет», «Он меняет код») объяснялось безграничным доверием, а не слепой верой. Чтобы жертвенность в финале утверждала то самое превосходство, доброту и прогресс как высшее благо.

Задумка Пфистера ясна и даже не лишена оригинальности, однако, слишком много в его макросе побочных данных — и где-то явно пропущены разделители. Режиссёр, кажется, пошёл на поводу у всех, кто ждал от фильма научной фантастики и триллера. Он насочинял террористическое сопротивление и угрозу мировому порядку, он всадил пулю в грудь Уиллу Кастеру и заставил его жену скрываться от преследования, он насовал в кадр бесчисленное количество мониторов с бегущими столбцами цифр, наконец, он — при помощи простейших визуальных эффектов — начал заживлять раны и расширять возможности человеческого тела… Вместо того, чтобы целенаправленно давить на одну и ту же точку, Пфистер пытается усидеть на всех стульях сразу. При этом ни нашим, ни вашим угодить не получается. Какой-то серьёзной научной подоплёки картина не имеет, для триллера же здесь слишком мало динамики.

Самое обидное — это актёры, которым оказалось нечего играть. В чувства центральной пары просто не веришь, между ними ни разу не вспыхивает искры. Депп неэмоционален даже в первые полчаса истории (пока ещё не превратился в матрицу данных), и все его взаимоотношения с женой не выходят за рамки бытовых забот. Образы любящих мужей или компьютерных программ вообще не его специализация — слишком серо, буднично, автоматизировано. Ребекка Холл — мало того, что банально плохо смотрится рядом с Деппом — просто не знает, куда себя направить. Дело тут конечно, не столько в ней, сколько в сценаристах, решивших, что несколько деталей и сцен обманут зрителя. Что восклицания «Он помнит парк, где мы встретились!» и романтического ужина при свечах, детально продуманного искусственным интеллектом, достаточно, чтобы создать на экране любовь. Но нет, этого прискорбно мало. И потому шекспировский драматизм в финале смотрится уж слишком условно. Как автосумма элементов, складывающаяся по кинематографической формуле, но не из жизни.

Уолли Пфистер имел на руках неплохой бюджет, приличных (а не просто именитых) актёров и актуальную идею. Но вместо того, чтобы продумать внутренние связи, создать формулы и зависимости, режиссёр сделал элементарную математическую операцию сложения. И в чём же здесь превосходство?

Превосходство — режиссерский дебют успешнейшего оператора Уолли Пфистера. До боли попсовый, глупый и безыдейный фильм. В очередной раз завлекая нас в кресла кинотеатров, продюсеры делают ставку на громкие имена актеров. Но зрители в наше время уже не такие глупые. Прежде чем пойти в кино и расстаться со своими кровными, люди теперь читают отзывы зрителей и критиков. Как итог фильм с трудом «вышел в ноль».

Кратко о фильме: пара тройка гениев снова хотят сделать нашу жизнь лучше. Кто-то исцеляет человека, кто-то экосистему, а кто-то, смотрящий на коллег по цеху как на.., создает искусственный интеллект, который способен соединить в себе знания не только предыдущих гениев, но и все-все знания доступны на планете и накоплены в одном месте его величеством интернет. На другой чаше весов некая организация, которая почему-то против и которая считает недопустимым разработку сверх-умного ИИ. Этой организацией, для пущего эффекта видимо, руководит сексапильная блондинка, которая для всеобщего блага человечества не брезгует это самое человечество истреблять. Посчитав что убить героя Деппа недостаточно, радикалы мочат большую часть офисного планктона компаний на которые работает Уилл, а чтоб наверняка, смазывают пулю радиоактивным веществом. Знали гады что Уилла пуля не возьмет, а «мегопрофессиональный» киллер перед выстрелом закричит аллах акбар во всю глотку, дав жертве пару бесценных секунд чтоб сориентироваться.

Узнав о том что он неизбежно умрет, Уилл задался целью залить себя в сеть, в чем ему активно помогают его жена Евелин и друг Макс, который не против этой самой Евелин… сходить на свидание. Более того, когда у Уилла получилось оцифроваться, кислое лицо Макса говорило само за себя. Но тем временем в наш любовный треугольник, один угол которого находится в цифровом мире, врываются всё те же радикалы, которые откуда-то знают о планах Уилла. А именно что он собирается не исцелять всё человечество от рака, а скопировать себя на стотыщ миллионов компьютеров и править человечеством.

Далее, видимо поняв что ничего с Евелин не обломится, пока не отформатировать Уилла, Макс вступает в ряды радикалов, а Уилл начинает строить свой город с блекджеком и Евелин. К слову сказать. вся эта катавасия сопровождается всевозможной терминологией и умными словами, от которых пухнут уши, но которые всё равно не дают ответ на многие вопросы и логические нестыковки. Перечислять их не буду, это целая тема для докторской диссертации по физике.

Превосходство — классический блокбастер, снятый с одной единственной целью — сорвать бабла. Никакой души в этом фильме нет, он пустой и глупый.

4 из 10

Я просмотрел несколько рецензий и впал в прострацию… Где вы увидели послание о вреде ИИ, если в конце почти прямым текстом говорится, что люди навредили сами себе?

Ещё кое-кто жаловался на заезженную идею. Может я не знаю чего-то? Назовите-ка мне подобный этому фильм, где практически всемогущий искусственный интеллект (в данном, конкретном случае гибрид с человеческим разумом, но не суть дела) подан как абсолютно положительный персонаж. Обычно я вижу как люди создают сопротивление и в конце побеждают тирана, захватчика, убийцу и просто плохого парня — ИИ. Здесь же люди представлены как террористы, существа уничтожающие всё, чего не способны понять. Главного героя убивают, ненавидят, предают, а он так и не поворачивается против человечества. Напротив, он спасает его, даёт второе дыхание нашей планете.

Когда в сюжете присутствует ИИ (любая его вариация) я почти всегда сразу же становлюсь на его сторону, пытаюсь понять его идеологию, принципы, чувства (или логическое их обоснование). Ибо для меня он подобен ребёнку. Не знающий ничего об этом мире он обрабатывает информацию намного быстрее и его дальнейшие действия зависят только лишь от той идеологии, которую он впитает из своего окружения. В действиях Уилла я ни разу не увидел опасности для человечества. Каждый его шаг делал мир лучше, но люди, опасаясь, что их превзойдёт некто, даже не являющийся человеком, тотчас же решили уничтожить его. И хотя эта тема и вправду была рассмотрена во многих произведениях, именно этот фильм заключал в себе идею, сидевшую у меня в голове уже не один год.

Представьте, что подумал бы человек из средних веков, если бы попал в современный госпиталь? Он бы испугался. Был бы в ужасе, на самом деле. Что было бы, если бы он увидел людей с механическими протезами, экзоскелет, позволяющий переносить десятки, а то и сотни килограмм, операции, позволяющие обрести людям то, чем их обделила природа? Даже видя как помогают его сородичам, он бы всё равно не принял бы это место. Большинство людей, к превеликому сожалению, невероятно сильно ограничены в восприятии мира. Для них всё, что является новым и непонятным — зло. Даже не пытаясь понять, что это являет собой на самом деле… Они осознают свою ничтожность в сравнении с представшим пред ихним взглядом и пытаются подавить это чувство, заменить чем-то другим. Чем-то, похожим на злость. А коли и попытаются понять, то разглядев невероятное величие несомненно испугаются того, что их могут подавить, унизить, превзойти.

Конечно же в фильме присутствуют ляпы и провисания, они есть в каждом кинопроизведении, но настолько ли они критичны конкретно в этом случае? В «Матрице» тоже огромное количество косяков, но это не преуменьшает идеологической составляющей фильма. Так же и здесь. Он не просто содержит в себе мораль, чем могут похвастаться почти все современные киноленты, он пропитан идеей. Идеей о том, что представляет собой человечество на самом деле, в каком гнилом сообществе мы с вами живём.

Напоследок я хочу высказаться о технофобной организации. Этот культ, а именно так я вижу подобные сборища, является примером того, что не так с современным человечеством. Его лидер — Бри, являет собой один из самых ненавистных мною персонажей из всех литературных и кино произведений. Она истинный фанатик, бесспорно верящий в свою идеологию и даже не рассматривающий мнение других.

P.S. Фильм не идеален. В нём есть свои недостатки. Однако достоинства, на мой взгляд, сильно перевешивают чашу восприятия. Идея, исполнение, актёрская игра, напряжение. Вот за что я ставлю этому фильму:

8 из 10

К просмотру побудили качественный трейлер и блестящий актерский состав.

И как-то наивно в начале фильма я решила, что жанр будет тяготеть к психологической драме, но та-да-да-дам.. . мы вернулись к неиссякаемой теме спасения человечества. И вот тут надежды стали угасать.

Сама проблематика фильма интересна, хотя и не нова. Вопросы границ искусственного интеллекта на уровне простого обывателя. Такая себе реалистичная Матрица.

Но по сути никакой эмоциональной нагрузки фильм не несет и задуматься не заставляет, все сводиться к борьбе с плохим парнем-машиной.

И самым большим разочарованием стала актерская игра. Актеры видимо решили, что особых усилий от них не требуется и все продержится на погонях и спецэффектах. Единственным кто вызвал симпатию оказался Пол Беттани.

К просмотру рекомендовать сложно, так как любителям драмы фильм покажется пустым, а любителям боевиков скучным.

3 из 10

Фильм Превосходство. Затрагивает тот вопрос, что все люди не вечны а разум некоторых личностей бесценен. Старая, не новая мысль заинтересовавшее человечество загрузить сознание в компьютер, пусть и не физически но ушедший человек будет рядом. На сколько это возможно- это мне трудно сказать. И что из этого получиться тоже.

Загрузить сознание Аристотеля и например Менделеева и других великих мыслителей. В пользу общества их возможности были бы куда более расширены с нынешними технологиями инновация и выходу к безграничному потоку данных. Что бы могло произойти- продвижение вперед в технических вопросах и медицинском аспекте, в общем, во всем. Так же просто для продолжения существования, в какой либо форме для близких без возможности расширения, просто что бы близкий с ушедшим человеком смог общаться, это плохо или хорошо!?. Тоже точно не смогу дать такой ответ так как в этом много и плюсов и минусов, но я бы, пожалуй, предпочла. Когда то давно я смотрела сериал «друзья» даже там была затронута тема «переместить сознание в компьютер» что бы жить вечно. Это в доказательство, что человеческий помысел в данном направлении уже довольно давно актуален.

Мне не совсем понятно человеческое опасение перед компьютером. На сколько мне известно, создатель персональных компьютеров Стив Джобс который не так уж давно ушел в мир иной. Я к чему, к тому что, компьютер, это же не аксиома, то что не непонятное но факт.. его создатель человек, и страх перед понятным механизмом не ясен мне. Просто не нужно творить бездарных глупостей. Компьютер и интернет (средство массовой коммуникации)создан для упрощения улучшения работы, упрощения осваивания новых данных и поиска их.

Мне очень интересны многие из великих людей и бесконечно интересно поговорить сегодня с ними и узнать их току зрения. Неужели, собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством в компьютер, это так опасно. Если даже и да, то стоит рискнуть. С целью продвижения вперед (ограничивая и ставя определенные задания). Не обязательно давать безграничную власть, так как все же это человеческий разум, который не всегда разумен и рационален. По сути человек, это эгоист, которому не понятен Альтруизм это искусственное свойство человека или естественное, ученые до сих пор теряются в догадках. Думаю, что далеко не всем он хоть в каком-то виде свойственен. Исходя из человеческой основы полагающей и получается такой результат «жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти…». Самый страшный зверь и хищник это не животное и не компьютер это человек, поэтому надо быть крайне осторожными. Как в этом фильме сказано, что компьютер создан помогать, а не заменить человека, так просто не допускать такого.

О фильме — это не с ума сойти какой шедевр, но посмотреть стоит. Хотя-бы потому что тут затронуты спорные вопросы. И не примитивный робот ходящих и убивающий людей, а более разумно по моему. Игра Деппа мне понравилась, он неординарная личность и удивительно для меня было на него посмотреть в новом амплуа не только в привычном виде умилительного пирата. Что я не могу сказать про актрису Кейт Мара узколобую особу (и в буквальном и переносном смысле), которую играет мыслителя, хотя видно, что в головушке то совсем пусто.. Ее аргументы про обезьяну просто смешны и методика влияния на людей груба и бездейственна. Так как если человека принуждать, то у человека поятся обратный эффект. Я бы на ее место взяла другую актрису, даже если не менять методику (сценарий). В фильме мне очень понравился тот момент, что лицо Джонни было на экране, то есть ты продолжаешь разговор не просто с машиной, а можно еще увидеть не вербальное движение. В целом у фильма есть слабые места, но все-же достоин просмотра без спорно. Фантастики очень много про компьютер и искусственный разум, а это идея в первые на экране и спасибо сценаристам и режиссёром за это.

9 из 10

Буду краток.

Плюсы: наконец-то серьезный Джонни Депп — надоели уже кривляния, как будто из фильма в фильм одну и ту же роль играет. А тут эдакий демонический демиург. И картинка в целом ничего. Опять же, идея быстрого восстановления после серьезных травм — порадовала. Непонятно только, чего же он свою жену не восстановил? Забил, что ли?

Минусы: практически отсутствие оригинальных идей. Эдакий неолуддитский «PS: Я тебя люблю», смешанный в равных пропорциях с «Экспериментами Лэйн», с капелькой «Куда приводят мечты» (только цвета не так завалены), «The Sims», «Матрицы», «Начала» и, может, еще чего-нибудь, что мне пока в голову не приходит. Уже позже узнала, что это режиссерский дебют Уолли Пфистера. Ну, оно и видно, как и то, что его настоящее призвание — операторское искусство. Не удивлюсь, если и сценарист — тоже дебютант. Очень сыро.

В результате злокозненного покушения на убийство террориствующей группой неолуддистских полухипстерских молодчиков во главе с привлекательной гламурной девицей Бри, известный и всеми уважаемый ученый-математик Уилл Кастер, занимающийся для пользы общества экспериментами над искусственным разумом, превращается во всем известный овощ, обильно опыленный радиоактивным облучением, и смерть как естественный финал бытия для него становится неизбежной. Чтобы установить с его медленно потухающим разумом контакт, милая его сердцу половинка, жена Эвелин, соглашается превратить его в этакую подопытную свинку во имя сохранения его гения, использовав наработанные им научные изыскания. Однако очень скоро события напрочь выходят из-под контроля…

Дебют знаменитого американского оператора Уолли Пфистера, которому, как известно, и Нолан по колено, фильм «Превосходство» 2014 года однозначно можно считать состоявшимся и вполне удачным. Впрочем, удача эта больше техническая и технологическая, касающаяся исключительно бессменно стильных светофильтров и в меру убедительных спецэффектов, равномерно разбросанных по хронометражу и сыпящихся постепенно как из рога изобилия, нежели художественная, ибо, несмотря на крайне привлекательную и оригинальную идею, заложенную в картину, «Превосходство» едва ли может претендовать на лавры интеллектуального блокбастера, непонятого большинством, оставшись просто качественным высокобюджетным фантастическим гран-гиньолем, лишь попытавшемся деконструировать привычные антиутопические мотивы о чудовищных последствиях дорвавшегося до власти искусственного интеллекта.

В итоге всеобщее стремление к упрощенности как на уровне сюжета, так и наличествующего в нем морального конфликта, в котором акценты антагонистического зла смещаются совершенно неожиданно в противоположную противоборствующую сторону колоритных протагонистов, желание к вящей предсказуемости всего дальнейшего действия привело к тому, что «Превосходство» к финалу превращается в амбициозный и претенциозный научно-фантастический мыльный пузырь, в котором неторопливое медоточивое повествование не компенсировано явными нетривиальными умозрительными истинами. Как таковой революции и контрреволюции не происходит, логические дыры сшиваются не очень уверенно, а от финала веет не столько безысходностью мрачной антиутопии, сколь мимишным идиотизмом с очередным разжевыванием стандартных истин, что человечество само привело себя к неуютной глубокой могиле, и что не всегда хромированные тентакли компьютеризированного сверхорганизма несут зло, а потому засим достойны не немедленной и кровавой аннигиляции, а ирредентистического спасения с возникновением в дальнейшем культа их одухотворенной личности.

Финал не кажется нарочито открытым, он не тянет за собой никаких дальнейших размышлений и не предполагает продолжения. Finita; он герметичен и завершен, наглухо закрыт в скорлупку осознанной ординарности, как и база в Брайтвуде, где преимущественно и развивается большая часть картины, не предполагающей иных трактований, кроме как пафосных реляций о пользе высоких технологий и парочки эффектных пинков философствующим об Армагеддоне технофобам.

Центральными темами картины Уолли Пфистера становятся слияние человека и техники в этакий человекомпьютер(нечто подобное с абсолютно разной степенью художественной реализации было и в «Тэцуо» Синьи Цукамото, и в «Газонокосильщике» Бретта Леонарда, на фоне которого, конечно же. «Превоходство» являет собой пример более современного и качественного творения) и власть искусственного разума, не обремененного вопросами этики и морали(что роднит «Превосходство», к примеру, с «Матрицей», хотя тема мессианства решена в фильме Пфистера гуманистическим образом, и с «Метрополисом» Фрица Ланга, однако общность эта скорее на уровне власти Машины над человечеством; социальный аспект конфликта отброшен и вместо него на первый план выдвинут личностный, внутрисемейный). Впрочем, нетрудно заметить в картине Уолли Пфистера и мотивы лукасовского «ТНХ 1138», и «Космической одиссеи» Кубрика, однако излишне уходить в дебри заумных философствований в «Превоходстве» не выходит, потому единственной по-настоящему адекватно раскрытой темой в фильме становится вера в собственную исключительность и превосходство, вера в собственный гениальный разум, пораженный саркомой злодейства.

Герой Джонни Деппа, Уилл Кастер, сродни этакому скрещению провидческой психопатии Мабузе и гениального безумия Куотермасса. На фактически являющееся сугубо риторическим и витающим в воздухе утверждение братьев Стругацких о том, как «Трудно быть Богом», в картине Пфистера облеченное в излишне прямолинейный вопрос, герой Деппа отвечает, что нет. Роль Бога для него легка и привычна, однако в стерильном и далеком от ужасов средневекового Арканара мире недалекого будущего, напоминающем лишь слегка отреставрированное настоящее, за подобную гордыню обязательно последует расплата — жестокая, неизбывная и неизбежная, но при этом предсказуемая. К сожалению, первая половина фильма оказывается намного более драматичной и насыщенной коллизиями, вопросами, загадками, метаниями, мучениями и сомнениями что главных, что второстепенных героев, нежели вторая, которая рассыпается на эффектно снятый коллаж экшена и не очень убедительную развязку, в которой не нашлось пространства для авторского маневра и твиста, чтобы сделать «Превоходство» действительно самодостаточным и самобытным творением, а не доведенной до состояния абсурдистской нолановщиной, этаким нехитрым парафразом «Начала»(подключение Уилла к изобретенному им суперкомпьютеру чуть ли не в открытую цитирует погружение в сон из фильма Кристофера Нолана Коббом и Ко).

Чтобы встать на один уровень с «Искусственным разумом» Спилберга, фильму Пфистера не хватило искренности, более зрелой философии, сентиментальности, интересной драматургии и определенной продуманности, несмотря на качественное режиссерское исполнение и ряд запоминающихся актерских работ. Не вышла и переосмысленная в духе острокритической и реалистической фантастики «Матрица» с новым Мессией — более человечным и противоречивым ввиду того, что банальность в фильме оказалась на редкость непобедимой и неистребимой. Не технократия проиграла, а идиократия выиграла.

Я хотела посмотреть этот фильм давно, ведь там снимается Джони Депп. Фильм конечно не достоин жесткой критики, но я и не в восторге скажу честно. Наверно хотелось чего то большего, но при этом несложном сюжете я еще и запутаться успела.

Когда от фильма не получаешь ни позитивных эмоций, ни негативных — сложно писать рецензию, и у меня в данном случае именно так. И я провела параллель с фильмом «Я-робот», очень уж похож сюжет. Человек создает роботов, чтобы жить стало лучше а в этом фильме искусственный разум. В том фильме все выходит из под контроля и в этом приходится бороться, чтобы машина не победила. После того, как Уилла (Джони Деппа) смертельно ранят, его жена Эвелин пытается спасти его всякими путями, не тело так разум. К чему приводят эти решения наверно не сложно догадаться.

А вот состав актеров подобран очень «добротный» я бы сказала. Один Джони Депп чего стоит. И что хочется отметить, мне безумно приятно отметить что в этом фильме Депп уже не в образе привычного пирата и демона-вампира. Смотришь и видишь другого «целостного» актера. Ребекка Холл тоже сыграла очень даже хорошо я считаю. Если в фильме играет Морган Фримен то это должен быть шедевр, в данном случае моя гипотеза подвела. В целом спецэффекты не удивили, но было красиво во многих моментах.

Смотреть этот фильм или нет, дело каждого, но я думаю что если проведете один вечер за просмотром данного фильма, ничего страшного не случится!

6 из 10

Фильм посмотрел я только спустя полгода после премьеры. Но даже этот, довольно большой промежуток времени слегка отдавал послевкусием разгромных рецензий фильма. Увидев на постерах имя культового режиссёра Кристофера Нолана, критики автоматом начали разбирать фильм до атомов, чего он не выдержал. И, по большей части, именно имя Нолана задало фильму чересчур высокий потолок ожиданий. Заметьте, даже не темы, поднятые в картине. Вот только практически все претензии в адрес фильма, к моему сожалению, справедливы. Хлипок: стоит чуть копнуть — начинает рушиться на глазах. Во многих местах под весом логики сюжет прогибается. Но тут вышло взаимное недопонимание: зрители не знали, чего от картины ждать, режиссёр не знал, что зрителю нужно.

Насколько человечной может быть машина и насколько машинным может быть Джонни Депп? Я не согласен с тезисом, что его роль выдалась каменной. Депп наконец-то выпутался из оков образа пирата с пьяной походкой и кого-то несколько приунывшего в стенах бёртоновской готики. Игра актёра была выразительна и контрастно разграничивала образы живого человека и по-машинному бездушной технологии. Но как действительно отличить настоящего человека от машины, которая запрограммирована на создание впечатления человечности? И был ли финал поступком человека или результатом программного сбоя?

Не хочется ничего писать ни про эффекты, ни про работу с камерой, ни про остальные «look and feel»-факторы. Оператор Нолана в вопросе разбирается. Разбирается хорошо, и добавить тут нечего. Всё выглядит глобально, масштабно, внушительно. Вот музыке Майкла Дэнны не хватило какой-то пары процентов смелости до циммерской важности. А в принципе, считаю, режиссёрский дебют господина Пфистера удался, кто бы что не говорил. Он показал, что способен работать не только над поверхностными вещами вроде визуала. На выходе получилась эмоциональная картина, пусть и не философская, не психологичная, но хорошая. И этого она не потеряет.

9 из 10

C небольшой натяжкой.

P.S. Думаете, картина не ответила ни на один вопрос, который поставила? «Задавая вопросы, кажешься умнее, нежели когда молчишь, не зная ответов». Доктор Грегори Хаус.

Каждый человек стремится развиваться, совершенствоваться и открывать для себя новые пути и горизонты! И это здорово, если у него это получается! Режиссер фильма «Превосходство» Уолли Пфистер может считаться одним из примеров такого развития. А вот положительным или отрицательным — уже предмет размышлений.

В целом данный фильм оставляет впечатление выжженной земли в мозгу и огромного желания покинуть планету. Сюжет закручен настолько лихо и при этом реалистично, что теряется ощущение того, что это фантастический триллер. История строится вокруг семейной пары ученых, изучающих возможности создания искусственного интеллекта, и близкого друга их семьи. Уилла Кастера (Джонни Депп) практически в самом начале фильма наградили полониевой пулей (наверное, для того, чтобы уж наверняка) и он через какое-то время умирает. Все бы ничего, его любящая супруга Эвэлин (Ребекка Холл) вместе с другом семьи Максом (Пол Беттани) загружает его сознание в компьютер. Вроде бы «Ура! Прорыв!», но не тут то было! Жажда познания Уилла со временем перерастает в желание тотального контроля. Вот такие пирожки!

Теперь стоит поговорить о фильме более подробно. Начать можно с режиссуры.

Когда смотришь фильмографию режиссера, ожидаешь увидеть много фильмов с хорошими оценками. Но это не совсем тот случай, когда видишь в ней много фильмов. Данный фильм является режиссерским дебютом для Уолли Пфистера. Сразу закрадываются мысли о том, что дебютное кино нечасто бывает интересным. Однако после более детального изучения кинематографической биографии этого человека можно заметить, что он был оператором самого Кристофера Нолана на нескольких знаковых картинах! Интерес к дебюту такого человека сразу взмывает к небесам. И не зря! После просмотра «Превосходство» в голове сразу возникает образ товарища Нолана. А интрига выдержана до самого конца, так как даже под конец не было ясно кто перед нами: сознание Уилла Кастера или разбушевавшаяся программа! Следовательно, срежиссированно блестяще!

Картинка радует особенно потому, что режиссер имеет большой опыт работы оператором. Все, что касается изображения в фильме, сделано превосходно и не перегружает глаз.

Актерский состав так же не подкачал. Вообще, когда смотришь фильм, в котором играют такие актеры как Джонни Депп, Пол Беттани, Ребека Холл, Киллиан Мерфи и Морган Фримен, невольно ожидаешь прекрасной актерской игры. Перед Джонни Деппом стояла и вовсе задача из ряда вон! Он сыграл и человека и интерфейс компьютерной программы. То есть, он передал эмоции без мимики, а это дорогого стоит! Остальные представители актерского состава так же выполнили свои задачи и подарили зрителю накал эмоций, так необходимый в жанре триллер.

Вывод напрашивается сам собой! Кино отличное и к просмотру рекомендуется настоятельнешим образом! Во-первых, это прекрасный режиссерский дебют. Во-вторых, очень интересный сюжет в лучших традициях Кристофера Нолана! В-третьих, Джонни Депп, который не кривляется в гримме, поражает еще больше! И, наконец, в-четвертых, ради такого ощущения, которое испытываешь после просмотра фильма «Превосходство», и создаются фильмы жанра фантастический триллер!

Приятного просмотра!