Рецензии

Gotta
И не только Америку
Как по мне, фильм отличный. Трагедия и комедия срослись воедино: тут и ирония, и трэш, и сарказм, а уж чёрного юмора хоть ведром отчерпывай. Одно начало чего стоит — я так и застыла с открытым ртом. Ничего себе, думаю, как круто взяли! Правда, оказалось, что это лишь мечты главного героя, зато потом всё заверте. Да ещё как заверте!

Жил-был одинокий разведённый Фрэнк, жизнь его текла размеренно и спокойно. И вдруг его уволили — и причина-то какая дурацкая! Мне, если честно, очень хотелось прибить эту тётку, которой он послал цветы. Потом у него обнаружили опухоль в мозгу — ну, вообще отлично. По телевизору сплошные идиотские шоу, которые смотрят всякие идиоты, а потом пересказывают друг другу события этих передач. У бывшей жены новая семья, а дочь выросла маленькой дрянью. Жить незачем. И Фрэнк вдруг понимает, что теперь он может делать всё, что хочет. Он свободен в первый раз в жизни. Тогда он берёт в руки оружие и начинает убивать тех, кто ему не нравится. Почти сразу он встречает единомышленницу — девочку-подростка Рокси, — и вдвоём эти обаятельные герои (да, как ни странно, они чрезвычайно обаятельны) ездят по Америке, стреляя направо и налево.

Финал немного предсказуем, но смысл-то не в этом, а в том, куда прикатилась современная западная цивилизация. Она в буквальном смысле дошла до ручки, упёрлась носом в стену — что дальше-то? Куда двигаться? Ради чего жить? Когда так вышло, что жизнь во всём её многообразии сфокусировалась исключительно на потреблении? И не нужно ли каждому из нас посмотреть на себя и свою жизнь и проанализировать — а не похожи ли мы на людей-зомби, которым застят мозг «Каникулы в Мексике» и прочие «Домы-2»?

ЗЫ: На мой взгляд, самое забавное в этом фильме то, что снял его Бобкэт Голдтуэйт — тот самый чокнутый панк из «Полицейской академии». Есть в этом какая-то самоирония.
Показать всю рецензию
Воздухоплаватель
Нужно сразу оговориться: недосягаемой вершиной киномастерства фильм не назовешь. Так что те, кто хотел увидеть здесь неподражаемую операторскую работу, сценарий пулитцеровского лауреата и другие признаки потенциального шедевра, со спокойной совестью могут пройти мимо, не тратя на просмотр своего драгоценного времени. Это не откровение, не пророчество и не полигон для тенденциозного «Что Хотели Сказать Создатели».

Все куда проще. Это безыскусная история о двух милых задолбавшихся людях, которые, вместо того, чтобы жаловаться в интернете на злую судьбу и окружающих дебилов/гадов, приняли несколько брутальные меры по сокращению популяции последних, вступив с ними в решительный, но, увы, неравный бой. Отчаявшийся угрюмый Фрэнк, с трудом переживающий кризис среднего возраста, решивший свести счеты с опостылевшей жизнью, все же нашел себе стимул для того, чтобы жить дальше. Им оказалась юная взрывоопасная Рокси, — очевидно, в силу переходного периода в своей жизни, когда все недостатки видятся очень выпукло и ясно, — также раздраженная засильем идиотизма вокруг. Под раздачу этих двоих попадут все, кто того заслуживает: наглые гламурные сволочи; религиозные фанатики; беспринципные лицемеры и демагоги; те, кто лучше всего попадают под непереводимое английское определение «douchebag»; готовые на все ради славы обманщики; все, все псевдогерои американской реальности.

Впрочем, почему только американской… Надеюсь, вы не считаете, что в Стране Возможностей концентрация идиотов больше, чем где-либо еще. Сдается мне, в любой точке земного шара представителей вышеназванных категорий более чем достаточно. Как бы то ни было, название фильма можно было бы свести к шаблону: «God bless %enter your country%».

И Фрэнка, и Рокси легко осудить. Убийцы же они, в конце концов, притом жестокие и циничные до крайности, — а не просто попугать решили; так, получается, и нет смысла сочувствовать их судьбе. И осуждающих понять можно. Но поймите меня правильно: это как-то неискренне.

Нет, ну неужели вы никогда не хотели устроить — хоть на несколько секунд! — то же, что сделала эта парочка, эти разновозрастные и совершенно непохожие друг на друга Бонни и Клайд, сведенные вместе одним порывом? В такое смирение, достойное первых мучеников христианства, ни за что не поверю; но черт с ним, пусть будет даже так! Или вас даже в этом случае не бесит, не доводит иной раз до пугающих мыслей окружающая действительность, полная непроходимой человеческой тупости, ханжества и откровенного маразма? Или в вашем окружении не найдется хотя бы одна такая личность, которая вызывает у вас желание прикончить ее как можно болезненней? Ответ «нет» может предполагать три варианта: вы привыкли и уже не заморачиваетесь; вы очень скованный, закомплексованный человек; либо вы уже постигли дзен и отказались от оценочных суждений. Но если вы, положа руку на сердце, скажете «да», то «Боже, благослови Америку» будет греть вам душу еще долго. Фрэнк и Рокси сделали за вас то, что вы не сможете себе позволить в реальной жизни. Они за эти полтора с лишним часа отвели вам Они сказали вам: «ОК, не стоит удручать себя, мы чувствуем то же, что и ты!». И даже больше: они заставили вас поверить в то, что с всепоглощающей тупостью не только нужно, но и можно бороться.

Разумеется, не стоит понимать показанное в фильме как буквальный призыв начать отстрел уродов; и без него существует множество других прекрасных способов противостояния им. И да, никто не сомневается — то, что «Бонни и Клайд» делали, было вовсе не гуманно. Но то, что творят с окружающим миром носители бациллы идиотизма — не гуманно стократ больше.

…Вот и мчат эти двое по бескрайним просторам своей нежно любимой американской родины, беззаботно и с энтузиазмом неся страх и погибель тем, кто своей деятельностью и образом жизни вносит свой скромный, но весомый вклад в деградацию всего человечества. Жаль, что печальный финал под бессмертную «I never cry» прервал их слишком рано.

(в этом месте, смахнув суровую слезу гордости, я аплодирую Мюррею и Тарр)
Показать всю рецензию
GigaDark
Пистолет решает всё…
Начиная просмотр этого фильма, ожидал увидеть дядьку, расстреливающего плохих людей, но фильм оказался на порядок глубже и интересней.

Идея и основная составляющая исходят из фильма Майкла Джоуэля «С меня хватит!»,но выставленная в современном свете, для нынешнего молодого поколения.

Просмотрев этот фильм, я задумался, а ведь не только Америка так деградирует, но и другой мир, в том числе Россия. Явления, показанные в фильме, уже и у нас можно встретить повсеместно. Эта популярность насилия и жестокости, особенно среди молодёжи, которая совершает чудовищные по своей сути поступки, причём, снимая это на камеру и выкладывая на обозрение в интернет. Пугает то, что все подобные видео становятся самыми популярными, как сказал редактор газеты в фильме «Ворон»(2011г) «Людям не интересны твои слезливые стихи и рассказы, дай то что им нужно», да, наверное такова природа.

Но вернёмся к фильму. Фрэнк, обычный офисный работник, не богат, разведён, его родная дочь его презирает, с работы удаляют из-за паранойи одной из его коллег. Позже он узнаёт об опухоли мозга. Не слабо да? Не каждый выдержит. И ГГ не выдержал. Сидя у экрана телевизора, он вставляет себе в рот ствол, почти нажав курок, он обращает внимание на передачу, а конкретно, на избалованную, наглую и эгоистичную девочку, бьющуюся в истерике из-за подаренной ей на ДР машины. И Фрэнк решил, перед тем как пустить пулю в больной мозг, он пустит её в голову это капризной сучки — Хлои.

Свидетелем убийства становится случайно проходившая девушка по имени Рокси(Тара Барр),воодушевлённая поступком Фрэнка, она приходит к нему домой и убеждает отправиться с ним в незабываемое путешествие по Америке.

Фрэнк и Рокси похожи:им осточертело жить в этом мире, окружённом всякой падалью, низвергающей из своей пасти потоки желчи; тварей зарабатывающих деньги на лжи; тупых подростках заботящихся только о своём внешнем виде и просто злыми, аморальными людьми.

Взгляды и их жизненные позиции совпадают, наверное поэтому они так быстро нашли общий язык колеся по стране расстреливали всякую «шваль».

Не смотря на абсурдность причин убийств: занятое парковочное место, не пристойное поведение в зале кинотеатра и т. п., фильм не теряет своего шарма и ты полностью поддерживаешь ГГ. Те кто смотрел данный фильм как минимум смогут понять мотивацию Главных Героев на их жестокие поступки. Все остальные должны посмотреть его сегодня же. Может быть увидят себя в лице одной из жертв…

8 из 10
Показать всю рецензию
DIMALIBRA
Плохой пример для подражания, но в этом что-то есть.
Начинаясь в духе «Красота по-американски», когда главный герой вскипает и более не в силах (и не особо желая) себя остановить, та же история происходит и тут. Главный герой срывается с катушек — и понеслась.

Изначально, смотря на ГГ чувствуешь практически на себе, как ему тяжело, как ему противно, как ему ненавистны все эти люди вокруг — в телевизоре, в радиоэфире, на работе и просто на улице. Тупость пожирает Америку. 40% американцев имеют уровень развития за 4-й класс… Актуальные вопросы, обращения ГГ к сотрудникам, его монологи и т. д. — всё это так злободневно, что нельзя не проникнуться уважением к нему. И это убогое зрелище, когда нормальный, адекватный человек в глазах окружающих выглядит не нормально и не адекватно, стало началом последующего сюжетного действа.

Да, телевидение и радио перестали воспитывать лучшее в нас — СМИ эксплуатируют наши пороки, наши слабости и т. д. И мы же потребляем всё это в больших и больших количествах. Но ведь среди нас есть те, кто готов кричать об этом, пытаясь найти хоть кого-то, готового услышать и разделить боль, от понимания происходящего. Кстати, Джоэль Мюррей весьма эмоционально отыграл это. И мотив для первого убийства, после вынесения врачебного диагноза, после увольнения, и после осознания, что жизнь скатилась ниже некуда, зритель ещё может принять, как вполне серьёзный. Хотя убийство — это не просто грех. Это то самое страшное, что человек может сотворить. Однако в глазах создателей фильма, и главного героя, убийство — это лекарство от заразы. И Америка больна. И Америке нужен мощный действенный метод. Для особой мощности и действенности, ГГ обзаводится помощницей, разделившей его взгляды на правосудие, и таким составом они пошли по стране с «прививками».

И вот тут, естественно, возникает куча вопросов о правильности, о морали, о извращённом понимании справедливости и т. д. Это долгая и очень-очень серьёзная дискуссия, которой не место в отзыве. И всё же пара самопровозглашённых лекарей с каждым новым убийством имеет на то всё менее веский повод, крови на экране всё больше, а понимания и сочувствия к ним — всё меньше.

Несколько меняет ситуацию финальный монолог ГГ. Всё правильно говорит, всё верно. Но слишком уж плоско решает он завершить свою миссию.

Посмотреть фильм всё же стоит хотя бы для того, чтоб отрезвиться. Просто минутку подумать и решить для себя — так ли всё же нам нужно знать, что на завтрак ели голливудские селебритис?
Показать всю рецензию
Зураб666
Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха: «что такое хорошо, и что такое плохо?». Отец взял пистолет и пошел показывать.
О дааа. Я в восторге от этого фильма! Вряд ли я смогу как-то развернуто описать впечатления от увиденного, мне просто понравилось практически все. Еще до его выхода на экран, наткнувшись, случайно, на аннотацию к этому фильму, я уже с нетерпением ждал этого момента, когда смогу лицезреть столь откровенно осуждающую картину всего образа жизни, морали, а точнее ее отсутствия или ее извращенной мутации, среднестатистических представителей американских потребителей.

Я упивался практически каждой сценой, показанной в фильме, несмотря на, порой, чрезмерную жестокость, каждой репликой, высказанной главным героем, когда он рассуждает на тему испорченности западного мировоззрения, в частности американского, подмены ценностей, утраченного чувства стыда, уродливой гримасы «культуры» формата MTV, насаждаемой молодежи. Признаюсь честно, невольно хотелось, порой, оказаться на его месте, взять АК-47, и разрядить магазин во все это моральное отрепье.

Присутствует, конечно, и перебор, например, сцена в самом начале, когда главный герой представляет, как он расправляется с соседской семьей, включая вечно плачущего ребенка, это, конечно, донимает, но не до такой степени.

Честно, удивлен. Не думал, что когда-нибудь увижу такой взгляд на происходящее, с подачи американского кинематографиста. Некую аналогию можно провести с работами скандально известного американского документалиста Майкла Мура, уверен, американский конгресс его ненавидит)) Но в данном случае все намного жестче и более бескомпромиссно. Нужно отдать должное киностудии, взявшейся выпустить подобного рода кино в прокат.

Не сочтите меня каким-нибудь шовинистом, Америка дала миру много достойных вещей, взять хотя бы достойнейших представителей кинематографа или музыки (хотя и тут им до Чайковского далеко), но то, что они сейчас проповедуют в сфере культуры и политики, достойно того, что сделал главный герой фильма.

Боже, взгляни на Америку. Ты слишком надолго отвел от нее взгляд.
Показать всю рецензию
Adam34
Свобода слова
Я бы защищал их свободу слова, если бы знал, что она в опасности, я бы защищал её, чтобы рассказывать безыдейные фанатичные шутки о минете, об изнасилованных геях-опущенцах, и об остальных ультракрайних, но это ведь не крайность, это то, что продаётся! Всё это не нужно уже дальше раскручивать или тратиться на рекламу, потому что в этом поколении, все только и знают как всё отрицать, где шокирующий комментарий люди читают чаще, чем правду! Больше ни у кого нет стыда, что нам теперь, веселиться? Вчера я видел, как одна женщина кинула в лицо другой использованный тампон, и этот канал позиционирует себя, как канал для современных женщин, дети избивают друг друга до смерти, и загружают это на YouTube. Надеюсь, ты помнишь времена, когда поедание личинок и крыс на шоу «Школа Выживания» казалось шоком, сегодня это просто обыденность… Зачем нам цивилизация, если нам больше не интересно оставаться цивилизованными?!

Фрэнк — ярый социопат, придерживающийся своей философии, и жутко раздраженный окружающим его социумом. Соседский ребенок, своя собственная дочь, и постоянная муть, которая идет из СМИ, доводили его (хотя, на мой взгляд, проблема была как раз в одиночестве). В довершении всего Фрэнка увольняют с работы за якобы домогательства до секретарши, и врач находит у него опухоль мозга. Что делать в такой ситуации? Напиться, забыться, застрелиться, в конце концов, но Фрэнк находит занятие получше, он собирается убрать этих отвратительных людей, которые полностью прогнили и лишь отравляют существование народа, по его субъективному мнению. Дальше он находит себе попутчицу, странную девушку, у которой, казалось бы, все в жизни хорошо, но которой по душе занятие Фрэнка. Не понять нам мотивов этой бравой, симпатичной девчушки, но этот весьма разноплановый дуэт колесит по штатам, убивая всех, кто не вписывается в их видение мира.

Что хотел показать в фильме Боб Голдтуэйт? Человека, которого телевизор довел до ручки, который не в силах больше смотреть на деградацию общества принялся расстреливать медийные лица, и людей, которые, по его мнению, занимались аморальными вещами. Хотя больше пользы бы принес, начав расстреливать бандюков, подобно «бомжу» Рутгеру. В целом, Фрэнку, которого бесподобно исполнил Джоэль Мюррей, хочется пожать руку. Его наблюдения, его выводы относительно социума запоминаются, и западают в мозг, его диалог с коллегой по работе, это великолепно. Но девочка, которую, видимо, допекли порядочные родители, боюсь мне не понять. В целом, дуэт стоящий, но все их путешествия очень наивно и просто закончились, в борьбе с обществом, Фрэнк не смог отстоять парня над которым все смеялись, просто парень был из того же теста, что и все.

И хочется назвать картину «Боже, благослови Америку» глубокой, осмысленной, с интересной темой, которая, кстати, касается нас всех. Но, боюсь, ничего не выйдет, у Голдтуэйта, потому что не такие герои нам нужны, ну, по крайней мере, большинству из нас. И все — таки хочется подметить, что «свобода слова», «свобода действий», нужна не всем, а то они вкупе с оружием могут нанести гораздо больше вред, чем тупые MTV — шные шоу и «Американский идол» вместе взятые. Которые уж слишком распиарили в данной картине.

7 из 10
Показать всю рецензию
КиноПоиск
Ответ мизантропа — человека с совестью
Боб Голдтуэйт снял фильм, не являющийся первопроходцем по части концепции сюжета, НО невероятно точно соответствующий времени и его порокам, которые год от года становятся все более выпуклыми перед взором мыслящих, сознательных людей. Ведь адресована эта лента, главным образом, именно им. Адептам беспечного, «вечно молодого, вечно пьяного» существования он, конечно, не противопоказан и может в отдельных случаях способствовать отрезвлению.

Этот фильм — вызов: современным общественным устоям, в своих крайностях доходящих до дегенератства, клиническому буйству толерантности.

Этот фильм — манифест, представляющий мнение людей, которых прогнивающий социум доводит до отчаяния, формируя стойкое желание самостоятельно устранять помойный скарб цивилизации: повсеместное невежество, хамство, беспредельный эгоизм. Последнее особенно подходит для нового поколения, избалованных и капризных скотов, Для них мерилом человеческих отношений являются блекбери, айфоны и дорогие тачки. Пресловутое потерянное поколение, потерявшее самое главное: ум, честь и советь.

Этот фильм — провокация. При этом нужно понимать, что он не призывает обозленных клерков и девочек тинэйджеров брать в руки оружие и отстреливать подлых соседей или поп-идолов. Фильм провоцирует размышление о том, далеком от совершенства мире, его неурядицах, конфликтах и примирениях. Данную картину будут ненавидеть и одновременно восхищаться ею, но едва ли она оставит кого либо равнодушным.

P.S. А вы по-прежнему считаете, что американский кинематограф — это только разврат, гнилые аксиологические ориентиры и пошлый юмор…
Показать всю рецензию
Ned Stark
Скучный Дикий Запад
Много об этом фильме писать не буду, т. к. просто жаль тратить время на такой средний фильм. Средний не по игре актеров, динамичности сюжета или каким-либо другим, сугубо кинематографическим, факторам, а по чуждости восприятия в силу огромной пропасти между Западным и славянским менталитетом.

Режиссер Боб Голдтуэйт отлично вскрыл очередной гнойный нарыв на дряблом жирном теле американского общества, в финале забрызгав зрителей его отталкивающим содержимым. Отлично обыграл проблему человеческих взаимоотношений и такого трудного детства «золотой молодежи», которая с ума сходит от того изобилия, что ее окружает. Как закономерный результат — девочка-подросток с пистолетом наперевес в компании меланхоличного Чувака (маленькая отсылка к «Постал») творят беспредел на бескрайних просторах Свободной Америки. И если честно, на протяжении всего просмотра меня не покидало неприятное ощущение педафиличности от происходящего на экране. Нет, ни одного намека на Лолиту не было, но при просмотре «Леона» в мою параноидальную голову даже тень подобных мыслей не закрадывалась! Хотя Матильда была гораздо младше героини сей ленты.

Нажимая «Play», я не ждал больших эмоций от «Америки» и я их не получил. Американский фильм для американцев, слоган его наиболее точно передает содержание, так что можно даже не смотреть саму ленту, если вы не хотите впустую потратить полтора часа своей жизни.

Со мной можно и нужно не соглашаться, утверждая, что в фильме сокрыт смысл, не столько сакральный, сколько будничный. Смысл можно найти в камне в лесу, который ведет собственный видеоблог. Смысл можно найти где угодно, если захотеть. Но кино, которое смотришь, должно соответствовать менталитету зрителя, а данное кинотворение настолько чуждо нам по своим ценностям, насколько чужд был бы замечательный советский фильм «Гараж» американцам, если они вздумали бы его посмотреть.

Советую смотреть тем, кто хочет познакомиться поближе с американской культурой и знаменитой Американской мечтой. Любителям остросюжетного кино будет просто скучно.

5 из 10
Показать всю рецензию
Ignessa
«Значит, мы — платонические массовые убийцы?..»
Этот фильм затрагивает жизненные аспекты не только американского общества. Да, и это печально. «Боже, благослови Америку» — отражение сущности любого современного общества, современного представления о том, что жизнь — это поверхностность, во всем. В мышлении, в поведении, в сознании.

Куда катится этот мир? Куда катится общество, в котором мы живем? Неужели нельзя ничего изменить? Этими вопросами каждый день задается главный герой картины — Фрэнк. Работа офисным клерком в гнилой коммерческой конторе, квартира из картонных стен с соседями-потребителями, внешность скажем прямо — не плейбоя, что уж греха таить. И вроде бы классический пример среднестатистического американского жителя, но не тут-то было. Фрэнк — другой. Он не выносит лжи и пафоса, он не смеется над банальными шутками и на дух не переносит ограниченных, недалеких людей. Он другой и он одинок. Настолько одинок, что даже собственная дочь, собственная плоть и кровь, растет такой же примитивной и бесполезной частью общества, как и все вокруг.

Каков же выход? Самоубийство? Да что оно даст? Никто даже и не заметит, что не стало какого-то Фрэнка, потому что это не смешно, потому что это не сенсационно, потому что это нельзя выложить в You Tube или показать по телевидению, над этим нельзя посмеяться! Нет, самоубийство не выход. И он это понимает, когда встречает Рокси — свою соратницу, свою союзницу. Такую же одинокую, как и он сам. И это много стоит. В мире фальши и поверхностности, в обществе бесполезных людей, с ограниченным сознанием и абсолютным непониманием сущности своего существования, своего предназначения — знать, что есть человек, который мыслит также как и ты — да это чуть ли не жизненно необходимо! Это действительно многого стоит.

Они вместе. Они — другие. А остальное не важно.

Картина, несомненно, достойна просмотра. Идейное наполнение фильма настолько актуально в современном обществе, что даже мысль о том, что таких людей как Фрэнк и Рокси становится все меньше — пугает. Возможно ли, что общество станет иным? Думаю, вопрос риторический.

8 из 10
Показать всю рецензию
NOW_RU
Боже, избавь нас от таких фильмов
Положение дел в современном кинематографе таково, что наткнуться на что-нибудь оригинальное и новое сейчас практически невозможно. Кормят нас сплошь ремейками, сиквелами, или продуктами, которые при ближайшем рассмотрении оказываются «хорошо (или не очень) забытым старым». Поэтому становится вдвойне обидно, когда неплохую и относительно свежую идею, губит ее совершенно беспомощное воплощение. И последним примером такого фильма, как все уже догадались, является «Боже, храни Америку».

Фильм начинается довольно многообещающе: нам демонстрируют главного героя — Фрэнка, его жизнь и весьма неординарные взгляды, на окружающую его действительность. Его диалог с коллегой заставляет согласно кивать головой, несправедливое увольнение и скотское поведение дочки Фрэнка, вызывают к нему искренне сочувствие. Которое плавно переходит в восторг, после справедливой расправы Фрэнка над избалованной паразиткой из дурацкого ТВ-шоу. Ну, а на этом, собственно все. Фильм можно выключать. Выплеснув за первые 15—20 минут все силы и эмоции, фильм, подобно загнанной лошади, резко сбавляет обороты, а где-то на середине окончательно встает.

Отдельно спасибо за это надо сказать нескольким людям. И в первую очередь это сценарист-режиссер проекта, Боб Голдтуэйт, ведь именно ужасный сценарий снимает «Боже, храни» первые баллы. Фантазии Голдтуэйта хватило, как уже говорилось, на первые 15 минут, после которых начинается литье воды и топтание на месте. Появляется персонаж-штамп, 16-летняя Рокси, практически сходу давящая посыл фильм в пыль (но об этом — позже). Оставшееся время наши герои колесят по какому-то утопическому миру, лишенному полицейских, театрально расправляясь с неугодными им людишками. Выглядит это все настолько смехотворно, что в некоторых моментах (самый яркий пример — перепутанные фамилии в больнице), так и ждешь, что происходящее окажется чьим-то сном. В итоге фильм теряет последние крупицы здравого смысла и превращается в фарс, и все больше напоминая кинопародию, т. е. пародию на настоящий фильм.

Вряд ли это можно было назвать недостатком, ведь достоверности от таких фильмов, требовать глупо, если бы не одно «Но»: вместе с реалистичностью, «Боже, храни» потерял и свой главный козырь — злободневность. А за это благодарить надо… Снова господина Голдтуэйта. Ведь именно он придумал ввести в фильм Рокси (Тара Бир). Этот персонаж воплощает в себе буквально все, против чего восстает Главный герой. Рокси — избалованная и недалекая дурочка, уставшая от своей слишком хорошей жизни и решившая что всех ненавидеть — это круто. Крайне модный сейчас среди слабого пола типаж. Да что там сейчас — во все времена было известно, что подростки склонны к максимализму и мыслят весьма примитивно. Однако Фрэнк с радостью принимает Рокси в свою кампанию, хотя по всей логике должен был угостить ее свинцом еще при первой встрече.

Собственно после появления этой Рокси и становится понятна истинная аудитория «Боже, храни Америку». Это такие же, как она, квартирные школьники, которых, несомненно, впечатлит девочка-киллер и ее выражения, вроде «пирог недотраханный». Главный Герой же, будто, поддавшись влиянию своей спутницы, теряет все признаки рассудка. Все его действия после убийства героини ТВ-шоу лишены логики и не подходят под его собственные принципы. Режиссер так и не дает нам понять, чем этот американский Сергей Беляков лучше своих жертв и почему зритель должен весь фильм ему сопереживать.

Если «Боже, Храни Америку» и задумывался как сатира, то он перестал ей быть еще в начале повествования. Написав парочку неплохих монологов и добавив в фильм кровищи, Голдтуэйт пустил фильм на самотек, отдав его на растерзание посредственным (в лучшем случае) актерам. Результат — налицо: вместо злобной насмешки над рабами голубого экрана и теми, кто дергает их за ниточки вышла посредственная поп-корн комедия с кровищей и парой плевков в сторону телевизора (что сейчас также очень модно). До цели, впрочем, эти выстрелы явно не долетели, задев лишь неокрепшие умы любителей потрепать языком про безнравственность «Дома-2».

Если резюмировать — что был фильм «Боже, храни Америку», что его не было — разницы никакой. Слишком мелко, чтобы что-то действительно изменить, но и не настолько плохо, чтобы никогда его не смотреть.

4 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14
AnWapМы Вконтакте