Рецензии

Не так уж этот фильм и плох, если честно. В нем есть на что посмотреть: видно что старались, рисовали, есть много почти эпичных, массивных моментов, несколько звезд не последней величины, огромное количество туповатых вояк, но, почти нет Годзиллы…

Плакат фильма убеждает нас что Годзиллы мы увидим вдоволь, от трейлера мурашки бегут по спине, и мы как ошпаренные несемся в кинотеатр, а выходим какие-то недоумевающие что ли.

В основном мы вынуждены лицезреть боевые будни морских пехотинцев, их начальства, недоумевающих ученых и т. д. Нам без остановки по несколько раз повторяют прописные истины, которые и ребенок уже успел понять. И конечно же эти сцены спасающихся и воссоединяющихся в конце концов семей, где все счастливы, что живы. Счастливы все, кроме зрителя.

Так и хочется написать письмо режиссеру: «Уважаемый, нам нужны БИТВЫ ЧУДОВИЩ!!! А не семейное воссоединение! Для подобного есть куча других фильмов».

Самое ужасное, что фильм не тянет пересмотреть и он забывается почти сразу как оторвешь от него взгляд. Это, согласитесь, плохой показатель.

Подведем итог: сам фильм в целом 6 из 10 — не больше, еще 1 балл за то, что просто оживили франшизу

7 из 10

P.s. Есть же вещи, которые хочется назвать святыми: старенький мультсериал про трансформеров, парень в шляпе с кнутом и револьвером ищущий сокровища, мрачный парень в черном плаще со световым мечом и толстокожая ящерка плюющаяся ядерной энергией. И всегда, всегда найдутся те, кто все это изуродует или может просто сейчас времена другие.

Что для людей есть Годзилла? Прежде всего люди при этом слове вспоминают культовую Годзиллу 1954-го года, а не тупой ремейк 1998-го года. Про это существо снято даже больше фильмов, чем про Джеймса Бонда. И в этом году вышла уже тридцать-какая-то экранизация похождений Короля Монстров. И о ней я и расскажу

Начну с плюсов:

1)Атмосфера катастрофы, которую несут за собой Гнусы и ящер, передана добротно. Монстра мало показывают, но для меня это и плюс и минус. Это помогает передавать таинственную атмосферу, а-ля Война миров Стивена Спилберга.

2)К спецэффектам у меня нет придирок. Где взрыв, там и взрыв. Здания довольно смачно разрушаются. В общем, в IMAX думаю это было круто

3)Дизайн Годзиллы был каноничен и отдавал дань японской классике и за это создателям респект

4)Некоторые актеры играют тут достойно. Но Брайан Крэнстон больше всех выделяется. Сыграл он для катастрофического фильма (нет, не русской комедии, а фильма про разрушения) достойно

А теперь минусы:

1)Мало Годзиллы, но как я уже сказал, это немного идет на пользу

2)Большинство актеров немного недоигрывали. Экранный сын Аарона Тейлора-Джонсона вообще деревянный. Но Аарон Тейлор-Джонсон, Элизабет Олсен и Кен Ватанабе (тот самый японец из нолановского Начала) пытались и я ценю их старарния.

В целом, тридцать какая-то версия «Годзиллы» вышла хорошим летним блокбастером, продолжение которого я посмотрел бы с интересом

8 из 10

Сегодня посмотрел Годзиллу и знаете, от фильма я получил очень хороший восторг. Я сам фанат Годзиллы, я просмотрел все фильмы японских режиссеров (1954—2004) и американского Годзиллу 1998 года от Роланда Эммериха, фильм которого является худшим ремейком. Но речь не об этом. Данный фильм 2014 года показали на годовщину японского Годзиллы 1954 года с более улучшенной версией и с другим сюжетом. Теперь о самом фильме.

Сюжет и сценарий в этом фильме неплохо показан, вначале это прото случайные события, которые почти никак друг с другом не связаны, но затем переходят в кульминацию с очень неожиданным, но вполне предсказуемым концом.

Игры актеров. Большинство актеров я честно скажу не знаю, но с ролями в данном фильме они сыграли хорошо. Есть очень много эпизодов, где их работа достойна похвалы.

Годзилла. Если в названии фильма указана Годзилла, то и про нее я тоже скажу пару фраз. Скажу сразу, она отличается от японской версии дизайном и самим рыком. Также лазерный луч Годзиллы имеет уже форму пламени, который придает монстру некоторый реализм, но в тоже время делает из него дракона. Фанатом может и не понравиться то, что в большинстве случаев Годзилла в японских версиях любил крушить города пачками, а затем переходить на монстров. В этом фильме он не крушит город, а сразу отправляется на битву со своим врагом, и только после этого показывается разруха.

Звуковой ряд. Честно скажу не очень. Мало эпика, да и музыка которая была почти во всех японских версия ее нет. Этот фильм делали американцы из Legendary Pictures и ароматом Toho Studios здесь увы не пахнет, кроме названия Годзиллы.

Итак. Что же мы имеем в этом фильме? Новый американский перезапуск Годзиллы на этот раз смотрится неплохо, создатели сделали так, чтоб Годзилла был похож на Годзиллу. Но фанаты могут быть не в восторге. Их в принципе можно понять, но однако для американцев этот фильм своего рода реабилитация после Годзиллы Эмириха, а для японцев это оживление легендарного монстра, который навеет для них ностальгические чувства.

7 из 10

В детстве я очень любил фильмы про Годзиллу. Уже трудно вспомнить сколько их было всего, ведь самый первый из них, родом из Японии, сделавший классикой этого знаменитого персонажа, отмечает 60-летие. Тогда, как и гласил слоган, «легенда начиналась». Продолжалась она с переменным успехом — эксперименты с чрезмерным волшебством, феями, привлечением другой знаменитости — Кинг-Конга, смотрелись иногда несколько странновато. Позже инициативу по созданию новых фильмов подхватил Голливуд, а это значило то, что легенда должна была перейти на качественно новый уровень. Отчасти, так и оказалось. Но только отчасти.

День Рождения Годзиллы решили отметить, выпустив новую серию. Хороший ли подарок сделали нам создатели? Давайте разберемся, примерно представляя себе, чем нас должен привлечь голливудский фильм подобного размаха.

Сюжет. Он понятен и предсказуем, как и в предыдущих фильмах. Удивить тут нечем, ведь все основное уже придумано.

Персонажи. Выделим самых основных. Новый Годзилла весьма неплох — некое возвращение к корням, правда без того фирменного рева. Но это и не обычный динозавр из 1998 года с Жаном Рено и Меттью Бродериком. «Гнусы» разочаровали. Они смотрятся очень уж искуственно. Кажется, будто над их головами работали создатели «Трансформеров». Аарон Тейлор-Джонсон, изрядно подкачавшийся после «Пипца», не очень-то годится на роль главного героя-спасителя. Элизабет Олсен, слишком уж равнодушна, когда впервые видит гигантских монстров, но на это можно закрыть глаза, ведь ее в фильме почти нет. Вообще, складывается ощущение, будто баланс по распределению экранного времени между персонажами отсутствует напрочь. И самое странное, что в фильме про Годзиллу мало самого Годзиллы.

Зрелищность. Наверное, глядя на бюджет, зритель сразу же должен думать, что с этим полный порядок. Но это не совсем так. Да, спецэффекты на хорошем уровне, но зритель ожидает увидеть не просто разрушения, наводнения, торчащую из воды спину Годзиллы и ноги «гнусов», давящие людей. Все это мы уже видели в «Монстро», бюджет которого, кстати говоря, в разы меньше. Зритель же хочет видеть больше Великого и Ужасного, а его здесь, как я уже упомянул, мало. Сцена с возвращением Годзиллы в океан, которая обязана была присутствовать, пожалуй самая лучшая и запоминающаяся.

В итоге очередной ремейк о культовом монстре получился невыразительным и безликим. Да, его можно посмотреть в кинотеатре ради развлечения, но вряд ли вы что-то потеряете, если не увидите Годзиллу-2014, продолжение которого намечено на 2018 год.

Нет, друзья, всё же тот Годзилла, который был первым, он самый настоящий. Удивительно, что при всей «кукольности» старого фильма, он атмосферен, он погружает зрителя в себя. Здесь же мы видим абсолютно стандартный голливудский фильм. Смогут ли создатели что-то исправить в следующей части? Если продолжат в том же духе, то вряд ли. И легенда будет только лишь кассой Голливуда.

5 из 10.

Благодаря этому фильму, а точнее, — вступительным титрам, — я узнал, что скрывали за ширмой ядерных испытаний в Тихом океане. Если по нескольку раз переписывают сценарий, то в итоге получится либо шедевр, либо что угодно, но уж точно не пример качественного кино. В нашем случае получилось второе, хотя по сравнению с аналогичными фильмами (на тему монстров) выше среднего, как раз по рейтингу фильма — примерно на 6,5 из 10. Не знаю, отчего проект доверили режиссёру, который в 2010-м снял «Монстров». Предполагаю, что некто увидел в молодом человеке талант, при минимальном бюджете творить увлекательную фантастику в полудокументальном стиле. Но в данном фильме нужен был именно «голливудский» размах. Наверное лучшие режиссёры в это время занимались не оригинальными, но более масштабными проектами. Так что отвлекаться на 30-й фильм про известного японского монстра, никто из них не решился.

Большинство зрителей, негативно отзывается об игре актёров, и их критика вполне обоснована. Актёры и вправду получились шаблонными, или точнее сказать — для галочки. Аналогичная ситуация была мной отмечена во многих фильмах о Годзилле начиная с старых черно-белых фильмов. Неужели трудно сочетать здравый смысл с фантастическим зрелищем? А тут даже зрелища кот наплакал. По началу (первые 25 минут) раздувают драму, которая лучше смотрелась бы в пилотном эпизоде, какого-нить фантастического сериала. Потом эта драма «обрушивается», а с ней и триллер, и эмоциональный настрой. Но вот в чём фишка: детям понравится. Многие из них не будут смотреть классику из прошлого века, а вот современному ремейку обрадуются. Им нет дела до игры актёров, они с годами вообще про них забудут. А вот монстра запомнят. Того и гляди, как бы пересмотреть не заставили.

Кажется, фильм 1998 года был лучше по многим параметрам, начиная от завязки до кульминации. Я его смотрел давно, но помню достаточно хорошо, что бы сравнивать. Там нашлось место для боевика и комедии, а их величество актёры (и даже массовка) были вполне себе убедительными. Фильм 2014 года получился визуально красивым, но и тут: количество зрелищных сцен равно нулю. Просто обыкновенные виды с высоты, снизу, сбоку, большинство в пыли сражения. Вот на большом экране да! Чувствовался масштаб. Звук не подвёл — я про оглушительный рёв. К сожалению, вся эта масштабность в разы снижается при домашнем просмотре. В итоге мы имеем очередной перезапуск фильмов о Годзилле, с немногочисленными сценами сражений, без эффекта масштабности (просто Годза вышла погулять), с сюжетом для галочки и моралью на тему «отцы и дети».

Хотя, на самом деле, как раз именно тот, куда более близкий к первоисточнику, чем в предыдущей американской версии. Это я, конечно же, о новом «Годзилле» Гарета Эдвардса, внешне, поведенчески и сюжетно похожем на Годжиру, национального японского киноидола из резиновых ужастиков о нем, на протяжении всех долгих лет его экранной жизни в стране восходящего солнца с 1954 по 2004 годы. Новодел 2014-го, выглядит нелепо, как пластмассовый Rex из «Истории игрушек» с характером Джона Маклейна. Он, вопросов нет, велик по размеру, разумен и «бьется за наших», но на мой вкус не идет ни в какое сравнение с реалистичным ящером из мелодрамы Роналда Эмериха 1998 года. Вот там — «и жизнь, и слезы, и любовь». А здесь — характерные для наших дней симптомы очередной надвигающейся волны глобального финансово-экономического кризиса, олицетворяемой омерзительными кайдзю — ГННУСом и его самкой, сделанными точь в точь как монстры в картинах «Тихоокеанский рубеж» и «Битва титанов». Да и сама обстановочка в кадре, пафосно-эпическая, под стать — депрес мохнатый: апокалиптичность зашкаливает.

Будто бы радикально в контру лавстори Эмериха (конец 90-х, бархатный сезон накануне миллениума) — семейная трагедия, разыгранная Брайаном Крэнстоном и заметно повзрослевшим «пипцом» А. Тейлором-Джонсоном. И тут тоже все на грани: человек VS природа. По нуару и хардкору напоминает суицидальное японское кино 70 — 80-тых (например, «Легенду о динозавре»). И бальзамом на душу российскому зрителю — обильные, смачные сцены разноса Перл-Харбора и Гонолулу, срывающиеся в океан F-16, падающие с мостов танки, горящие бронепоезда и раздавленные полицейские машины. Короче, такой вот праздника ваты.

В сухом остатке — визуальный сумбур, 65% темного экрана, убогий сюжет и картонная игра казалось бы неплохих актеров. Все равно, спасибо релизу Эдварса, решившего умаслить японских собственников бренда: он напомнил о чудесном фильме настоящего фантаста Эмериха, который теперь захотелось пересмотреть.

4 из 10

Восхваляю всех Богов, за то что не было денег, когда данный фильм показывали в кинотеатрах и я посмотрел его дома, в три этапа. Именно в три, в первый я решил, что фильм плохого качества, так как был слишком темный и решил дождаться лицензии, во второй поняв, что лучше не будет- уснул на половине и только на третий раз смог досмотреть.

Как уже говорил- фильм слишком темный, пусть все события происходят ночью, но не до такой же степени. Игра актеров абсолютно отсутствует, главный герой мечта школьниц и на этом его талант заканчивается, Ватанабе вечно насупленный, будто других эмоций не знает, хоть как то сыграл Уолтер Уайт, из-за которого и смотрел фильм, но его к сожалению было не так много.

Что касается сюжета-полнейший японский абсурд. Монстры питающиеся ядерной энергией, ищущие партнера для размножения и разжиревшая Годзила, пытающаяся вернуть баланс сил природы. И да Годзила ужасно толстая, видимо тоже переела атомных бомб, двигается она соответствующие своему весу. Другие монстры беспорядочно летают ища еду и место для размножения. И на этом вся суть фильма заканчивается.

Кино 1998 года было в разы лучше, хоть и блистало банальщиной, но хотя бы несло в себе какой то сюжет и актерскую игру.

Стоит посмотреть лишь момент с десантниками, прыгающему на разрушенный город, под прекрасную музыку. Хотя этот момент практически весь есть в трейлере.

4 из 10

Об Годзилле сняли много фильмов. Японцы сняли немного больше 20 фильмов про этого монстра. Американцы тогда сняли один фильм, и он был ужасен. Я сразу скажу, что я смотрел пока не все фильмы о Годзилле. Я смотрел оригинальный 1954 года, и пара других. Этот фильм я очень ждал, потому что от трейлера у меня были мурашки по коже. Он был очень атмосферным. Вторая причина по которой я ждал этот фильм это Брайан Кренстон. Я его очень люблю после моего любимого сериала «Во все тяжкие». Фильм я смотрел в кино, и не давно пересмотрел.

Первая половина фильма рассказывает о происхождении монстров, пред история Годзиллы. Фильм делает это очень хорошо, вам не надо заходить в Википедию, и смотреть кто такой Годзилла, здесь это показано и хорошо рассказано. После не большой пред истории нам показывают главных героев. Брайан Крэнстон работает на электро станции, но однажды что-то случается и погибает его жена. Он потом он долго расследует, и знает что правительство что-то скрывает, что это не какая нибудь катастрофа, а что-то другое. У его есть сын, который военный. Он возвращается к своей семье, но не надолго. Он отправляется чтоб забрать из тюрьмы его отца. Они находят фабрику, и увидели там что ставят эксперименты на какой-то кокон. Но этот кокон взрывается и там появляются другие монстры ГНУСЫ. Дальше не буду рассказывать посмотрите сами. Сюжет интересен, смотреть очень даже интересно. Сами ГНУСЫ получились очень даже интересными монстрами. Они также являются отличной метафорой. Не все этого поймут, но может поймете. Главный минус фильма я считаю это что почти весь фильм уделяют внимание людям. Но персонажи людей, очень не интересные. Крэнстон был интересным персонажем, но ему уделено мало экранного времени. Его сын, просто пустой и не интересный персонаж. Но я считаю что этот фильм очень недооценили. Да, в фильме мало Годзиллы, местами скучно. Но я думаю что это была такая задумка режиссера, сделать таинственную атмосферу. В фильме отличный посыл про то что человек своими же руками убивает природу. Так же отлично показывает, что правительство всегда паникует, боится, и ставит секретные эксперименты. Вообщем это не глупый блокбастер, в нем есть много отличных мыслей. Так же в фильме отличная и мрачная атмосфера. Фильм иногда пугает. Отлично показана паника людей, и их реакцию. Годзилла тоже в этом фильме крут, хоть его тут и мало.

Техническая сторона великолепна. Тут все сделано на высоком уровне. Годзилла сделан шикарно, видно что в его анимацию вложили много денег. Драки монстров получились отличными и качественными. Саундтрек тоже не подкачал, он подходит для атмосферы.

Актерская игра спорный момент в этом фильме. Крэнстона в фильме очень мало, но сыграл он шикарно и эмоцианально. Аарон Тейлор-Джонсон сыграл среднее. На его лице было мало эмоции, и персонаж довольно тоже слабый. Другие актеры неплохо справились.

Подводя итог, можно сказать что это отличный и не пустой блокбастер. В нем отличная история, посыл. Хорошая техническая сторона и неплохая игра не которых актеров.

8,5 из 10

В наше время показ в кино ящерицы размерами с небоскрёб мало кого удивит. Но многомиллионные бюджеты и уровень развития технологий способны по-новому воплотить в жизнь на экране любую идею. В последнее время этот потенциал Голливуд стал использовать к старым, давно забытым картинам. Не обошлась стороной и лента о известной Годзилле, с которой зрители познакомились более пол века назад. Что ж, новый фильм получился ярким, зрелищным, динамичным. Но Голливудская работа оставляет за собой целый шлейф штампов, которые мешают поставить фильму более высокою оценку. Начнём из самых распространённых.

1. Слава морским котикам!

Армия США, которая имеет арсенал всевозможных видов мощного высокоточного оружия, использует для борьбы с 100-метровыми монстрами отряд морских котиков. Как ни странно у них получается выполнить задачу, при выполнении которой за считанные минуты был потерян целый флот и эскадрилья реактивных истребителей.

2. Типичность главного героя

Сама судьба заставила главного героя быть главным. Образ простого паренька не так прост как кажется. Его отец был единственным на планете кто знал что творится. Сам он единственный в стране специалист который может обезвредить ядерную боеголовку. А развязка фильма происходит в родном городе паренька, который он должен спасти. Совпадения?

3. Набор маразмов

Транспортировать ядерные боеголовки открытыми на платформах поезда в сопровождении нескольких человек — это нормально. Не увидеть как к тебе подкрался многотонный монстр сзади — это нормально. Транслировать по ТВ информацию высшего уровня секретности — тоже нормально. Это не полный список маразмов, который можно было бы ещё продолжать.

Итог

Посмотрел — забыл. Фильм мало чем выделяется из сотен современных картин с громкими названиями, которые Голливуд штампует пачками.

6 из 10

У меня столько претензий к этому фильму, что если я начну их перечислять, рискую показаться сварливой старой каргой. Но промолчать тоже не могу. Возможно, дело в моём возвышенном и тонком киновкусе? Ни черта подобного. Недавние «Трансформеры» у меня прошли на ура. Что же не так с «Годзиллой»?

Вышеупомянутые «Транформеры», возможно, не несли никакой художественной и культурной ценности, но будем честны — они на это и не претендовали. Зато в них лично мне приятный Марк Уолберг мужественно стрелял и был хорошим отцом, Никола Пельтц визжала и показывала ножки, а её парень (понятия не имею, кто его играет) хохмил и даже не слишком раздражал. Ещё там были гигантские роботы и экшн. Они-то и занимали большую часть экранного времени. Всё правильно, если фильм называется «Трансформеры», в нём главными героями должны быть трансформеры. Если фильм называется «Годзилла», в нём главным героем должен быть кто? Ответ очевиден. Но, по-моему, этот фильм называется как-то иначе, как-то вроде «Жизнь и страдания бывшего Пипца».

Всех более-менее нормальных персонажей умертвили в первые двадцать минут, и оставшиеся час сорок остаётся любоваться абсолютно никаким главным героем и кучкой тупых американских военных. Ещё здесь присутствуют жена и сын ГГ, но зачем они нужны, мне понять не удалось. Только чтобы у героя была мотивация постоянно переть на рожон и лезть туда, куда ни один нормальный человек в жизни не сунется?

А Годзиллу не показывают вообще. От слова совсем. То есть сперва мы видим хвост Годзиллы, хребет Годзиллы, заднюю лапу Годзиллы и т. д. Видимо, таким образом режиссёр нагнетает напряжение. Наконец, ура, явление сабжа. Мы готовимся вздохнуть с облегчением. Начинает пахнуть сногсшибательной дракой, Годзилла ревёт и кидается на светящегося гигантского мотылька (извините, не знаю, как он там называется), мы замираем в предвкушении и даже забываем отправить в рот очередную порцию чипсов и… И пшик. В следующем кадре мы снова наблюдаем смазливую и унылую физиономию Аарона Тейлора-Джонсона, который на сурового вояку тянет так же, как «Дом-2» — на звание лучшего телешоу в мире. В общем, я бы за такое зубы выбивала.

Более-менее показали только финальное сражение, но поскольку оно проходило ночью и в клубах не то дыма, не то пыли, никакого сражения считай и не было. Была непонятная мутная возня в сером тумане, которая закончилась так резко, что я даже не успела проснуться и понять, что всё, финита ля комедиа.

Чем всё-таки является этот фильм? Разудалым блокбастером? Разве что местами. Семейной драмой? Тут мимо кассы, актёры талантом не вышли. Притчей? Если так, создателям не удалось донести до зрителей своё послание. Насколько я понимаю, Гоздилла олицетворяет силу природы, которая должна дать понять зарвавшемуся человечеству, что сморкаться в скатерть — нехорошо. Но вот мотыльки получили по сопаткам, Годзилла величественно уходит в синее море, намекая на сиквел, а люди по-прежнему строят АЭС. Так в чём был смысл? И был ли он вообще?

5 из 10 исключительно за красивого, толстенького и громогласного Годзиллу