Рецензии

Так получилось, что «Пекло» при определённых обстоятельствах в своё время я пропустил. Друзья, впечатлённые фильмом Денни Бойла, наперебой советовали мне его посмотреть. Я знал тогда только одно Пекло — французский боевик про перегон цистерны золота через пустыню. Затем узнав о том, что по сюжету у Бойла команда астронавтов доставляет мощную бомбу на Солнце, чтобы взрывом заново «разжечь» светило, мне машинально вспомнился фильм девяностого года «Солнечный кризис». Там ребята полетели наоборот «гасить» наше светило, так-как большую часть Земли уже занимала сухая пустыня. Начало там вовсе напоминало Безумного Макса с его постапокалиптической разрухой, затем зрители переносились на корабль, летящий к Солнцу. В «Кризисе» много политических, религиозных и идеологических подоплёк и какой там конец, уже к сожалению не помню, но вроде интересный.

«Sunshine, sunshine reggae…»

Признаюсь, закралась мысль о том, что Бойл взял неоригинальную идею и немного изменил её, но даже при этом «Sunshine» можно смело ставить в ряд с такими качественными фантастическими фильмами как «Миссия на Марс» или «Аполлон 13», может даже выше их, но до классики не дотягивает. Люблю космическую фантастику, не Звездные войны, а такую — научную, если её можно сейчас так назвать. Самой науки в «Пекле» местами больше, чем в других картинах про космос, она вполне логична и понятна, взять даже идею щита, который был у «Икара». Такая достаточно сложная задумка о полёте к Солнцу невозможна без некоторых упущений, отходящих немного от научной логики, но всё-таки очень хорошая реализация всего остального легко перекрывает эти недочеты.

В центре истории — экипаж из нескольких человек, ситуация весьма стандартная, долгий полёт и разногласия показывают их характеры и то, как они ведут себя в разных ситуациях. Хорошо, что сценаристы не ставили на персонажей чёткие ярлыки «плохой-хороший», здесь больше подойдет «физик-психолог». Актёры подобраны не в мегазвездном составе, так-как спасают мир обычные, но лучшие космонавты и Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Крис Эванс и другие выглядят естественно и на своём месте. Даже «подгоревший» Марк Стронг в конце, начинает пугать с первой минуты (с его образом мне кажется слишком перегнули палку, но его присутствие наверно следует воспринимать символически).

Как и во всех фильмах про полёты к звездам, в «Пекле» не могло обойтись без космических панорам, которые завораживают и в то же время пугают холодной неизвестностью. Красивые планы пламенного Солнца с контрастом от тёмно-красного до самого яркого впечатляют, чего стоит только полёт Меркурия на фоне пылающей звезды, это великолепное зрелище, приправленое гитарными аккордами. Музыкальное сопровождение просто отличное, оно добавляет жару, усиливая эмоциональный накал действия.

«Пекло» — достойный образец sci-fi, притягательно-отталкивающая картина о страхе, надежде и самопожертвовании.

7 из 10

Неквантифицируемая фантастика.

Есть фильмы, которые лучше не смотреть в кинотеатре. Да, у многих при слове «Пекло», когда фильм называется «Sunshine», вырвался смех. И с этого смеха все пошло не так, в другую сторону. Разум придирался к мелочам, внутренне ухмылялся анекдоту про Брежнева и заставлял брезгливо морщиться на сюжетные нестыковки. Можно сказать, после просмотра фильм Бойла был «выброшен в корзину» без сожалений.

Редко пересматриваю то, что не понравилось. Было скучно, и подумалось, что фильм скрасит вечер. А он оказался… вовремя и в лад, каждый кадр лег в зрачок, начинаясь с кадра зрачка-«Икара» на фоне пылающей радужки светила. Наверное, про космос есть три великих фильма — «Одиссея» Кубрика, «Солярис» Тарковского и «Пекло» Бойла (ну, раз так его обозвали). Если один про безграничность разума, второй о поиске самого себя, то третий — об удивительной силе жизни человека, его божественной сущности.

Величие космоса, мертвенное, на первый взгляд, являет команде «Икара» путь к свету. Чем ближе угасающее, но все еще яростное и свирепое солнце, тем больше в команде отрешения от себя. И проблемы, что, подобно фишкам домино, сыплются на них, кажутся лишь фоном. Душа каждого — натянутая струна, метроном; льется в каждом движении духа осознание того, что часы, проходящие в борьбе — последние. Лаконичные фразы, вырванные диалоги, потусторонние звуки и «мессия», явившийся резать по живому веру новых Прометеев — все служит погружению зрителя внутрь экрана, ему предоставилась неслыханная возможность: быть свидетелем чуда, увидеть последние дни тех, кто жертвует собой ради тех, кто остался на замерзающей планете.

Можете не согласиться, но это — лучшая лента Бойла. Если бы мне довелось снять один такой фильм, больше не реагировал бы на критику. Потому что Солнце, потерянный корабль, поломки и пыль погибших ученых, мега-бомба и промахи умного космического корабля — штрихи, указывающие на главное: космос внутри человека, внутри миллиардов человек, с таким количеством вариаций, что мозг не справился бы, попытайся он представить их количество. За пределами времени и пространства, за гранью понятных измерений находится нечто, где каждого ожидает встреча с Богом. И сейчас, когда пишу эти строки, в иной Вселенной Кэпа произносит вслух свое желание, зажигает Солнце, совершает свой подвиг, а потом его ждет какое-то иное приключение, вне физических тел, в местах красоты, что может выжечь глаза и уничтожить плоть.

9 из 10

Изумительный фильм — потрясающая атмосфера, дикая напряженность, иногда превращающая фильм в весьма жуткое зрелище, и самое главное: захватывающие дух кадры Солнца, испепеляющий свет, беспощадный и до невозможности прекрасный.

Как и многие, фильм начинается с рассказа о катастрофе, гибельной для человечества и о команде, призванной этого не допустить. Бойл решил замахнуться на катастрофу вселенских масштабов — гаснет Солнце. Вот уж действительно страшная идея, Солнце, дарующее жизнь всей нашей планете, центр нашей Солнечной системы, можно сказать самый первый источник нашей жизни. Кто мы без него? Да никто. А как оно огромно и как невероятна его сила… Конечно, математически и гипотетически человек все это представляет и осознает, но практически… действительно познать всю его мощь, не думаю, что сознание сможет выдержать подобное, вот уж точно, что называется — увидеть и умереть. И тут довлеет не только невообразимый размер, но и неимоверная сила — в данном случае я не считаю, что прокатчики ошиблись с переводом названия: «Солнечный свет» звучит чересчур романтично и легко, когда требовалось отразить именно мощь и «Пекло» смотрится очень к месту.

Безусловно, у фильма есть свои недостатки, тот же не совсем реальный и странный сюжет. Также подозреваю, что имеют место быть много физических и прочих научных неточностей, да и просто ошибок, но так как я — личность, не обремененная познаниями физики во всех ипостасях, то останавливаться на этих моментах не буду. Тем более подобные выверты фильм совсем не портят, если не морочиться на этих моментах, ведь как-никак, художественный фильм в первую очередь направлен на эмоциональную составляющую. А «Пекло» просто накрывает с головой.

Я не буду подробно останавливаться на персонажах, скажу лишь, что актеры прекрасно справились со своей ролью. В действиях экипажа можно наблюдать достаточно прямо-таки ребяческих поступков, но все это показывает нам, что они все такие же люди, со своими слабостями, чувством вины, эгоистичностью, жаждой непознанного. Подобная обстановка способна оказать не предугадываемое влияние на человека, примером служит хотя бы этот размытый безумный фанатик с Икара 1. Но радует, что все же члены экипажа приняли правильное решение, и не стали заботиться только о себе.

Несомненное достоинство «Пекла», даже то одно, ради чего стоит посмотреть этот фильм — это визуальный ряд, а точнее картины Солнца, его ужасающей, раскаленной и до жути прекрасной поверхности. Эти красота и мощь переданы просто на ура. Смотришь и видишь — настоящую, истинную красоту, от которой перехватывает дыхание, сердце перестает биться, а мозг прекращает работать. Подлинная красота, которую невозможно измерить, перед которой невозможно устоять, которую невозможно осознать. Сметающая все на своем пути, величественная и завораживающая. Именно таким показано Солнце в фильме. Думаю, во фразе «Красота спасет мир», под красотой, конечно, подразумевается Солнце.

Еще одно достоинство «Пекла» это концовка. Если начало фильма может показаться немного скучным и нудноватым, то постановка событий, происходящих в конце, с лихвой это компенсирует. Собственно, там то фильм и превращается в весьма жуткое зрелище, а трясущаяся камера, несобранная, размытая картинка, дерганое действие, очень нагнетают обстановку. И опять же, изумительной красоты зрелище, этот «полет на бомбе». Также хочется отметить звуковой ряд, Score и различные ахи, вздохи — попадают в самое яблочко, передают нужные эмоции.

Что говорить, «Пекло» хоть и не научно достоверное, зато потрясающее зрелище, очень сильное и проникающее.

9 из 10

Величайшая тайна Вселенной не жизнь, а размер. Размер торжествует над нами.

Очень жаль, что мы пока не достигли той степени просветления, чтобы писать о фильмах в формате, например, Твиттера — чтобы не более чем в 140 печатных знаках. При всех плюсах этой схемы (мы о её внедрении задумываемся по меньшей мере раз в неделю), в ней существует два недостатка — невозможность посмаковать какие-то мелкие детали и тонкости и отсутствие универсальных культурных кодов для взаимопонимания с нашими читателями.

В пределах ста сорока символов о фильме Дэнни Бойла «Sunshine» («Пекло» в российском прокате) можно было бы написать следующее: «Sunshine ну эээ, приземление лицом на кафельное дно пустого бассейна, Бойл зарвавшийся насовсем», и собственно, на этом и закончить. Но увы.

Дэнни Бойл — это очень важная фигура. Он режиссёр поколения, он снимает для нас и про нас, он чутко реагирует на изменения микроклимата и всё-всё понимает. Для усиления воздействия, Бойл сотрудничает с писателем Алексом Гарлендом, который тоже чего-то там поколения, понимает и реагирует. «Пекло» должно было стать контрапунктом их совместной деятельности, грандиозной попыткой двух мыслителей осознать на мета-уровне, чем же жило, дышало и думало поколение 90х; ещё одна задача «Пекла» — стать новой «Космической одиссей 2001» для тех, кто сам только научился думать в 2001-ом.

Гибнущее светлое божество, человечество, сквозь глубины космоса протягивающее ему руку помощи (с зажатым в этой руке ядерным зарядом на много мегатонн) и прочая метафорика — всё это намертво застревает в густом глянцевом киселе. Режиссёр Бойл знает, как надо. Посмотрите, как всё красиво — тут блестит, всякая мелкая ерунда в невесомости крутится, золотые скафандры, водичка по стёклам льётся. На фоне этого вырезанные из плотного картона герои задумываются о месте человека во вселенной. Получается, разумеется, плохо — у героев туго с мотивациями, потому что писатель Гарленд не прописал для них характеров, вместо этого писатель Гарленд придумывал летающие искры для детонации атомного заряда и свихнувшегося на почве солнечного света человека без кожи, чтобы были саспенс, триллер и окровавленные скальпели. Потому что писатель Гарленд тоже знает, как надо.

Бойл в итоге распрощался с Гарлендом и нашёл идеальное содержание для своей глянцевой съёмки и выверенным по миллиметру кадрам — в вышедшем через год Slumdog Millionaire, который понятным языком говорил о совсем несложных вещах, проезжающий под MIA поезд смотрелся точнее и уместнее, чем блестящий космос под звуки Underworld. Всё-таки форма должна хоть как-то соответствовать содержанию, и наоборот: одно дело размазанные в расфокусе и пулемётном монтаже зомби-спринтеры из «28 дней спустя», другое — поиски бога и смысла человечества во вселенной, требующие большего занудства и, скажем так, некой мудрости всё-таки. В противном случае получается совсем как-то катастрофически нелепо и неуместно: это как в одном из интервью Ксения Собчак вдруг говорит, что часто пересматривает «Космическую одиссею», ну или вот как 18 апреля писать пост ко Дню космонавтики.

Прежде чем начать просмотр этого фильма, попытайтесь скрыть поглубже свои могучие познания о физике и космосе, и воспринимать всю техническую сторону фильма как данность — иначе охрипните кричать «да так не бывает! это невозможно!». Да, здесь много непонятных вещей, начать хотя бы того, что еще несколько десятков тысяч лет солнце уж точно будет светить по-прежнему, и «холодеть» ему нет никакой причины. Просто примите как факт: летит космический корабль (неплохо продуманный и проработанный на самом деле) чтобы доставить груз к солнцу и спасти мир, и выполнение этой миссии вполне возможно. В своих рамках сюжет достаточно логичен, и то ладно. Вот теперь вы расслабились, и готовы насладится…

Солнцем. Не буду говорить лишнего, визуальная сторона фильма нравится всем. Все научно-познавательные фильмы о космосе (да и большинство космических опер) нервно кусают локти от зависти. У местных художников была не только технология, но еще и талант, а режиссер подал нам каждую картинку в идеальный момент. Ради этого стоит посмотреть фильм хотя бы отрывками.

Но в чем же, собственно, суть и послание фильма? Я понял основную мысль так: что бы не случилось с человеком, он до последнего будет бороться не просто за свою жизнь, но за самое важное, что в этой жизни есть. На корабле случаются одна трагедия за другой, путешествие выкидывает героям все новые испытания, а они отвечают достойно. Этот Фильм, на самом деле, об истинном героизме, но пафоса тут никакого нет, и это хорошо. А развитие сюжета достаточно непредсказуемое, чтобы держать зрителя в напряжении, и заставлять сопереживать не столько за персонажей, сколько за исход их действий — «должно же получится! ведь не может не получиться!»

В итоге это красивый фильм, хорошо срежиссированный и интересный. Оценка несколько снижается за оторванность местами от науки, и некоторую вторичность.

7 из 10

Вот такими должны быть фантастические фильмы. Мы живём во время, когда всё то, что недавно было нереальным и могло быть наблюдаемо только в кино, сегодня становится обыденным и надоевшим. Но есть вещи, которые в обозримом будущем точно не станут возможными, если вообще когда-нибудь станут. Так что увидеть их можно только в кино.

Почитав отзывы я понял, что к фильму много претензий по поводу физической реальности того, что там происходит. На самом деле грубых, бросающихся в глаза ляпов здесь нет. Человек, плохо разбирающийся в физике и биологии вообще не должен ничего заметить.

Но я бы посоветовал и тем, кто с умным видом утверждает о том, что некоторые моменты фильма являются сильным нарушением законов физики, посмотреть дополнительные материалы к фильму. Среди них есть отдельная звуковая дорожка с комментариям специалиста-астрофизика, которого специально привлекли для того, чтобы он консультировал режиссера и актёру по поводу того, что реально, а что нет. В этих комментариях, которые привязаны ко всему фильму, этот астрофизик объясняет каждый момент картины, каждую значимую с точки зрения физики и астрономии деталь и отвечает, почему были выбраны те или иные художественные решения.

1) Даже такой, казалось бы ясный момент, как то, что Солнце вообще-то не должно потухнуть, а только ещё более разгореться, не так однозначен как может показаться. Для имеющегося сюжета фильма, важно было, чтобы Солнце обязательно могло потухнуть. Физика попросили сказать возможно ли такое, он хорошо подумал, и честно ответил, что скорее всего нет, но есть некоторые явления, которые пока плохо изучены, и вот они в принципе с очень малой долей вероятности, могут заставить Солнце потухнуть. То есть абсолютно точно сказать, что этого не может быть мы не можем.

Вы можете сказать, что, но и то, что это может быть, мы тоже не можем сказать. Да. Но это же фантастика! Путешествия во времени тоже скорее всего невозможны, но никто не пеняет это в вину «Терминатору».

2) Момент с нахождением в открытом космосе без скафандра тоже далёко не однозначен. Тут некоторые просто возомнили себя специалистами в этом деле. А если поискать реальные случае, когда люди оказывались практически в вакууме без защиты в течение нескольких секунд, то окажется, что это в принципе возможно. Но даже если бы это было невозможно, что в этом такого. Это же фантастика! Единственное что нереально, так это замерзание в течение нескольких секунд. Но большинство людей всё равно не представляет себя как это должно происходить в открытом космосе, так что это мелочь.

3) То, что на корабле отсутствует невесомость, астрофизик тоже комментирует. Дело в том, что создать такой кинематографический вариант корабля, на котором действительно не было бы невесомости, не позволили финансовые и технические возможности. А если бы людей поместили в условия невесомости зрителю неудобно было бы их наблюдать, и нельзя было бы раскрыть многие психологические моменты. Так что это, конечно, неправильно с точки зрения физики, но с другой стороны, так ли это Вам важно.

4) Тот факт, что на таком расстоянии от Солнца корабль должен бы сгореть. Может оно и так, но во-первых неужели из-за того факта, что это невозможно, нужно отказываться от идеи снять фильм, где люди пытаются прикоснуться к Солнцу. Что было бы лучше если бы этот фильм не был снят? Потому без Солнца он невозможен. Во-вторых, снова, если это фантастика, почему бы не предположить, что всё таки возможно приблизиться на такой близкое расстояние к Солнцу и не сгореть.

Сюжет фильма достаточно хорош, и герои поставлены в очень интересную ситуацию. Их характеры раскрываются в той мере, в которой они в принципе могут раскрыться при таком сценарии. Есть некоторые огрехи, но они не портят впечатление от просмотра фильма.

Концовка, которая многим не понравилась, действительно выбивается из предыдущий линии сюжета, возможно она просто не так подано, но эта идея с последним живым человеком наедине с Солнцем, возомнившем себя вершащим волю Бога, сама по себе очень красива. И снято очень необычно и завораживающе, и смысл в общем-то есть. Те, кто увидел в этом Фредди Крюгера, просто ещё не отошли от этого ужастика.

Ну и, конечно, самое главное — это Солнце. Этот фильм — просто гимн Солнцу, гимн жизни, гимн законам физики и гимн науке. Он заставляет восхищаться нашим миром и преклоняться перед Солнцем. Так наше светило не было показано ещё нигде. Мы живём и часто не помним о нём, но абсолютно всё в нашей жизни возможно только благодаря ему. И нефть, и уголь, и кислород, и бензин, и еда, и погода… и свет.

Эпизоды с Солнцем и отношением к нему членов экипажа сняты очень трогательно. Во время их просмотра чувствуешь себя песчинкой. И поведение героев тоже очень интересно с точки зрения характера каждого и его отношения к выполняемой миссии. И понимаешь, что несмотря на то, что отобраны лучшие, это всё равно люди, а не Боги.

10 из 10

На первый взгляд кажется, что «Пекло» — это довольно неплохой фантастический фильм, но вот уже ближе к концу возникают всевозможные подводные течения. Но всё же, впервые за многие годы, я получилось большое удовольствие при просмотре картины на космическую тему. Ибо большинство таких лент, сняты по идентичному алгоритму.

В принципе, конструкция «Пекла» тоже проста: элементы сюжета от «Затерянных в космосе», зрелищность «Дума», атмосфера безотчетного страха «Сквозь Горизонт» философские размышления на тему гуманности из «Миссии на Марс» и реальная проблема солнечной активности. На этом и строится вся лента. «Пекло» — хоть и использует множество наработок «собратьев по жанру», но отнюдь не смахивает на «капустник».

Конечно же, с точки зрения физики, фильм полнейшая глупость. Я могу это утверждать, поскольку сам когда-то изучал много, связанной с этим, литературы. И что мне известно… Во-первых, солнце не угаснет, а наоборот — вспыхнет. А во-вторых, произойдет это не менее чем через тысячу лет — и то цифра очень спорная. Поэтому воспринимать «Пекло» как научно-познавательную передачу не стоит.

Однако обо всем этом совершенно не задумываешься, когда Дэнни Бойл переключает внимание на «Главного Героя» картины — Солнце. Оно показано здесь с таким трепетом и любовью, что совсем не верится, что такая красота может кого-то погубить.

«Пекло» — вообще уникальный для жанра фильм. Несомненно, с многочисленными клише, но верный традициям: ненужные жертвы, распри старых друзей, всевозможные передряги и приколы. Уникален фильм тем, что помимо «больного» Солнца… «болен» сам фильм. А именно — ксенофобией. Должно быть вы заметили, что создатели «ласково», по очереди изничтожают лица… в общем, НЕ американцев: индусов и азиатов. Также, в отличии от «Чужого», или того же «Дума», «Пекло» умело держит вас в сильнейшем напряжении, и даже безо всяких монстров и зомби на борту, способно нагнать «жу-у-уткой жути», не прилагая к этому огромных усилий. Фильм Дэнни Бойла — своеобразная дань уважения классической кинофантастике в духе «Космической Одиссеи». Гротескность скафандров и очеловечивание космических тел — яркое подтверждение.

Картина Дэнни Бойла — не просто крепкий психологический триллер в космическом антураже. «Пекло» — это еще и отличный повод поразмышлять. Задуматься над сущностью несущного… и несущностью сущного… Такая вот тавтология.

7 из 10

Главный минус фильма: какая-то полумистическая чертовщина в финале.

Главные плюсы:

- неповторимая атмосфера Космоса (а им удалось её воссоздать!)

- у меня впервые возникло чувство сопричастности «героям» (а на самом деле простым астронавтам), от которых зависит судьба Земли (не хотелось смеяться над ними, хотелось быть как они)

- отлично показано значение человеческого фактора в роли развития событий

8 из 10

Дэнни Бойл — это очень талантливый режиссер, и какой бы вы сценарий ему не принесли, можно быть на 100% уверенным, что его экранизация не подкачает. Относительно данного фильма это правило сработало в очередной раз.

На самом деле это один из тех фильмов, где очень важное место имеет саундтрек, точнее он делает в этом фильме атмосферу, а порой это одно из главных ингридиентов успеха. Фильмы Дэнни Бойла вообще отличаются хорошей музыкальной сопровождающей, взять хотя бы тот же «Пляж» с Ди Каприо. Здесь то же самое. Саунд великолепен, причем как и отдельное произведение, так и совместно с видеорядом.

Правило хорошего кино: Саундтрек.

Очень явственно это правило можно прочувствовать в моменте, когда команда пролетает мимо Меркурия. Но это только один из примеров, так, чтобы не спойлерить.

Основная фишка сюжета, как всегда бывает в подобных фильмах, кроется в нагромождении проблем одной на другую. Причем начинается это все с самого начала и не отпускает до самого конца. Вообще к фильму больше подходит поговорка — хотели как лучше, а получилось как всегда. Ну не может все пройти чинно и гладко, обязательно нужен какой-то подвох, причем в большинстве случаев подвох имеет чисто механический и непонятный обычному зрителю аспект. Конечно, это я не беру во внимание конец всей этой истории, но большую его часть так точно. Больше всего здесь приходит на ум сравнение с трилогией «Назад в будущее», где решение одной проблемы тут же прерывается появлением следующей, не менее серьезной.

Как и бывает это всегда, один плюс может спасти весь фильм. Так и в случае этого фильма, визуальная составляющая вкупе с превосходным саундтреком спасает его от разгромной критики.

Итог. Смысловой нагрузки здесь немного, кроме того что явно пропагандируется идея самопожертвования себя ради идеи. Но об этом мы и так смотрели уже очень много раз. Саунд конечно представляет эти идеи в более драматическом виде, но не более того.

Фильм Пекло изначально вызывал большой интерес, как представитель научной фантастики и всегда актуальных тем познания Вселенной и спасения человечества. Но, прежде всего, сама необычная идея полета к поверхности Солнца стала убедительным аргументом для просмотра этого кино.

Так все-таки каково полетететь в составе спасительной экспедиции на само Солнце? Ни эта ли та грань, которую не дано превзойти человечеству — перестать быть просто живым существом и постигнуть тайны строения Вселенной? Именно она и сама Звезда пригласила к себе человека, Солнце, вблизи которого температура его лучей достигает 5000 С вдруг умирает становясь холодным. Это и есть тот шанс для человека приблизится к нему максимально близко. Икар обпалил себе крылья, но способно ли пекло противостоять вольфрамовому щиту, охлождаемого сверхнизкой температурой тени вакуума? Браво! За исключением незначительных погрешностей, с точки зрения физики, фильм непревзойден и придраться особо не к чему.

Удивили слишком низкие кассовые сборы — вероятно, это недостаток рекламы и промоушн кампании, так как сразу трудно вспомнить более сильный сценарий и реалистичность подобной темы(к слову, в знаменитом фильме Армагеддон законы физики вообще отсутствуют, а бедный Ньютон, видно, был всего лишь поваром). Подводя итог, сильно завидую тем, кто еще не посмотрел — у вас есть прекрасный шанс насладиться замечательным кино.

9 из 10