Рецензии

Начну с того, что этот фильм меня просто поразил. Абсолютно не ожидала такого, думала, так, очередная драма. Но нет, он меня задел. А почему?! Всё сделано качественно, красиво, а игра актёров, просто нет слов…

Сама история очень захватывает. Рассказ о жизни человека, которое через многое прошёл и многое сделал для своей любимой. Он действительно молодец, если любит так по-настоящему и на всю жизнь! И отстаивает свою любовь до конца.

Да, возможно этот фильм не всем понравится. Во время просмотра кино вызывает разные эмоции… И поплакать и посмеяться и улыбнуться… После просмотра у каждого будут свои ощущения и возможно выводы. У меня после просмотра было ощущение тепла и счастья. Часа 2 не сходила улыбка с лица и было так хорошо! Учту ещё кое что, без белой пудры, линз и не расчёсанной головы, Паттинсон очень даже ничего!

Если вам захочется просто отдохнуть и стать чуточку счастливее, поверить в силу любви… Смотрите это кино! Незабываемые впечатления!

10 из 10

P.S. Огромное спасибо создателям этой картины за слониху Рози. Такая милая и забавная, ещё один повод посмотреть это кино!

Фильм Воды слонам отличное кино! В данной статье хочу встать на защиту прекрасной киноленты от всяких доморощенных критиков. Многие накидываются на фильм, обвиняя его в плоских диалогах, отсутствии четкой интриги, неожиданных поворотов сюжета и тп. Воды слонам снят по одноименной книге, много недель державшихся в лидерах продаж в США и ставшей бестселлером. Значит тут два варианта — либо книга очень плоха и покупали ее только тинейджеры с гамбургером, в наушниках и баскетбольным мячом, за счет чего она и стала знаменита, либо сценаристы донельзя изуродовали первоисточник. И в то и другое слабо верится — единственный выход прочитать книгу.

Следующий поклеп на фильм — это роль Кристофа Вальца опять сыгравшего штандартенфюрера Ланде в образе директора цирка Августа. Но если по книге Август и должен быть такой одиозной тиранической натурой, действительно чем-то напоминающей известного оскароносца штандартенфюрера. Что плохого, если эту роль исполнит Вальц? Он вновь появился в полюбившемся миллионам зрителей амплуа, ну и здорово! Не ругали же наши родители Александра Демьяненко, когда он шагал в образе Шурика из картины в картину? Наоборот все радовались. Совсем другое дело Вальцу не застрять в одной роли навечно, но от того, что он второй раз сыграл злодея, думаю, ничего плохого ни для кого и, в первую очередь для его карьеры, нет. Далее. Тиран Август ни с того, ни с сего стал таким тираном.

Время в которое живет человек откладывает на него неизгладимый отпечаток. Время — один из главный героев фильма Воды слонам! Великая депрессия нам, людям 21 века, тем более русским, кажется чем-то эфемерным, непонятным и прикольным с точки зрения криминала — типа Аль Капоне, Крестный отец, и тут под впечатлением уж и компьютерная игра Мафия вспоминается и тд. Но это совсем не так. Это страшное время, когда тысячи кончали с собой, потому что не могли прокормить семью, умирали от голода дети, самые низменные человеческие инстинкты вырывались наружу. Слов в словаре не хватит, чтоб описать ужасы Великой депрессии.

В фильме Воды слонам Август человек Великой депрессии и он скидывает людей с поезда не потому, что это его хобби заправского маньяка, нет, это страшная необходимость выжить самому и другим. Много чего снято про то время, теперь мы увидели историю выживания цирка. Я все думал, а откуда берется столько людей на представлении — ведь даже при самой дешевой плате, денег у народа все равно нет лишних. Все просто. Когда жизнь беспросветна и заключается лишь в борьбе за выживание, человек готов отдать последнее, чтобы уйти от страшной действительности, улыбнуться, порадовать себя и своего ребенка.

Роль Роберта Паттинсона, конечно, ничем выдающимся не блещет, но она и не плоха. Обычная роль влюбленного парня, что из нее вытянешь нового? На мой взгляд Паттинсон сыграл ее хорошо. И я, во время просмотра, совсем не проводил аналогии с мной крайне нелюбимыми Сумерками. Риз Уизерспун тоже, на мой взгляд, нового образа для кино не создала, но сыграла хорошо. Единственно с чем могу согласиться с «критиками», так это то, что в фильме действительно маловато цирковых номеров, хотя все в определенные рамки вместить невозможно, но очень бы хотелось увидеть что-то необычное, волшебное, помимо слонихи Рози.

А слоны конечно милые животные, хоть и здоровые! Вот только я не понял, почему Воды СЛОНАМ? Ведь в фильме всего один слон.

Прекрасный фильм, который надеюсь американские кинокритики заценят и выдвинут на соискание Оскара за лучшую работу художника постановщика — декоратора, костюмы, грим и музыку. Всем советую смотреть!

Чтобы осмелиться написать рецензию к этому фильму мне потребовалась ровно неделя. Как всегда моя любимая комбинация «сначала книга — потом фильм» меня подвела, но не настолько, как это получилось с книгой «Гарри Поттера и Принц-полукровка», но это уже другая тема.

По-моему название фильма немного (совсем) не отражает его суть. Очаровательная слониха, в которую я влюбился по уши раз и навсегда, и теперь активно слижу за ее актерской карьерой, по слухам она будет играть маму Бэмби в римейке (шутка). Так вот эта слониха с милыми пятнашками на голове только и делала, что хлестала вискарь на протяжении всего фильма, так что предлагаю немного поменять название, слово слон можно оставить.

Кристоф Вальц я обойдусь без дифирамб в его честь. Как всегда: четко, лаконично, талантливо. Красава! (простите за разговорный сленг). У него поразительно хорошо получилось изобразить обаятельного шизофреника, которого иногда переклинивает.

Роберт Паттинсон, этот парнишка решил заполнить собой все свободное пространство Голливуда. Я в последнее время только и слышу: «РПатц здесь, РПатц там». Нет, он молодец! Пробует себя в разных амплуа от блестящего (фея) вампира до неуравновешенного Сальвадора Дали. Вот его бросает-то! Так, что могу сказать по этой роли, могу сказать, что я не слишком сильно ассоциировала и проводила параллель с его ролью в сумеречной саге. Может потому что это был понедельник и утренний сеанс, и не было фанаток (они были в школе, буе), которые бы взвизгивали. А может потому, что в этом фильме он на удивления эмоционален, чересчур эмоционален. Я насчитала около шести-семи моментов, когда у него глаза были на мокром месте, и как минимум тридцать моментов, когда он стоял с весьма прозаичной улыбкой. Нет, я вижу, что у тебя белые и ровные зубы, но, парень, не до такой степени. Я до сих пор не могу понять некоторые выражения лиц у него, они просто необъяснимы. Какие-то чудеса коммуникаций!

Если говорить о нем, как о целом элементе в этом кино, то, по-моему, было не очень-то и плохо, а очень даже немного хорошо.

Кто там еще был, а блондинка в законе Риз Уизерспун, что-то я не могу ее больше воспринимать серьезно после той пародии на Перис Хилтон. Как-то все одинаково, блондинисто что ли. Не рыба не мяса. Да, и поцелуй какай-то, впрочем, как и сама любовь двух актеров была не очень правдоподобна. Меня посещало чувство, что кому-то не очень приятно находится рядом с кем-то.

Ладно, когда разобрали актеров, можно перейти к общему антуражу картины. Антураж был, конечно, презабавный под позывные Луи Армстронга, которые хорошо вписались в фильм. Декорации, ну, если быть искренними и честными (да, запустят в меня тапками), кроме навоза меня ничего не впечатлило. Как-то малобюджетно, я понимаю, 30-ые годы, времена Великой Депрессии, но, ребят, это же фильм! Немного красок, ну, хотя бы шатер, что ли красненьким сделали. Или красным он станет намного позже? А? Ладно, обсуждать их дальше не стоит.

Животные, вот, животные сыграли хорошо, на, то они и животные. Особенно слониха, она просто покорила, как я уже говорила. Так же мне понравилась лошадка белая, не очень люблю этих животных, но эта была очень даже ничего. Возможно, моя неприязнь выросла на том, что рядом с моим загородным домом есть конюшня, и все детство я прогуливаясь под ручку с мамой видела этих несчастных тощих и неухоженных лошадок, это уже мне к Фрейду обратится надо.

P.S. Человеки, не злоупотребляйте алкоголем.

«Чем страшнее воспоминание, тем прочнее оно засело в памяти»…

Вот она, очень редкая в голливудской киноиндустрии, эпос-мелодрама, снятая исключительно для домашнего просмотра дождливым вечером, под теплым пледом, с чашкой горячего чая… За последние годы «Страна Грёз» совсем перестала нас радовать подобными шедеврами красивых, RELAXованных, «автобиографических» историй, рассказанных из уст переживших их персонажей. После оглушительного выхода в 2004-м «Дневника памяти», не могу привести в пример ни одного, хоть немного похожего по жанру, фильма. И дело вовсе не в грамотно подобранном актерском составе (о котором кстати тоже стоит упомянуть), а скорее в самой Истории, «Истории» — как главной героине этой ленты.

Френсис Лоуренс попытался показать сразу несколько переплетенных между собой сюжетных линий Добра и Зла: красивая любовь на фоне безжалостной Великой Депрессии 30-х; грандиозные и незабываемые моменты цирковой шоу-программы «Benzini Brothers», не скрывая весь ужас, творившийся за занавесом блестящего представления, выразившегося в жестоком отношении к животным цирка; а также тесная и всегда душещипательная связь человека с представителями братьев наших меньших (в частности с бесподобной слонихой Рози) — просто теряется в моменты жестоких избиений их главной «артистки».

Развязка любовного треугольника, как правило, в большинстве своем, всегда оканчивается плачевно! «Английский пациент» в середине 90-х дал режиссерам новый (на тот период) и довольно долгожительный вид «фастфуда», который также пришелся по вкусу как зрителям, так и кинокритикам. Однако, на этот раз сценаристы решили не отступать от оригинала Сары Груэн, и хэппи-энд, описанный в ее романе, сумели мастерски перенести на голубой экран, а звездный актерский состав оказали им в этом неизгладимую помощь. Возможно, первоначально Лоуренс рассчитывал на массовую публику из девочек-подростков, валом кинувшихся в кассы кинотеатров, чтобы лишний раз полюбоваться (якобы!) игрой «младшего Каллена» — Паттинсона. Но кто бы мог подумать, что лауреат американской киноакадемии (несравненный охотник на «Бесславных ублюдков Тарантино») Кристоф Вальц — в очередной раз затмит своей харизмой не только смазливого «вампирчика», но и саму Риз Уизерспун с её багажом артистизма, обаятельности и золотой статуэткой в руках. Вот уж она-то как раз, что удивительно, не сумела доказать зрителям (в частности мне) всю глубину своих чувств к молодому ветеринару. Зато войти в образ цирковой актрисы ей удалось мастерски, а номер с хромой лошадью на арене — был просто бесподобным!

Этот фильм способен вызвать интерес как у взрослого, так и у ребенка. Ведь «ЦИРК, дамы и господа, — это райское место, мир полный волшебства и чудес»!!! Правда, если бы этот «сказочный мир» был создан более качественной операторской работой, а его композитор не старался бы своей музыкой усыпить нас уже на 20-й минуте фильма, то он бы заслуживал куда более высокую оценку, нежели…

8 из 10

Польский эмигрант студент Якоб живет с родителями, учится в университете и вообще ни о чем не парится, так как у него уже готов совершенно четкий бизнес план на жизнь: получить диплом — переспать с блондинкой — стать ветеринаром. Но вмешиваются трагические обстоятельства в виде автомобильной аварии, и Якоб, у которого из имущества только и остался, что неудавшийся план по жизни, оказывается рабочим в цирке, которым управляет злобный Карабас Барас ака Август, которого боятся все на свете, начиная от жены и заканчивая сообразительным джек рассел терьером.

Недоучившийся Якоб все таки соображает слегка в ветеринарии, что помогает ему из уборщика навоза превратиться в дрессировщика слонихи Рози, которая, на его счастье, понимает только по польски (прелесть правда?). Ну а романтическое увлечение женой хозяина Марленой возвращает полностью к жизни его план, правда кардинально перевернувшийся: теперь по списку — стать ветеринаром-переспать с блондинкой-получить диплом…

В очереди за билетами на кассе какая то девушка окрестила сие произведение «вОды слОнам!» угадав на 100% суть фильма — непонятная ерунда с акцентами не на тех местах. В фильме всего два интересных момента: самое начало(потому как все еще есть надежда на интересный фильм) и последний эпизод со слонихой (который нельзя рассказывать, а то будет спойлер). Между этими двумя мгновениями 100 минут наинуднейшего действа, которое не спасает даже Кристоф Вальц, которого сценаристы решили не напрягать — зачем человеку учить новую роль, если есть такой замечательный штандартенфюрер Ланда. Ничего, что в фильме не будет евреев, зато есть животные!

Поклонников Уизерспун тоже порадовать нечем. Какая то совершенно невнятная роль тетки под сорок, запавшей на мальчика. Непонятно, и что она в нем нашла? Каких то выдающихся душевных или интеллектуальных качеств он не проявил, разве что любит животных(и что? в университете он наверняка не одну лягушку разрезал). Ну симпатичный юноша, ну увлеклась, бывает, это еще не делает ее Джульеттой. Сама тоже ничем примечательным не отличилась, блондинка и блондинка. Непонятно вообще, кого пыталась играть..

Про Паттинсона говорить нечего. Ходил печальный, щурил глаза- все это уже было, только прическа другая (хотя по сценарию ему ничего другого и не оставалось, в принципе).

Цирка тоже нет, два раза один и тот же парад по кругу вот и все шоу. Слониха чудо, но слоны все замечательные. Всякие там пейзажи и прочее.. эээ … короче, хотелось бы хотя бы один плюс назвать, но ничего не придумывается. Поэтому

фильму

2 из 10

(потому что в школе учили: «плохо» — это «два»).

Фильм понравился.

Не было ощущения, что это шедевр киноиндустрии, но, безусловно, фильм заставляет задуматься, что уже не мало.

Согласна с теми, кто говорит о том, что герои «не дорисованы» до конца, но думаю, что это скорее ошибка режиссера, чем актеров.

Кажется, что режиссер так торопился снять фильм, что в конце съемок потерял ниточку, связывающую сюжет фильма и книгу, по которой он был снят.

Сюжетно все есть, а суть потеряна.

Все таки Сара Груэн писала больше о старости, о том как сложно сопоставить себя — молодого и себя — старика, особенно когда у тебя была такая яркая жизнь.

Одиночество и воспоминания — все что осталось у Якоба, а цирк…

Цирк — это его прошлое, настоящее и будущее, которое может еще и есть у 93-летнего старика.

Не понимаю тех, кто говорит о том, почему герой Паттинсона не остался в своем городе, не закончил Университет, так сказать бросил все и бездумно пошел по рельсам…

Я думаю, что это говорят только те, кто ни разу не терял в одночасье все.

Я с поступком Якоба очень даже согласна.

Не понимаю тех, кто говорит, что цирк в фильме — это не Цирк!

Позвольте! Ведь в фильме описываются времена Великой депрессии, когда люди голодали, вешались, стрелялись от безысходности!

Разорялись все:от мелких торговцев до громоздких банковских систем!

Так же и десятки цирков разорялись и то, что оставалось сохранить далеко не походило на сказку из книги!

Игра Паттинсона впечатляет, все-таки чтобы не говорили, а так сыграть в 25 лет сможет не каждый! Чего стоит одна сцена опознания тел родителей! Кроме этого, текста у Роберта не так уж и много. Он играет в основном глазами и лицом и играет хорошо. Я ему поверила!

Уизерспун тоже не подвела, хотя ее героиня, по моему мнению должна быть немного ярче, страстнее… не хватило чуть-чуть.

Все же главная героиня фильма — слониха Рози, вот тут актриса цирка точно не подвела!

Вальц бесподобен! Ведь играл двоих сразу. В книге хозяин цирка Дядюшка Эл и Август — два разных человека!

Заканчивая, хочу сказать, что фильм смотреть стоит!

Это хорошая мелодрама о смерти, потерях, любви, страсти, соперничестве и о пире во время чумы!

Со времен потопления Кэмероном «Титаника» можно вспомнить не так уж много хороших эпос-мелодрам снятых с соблюдением чистоты жанра. Из просмотренного почему-то вспоминается только «Дневник памяти» (2004) Ника Кассаветиса, да пожалуй «Выбор капитана Корелли» (2001) Джона Мэддена. Теперь список хороших фильмов этого жанра можно расширить за счет картины Френсиса Лоуренса «Воды слонам!». В нем есть все, за что многие люди любят (или ненавидят) жанр эпос-мелодрамы: любовь, прошедшая через испытания и пронесенная через годы; неизменный «любовный треугольник» (в котором, как говорит Стас Янковский «все углы тупые»); драма (они жили долго/ярко и счастливо и умерли не в один день); историческая эпоха, в качестве естественных декораций; красивые актеры; душещипательная музыка; длительный хронометраж и т. д.

Фильм «Воды слонам!» действительно очень яркий (вполне может быть награжден кинокритиками за декорации и костюмы, а также за воссоздание эпохи), с отличной операторской и хорошей режиссерской работой. Можно считать, что Френсис Лоуренс, учитывая специфику предыдущих его картин, вполне справился с жанром мелодрамы, применив вечно действующие клише и стереотипы.

Есть небольшие пробелы в сценарии, в целом играющие на занижение оценки фильма.

Во-первых, на мой взгляд, не до конца раскрыта линия со слонихой. Здесь явно не хватало эпизодов, позволяющих почувствовать связь между главным героем и животным («слоны отдельно, люди отдельно»).

Во-вторых, несколько «скомканной» оказалась концовка фильма. После нелогичного избиения амбалами Августа персонажа Паттинсона (а не убиения, что обоснованно напрашивается, учитывая характер поведения хозяина цирка, убивающего и за гораздо более мелкие проступки, чем покушение на честь жены), запускается цепь откровенно надуманных событий. Складывается впечатление жесткого монтажа всех сцен, последующих после сцены избиения, как будто из фильма вырезали какие-то важные, с точки зрения понимания логики происходящего куски. В результате концовка получается несколько сумбурной и неестественной. Допускаю, что в книге, по которой снят фильм, все объяснено, поэтому те, кто ее читал, возможно этого просто не заметили.

Теперь относительно игры актеров. Впечатлила работа Кристофа Вальца. Так получилось, что не смотрел ранее фильмов с его участием, теперь планирую этот пробел восполнить. Из всего актерского состава Вальц наверное единственный, кто представил по-настоящему законченный образ героя. Не согласен с теми, кто считает что актер переигрывает. Он вполне вжился в образ холеричного истерика, и играет его целенаправленно, осознанно и точно. На его фоне Уизерспун выглядит несколько аморфно и бесхарактерно. В её игре не хватает банальной женской стервозности, без которой она просто не могла бы стать примой цирка и женой Августа. Почему её нет, для меня остается загадкой, учитывая то, что Уизерспун может отличной вживаться в роль стервы (для того чтобы понять это достаточно вспомнить её игру в «Плезантвиле» и в тех же «Друзьях»).

Теперь самая щекотливая тема — Роберт Паттинсон. Признаться честно, не являюсь активным поклонником его актерского таланта (подразумеваю, что в этом вопросе среди мужской части зрительской аудитории я вовсе не оригинален). На данный момент познание творчества Паттинсона ограничивается для меня просмотром «Сумерек», «Помни меня» и, пардон, «Гарри Поттера». Теперь вот, «Воды слонам!». Однако исходя из уже просмотренного, могу отметить флегматичность игры актера, что подразумевает определенную ограниченность в выражении каких-либо сильных чувств и душевных переживаний. Участие Паттинсона в картинах, подразумевающих бурное и открытое проявление чувств, на этом этапе развития его актерского мастерства бесспорно будет давать объективную возможность заявить скептикам: «Не верю!». Пока же его «актерский талант» зиждется преимущественно на внутренней харизме и внешних данных. В этом плане Паттинсона уместно сравнить с ДиКаприо, популярность которого как актера после выхода «Титаника» просто зашкаливала, преимущественно благодаря милой «мордашке» и умению красиво хмурить брови. Благодаря этому «таланту» Лео с экрана разбивал сердца женщин разных возрастов и служил своего рода «красной тряпкой» для мужского населения планеты (подобной мужской неприязнью к Паттинсону можно объяснить несколько заниженный рейтинг фильма «Воды слонам!»: если посмотреть распределение оценок в зависимости от пола, занижают рейтинг именно мужчины). Такое признание «таланта» вполне могло оказать ДиКаприо медвежью услугу, превратить его в манекен, который достаточно вынести в фильмах про любовь, чтобы вызвать умиление женщин и прослыть в их глазах хорошим актером. И все бы шло хорошо, до тех пор, пока «мордашка» не покрылась морщинами, а брови не посеребрила седина. Благо ДиКаприо не пошел по этому пути и своим участием в разноплановых проектах реально сумел доказать свою актерскую первоклассность, а повзрослев и раздобрев на лишние килограммы, он окончательно разрушил ореол «актера-очаровашки», оголив настоящего актера. Соответственно, в основе оценки зрителями его актерского таланта стали преобладать рациональные мотивы, а не слепое обожание. Сможет ли этого добиться Роберт Паттисон, покажет время. Пока до этого далеко. Однозначно можно отметить, что по сравнению с другими картинами, в фильме «Воды слонам!» эмоциональный диапазон Паттисона существенно расширился, что вселяет надежду. Да простят меня его поклонницы и поклонники, это мое личное мнение и те, кто с ним не согласен, могут смело ставить рецензии «неуд».

Стоп-кадр: В каждом фильме есть сцены по которым можно оценить работу режиссера и оператора. Лично меня впечатлила сцена прохода Якоба по поезду на первую встречу с Августом. Яркая, интересная, отлично снятая сцена, лаконично воссоздающая цирковую жизнь

Молодой Якоб на последнем курсе колледжа теряет родителей, остается без денег (что не удивительно, на дворе время Великой депрессии) и отправляется в свободное плавание в поисках счастья, судьбы, ну или хотя бы работы. В итоге он запрыгивает в поезд, в котором путешествует с гастролями цирк братьев Бензини и находит для себя работу ветеринара, женщину всей жизни и куч проблем на неусидчивую часть тела.

«Воды слонам!» — драма, время действия которой идеально подходит для душещипательных трагедий, завязанных на нелегкой задаче выживания во время нехватки денег и обесценивания человеческих жизней. Основная сюжетная составляющая фильма — любовный треугольник, который разыгрывают три самых заметных актера картины: Кристоф Вальц играющий в неизменном для себя амплуа противоречивого злодея, Риз Уизерспун старательно исполняющая роль загадочной артистки цирка, ну и Роберт Паттинсон безуспешно доказывающий, что он не актер одной роли.

В целом, фильм — типичный представитель жизненной драмы, в которой чувствуется литературный сценарий. Драматургия отношений между героями прописана грамотно, и несмотря на медитативное повествование скучать не приходится, чему способствует удачно выбранная тема цирка, в котором даже без Великой депрессии хватает душевных переживаний.

Картина, благодаря удачному финалу и красивой операторской работе, может смело считаться неплохим представителем жанра. Здесь можно и сопереживать героям, и следить за плавно раскручивающейся интригой и просто любоваться картинкой и при всем этом еще и не уснуть.

Экранизация романа Сары Груэн о ветеринаре польского происхождения, который однажды остаётся сиротой и попадает в цирк; Френсис Лоуренс, подаривший нам «Я — легенда» и «Константин», в режиссёрском кресле; разношёрстная команда известных актёров — картина изначально выглядела очень заманчиво. Получилось всё просто замечательно, хоть и не без небольших компромисов.

Всё познаётся в сравнении и, особенно, актёры, которым достались главные роли в фильме. Риз Уизерспун играет качественно, как и полагается оскароносной актрисе. Видно, что для роли актрисы цирка, работающей с животными, она прошла определённую подготовку. Она пластичная и женственная. Другой женский персонаж — слониха Рози. У неё очень выразительные глаза. Пускай часть её трюков и сделано с помощью графики, но она сама просто умница и радует своей игрой не меньше людей.

А вот контраст мужских ролей куда сильней. Выбирая между Кристофом Вальцем и Робертом Паттинсоном, большинство отдадут предпочтение Вальцу. И дело тут даже не в неопытности Паттинсона, хотя и она чувствуется. Он старается, временами крайне убедителен, но у него так и не получается перешагнуть через безэмоциональное лицо, которое он несёт от фильма к фильму. Есть куда расти. Кристоф же гениален во всём: мимика, эмоции, жесты. С него стоит брать пример всем начинающим актёрам, а возможность сняться с ним в одной картине так вообще — большая честь и счастливый случай.

Тема польских мигрантов в США затронута, но уходит на второй план, уступая место главным темам: Великая Депрессия и бродячий цирк. Если о первой дают знать частое бурчание героев на счёт сухого закона и облавы «фараонов» на закрытые клубы для элиты, то вторую ощущаешь на каждом шагу. Атмосфера гнетущая, с отличными декорациями и костюмами. Она окутывает в первые же минуты фильма и отпускает только в самом конце, когда история героев поведана рассказчиком до конца.

Красивый фильм о внутреннем мире цирка Братьев Бензини. Трудности быта циркачей, животных и безмерная жестокость против любви и веры в будущее.

9 из 10

Годы великой депрессии частенько становятся историческим фоном для художественных произведений. Дух времени формирует характеры людей, влияет на судьбы. В те годы Америка боролась с безработицей и финансовым кризисом, а сухой закон лишь подливал масла в огонь всеобщего состояния угнетенности. Но даже тогда, в столь трудные времена, наравне с хлебом, народу требовались зрелища, такие, как цирк.

«Воды слонам» — экранизация романа Сары Груэн, повествующая о молодом ветеринаре Джейкобе (Якобе) Янковски, случайно попавшем на цирковой поезд. По сути перед зрителем самая обычная слезливая мелодрама, о любви доброго юноши и замужней женщины, угнетаемой своим супругом, хозяином цирка. На этом можно было бы закончить отзыв, ибо в предыдущем предложении сказано о фильме куда больше, чем кажется на первый взгляд. Но начнем все же по порядку.

У Джейкоба была семья, которой он лишился в одночасье, была учеба, которую пришлось бросить, дабы пойти работать, была даже девушка… Но судьба преподнесла ему коварный сюрприз, мигом отобрав все самое дорогое, загнав на поезд, пропахший кровавым потом и навозом. Несмотря на то, что Джейкоб поляк, он является героем типично американским, бесстрашным, порядочным и наделенным верой в светлое будущее. Он как бы противопоставляет себя вспыльчивому хозяину цирка Августу, выстраивающему свой бизнес исключительно с позиции авторитарной иерархической власти. Цирк в фильме словно олицетворяет все американское общество того времени, где приближенные к власти имели всё, даже в обход сухого закона, тогда как простолюдин мог в любой момент вылететь с движущегося поезда, причем в самом прямом смысле. Животные питаются тухлым мясом, а артистам задерживают жалование, но в то же время хозяин с супругой Мадлен и приближенными пьет дорогие вина и ужинает в ресторанах. А главный герой тем временем отличается порядочностью и любовью к братьям нашим меньшим. Эта любовь, а так же куда более глубокие чувства к Мадлен, наталкивают Джейкоба на конфликт с Августом. Выстраивается классический любовный треугольник: хороший парень — красавица — плохой парень. Нетрудно догадаться за что красавица влюбляется в хорошего парня Джейкоба, и что удерживает её с тираном Августом. Фильм в принципе не отличается какими-либо сюжетными новшествами, ведь исход заведомо известен.

Еще одним главным героем этой сказки, а вернее героиней, является слониха Рози, доставшаяся цирку за дарма. Методы дрессировки животных, применяемые Августом, крайне беспощадны. Удары острым крюком в бок слонихе местный узурпатор считает необходимостью, Джейкоб и Мадлен, напротив, ужасаются озверелостью хозяина. В конечном итоге именно слон станет камнем преткновения и катализатором развития событий. Отдельное слово хочется сказать о дрессировщиках слонихи, не киношных, а самых настоящих, что ставили сцены выступлений Рози, на роль которой отрядили «ветеранку» кинематографа, азиатскую слониху по кличке Таи.

«Воды слонам» лента красивая, хорошо смонтированная и качественно отснятая. Операторская работа типична для голливудского мейнстрима, когда картинка подается максимально зрелищной и приятной для глаз. Декорации и костюмы отлично передают дух эпохи, уж что-что, а фильмы о своей истории в штатах снимают правдоподобно. Вот только цирк стоило показать несколько изысканнее. Я конечно не знаю, насколько фееричны были цирковые представления того времени, но в данной ленте они выглядят куце и дешево, словно труппа нищих вагантов.

Роберт Паттинсон на удивление не так плох, как я ожидал. Во всяком случае он научился хоть как-то передавать эмоции, и сцена опознания в морге яркий тому пример. Он, разумеется, по-прежнему «выезжает» на миловидной внешности, но все же не выглядит так бездарно, как в «сами знаете каком кино». Риз Уизерспун кажется уставшей, а её образ не вызвал лично у меня каких-либо чувств. Натянуто слишком она «страдает» от тирании супруга и его жестокости к людям и животным, ненатурально и излишне слезливо. А вот Кристоф Вальц как всегда на высоте, причем он постепенно вживается в обличье подлецов и негодяев, главное для него теперь — не стать заложником образа и вечным кинозлодеем.

Вывод: Перед нами яркий пример одноразового кино, которое в то же время отснято на должном уровне. Социальные проблемы, поднимаемые в ленте, довольно незрелы и ориентированы на молодежную аудиторию. Любовная линия до неприличия стереотипна и наигранна, а главный герой является очередным «американским рыцарем с поднятым забралом». Но в то же время есть в этой ленте невероятная повествовательная легкость и художественный шарм, присущий исключительно Голливуду. Строго рекомендуется к просмотру любительницам простецких мелодрам, а так же людям, страшно охочим до хорошего отдыха.

6 из 10