Рецензии

Голубчик, Вы часом не пересолили и не переперчили свой легкий томатный супчик?

До недавнего времени даже не подозревал о существовании 2-й части. Первая мне понравилась. Своей размеренностью и определенной оригинальностью, большей частью повязанной на образе несколько необычного простоватого, но не лишенного харизмы маньяка, с не то кастрированным, не то с нездоровым чувством юмора, которого авторы вводят не сразу, подготавливая зрителя к сюрпризу. Отчего зрелище воспринимается органично и с интересом, не смотря на почти отсутствие особых изысков. Во второй же части создатели слёту выводят нашего героя на передовую с очевидной установкой, что он будет звездеть весь фильм, и тем самым целиком и полностью опираясь на беспощадную эксплуатацию некогда понравившемуся зрителям героя. Благодаря более пузатому бюджету зрелище подкрашивают качественными натуралистичными спецэффектами и динамичными моментами. Но что-либо определенно нового и оригинального всё же не предлагается. Попытка мотивировать поступки нашего героя и снабжение его характера какими-либо принципами, как существа разумного и не лишенного доли человеческих качеств, особой роли не играют. Отсюда картина скорей напоминает трудовые будни из жизни забившего на всех и вся общественного отщепенца. И если в первой части маньяк олицетворял собой неуловимое неизвестное зло в человеческом обличье, как бы давая понять зрителю, что страшное всегда подстерегает человека как такового, где бы он ни был, а тем более на территории, ему неподвластной. То на этот раз это уже история конкретного человека со своими заморочками. Отсюда некогда бывшая самостоятельная 'вещь в себе', являющая собой по смыслу нечто приближенное с легендарным 'Попутчиком' с Хауэром, приобрела здесь весьма приземленные банальные очертания. Коммерческий ход предполагал вдохнуть новую жизнь в свое детище, обыграв его новыми красками, а вместо этого убил все поползновения на некоторую философию в явном желании позаигрывать со зрителем, тем самым полностью идя у него на попятную. Притянутость за уши некоторых ситуаций буквально визжит с экрана своей очевидностью. И всё это для того, чтобы пообъемнее и посолиднее выгородить центрального героя. И хоть неизвестные актеры все до единого справляются со своими возложенными задачами на удивление не просто хорошо, а даже отменно (особенно в этом плане конечно же сверкает исполнитель главной роли, делая своего героя практически самостоятельной нарицательной фигурой в жанре), а картинка со спецэффектами не менее качественны (например, сцена разделывания человеческого трупа смотрится настолько натуралистично, что меня рефлекторно передернуло), но всё это в сумме не спасает от оскомы. Оскомы чего, спросите? Да меры мало в этом кино. Характер чрезмерной кислотности зашкаливает и временами просто брызжет из всех щелей. Переборщили и с пресловутой пошлостью. А уж надуманные и необъяснимые моменты не знаешь как воспринимать по-хорошему. Например, как такому на вид вроде бы несуразному дурковатому маньяку всегда везет да с таким размахом, что волосы дыбом встают от масштаба его злодейств? Вот что значит целиком идти на поводу в лакейской угодливости перед нынешним потребителем.

Не люблю писать серые рецензии. Но тут, к сожалению, тот самый случай.

Ежегодно в Австралии без вести пропадают три тысячи человек, преимущественно – туристы. Иногда удается найти обезображенные тела, которые невозможно идентифицировать даже по зубам, так как этих самых зубов у жертвы нет, но чаще всего люди просто исчезают. Полиция. Как правило, не обращает на подобные дела никакого внимания. В конечном счете, Австралия, не смотря на всю свою притягательность, является далеко не безопасным континентом. Нет, серьезно, вы видели тамошних насекомых? Вот и копам как-то не с руки искать жмуриков, своих проблем хватает… к примеру нужно остановить и припугнуть местного жителя на старом, полуразвалившимся грузовичке. Выписать ему штраф и послать по матери, продемонстрировав, что с полицией шутки плохи. И все бы ничего, полицейские могли бы ехать дальше по пустынному шоссе, говоря за жизнь, если бы человек, которого они остановили не был бы Миком Тайлером, печально известным маньяком-убийцей, который ничего не прощает и не забывает. О да, мы снова вернулись в «волчью яму»…

Редко когда можно увидеть сиквел, который окажется на уровне оригинала, что уж говорить о продолжение известной, ну или не очень, картины, которая смогла превзойти оригинал во всем? Это стало почти мифическим явлением и каково же было мое удивление, когда я столкнулся с данной кинокартиной, что укладывала первую часть на обе лопатки. На самом деле, это было не так уж сложно, если вспомнить сколь бездарно была снята первая часть, но не просто превзойти, а выдать на гору достойный фильм, способный удержать с первого и до последнего кадра это надо уметь. Наверное, режиссер картины продал душу Дьяволу, так как до этого особого таланта за ним не водилось, впрочем это его дело. Нам же куда важнее, что представляет из себя фильм.

Ну что ж, давайте начнем с антагониста, все-таки именно этими ребятами славны фильмы в жанре слешер. Так вот Мик Тайлор, тот самый маньяк, садист и психопат из первой части немного сменил амплуа. Он перестал быть обаятельным малым и его безумный блеск глаз заставляет окружающих держатся от него как можно дальше, да и разговоры за жизнь он устраивать не спешит. Очевидно на нем сказался выстрел в шею, что с ним приключился в первой части. Ну да, это кому угодно подпортит настроение. Другое дело, маньяк и впрямь теперь выглядит опасным, непредсказуемым и довольным жизнью. О да, парню нравится его дело, кто может его в этом винить? Сам же актер явно черпал вдохновения из творчества Роберта Инглуда, благо он пытается ему подражать, как манерой речи, так и ужимками. Получается пока мест не слишком удачно и там где у Инглунда было безумное шоу, смертельное танго с чудовищем, у Джона Джэррэта это превращается в «шутиху». Нет, актер действительно старается, но он пока не может уловить суть безумного маньяка-убийцы и за него все делает сценарий, пока. Кто знает, быть может через пару лет имя Джона Джэррэта станет словом нарицательным?

Теперь что касается другого не менее важного аспекта картины – атмосферы. Она тут есть, она липкая, мрачная и, будем честны, жутковатая. Режиссер позаимствовал многое из других кинокартин схожего жанра в частности из «Ничего себе поездочке». Да-да, знаю что «Дуэль» за авторством Стивена Спилберга был раньше, но «Волчья яма 2» до работы маэстро не дотягивает, так что приведу пример из той же весовой категории. Так вот погони на автомобилях выглядят зрелищно и напряженно. Да, конечно же герои временами тупят и можно было обойтись меньшей кровью, но я делаю скидку на то, что герои истории не бывали никогда в экстремальных ситуациях и в армии не служили, а потому принимают решения с высоты своего жизненного опыта. Возможно неправильные, но уж какие есть. Не отстает и окружение. Пустынные дороги по которым скачут кенгуру, полузаброшенные дома, а также жилище маньяка, обустроенное по последнему писку моды среди некромантов, создают должный настрой, как впрочем и игры, которые устраивает маньяк. Непредсказуемые, безумные и крайне жестокие.

Ну а теперь касательно остальных актеров в фильме. Режиссер и здесь учел свой предыдущий опыт, а потому решил не уделять раскрытию характеров героев энное количество времени. Характеры выписаны всего парой штрихов, а все остальное выяснится, когда герои столкнутся с маньяком. Это правильный подход. Ведь зачем в который раз наступать на одни и те же грабли, когда можно ограничится тем, что лишь в минуты опасности раскрывается истинное я человека? Да, возможно по началу за героев не переживаешь и даже. Когда они сталкиваются нос к носу с маньяком за их судьбу не особо беспокоишься, но чем дольше длится погоня, тем сильнее проникаешь симпатией к незадачливым путешественникам. Да и актеры играют на уровне и адекватно реагируют, как на ситуацию, так и на раны, что им были нанесены, а не пускают происходящее на самотек, что приятно.

Последнее, о чем стоило бы упомянуть, так это о жестокости. Да, безусловно, перед нами слешер и кровь, кишки, рас…плющило об стену должны быть, но обычно режиссеры подобных фильмов уходят в псевдореализм, а то и вовсе в пыточное порно. Подобное вызывает отвращение, ведь в фильмах ужасов главное ужасы, а не то сколь натурально у человека глаз выдавили. К счастью, создатели и тут не подкачали. Да, крови будет много, как и бутофорски оторванных конечностей, но это и впрямь бутафория и нет той ненужной натуралистичности, которая присуща многим фильмам этого жанра, за что сердечное спасибо людям работающими над картиной.

Итог? На удивление годный слешер. Здесь есть все, чтобы удержать зрителя у экрана, разве что надпись «основано на реальных событиях» расстраивает. Расстраивает по двум причинам. Во-первых, к реальности ничто из рассказанного отношения не имеет, а во-вторых, это является нешуточным спойлером, ведь зритель уже изначально будет знать, что кто-то из героев непременно выживет. Но то детали. В любом случае, я могу смело порекомендовать данный фильм всем любителям жанра, а сам же буду надеяться, что третий фильм, если он когда-нибудь увидит свет, не ударит в грязь лицом и окажется на уровне второй части или же вовсе превзойдет его.

7 из 10

Во всей этой истории есть только один вопрос – почему? Да, почему продолжение более чем успешной “Волчьей ямы” Грега МакЛина, заработавшей в прокате большие деньги при мизерном бюджете и несколько наград в придачу, пришло так поздно? История была не стерта добела, денег можно было выручить еще больше, если найти новый, независимый подход, но по какой-то непонятной причине продюсеры не хотели браться за сиквел. Взялись за голову же очень поздно, когда на экранах отгремел не один, и даже не два, десятка подобных картин. Какие – то смогли показать настоящий класс и переплюнуть проект австралийца, какие-то с треском провалились в негативных отзывах или треснутом бюджете. Взялись за голову продюсеры только в 2013 – ом, то есть через целых 8 лет после успеха оригинала. Взялись, можно сказать, отлично – вернули к производству автора МакЛина для работы сценариста и постановщика, а на главную роль снова уговорили Джона Джаррета, бюджет увеличили в 7 раз. Что ж, посмотрим, что их этого вышло.

Пара путешественников их Германии, Рутгер и Катарина, путешествуют по Австралии на попутках. Еще бы, кто бы мог не догадаться, что на первом месте в списке достопримечательностей стоит легендарный метеоритный кратер “Волчья яма”.Дорога долгая и изнурительная, но они уже у цели. Успешно прибыв на место и погуляв по этому необычному месту, туристы разводят палатку в ближайшем парке. Ночью к месту подъезжает странный голубой грузовик. Он не проезжает мимо, он подъезжает в самую глубь парка, где спокойно расположилась пара. Нет, ни Рутгер, ни Катарина не подозревают, что через несколько секунд встретятся с еще одной достопримечательностью этого тихого, спокойного места – Миком Тайлером…

Если в 2005-ом австралийский режиссер Грег МакЛин подошел к своему дебюту аккуратно и скрытно, то сиквел удался ему более обширным. Если оригинал был похож на мрачный триллер про серийного маньяка, то вторая часть отдалено напоминает все того же “Попутчика” или какой – нибудь дикий дорожный боевик с элементами триллера. В виду большущего бюджета команда увеличила локацию, превратившись из небольшого клочка в большую дорожную пустыню и прилежащие катакомбы, увеличили градус крови и расчлененки ( причем во всех подробностях, можете не сомневаться). Самым ненужным моментом всего фильма и очевидно самым глупым можно назвать сцену с кенгуру. Мало того, что она просто ужасна во всех смыслах, так она тут просто не нужна, из-за может показаться будто бы создатели перешли на легкий трэш. Это вредит фильму, слегка. В сценарии того же МакЛина, в соавторстве с Аароном Стернсом, все же чувствуется основание первой ленты. Изменили немного, но структуру оставили прежней. Сценаристов можно похвалить за очень легкий поворот событий от одних героев к другим, все туже, взятую с оригинала, интригу, живущую до конца. Удивительно, как в такой сценарий триллера сценаристы смогли запихать составляющую “Пилы” или того же “Хостела”, сделав вторую половину более похожей на игру на выживание. Что касается старины Мика, то его сценаристы сделали еще более безумным, эдаким австралийским психопатом ( странно, если учесть его скрытность в оригинале). Сценарий на уровне, интересный, качественный, чувствуется уверенный почерк создателя. Оператору Тоби Оливеру пришлось приложить некие усилия для снятия нескольких удачных и далеко не простых сцен – к примеру в сцене с грузовиком необходимо было выбрать более удачный ракурс для показа, что Оливер сделал более чем удачно. Той цветовой гаммы, царящей в оригинале почти нет, вместо нее господствует солнечный пустынный цвет, так что найти ту гамму триллера можно только ближе к концовке, в катакомбах. Мало чего может подкрепить к той атмосфере и музыка Джонни Клаймека. Она ни хороша, ни плоха, обычная музыка, сделанная для подчеркивания нужных моментов. Несколько последних композиций удались, в них есть те безысходные ноты, присутствующие в фильме 2005 –ого года.

Не в обиду Шеннон Эшлин и Филлиппу Клаусу, являющиеся в картине не более чем идеальным прикрытием, всю ношу мучений на себя взял Райан Корр. Игра хороша, даже очень хороша для нужной ситуаций или момента, в интонации, жестах и самом виде актера читается несчастный герой, попавший на этот бал монстров совершенно случайно, не имевший к этому никакого отношения. Корр здорово показал панику и мучения, преследующие его героя на протяжении всего фильма. Снова ярко работает старина Джон Джаррет в его фирменной роли Мика. Пускай герой стал более безумным, психика его расшатана до предела, Джон держит все под контролем, показывая то безумие, какое просит режиссер и сценарий. Не станет удивлением, если Джаррет иногда позволял себе импровизацию, но как бы не было, это импровизация, как и вся его игра в целом, оказалась успешной. Снова нет проблем с актерской игрой.

Итого:

“Волчья яма 2” – это очень не плохой сиквел, выводящий всю серию на совершенно новый уровень. Австралийсикй режиссер МакЛин позволил себе немного расслабиться и по сути переснять свой собственный звездный час, наполнив его обширной локацией, новыми героями и дольками кровищи с безумием. Да, сиквел смотрится слегка по другому, есть такое дело, но все это время он держится на уровне оригинала. Уже скоро на экраны выйдет и третья часть “Волчьей ямы”, так что это хорошая возможность посмотреть обе части и решить – нужно ли это Вам? Кончено, что оригинал, что сиквел, не являются эталонами триллера или ужастика, однако с ними вполне можно ознакомится, если не ждать от проектов слишком многого или невозможного. Всем остальным – по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Троица немецких туристов Рутгер, Пауль и Катарина за всю свою удалую жизнь посетили немало стран, городов и пригородов, повидали мир во всех его красках, издавна привыкнув ко вкусу адреналина во рту. Для них нет лучшего способа адвертиссмента, кроме как экстрим. И сейчас друзья направляются в Волчью Яму, про которую они наслышаны немало. Однако путь их, многотрудный и увлекательный, продлится недолго и совершенно внезапно прервется, ибо на очередную свою охоту выходит Мик Тейлор.

Нет более жутких и неприятных хорроров, чем те, которым присуща завлекательная приманка «Основано на реальных событиях». Фантазия творцов зловещего кинематографа ныне совсем иссякла, зато реальная жизнь всегда подкидывает сюжеты, которые не смогли бы придумать даже сам Великий и Ужасный Говард Филлипс Лавкрафт, или Стивен Кинг, или Брет Истон Эллис. И ленты, порожденные в результате искусного и не очень переосмысления жестокой и кровавой реальности, ленты в жанре ужасов и саспенса обычно должного катарсиса не дают тем зрителям, решившим вкусить горький плод реализма. Вымыслом же, какой бы он ни был глупым или непродуманным, легче прикрыться, спрятаться за его кружевным занавесом; неоновая вывеска «Основано на реальных событиях» своей беззаботной чернушностью будет преследовать зрителя, особенно если режиссеру, взявшего за основу своего очередного хоррор-экзерсиса, историю, почерпнутую из бездн криминальных хроник среднестатистических маньяков, удается передать всю боль и страдания реальных нечаянных жертв безумца.

«Волчья яма» 2005 года как раз и относился к той категории хорроров, основанных на прозаических историях обыкновенной жестокости, которые впечатляли как своей брутальностью, так и наличием определенной смысловой составляющей, практически социальной инвективы с креном в осуждение расизма и ксенофобии, выдвигая фильм из уютной категории просто брутальных слэшеров в категорию остросоциального актуального кино, лишь прикрытого обложкой фильма ужасов. Фильм Грега МакЛина, на выходе обретший культовый статус в среде хоррорфанов, помимо этого еще и устроился между традициями классических слэшеров в стиле семидесятнических-восьмидесятнических образцов, и современного порнопыточного кино, выделяясь этаким европеизированным гиперреализмом видеоряда, напоминающем по стилистике и атмосферной насыщенности и новую волну во французском хорроре.

Подоспевший в 2013 году сиквел «Волчьей ямы», впервые будучи широко представленным в рамках позапрошлогодней Венецианской Мостры, превосходит оригинал по многим художественным параметрам, отличаясь как большей сюжетной неожиданностью, непредсказуемостью, динамичностью, так и брутальнейшей экстравазатностью. Изначально повторяя канву оригинальной ленты, «Волчья яма 2» тем не менее едва ли воспринимается как унылое копиистическое творение с налетом нетривиальной эксплуатационности, представляя из себя не столько жесткий образец порнопыточных ужасов, но и фактически доведенную до состояния абсурда историю воистину слетевшего с катушек и шестеренок реднековского социального элемента, все больше приобретающего черты неуязвимого, а потому абсолютно оторванного от реальности носителя зла.

И противостоять ему уже будет невозможно; длань карающая и вершащая свой неправедный суд Линча нанесет ответный удар. Очередные жертвы будут нещадно и вкусно истерзаны, а сюжет, все такой же линейный, но при этом четко продуманный, совершит витиеватый круг к началу, когда внезапно зрителям откроется простая истина, что далеко не всегда действует принцип, что «Никто не выжил». И бессловесная жертва обретет глас вопиющего в австралийской пустыне, начав жестокую и бесконечную борьбу с дорожным убийцей, который ищет глупых виктимных особей на заклание, виновных лишь в том, что они пришлые, чужаки, иные, не вписывающие в нескромные стандарты Мика Тейлора. И вновь будет погоня, кровь, льющаяся по венам от страха со скоростью света, кровь, стекающая на асфальтовую гладь ручьями, запекшаяся на солнце и смешанная с желтизной песка. И не будет окончательных реляций, что все завершено, а Зло повержено в неизбывную адскую ночь, ибо и на сей раз этой истории не присуща законченность. Эдакая катарсическая завершенность, ибо на то и кровавая баня, чтобы она была бездонной. Цельный и броский, кровавый и местами провокационный, брутальный и чуть иронически-сатирический, фильм Грега МакЛина в своей вариации «Дубль II» не подводит жирную точку в дорожном кошмаре, а лишь ставит множественные многоточия и ворох определенных вопросов, витающих в жарком воздухе и остающимися без явного внятного ответа. Пока, во всяком случае. Мик Тейлор еще не устал от своих кровопускательных делишек и его ждут великие свершения, великие смертоубийства на пыльных, уходящих в никуда австралийских дорогах, по которым все еще продолжают бродить те, кому так нужна его помощь и понимание. В том виде, как это понимает наш добродушный и легкосердечный серийный маньяк.

Первая «Волчья яма» довольно быстро приобрела своих ценителей, поэтому неудивительно, что продолжение вышло с бюджетом уже не в 1 млн., а более 7 миллионов. Таким образом, картина вышла из разряда малобюджеток, ведь сопоставимые бюджеты имеют многие голливудские фильмы, которые снимают/в них снимаются труженики киноиндустрии с именами первой-второй величин. С другой стороны, несколько странно, что между двумя частями получился столь значительный временной разрыв.

Однако как в первом, так и во втором фильме главной фишкой был именно своеобычный маниак – этакий Крокодил Данди наоборот (что и обыгрывалось в фильме), очаровательный (не для его жертв, конечно) психопат с патриотически-ксенофобным уклоном. Таких маньяков мы еще не видели, что и привлекло внимание к первому фильму. Но в продолжении этим уже не увидишь, хотя убийца сохраняет свою диковатую харизму, что не может не соблазнить поклонников данного образа. Вместе с тем, на одной только эксплуатации полюбившегося многим киногероя далеко не уедешь, тем более что жанр картины не предполагает, строго говоря, значительного сюжетного разнообразия. Какой же выход нашли создатели второй части?

Они решили на полную катушку использовать угодивший к ним в лапы приличный кинобюджет. И сделали это именно так, как и ожидало большинство поклонников жанра – максимум жестокости, крови, мяса, трупов и натуралистичности. Скрупулезность при создании небольшой, но крайне интересной локации – логовища (видимо, одного из многих) убийцы – достойна самой высшей оценки (очевидно, на эту локацию ушла немалая часть бюджета). К примеру, замечательно выполнена едва ещё только проступающая трупная зелень между пальчиков босых ножек жестоко повешенной девушки в шортиках (одной из прежних жертв маньяка).

Кровь, пытки и мучения воссозданы настолько хорошо, что можно сказать – нереально реалистично. Бюджет явно пошёл по назначению. Во второй части австралийский псих показал себя во всей красе, дополнив физические истязания кошмарной психологической пыткой одного из попавшихся к нему парней. В то же время, маниак оказался, как следует из конца картины, на редкость честным и обязательным контрагентом, выполнив обещанное.

Забавная «викторина», превосходная до жути игра актеров, ироничнейший эпизод с немецкоязычными туристами (этакие Гензель и Гретель в Австралии), ничуть не поувядшая харизма главного злодея, много жестокости, практически немецкая педантичность режиссера и прочих творцов кинокартины – всё это обусловливает высокую оценку и искреннее уважение

После несвершившегося правосудия в первой части, патриотично настроенный австралийский маньяк снова принимается за своё излюбленное дело. Только теперь, в отличии от предыдущей части, жертв будет в разы больше, а само действие намного кровопролитней.

Сюжет тот же - группа туристов в дикой местности, вот только территориально картина стала масштабней, герои то и дело ускользали от маньяка, что больше походило не на попытку выжить, а на продление охотничьего удовольствия. Зрителя также познакомят с жилищными условиями патриота, которые традиционно ужаснут и намекнут на то, что маньячное хобби практикуется уже много много лет.

Очень хочется отметить, как положительный момент, это то, что персонажи практически не тупили, то есть не валялись как тряпки, не падали на каждом шагу, а даже наоборот, то и дело пытались дать сдачи, в этом плане данная картина выгодно отличается от себе подобных.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, особенно любителям подобных ужастиков, где все каноны жанра были не просто соблюдены, а идеально исполнены, а вкупе с приличной актёрской игрой, всё смотрится на одном дыхании.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Крайне удачная первая часть получила прекрасный сиквел о нелегкой жизни простого деревенского парня Майка - смотреть который просто одно удовольствие. Но обо всем по порядку.

Фильм изобилует красотами Австралии, картинка яркая приятная глазу. Хотя ты понимаешь как будет развиваться сюжет и в принципе можно угадать что будет. Отрываться или зевать от просмотра фильма ну ни капли не хочется...

Вообще главный герой Майк и собственно создает основную атмосферу фильма. Майк не терпим к приезжим... Он выглядит брутально, обладает прикольной мимикой, отлично стреляет, отпускает веселые шутки. Вкупе с тем как он гоняется за своими жертвами на фоне пейзажей это и делает фильм. Поэтому жертвы здесь уже вторичны, в сюжете фактически нет их мини-истории. Это просто туристы, проезжие, служивые... Потому что слэшеры, где группа молодых людей натыкается на маньяка уже поднадоели. Во второй части этого уже нет. Здесь Майк и это его история.

На мой взгляд фильм получился один из лучших в жанре за последнее время... Любители таких лент обязательно оценят. И будет здорово увидеть продолжение

Ах да и напоследок никогда не забывайте первой правило глубинки - Никогда не останавливайся!

8 из 10

Не часто бывает, что продолжение истории получается лучшим. Но именно так получилось с этой историей. Волчья яма 2 лучше первой части.

Режиссер превзошел самого себя. Можно даже сказать, что он учел все ошибки предыдущего фильма, исправил их и старался не допустил их здесь. Фильм получился намного кровавей и брутальней, черный юмор стал еще чернее, трупов еще больше, убийства еще более жестокие. Не скажу что мне такое нравится. Мне понравилось не это. Здесь как и в предыдущей части присутствуют интересные персонажи, даже тот самый киллер убийца Мик Тэйлор здесь выглядит намного круче, ну и конечно страшнее и злобней, я бы даже сказал он здесь вообще дьявольский.

Чего только стоит шикарнейшая сцена в стиле Тарантино о истории Австралии. Это самый крутой момент фильма.

Стоит ли смотреть сразу вторую часть? Да, вы ничего не потеряете, они никак не связанны друг с другом сюжетной линией, только лишь одним персонажем и местом действия. Рекомендую только если вы любитель слэшеров.

8 из 10

Да - да. Этот фильм действительно впечатлил меня больше, чем первый. Это кино, является тем меньшим исключением, когда вторая часть ни чуть не хуже первой, а даже немножечко превосходит его, по всем параметрам.

Тут уже нет нужного и продолжительного начала. Все начинается сразу же, с 5 минуты начинается месиво, что уже является однозначным плюсом. Ни чуть не хуже играет и главный актер. Все такой же, со стороны, милый, добродушный мужчина - охотник. Но в душе то мы знаем, кто он.

Нравится построение. Главными жертвами является не та немецкая парочка, с которой я успела смириться, а совершенно левый парень, которого затащила в переделку, дамочка. Спасибо режиссеру, за нестандартное построение сюжета. В отличие от первой части, тут намного больше жести, боли, крови, мяса, что тоже является плюсом. Смена одного события другим - заставляет чувствовать сильное напряжение. Плюс.

Ценителям ужасно красивого кино, советую к просмотру. Впечатлений у вас будут горы

9 из 10

Помниться, как года два назад вступил в горячую дискуссию по поводу отношения к низкобюджетному австралийскому слэшеру 'Волчья яма'. Я настаивал на том, что фильм ничего особого из себя не представляет: всё те же сцены с истязаниями людей, которые бесконтрольно проводит серийный маньяк-убийца, так лент немалое количество, и все, в последнее время, схожи друг на друга. В ответ мне доказывали, что 'Волчья яма' снята очень близко к реальности и этим достаточно сильно пугает, чего нет в схожих картинах. Я даже заставил себя пересмотреть 'Волчью яму', вдруг я в первый раз просмотра, что-то всё же упустил, но и пересмотр не убедил меня в обратном - набор стандартных штучек, относящихся к жанру фильма.

Но вот на просторах информации возникает сообщение о выходе сиквела. Что же, может быть он придаст что-то новенькое жанру и удивит чем-нибудь. Но вместо этого, я в виду того, что происходящее с трудом интересовало из-за своей шаблонности, нашёл несколько вариантов того, за счёт чего 'Волчья яма 1 и 2' нашли своего зрителя.

Во-первых, это первоначальные заявления, прозвучавшие в титрах. Пункт 'А': 'Основано на реальных событиях'. Захватывающее заявление, на котором так лихо сыграл создатели фильма. Кто же проверит это? Действительно, ужасный данди так издевался над заезжими туристами, которых потом кучами не находят? Да ещё и так наглядно, как пособие для маньяков, показываются методы и средства кровавых игрищ - это ли основано на реальных событиях? Никто ничего не докажет, а написать-то можно всё, что угодно, а потом говорить, что основанием является только общая история, а вот всё остальное - чуть ли не художественный вымысел и не придерёшься же! Пункт 'Б': 'За год в Австралии исчезает такое-то количество людей, многих так и не находят'. Вот на чём ещё можно было сыграть - чуть ли не на веру принимается то, что жестокий маньяк увечит и убивает всех, кого не находят из пропавших. А поди докажи, что это не так. Лишь статистика может убедить в обратном, но разве кто-то начнёт ворошить дела австралийские? Кино жестокое, молодёжное, чего ещё надобно? Мне это напомнило, как один товарищ доказывал реальность 'Паранормального явления'.

Во-вторых, условием того, что жанровый зритель примет картину - это выдержанные нюансы при создании данных картин. Жестокость, о которой уже было сказано, здоровенный маньяк, который поначалу неплохой парень, а потом он психопат-убийца, настойчивое перевоплощение, которое зачастую граничит с чувством сопереживания к героям, попавшим в его лапы. При малом бюджете необходимо чем-то привлечь зрителя, а в условиях жанра, это льющаяся кровь, крики и стоны жертв и демонстрация безумства пыток. Лишь раз привлекло внимание сие действо - игра на знание истории Австралии. В этом что-то было. А вот всё остальное - штучки, относящиеся к слэшеру, то пилой конечности отрезают, то подвешивают на крюке, то полосуют здоровенным ножом. Ещё лет этак двадцать назад, а то и больше, с упоением показали в 'Пятнице, 13', тогда это был хит, жанрообразующим кино, а вот 'Волчья яма 2' никак к таковому не относится, только, как уже не раз сказал, играет на нервах людей с помощью показа кровавых истязаний, на этом всё.

В-третьих, сам маньяк со своим психозом на фоне патриотизма чем-то цепляет, опять же та игра, которую он затеял про знание Австралии с очередной жертвой, более-менее объясняет его ненависть, перешедшую в разрушение психики, шизофрению, а там безумство серийного убийцы пришло. Но сказать, что он станет на одну ступень с самыми популярными киноманьяками, нельзя ни в коем случае, уже скоро, очень скоро он всем позабудется и придётся прилично напрячь память, чтобы вспомнить хотя бы как его зовут.

Разовый фильм, хуже даже, чем первая часть, так как уже заранее знаешь, что будет происходить. Пара эпизодов, на которых включается во всём объёме внимание, вот и всё, чего добились создатели 'Волчьей ямы 2'. Поклонники жанра могут глянуть без зазрения совести, все остальные легко проходите мимо.

2 из 10