Рецензии

Чудный, тонкий, легкий, светлый.. с нотками горести и снова светлый.. его надо пропустить сквозь себя, оставить частицу внутри, а остальное раздать…

Посмотрите, подумайте, как часто вы отсекаете невозможностью реализации свои мечты, боязнью потерять желание обрести.. иногда мы обволакиваем себя в мягкий кокон, чтобы не чувствовать боли… Мы спасаемся, но мы теряем. Мы выдумываем новую жизнь: легче, проще, наполняем её мишурой, вещами, повседневными заботами.. Мы хотим чувствовать, но говорим: «нам этого не надо, на нашей планете этого нет». Прот не в силах вернуть самое дорогое в его жизни, и уходит на свою планету. Но мы то можем.. рискнуть и получить, держать и не терять.

10 из 10

Кто же на самом деле этот человек, носящий тёмный очки? Ему наша планета кажется слишком яркой, тем не менее он с трепетом встречает солнечный луч. Он уверен и рассудителен, шокируя окружающих и заставляя их верить его словам. Кто же Он? Очередной душевнобольной или действительно инопланетный гость с далёкой планеты K-PAX?

Кого не заинтересует такой персонаж? Думаю, таких мало, вот и Марк Пауэлл, доктор психиатрического института, увлёкся изучением истории Прота.
Самое главное достоинство фильма — что вслед за Марком увлеклись и зрители, смотрящие киноленту… Мне реально было интересно узнать всю правду, увидеть разъясняющую концовку. Это очень хорошо, ведь фильм должен увлекать и интересовать зрителей, иначе получится бред. У Айэйна Софтли получилось создать превосходное кино, наполненное чувствами и переживаниями, имеющее великолепную интригу, но оставляющее нам простор для фантазии и личного восприятия происходящего. Лирическую же составляющую фильма отлично дополняет мягкая и спокойная музыка, которая понравился мне ещё с начальных титров. Плюс Кевин Спейси с добрым лицом и ироничной улыбкой.

Особенно любопытно мне видется косвенное сравнение между жизнью на нашей любимой Земле и на неизведанной K-PAX. Узнавая всё новое от Прота, напрашиваются мысли об отличиях от нашей повседневности. Было много интересных мыслей, ярких впечатлений и любопытных замечаний, но наиболее мне запомнился довод главного героя:

«Никто не скучает обо мне на K-PAX, для этого нет причин, и всё же я чувствую, что, когда улечу, по мне будут скучать здесь. Странное чувство.»

А вообще в фильме множество интересных мнений и ярких решений, всё процитировать у меня не получится да и смысла особого нет, лучше посмотреть фильм, подумать не только о далёких планетах, но и о нас, о жизни, о стремлениях и желаниях, бедах и радостях. Лучший фильм Софтли, поражающий своей многогранностью и имеющий великолепную концовку, которая для каждого будет индивидуальной и неповторимой по-своему.

«K-PAX звучит как прекрасное место».

9 из 10

Мне нравится Кевин Спейси. Я смотрела немало его работ, но, пожалуй, «Ка-Пэкс» самая запоминающаяся роль.

С самого начала фильм держит вас в плену, не давая понять, кто же такой Прот. Но хочется смотреть не только из-за интриги. Нет. С первым появлением герой очаровывает своей детской милой улыбкой и любопытством. Он изучает планету и проявляет интерес ко всему. Он вежлив, заботлив, умен…не понятно лишь одно Сумасшедший он или нет?

Досмотрев до конца, я так и не нашла ответа на этот вопрос. Наверное, это задумка режиссера. Оставить конец в неизвестности, не раскрывать всех секретов, чтобы зритель сам домыслил начатую историю. В недосказанности и есть, на мой взгляд, вся прелесть этой философской и душевной картины.

«Ка-Пекс» может научить и даже растрогать. Не так часто можно увидеть фильм, который настолько проникновенен, что его захочется смотреть еще много раз и столько же раз восхищаться его душевности.

10 из 10

Планета КА-ПЭКС (все буквы заглавные). История жизни одного человека, и двух личностей. Книга Джина Брюэра, невероятно захватывает и не отпускает твое внимание, вызывая массу эмоций. Как замечательно переданы причины психологических заболеваний (настолько, что порой начинаешь задумываться: А как тонка грань отделяющая здоровый разум от больного?) Насколько трудно помочь психически больному человеку, и как легко его сделать таковым. Проблема фильма как раз в том, что это фильм, и в нём нельзя передать всего, того что было в книги. Истории больных поданы лишь поверхностно. И это главный минус этой экранизации, который состоит в том что многое осталось за бортом.
Но как выражена главная тема. Это просто завораживает, и поверьте, сев за просмотр этой ленты Вы до самых титров будете задавать себе вопрос «Так кто же такой этот Прот?» И в это время ничто не заставит Вас поставить фильм на паузу, отвлечься, или вздремнуть. А дело всё в подаче сюжета: постепенной смены сцен в которых каждая следующая как бы строится этажом выше предыдущей, постепенно наращивая напряжение в виде небоскрёба на крыше которой кроится ответы на вопросы. Плохих, неинтересных моментов в фильме просто нет. Хотя, конечно менее сильные имеются, как и в любом фильме, но плохими их назвать никак нельзя. Подкрепляет это всё ещё и замечательная актёрская игра, только ради которой собственно и можно было бы заинтересоваться этим фильмом то что заставит вас посмотреть эту ленту ещё не раз. Прот настолько убедителен, что возникает чувство, будто это и есть настоящий пациент Джина Брюэра. Чуть менее слабо выделяется док Джин, но, возможно просто потому, что и личность он менее колоритная, и харизматичная в сравнении с Протом. Ещё я не могу не отметить превосходно вписывающаяся в общий план музыкальную составляющую фильма, дополняющая атмосферу таинственности.

Рекомендации к просмотру этого фильма можно давать все и каждому, это замечательно хорошее кино (звучит фраза не очень, но по другому и не скажешь). Которое я думаю, если и не сможет стать одним из любимых Ваших фильмов, точно в ваших глазах не попадёт в список плохих. Но всё же, наверное, интересен он будет в первую очередь людям не знакомых с первоисточником, то бишь с книгой. Так как вы не будете знать, того как много создателям пришлось отбросить. Те же, кто читал книгу, будут слегка из-за этого разочарованы. Но стоит разве из-за этого лишать себя в удовольствии посмотреть на улыбку чеширского кота на лице Прота?

Я думаю нет.

Сразу хочется отметить музыкальное сопровождение — оно просто замечательно. Что же касается игры актеров, то она просто превосходна. Весь фильм просто пронизан атмосферой некой загадочности.

Человек в черных очках появляется на вокзале из ниоткуда. Его искренность или сумасшествие приводит его в психиатрическую больницу, где его исследуют доктора. Но не стоит раскрывать сюжет, лучше посмотреть этот фильм всем, кто имеет такую возможность.

На мой взгляд фильм содержит глубокий «месседж», и каждый для себя должен решить какую силу имеет таковой. Я думаю что очищение души через переживание этой истории многим гарантированы… катарсис!

Фильм понравится многим любителям кино.

10 из 10

А действительно, что мы, каждый из нас, может ответить на этот вопрос Прота, заданный им в приватной беседе с доктором? Для тех, кто не придал значения этому вопросу, напомню: речь шла о том, что мы так далеко зашли в своей алчности, лицемерии, тщеславии и гордыне.

Согласитесь, что нам остается вслед за доктором лишь сделать вид, что мы не поняли вопроса. Не будешь же в самом деле бахвалиться перед весьма достойным представителем иных миров тем, что променял свою совесть, свою человеческую и Божественную сущность на новенький Ягуар, красивый домик за городом и 110-дюймовую плазму на стене. Как-то оно мелковато звучит даже в масштабах одной Галактики, не говоря уж о десяти соседних.

Думается, что режиссер в бесчисленный раз ставит перед нами этот вопрос совершенно ко времени, ведь даже прожженые прагматики- американские экономисты заговорили в начале этого века о том, что ЭТА цивилизация окончательно исчерпала себя в своих побудительных хищническо-самоистребительных мотивах, и что мы просто вынуждены будем теперь разворачиваться от чистогана в сторону человеческих отношений между людьми. Причем обосновывают это не категориями добра и зла, а цифрами и фактами. Впрочем, видный британский экономист начала прошлого века Дж. Гобсон о том же писал в своей работе «Империализм», датированной еще 1902 годом.

Ну а если кто-то из почтенной публики все же решил, что фильм — всего-навсего о психе с интригующей историей болезни, то пусть быстро ответит мне на вопрос: куда делась Бесс?

Знаете, бывают такие фильмы, которые посмотришь один раз и сразу понимаешь: «Это Великолепно!» Даже и не знаешь, что именно великолепно, потому как по всем пунктам фильм выполнен на максимум. Что тут говорить об актерской игре, когда только одно имя может смело само за себя ответить. Кевин Спейси…Для себя я его открыла уже довольно давно, но до сих пор не перестаю удивляться его бескрайнему таланту. Не буду кривить душой, наверно я и не одна такая, но села смотреть этот фильм именно ради этого человека. Я сразу была уверена, фильм ни за что не будет «пустышкой»…и, разумеется, не оказался!

Кино крайне интересное; актерское мастерство забирает, конечно, львиную долю моих впечатлений, но я никак не могу обойти несколько философский сценарий. Действительно, «А был ли пришелец!?»… Сразу, после просмотра фильма, я была на сто процентов уверена, что, разумеется, был. Готова была закидать помидорами того, кто скажет, что не было. Но, себе на удивление, по прошествии 24 часов меня начали одолевать сомнения. Проанализировав некоторые моменты, додумав и объяснив себе что-то, я до сих пор нахожусь на распутье…

Суть сего фильма написана в описании, и как вы могли обратить внимания, там ни слова не сказано, что Прот — инопланетянин. Написано как: «Весьма убедительно рассказывает…», «Странный пациент…», «Может быть…». По моему мнению, эта «загадка» предназначена как для доктора Пауэлла, так и для телезрителей. Каждый, после просмотра фильма должен сам подвести для себя итог и сделать выводы насчет самого Прота. Если говорить обо мне, то я живу под девизом: «Все гениальное — просто». Соответственно, моя теория проста: Прот действительно Ка-пэксианец, а ТО, что он после себя оставил, это «волшебство», которое он, наконец, проявил. Замедте, на протяжении всего фильма, он ни разу не «взмахивал волшебной палочкой», либо кистью руки, чтобы передвинуть предмет; не открыл двери силой мысли. Это подтверждает его слова, что «Когда я на Земле, я живу и выгляжу как человек».

Можно долго размышлять на эту тему, но я, пожалуй, достаточно сказала о своем впечатлении. Не думайте, фильм не только про то, «Кто такой Прот?»; Фильм и про веру, и про надежду, и про любовь, и про семью…Семью и все то, что можно вложить в это «глубокое» слово. Фильм настолько трогателен и эффектен, что не может не понравиться. Во всяком случаю, его можно не понять, хотя это врядли. Поплакать здесь вы тоже можете, я плакала…и знаете, настолько искренне, что если бы смотрела еще раз, рыдала бы опять и опять.

Подведу общий итог. Фильм стоит вашего внимания в любом случае. Снят шикарно, а от игры актеров вы будете в восторге.

10 из 10

Оживленный вокзал Манхэттенна. Толпы людей снуют по своим делам, среди них появляется странный человек в солнечных очках, который никуда не торопится, поэтому выделяется среди толпы. Оказалось, что у таинственного гостя нет ни билета, ни багажа, а прибыл он вовсе не на поезде, а подчинив энергию света, с далекой планеты Ка-Пэкс.

Логично, что вскоре он оказывается в психиатрической лечебнице, где его начинает наблюдать опытный, профессиональный доктор Марк Пауэлл (Джефф Бриджес), который уже видел и Иисуса, и Жанну д`Арк. Поэтому он нисколько не удивляется тому, что Прот утверждает о своем неземном происхождении. Однако все больше и больше общаясь с ним, доктор начинает сомневаться в том, что его пациент болен, а вдруг все, что он рассказывает — правда.

Гениальная актерская работа Кевина Спейси. При первом взгляде понимаешь, что он не совсем обычный человек. Улыбка на лице, странная походка, речь, лишенная каких-то ярких эмоций. Блестяще.

Остается загадкой, почему этот фильм не получил ни одной награды и даже не отбил 68-миллионный бюджет мировыми кассовыми сборами. Мне сейчас, через 8 лет после премьеры фильма, это решительно непонятно.

Очень необычное кино. Затягивает с первых кадров и не отпускает до финальных титров. Фильм, который оставляет вопросы, над которыми можно подумать, после окончания картины. Она заставляет выбрать зрителя более близкую для него точку зрения на происходящее. Кем же на самом был Прот? Житель Ка-Пэкса, или человек, перенесший тяжелейшую жизненную трагедию, и на этом фоне сошедший с ума? Каждый делает свой выбор.

Фильм впечатлил до глубины души и даже до некого переосмысления мира в моих глазах.

Во-первых, очень красиво снято — «пучки» света, голубое освещение — это то, что нам помогает представить Ка-Пэкс.

Во-вторых, актерская игра. По-моему, это нечто.. Спейси настолько вжился в роль, что ему просто невозможно не поверить. Очень понравилась его привычка склонять голову набок, осматриваясь. Или с каким наслаждением он поедает фрукты.
И в сюжете, и в игре актеров отметила то, что пациенты, не как обычные люди, оценили его по достоинству, поверили ему, сдружились. На их лицах была даже видна эта вера — настолько все естественно.

В итоге получили немного романтичную и чуть грустную фантастику, но я уверена, она поменяет сознание каждого, кто посмотрел.

10 из 10

Вот вам очередной повод проверить себя на отношение к различным темпераментным категориям. Физик или лирик, романтик или прагматик? Вокзальный бродяга, как никто приближенный к прозаическим реалиям земного бытия, первым чувством решил, что странный человек по имени Прот, появившийся в ярком просвете солнечных лучей, имеет сверхестественное происхождение, которого тот нисколько и не скрывал.

Прагматичный доктор-психиатр (Джефф Бриджес) пытается подобрать к этому случаю подходящий диагноз, стремясь в разговорах с пациентом обнаружить изъяны невероятной легенды, которой объясняет своё внеземной происхождение доставленный к нему в клинику, по виду, обыкновенный земной человек.

Привычный врачебный инстинкт сталкивается с обескураживающей беспомощностью рационального подхода перед железной логикой и материальной прочностью аргументов подозрительного собеседника, вселяющими сомнения в неадекватности этого «инопланетянина».

Но упрямый доктор не был бы сам собой, если бы просто так сдался, признав поражение своей науки: он продолжает исследовать попавший к нему объект, превращаясь из настырного психиатра в дотошного следователя, вооружившегося версиями и мотивами, нащупывающими линию земной жизни этого не поддающегося объяснению существа.

Уфологический мистицизм пересекается с криминальной детективностью сюжета, предлагающей вполне реалистичную историю человеческой трагедии, последствиями которой могут стать, как неконтролируемые поступки, так и необратимые изменения личности.

В представлении создателей этого фильма обе сюжетных линии приобретают равновесомую фактологическую массу, с недоверчивым недоумением уравновешиваясь в сознании обескураженного врача, чей рационализм в нерешительности мнётся непозволительными для него выводами фантастического свойства.

Таинственный Прот лишь загадочно улыбается улыбкой Кевина Спейси, насмешливо наблюдая за бессилием объективного подхода, разрывающим научную тщательность исследователя выбором между двумя логически выстроенными решениями, по которым истинными должны оказаться оба предположения. Остается только в это поверить.

На том и был построен расчет сценаристов — поставить каждого зрителя перед необходимостью выбора между двумя «объективностями», соединить которые воедино может только обыкновенная вера, являющаяся ответом на любой неразрешимый вопрос. Вера, строящаяся на личной убеждённости и внутреннем эмоциональном устройстве каждого человека. Вера в Бога, вера в переселение душ. Все зависит только от зрительского восприятия, кто пересилит внутри смотрящего — физик или лирик, романтик или прагматик?

Авторы картины не скрывают своего лирического настроения. Нам же они оставляют Джеффа Бриджеса с широко раскрытым от удивления ртом: «Неужели это правда?» Романтики ответят — «Да», а прагматики, не доверившись расслабленной улыбке Спейси, сочтут финал режиссёрской уловкой. Переубедить не удастся ни тех, ни других. Да фильм, чувствуется, и не имел такой цели. В нем лишь в бесстрастной форме представлены обстоятельства дела, все очевидности и невероятности которого каждый зритель воспримет на свой эмоциональный лад.