Рецензии

С одной стороны при просмотре фильма «Окулус», возникает чувство, что все это уже было много раз, но с другой-фильм полон оригинальных идей.

Начнем с сюжета, а точнее сюжетов. Картина делится на две постоянно пересекающихся линии. Разберем их по-очереди, первая- это события в наше время. Её герои, Келли и Тим, приезжают в свой родной дом, где 10 лет назад умерли их родители дабы доказать всем, что во всем виновно старинное зеркало. Вторая это, собственно, и есть события 10 летней давности, произошедшие с маленькими Келли и Тимом. На протяжение всего хронометража обе линии будут все больше пересекаться. Главной находкой фильма является именно «перескоки» с настоящего времени в прошлое.

Теперь что касается непосредственно саспенса-его тут хватает. Держится он на атмосфере загадочности и уже стандартных БУ-моментах. Что касается последнего, то их тут достаточно, не много, не мало, а сама то. Еще положительно влияет на впечатления работа оператора и монтажера. Ракурсы, которая берет камера, наводят ужас, а монтаж присыпает это все дополнительными мурашками.

Также хотелось бы сказать про такую немаловажную часть любого фильма и ужастиков в особенности- концовку. Здесь она подана более как запятая, нежели точка во всей истории. То-есть своего логического завершение она получила, с намеком на последующие продолжения. И это не разу не минус. Картина только выиграла от такого финала.

Из минусов можно выделить несколько глупых моментов в перечисление которых нет никакого смысла и игру Брентона Туэйтеса исполнявшего здесь роль младшего брата.

8 из 10

После окончания нашего совместного семейного просмотра, нового и признаться довольно многообещающего ужастика под загадочно-мистическим названием «Окулус», по обыкновению начали делится мнениями. Но выразить полученные ощущения словами в этом случае оказалось довольно проблематично. Так бывает, когда смотришь на кого-то или что-то внешне привлекательное, но понимаешь — что-то здесь не так, внутри это чувствуешь, но правильно сформулировать данное обстоятельство крайне не просто.

Описание, трейлер, а после и первые двадцать минут кинофильма очень и очень заинтриговали, а сама задумка с зеркалом, на первый взгляд виделась беспроигрышной. Зеркала сами по себе всегда ассоциировались у большинства людей с чем-то загадочным, непознанным а порой и страшным, поэтому Майку Флэнегану оставалось лишь правильно все преподнести (тем паче после нашумевших «MIRRORS»). И казалось — вот он очередной, но вместе с тем и один из немногих, качественный мистический фильм ужасов… Но… Были сделаны некоторые ошибки которые в последствии привели к тому, что потенциально отличный хоррор превратился в не сказать что-бы плохую, но все-же довольно посредственную киноленту. Итак кратко о сюжете.

Дети пережив смерть родителей спустя годы, повзрослев вновь оказываются вместе. В то время когда Тим проходил длительную психологическую реабилитацию и подавлял свои детские воспоминания, его сестра, которая на несколько лет старше, помнила все. Она была твердо уверенна, что виною их трагедии стал отнюдь не отец убивший мать, а зеркало которое заставило его это сделать. После долгих лет поиска Кейли все таки удается отследить эту раритетную вещь на аукционе. Рассказав обо всем брату, который после выхода из псих-лечебницы упрямо не желает верить во всю эту мистическую чушь, вместе они отправляются в свой старый дом, куда Кейли уже привезла проклятое зеркало. Предварительно подготовившись, девушка собирается сначала доказать существование демонической силы у зеркала перед видеокамерами, а после и его уничтожить. Но вполне ожидаемо зеркало дает отпор, а наши герои переставая отличать наваждение от реальности, снова погружаются в свой самый ужасный кошмар пережитый в детстве.

Приступая собственно к анализу начнем все же с хорошего, то-есть с плюсов. А они здесь безусловно присутствуют.

Первое что хочется отметить и что удалось — это атмосфера. Данный компонент является едва-ли не главным в оценке кинофильма принадлежащего к жанру ужаса. За счет прекрасной режиссерской и операторской работы а также удачного музыкального сопровождения (если можно так назвать тот давящий на психику звук) достигается главная цель создателей — напугать. И не сомневайтесь щекочущих нервы моментов здесь найдется предостаточно.

Также в контексте позитива хочется отметить сильную актерскую игру. Флэнегану удалось не привлекая звезд на выходе все-же получить то что нужно и даже более. Карен Гиллан, Брентон Туэйтес — об этих ребятах вообще доселе мне не доводилось слышать (даже погуглил для интереса — в сериалах таки снимались). Да и Рори Кокрейн с Кети Сакхофф мягко говоря пока не покорили голливудский Олимп. Тем не менее все очень убедительно справились со своими персонажами а для первых двух работа в «Окулусе», возможно станет серьезной заявкой на счастливое кинематографическое будущее.

Теперь о недостатках. Уже похоже всерьез и надолго в кинематографе входит в моду недосказанность и незавершенность сюжета. Этим грешат многие и жанр хоррора в данном контексте однозначно на передовой. Вместо того что-бы раскрывать тревожащие пытливого зрителя тайны, создатели часто предпочитают по максимуму ограничить сюжетное действо, или просто оборвать фильм на самом интересном месте. Место для продолжения? Может быть, но все таки это уже порядком поднадоело, тем более что далеко не всегда продолжение это следует.

Откуда все же взялось это зеркало? Кем создано? Было ли таким изначально или же стало под неким воздействием? Почему оно действует именно так? Что вселялось в их родителей? Как с этим бороться? Кинофильм еще на своих первых порах предлагает зрителю массу вопросов, но на выходе предстает довольно ограниченным в развитии сюжета. Беготня по дому сопровождаемая «глюками» главных героев, как-то слишком уж быстро приедается и все становится довольно предсказуемо. С каждой минутой просмотра все больше чувствуется нехватка в фильме разнообразия и новых событий. Ход с параллельным развитием ситуации в прошлом и будущем безусловно пошел картине на пользу, но и этого оказалось не достаточно. Хронометраж быстро идет к концу, а озадаченный зритель все ждет того, что что-то произойдет, ждет получения ответов. Но…

Внезапно наступающая концовка лишь подтверждает созданные ранее опасения не давая никаких разъяснений. Оставляя неприятное послевкусие банальщины и не законченного фильма. Может все-же продолжение? Это может стать неким оправданием, хоть и не в полной мере.

Подводя итоги — Майку Флэнегану имея весьма скромный бюджет удалось создать довольно неплохой, атмосферный фильм ужасов который способен заинтересовать многих любителей жанра. Неплохой — но не отличный.

«Окулус» я могу порекомендовать к просмотру своим друзьям дабы скоротать вечер, но места в моей коллекции он не получит.

6 из 10

После безмерно понравившегося мне фильма «Отсутствие», новую работу Майка Флэнегана я ждал, и очень. Хотя, сомнения у меня были, и столь же — очень. Существует целая тьма фильмов про зеркала, включая одноимённый фильм (т. е. дилогию «Зеркала», которую убили глупой концовкой первой части), включая пару фильмов азиатского производства, ну и тот же The Br?ken, и возникает вопрос — что ещё можно вытянуть из этой темы? С другой стороны, все эти фильмы весьма живы, весьма самодостаточны, весьма радуют, или почти радуют. Так что — я собрался и посмотрел.

По сюжету, пока брату промывают в дурке мозги суровые реалисты, сестра ищет сверхъестественную подоплеку событий их детства. Что же произошло? Родители сошли с ума, отец застрелил мать, а потом маленький сын прикончил и папашу. Но вот через эти события, и многие другие ранее, кровавым шлейфом следует упоминание о таинственном зеркале.

Итак. Сразу же у нас есть помешанная на неком потаённом факте сестра, и её брат, который большую часть жизни глотал колёса, и учился тому, что официальная версия — правильная версия. Это, в подобных фильмах, редко приводит к чему-то доброму, а в данном случае привело ещё и к предсказуемому. Майк хорошо поигрался с иллюзиями, со скачками во времени, с различной чертовщиной из-за стекла. Хорошо, но не отлично. Зато стиль присутствует. Что здесь, что в «Отсутствии», есть два типа реальности. Понятная всем, и та, которую все боятся признать. Но если в «Отсутствии» — это были чуть ли не Лавкрафтианские заморочки, то здесь режиссёр не придумал что-либо нового, и просто повторил приёмы «зеркальных» фильмов, разбавив чем-то из «Сияния» и «Американской Истории Ужасов». Sad but true. Видели лучше. Но было и хуже, так что перед нами крепкий середнячок.

5 из 10

Вообще человек я пугливый. Главные источники страха для меня это «бу-у-у» эффекты и талантливо нанесенный на лица актеров грим, аля мэйк-ап милой девочки из «Звонка». Есть еще и третий способ напугать меня до чертиков — это чисто психологическое напряжение самой истории, когда чувствуешь безвыходность положения, в котором оказались герои, досаду за упущенный шанс спастись и т. д. (привет Стивену Кингу)

Объективно судить насколько страшен этот фильм я не могу и не стану, ибо смотрела его одна дома вечером, начитавшись восторженных отзывов. Как итог — с самого начала была на взводе, сделала экран проигрывателя небольшим, но если пропускала какую-то «страшность» — возвращалась и тщательно ее просматривала снова. Поэтому говорить в основном буду о смысле и логике увиденного на экране. Честно, я не поняла мотивов главных героев. Очень много пафоса и бравады в начале и очень много соплей в конце. Возможно, это я упустила что-то из виду, но тогда это уже мои проблемы, а Вы сможете насладиться данным фильмом по полной программе.

Что видела я:

Очень самоуверенная главная героиня, бросающая вызов кошмару своего детства. Она неимоверна крута в начале фильма — знает все про все, постоянно ухмыляется, сама ищет и заигрывает с опасным зеркалом, живет в доме, где случилась трагедия ее детства, провоцирует историю повториться вновь. В общем, все в ее действиях кричит о том, что она знает, что делать, у нее есть грандиозный план, и она надерет задницу этому проклятому антиквариату.

Ее брат, отлежавший в психушке не один год за убийство отца. Он не позволял докторам пускать сестру к себе на свидания, сторонился ее, потому что хотел собрать воедино свое разрушенное «Я», стать нормальным человеком. В кино мы видим, как братца выпускают из лечебницы, его без проблем и возражений забирает сестрица, которую он сторонился столько лет, и которая за один присест уговаривает его вернуться в дом, где он потерял рассудок. К тому же торчать там вместе с зеркалом, которое стало всему виной. Даже если доктора убедили его, что все было вымыслом, плодом его воображения, это все разом сразу после выписки — как-то слишком уж мощно для психики любого человека, пережившего подобное. Но это все цветочки, ягодки дальше.

Собственно и не так уж много этих ягодок, всего одна — смысл?! Какой был план у этой девицы? У нее огромный дом, хорошая работа, жених-красавчик, влюбленный в нее — но нет, ей надо было самой разыскать проклятое зеркало. Ладно, памятуя ее желания восстановить справедливость и смыть черноту с имени отца и брата, можно допустить, что ее действия логичны, но чего она хочет добиться? Я честно до середины фильма верила, что она жертвует всем, потому что знает, как уничтожить зеркало. И что?! Она загоняет себя и брата намерено в ловушку, провоцирует зло проявить себя, следить за степенью его влияния на дом, обвешивается таймерами…иии… все. Зло пришло — план сработал, что дальше? А дальше -паника, слезы, глюки, смерть, психушка. Что это, простите, было? Как она вообще себе это все представляла — ну запаслась водой, печеньем, таймерами, которые работали и взаправду, и в галлюцинациях тоже, то есть никакой пользы для воспаленного рассудка от них не было. Чего они добивались? Словить хороших глюков без травы? Ну, если так, то все норм.

Да, я помню, что она все снимала на камеру, но это зеркало убило ее родителей, она знает насколько оно мощно и опасно, из-за него они с братом в детстве даже дом покинуть толком не могли — оно морочило всем голову и днем и ночью. На что она надеялась? Снять больше роликов для ю-тюба и без проблем завернуть зеркало обратно в ткань, отправив новому владельцу? И почему таймер они переводили на этом ледорубе? Если причинить вред зеркалу намерено нельзя, могла бы брату не говорить о том, что нужно переводить таймер, он бы не перевел и «нечаянно» разбил злосчастный предмет.

Все мое недоумение по поводу логики поступков главных героев этого фильма можно выразить в форме короткого рассказа без всякой мистики:

Представьте, Вы… Ладно, лучше не представляйте это с самим собой. Допустим, одна девочка в детстве поехала с родителями и братом куда-нибудь на природу — под вечер из лесу внезапно вышел медведь и убил ее близких. Дети чудом спаслись, но десять лет потом их лечили от кошмаров и держали в приютах. Девочка выросла и посвятила всю свою жизнь тому, чтобы найти того самого медведя. Судьба сама берегла ее от встречи с чудищем — тот уже убрел глубоко в тайгу, они с братом в полной безопасности. Но нет — девица находит медведя, уговаривает родного брата забраться к нему в берлогу, мало того, сама будит спящего монстра, и … Все. Здоровенный кошмар их с братом детства нападает на них — они плачут, безуспешно пытаются убежать, но их тупо сжирают как и родителей когда-то. Конец истории.

Ну просто повесть о мазохистах- суицидниках, не иначе.

Хоть бы о зеркале рассказали что-нибудь — почему проклято, условия проклятия. Было бы уместнее показать нам как главные герои пытаются лишить его потусторонней силы, ищут способы разбить. Но мы видим лишь как плющит одну американскую семью — папу и маму в прошлом, брата и сестру в настоящем.

Итог:

Если поставить себе цель просто словить адреналина, то можно пойти в кинотеатр, где звук и картинка сделают свое дело. Я бы точно вскрикнула на нескольких моментах. При этом, если сравнивать с «Звонок 1,2» «Затащи меня в ад», «Проклятие», «Астрал», то «Окулус» просто романтическая комедия, честно. Многие хвалят историю и сюжет, но здесь все зависит от вашего мироощущения и внимательности к деталям, которые я, очевидно, упустила. Возможно, Вы сможете сложить весь паззл и понять главное — что это, черт возьми, было?!

6 из 10

По-началу довольно хаотичный и путанный калейдоскоп из мешанины событий прошлого и настоящего, реальности и иллюзий, постепенно выравнивается в гармоничную и чётко выстроенную историю, по-прежнему продолжающую смешивать времена и восприятия, но уже совершенно не путая зрителя.

Основная завязка понятна едва ли не с первых кадров: у нас есть зеркало, зеркало крайне злое и агрессивное и всю картину будет сеять страх и разрушения. У фильма отлично закручена интрига в первой половине — действительно неясно, кто прав: пытающийся рационально мыслить Тим, только что выписавшийся из дурдома и явно не горящий желанием туда возвращаться; или же его сестра Келли, которая со своими травмами справлялась самостоятельно и позицию брата не разделяет совершенно, десять лет подготавливая эксперимент по доказательству сверхъестественной природы того самого зеркала. Всё готово, осталось уговорить брата помочь непосредственно в проведении. Мол, сама не справлюсь, да и тебе не помешает убедиться.

Тут отмечу, что доводы Тима очень убедительны, и заставляют усомниться не только зрителя, но и саму Келли. Впрочем, надолго его запала не хватает — зеркало наконец расшевеливается и начинает вершить свои тёмные дела.

Сравнительно недавно на экраны уже выходили очень похожие ленты — «Шкатулка проклятия», «Заклятие» — с практически идентичной атмосферой, идеей и сюжетом. Сюда же можно приписать «Мама» и, само собой, «Зеркала». Но «Окулус», при кажущейся вторичности, очень приятно удивляет и производит крайне хорошее впечатление гораздо большей продуманностью и закрученностью. События начинают происходить практически сразу, не тормозя и не прерываясь на бытовуху или какие-то посторонние лишние темы, никак не дополняющие картину и способные только скуку нагнать. Прочно сплетённые в одну толстую прочную нить флеш-бэки и наше время, там и там постоянно перетекающие из иллюзии в реальность и обратно, держат в довольно ощутимом напряжении до самого финала, выстроенного логически верно и прочно. Пусть даже слегка предсказуемо.

«Окулус» вышел крепким, сильным и очень достойным представителем своего жанра, ярким примером показывая, что хорроры всё ещё способны нагнать определённую долю страха.

8 из 10

Жанр ужасов в кинематографе всегда занимал не самую завидную позицию. Ужасы, как и дешевые комедии с плоским юмором, из года в год штампуют если не пачками, то кучками уж точно. Практически все из них имеют одну отличительную черту, и нет, это не способность напугать зрителя до такого состояния, что несколько ночей он будет спать исключительно с включенным светом. И не океаны крови и мяса, нет. Все они являются и будут являться плоскими, как в плане сюжета, так и игры актеров. Плоскость фильмов ужасов — дело настолько привычное, что уже с первых минут знаешь концовку, кто умрет, а кто останется страдать и плакать по погибшим друзьям. С одной стороны данное положение дел печально и само по себе уже наводит ужас. С другой же стороны правило «в семье не без урода» предстает перед нами с новой стороны. Ведь это действительно невероятное событие, когда из кучи… всего этого выходит жемчужина, сверкающая при свете кинопроектора и всеми цветами радуги отражающаяся в испуганных глазах зрителя. Ведь разве это не прекрасно, когда идешь на фильм, твои ожидания занижены настолько, что они завидуют положению плинтуса, находящемуся где-то в теряющейся высоте, и видишь то, что не просто возрождает твою веру в жанр ужасов, но заставляет, именно заставляет, насильно и безапелляционно, думать, что ужасы перешли на невиданный ранее уровень, и теперь так будет всегда. Такое у меня было всего пару раз в жизни, и одним из таких разов оказался фильм «Окулус». Посмотрев трейлер, я лишь в очередной раз убедился, что этот ужастик — «очередной» (вы уж извините за стилистику). Но стоило мне увидеть первые минуты фильма… и я пропал в пучине ужаса и болезненного, укачивающего круговорота болезненного потока событий, когда не знаешь, что происходит в реальности, а что — иллюзия, обман, основанный на самых страшных ожиданиях. Как в самом начале ты не уверен во вменяемости главной героини, так и до самого конца ты не уверен вообще ни в чем. А в конце вообще отказываешься быть уверенным в чем-либо, потому что… Потому что данный фильм перенял один из главных штампов жанра ужасов — счастливого конца не будет.

Резюмируя все написанное, скажу лишь одно — фильм стоит того. Не знаю, возможно со мной сыграли злую шутку мои заниженные ожидания, поэтому вам не следовало читать данную рецензию, но даже так фильм более чем поражающий, как разум, так и в сердце.

За последнее десятилетие жанр ужасов получил сильнейший качественный скачок, благодаря которому хорроры стали собирать в прокате сотни миллионов долларов и наконец-то перестали быть самопародиями, на подобие «Пятницы, 13», напомнив зрителям, что же такое страх. Новые времена подарили нам новых королей жанра. Среди режиссеров им, безусловно, стал Джеймс Ван, поставивший такие жуткие хиты, как «Мертвая тишина», «Астрал» и «Заклятие», а среди продюсеров нет равных Орену Пели, создателю классического «Паранормального явления» и еще нескольких знаковых ужасов современности. И вот в 2014 году на небосводе хоррора засветилось имя Майкла Флэнегана, молодого американского режиссера, который в основу своего творчества также положил ремесло запугивания. И, стоит признать, выходит это у него вполне эффективно. Знающий жанр зритель уже мог быть знаком с такой работой Флэнегана, как «Отсутствие», которая в первую очередь играла на психологизме и лишь по касательной задевала сверхъестественный элемент. Данная картина хоть и не была вершиной жанра, но что-то заманчивое в ней присутствовало, от чего режиссер получил нужную степень доверия от продюсеров, выливающуюся в 5-ти миллионный бюджет и право руководить новым хоррором по своему же собственному сценарию. Таким образом в 2014 году увидел свет захватывающий фильм ужасов под названием «Окулус».

Сюжет фильма повествует нам историю брата и сестры, Тима (Брентон Туэйтес) и Кайли (Карен Гиллан), которые в детстве пережили ужасающую трагедию — их мать сошла с ума, отец в состоянии неадекватности застрелил ее, а затем его же собственноручно убил перепуганный Тим… На первый взгляд все похоже на некую форму семейного психоза, однако дети усмотрели связь между происшествиями и антикварным зеркалом, которое висело у отца в кабинете и из которого вроде-бы сходил призрак женщины, навевающий на людей свои кровавые мысли…

Развитие сюжета происходит в двух временных отрезках, которые пересекаются друг с другом самым неожиданным способом. Действие первого отрезка происходит в 2004 году и является в своем роде воспоминанием старых событий. Второй разворачивается в 2014 году и повествует о воссоединении брата с сестрой. Им удается спустя множество лет вновь на некоторое время завладеть злополучным зеркалом и их целью является получения доказательств существования потусторонних сил благодаря камерам и всевозможным датчикам, дабы очистить свое доброе имя и навсегда обрезать слухи о своей неадекватности.

Картина «Окулус» является в своем роде развитием довольно страшной короткометражной работы Майка Флэнегана 2006 года под названием «Oculus: Chapter 3 — The Man with the Plan». В центре сюжета как старой, так и новой ленты стоит старинное зеркало. Причем его дизайн остался неизменным. Практически все действие картины разворачивается в условиях одного единственного дома без мебели и прочих атрибутов. Также стоит отметить что сам особняк лишь внешне выглядит данью старой школе архитектуры, а внутри нас ждут вполне модерновые комнаты с современными отделочными материалами. То есть, Майку Флэнегану, как и Джеймсу Вану с Ореном Пели, совершенно не требуются какие-то готические замки и полуразрушенные склепы, дабы навести в свое кино ореол таинственности. Одной из главных удач картины можно смело назвать пару главных героев, которые смогли в минимальных условиях показать всю палитру характеров своих персонажей. И это при том, что ни Карен Гиллан, ни Брентон Туэйтес не являются звездами кинематографа, именно они своей игрой доказали, что способны стать вполне заслуженными знаменитостями. Что же касается самих героев, то Кайли в исполнении Гиллан выступает в роли главного инициатора специфического расследования. Все 10 лет она жила в ожидании вновь соприкоснуться с зеркалом, но в тоже время нельзя назвать ее параноиком, ведь в ее жизни есть место и любви, и карьере. Теперь стоит пару слов сказать и о Тиме от Брентона Туэйтеса. Молодой человек не смог принять весь кошмар, что случился с его семьей и в отличии от сестры, которая боролась сама с собой, над Тимом работали лучшие психиатры города, год за годом старающиеся убедить его, что зеркало ни в чем не виновато. Вот на этом и строится главный конфликт между братом и сестрой, а также немаловажная интрига повествования: действительно ли зеркало таит в себе злых духов или все объясняется вполне тривиальной игрой домыслов и воображения…

Честно сказать, действительно пугающих моментов, заставляющих бросаться в дрожь при просмотре, в «Окулусе» не так уж и много. Однако практически все время картина заставляет зрителя сидеть в напряжении и ожидать скорейшего раскрытия всех тайн сюжета. Режиссер умело распределяет саспенс по всему хронометражу картины и не выкидывает в кадр своих монстров когда вздумается. «Окулус» ведет тонкую интригу между сном и реальностью, настоящим и прошлым, выдумкой и видениями. Но при этом ни на минуту не теряется четкая сюжетная линия, соединяющая все компоненты повествования в единое целое.

В итоге хочу сказать, что «Окулус» является одним из лучших фильмов ужасов последних лет. Режиссер сумел воссоздать темную, гнетущую атмосферу в самых обыденных условиях и не отпускал ее вплоть до финала. Возможно фильму не помешало бы хоть немного света, однако «Окулус» не предполагает легких путей.

9 из 10

Режиссер Майк Флэнеган, похоже всерьез решил закрепиться как создатель фильмов ужасов. Но к сожалению, как и его прошлая работа — «Отсутствие», «Окулус» получился далеко не самым выдающимся фильмом в данном жанре. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что у Флэнегана получился довольно таки качественный скачек вверх. «Окулус» средний, но далеко не самый плохой фильм в жанре. С ходу, можно вспомнить десятки других фильмов, которые уступают новому фильму Флэнегана буквально во всех аспектах. Да даже тоже самое «Отсутствие», по большей части та ещё ерунда.

Сюжет картины вращается вокруг двух подростков, брата и сестры, которые в юном возрасте потеряли своих родителей и пережили довольно таки кошмарные события. Виной всему — таинственное зеркало, которое проклято вот уже многие десятилетия и по всем канонам жанра убивает своих владельцев. По истечении десяти лет, зеркало вновь попадает в руки Кэйли и Тима. Во чтобы то ни стало, оно должно быть уничтожено. Особенностью «Окулуса» является то, что события происходят параллельно как в прошлом двух главных героев, так и в наступившем настоящем.

Честно говоря, все звучит предельно банально, но и само действо смотрится не менее банально. Первое, на что обращаешь внимание, почему Кэйли и Тим не уничтожили зеркало сразу же? Зачем нужны были эти бесполезные эксперименты, таймеры и прочее? Для чего все эти игры разума и тому подобное? Вообще, подобных мелких ляпов здесь довольно таки достаточно. В первую очередь, хочется поругать картину именно за это. Но есть и достоинства, к примеру Карен Гиллан и Брэйнтон Туэйтс, отыграли вполне себе замечательно. Лично для меня, они дебютанты в кинематографе и их первое появление весьма порадовало.

К моему большому сожалению, картина Флэнегана оказалась среднестатистическим ужастиком из разряда тех, которые не пугают совершенно. Да и намека на нечто страшное, здесь нет и в помине. Предыдущие «Зеркала» с Сазерлендом, на эту же тематику пугали просто в разы больше. Тем не менее, тут все таки присутствует парочка интересных режиссерских находок. Флэнеган совершенно небезнадежен и если продолжит в том же духе, то снимет куда более достойное произведение. Полу-сюрреалистическое действо фильма ближе к концу, ему более или менее удалось, да и сама концовка неплоха, талант есть. Не хочется ставить слишком уж низкую оценку.

7 из 10

И все бы хорошо в данном фильме, да только финал не то чтобы заставляет задуматься или кидает в непонятнки — он понятен, но и не понятен одновременно. Есть логическая цепочка, есть логические действия со стороны персонажей, есть логический парень, который изо всех сил пытается быть логичным, но иррациональное таки берет верх и ставит его на место. Проблема заключается в том, что когда видишь, и уже окончательно понимаешь, на что способно зеркало, то уже где-то в момент той самой лампочки понимаешь, что у героев нет шансов — в голову вообще в принципе не приходит никаких идей о том, что могут сделать главные герои, чтобы остаться в живых. То что произошло в конце, это скорее нечто высосанное из пальца, и созданное для некоего кинематографического лоска, с замахом на попытку присвоить своей картине статус — доступная к осмыслению, и просящая не кидаться помидорами.

Но все же смотреть фильм, где-то на протяжении первого часа интересно. Со второй половины, фильм начинает крошить таким градусом когнитивных диссонансов (это когда вы видите то, что не можете объяснить, но вам интересно, что это), что взгляд становится не оторвать до самой последней сцены. Думаешь — а вдруг все-таки в конце будет что-то такое эдакое, до чего ты сам умом не дошел, а вот сценарист продумал, и как выдаст тебе сейчас. И он выдал, но не совсем то, чего хотелось бы лично мне. Но я не пуп земли, так что почитайте еще рецензии.

7 из 10

Не хочу писать про то, что сейчас тяжело напугать зрителей, ибо все, что могли, уже сняли, поэтому сразу перейду к делу. Перед нами новый ужастик, как сказано в рекламе, от создателей «Паранормального Явления» и «Астрала», которые уже давно не в тренде «лучших ужастиков», если посмотреть на их продолжения (из первого уже вообще чуть ли не сериал создали), поэтому стоит ли ожидать чего-то нового? Отвечу сразу: да, стоит.

По сюжету, главная героиня и ее младший брат решаются отомстить проклятому зеркалу за те напасти и беды, которые они пережили в детстве…

Если честно, самое нелепое и не поддающееся логике действие в фильме как раз здесь и зарыто. Я искренне хотел бы понять главную героиню, но так и не сумел. Сначала хочется дать ей пару пощечин, дабы привести ее в чувства и объяснить, что она хочет сделать. Еще раз поясню: она хочет вновь окунуться в зеркало, которое обладает мистическими способностями!!! В голове возникает одна мысль: «она сумасшедшая что ли?!». Нет, ну какой нормальный человек, встретившись с дьяволом, но сумевший от него спастись, сам пойдет к нему навстречу??? Тут, как минимум, надо иметь стальные яйца Чака Норриса, но, как понимаете, у главной героини их не может быть чисто физически… Все в прошлом, никто не помнит — живи себе спокойно, но нет же… Ну ладно, смирились с ее желанием, тем более она все вроде предусмотрела: камеры, таймеры, звонки мужа, большой топор, если что падающий на зеркало, еда, питье, собака. Только вот все пошло не по плану…

Вот начиная с этого момента, фильм конкретно затягивает и удерживает до самой развязки, ибо происходящее на экране несколько дезориентирует, что нереально понять, что реально, а что выдумка. Этот эффект создателям получить удалось! Описывая события прошлого и настоящего одновременно, пытаются запутать зрителей, и это получается, как не странно. Предвидеть то, что случится в следующем кадре почти невозможно, хотя общее представление о случившемся нам дали еще в самой первой сцене.

Еще круто то, что фильм умело балансирует на грани триллер-ужасы: вроде и не страшно визуально особо, но за счет интереса и интриги страх удваивается. И еще тот факт, что фильм, как ужастик, начинается с самого начала, а не, как сейчас стало модно, тянуть вату до середины, а то и до конца, а лишь потом выстреливать тем, что прописано в графе «Жанр». Зато этот фильм получился интересным на всем протяжении, без разделения на «плохо, плохо, плохо, О! ИНТЕРЕСНО».

Актеры мне понравились. Неплохо справились, да и внешне подходят своим персонажам.

Музыка слабо дополняет атмосферу фильма. Картинка хорошая, несмотря на скромный бюджет.

Получился хороший хоррор-фильм без литров крови и выскакивающих монстров, но с хорошим сценарием на тему старых таинственных вещей, таящих в себе всякую паранормальную нечисть. Достойный просмотра мистический триллер, если не задумываться о мотивах главной героини.

7,5 из 10