Рецензии

История старинного зеркала, одержимой девочки, сумасшедшего мальчика и их родителей.

В своем жанре фильм «Окулус» завоевал место где-то в самом низу рейтинга рядом с красивыми, но, к сожалению, не очень серьезными ужастиками. Атмосфера в нем порой отличная, но присутствует только в некоторых сценах, вот-вот обещая разрушится. Инструмент «пугалок» в фильме банальный — исключительно резкие звуки и появления кого-то в кадре. Жутковатые моменты бывали, но они не дотягивали до того, чтобы нагнать холода в одно место.

Сюжетная линия, а точнее линии — разрыв мозга. Поначалу от количества рыжих девочек и девушек кружилась голова, и я долго не могла сложить два плюс два. Потом всё встало на свои места и даже немного затянуло. К концу сюжетные линии хитросплелись таким образом, что мне даже понравилось.

Разочаровало то, что фильм не достаточно глубок, а точнее вообще не глубок. Да, послужной список зеркала впечатлил, но откуда оно такое взялось и что ему надо-то было в глобальном смысле — нам так и не сказали.

Актерская игра вполне достойная для такого фильма, дети так и вообще отлично сыграли.

В общем, ужастик в стиле ужастика. Слабовато, пустовато, плоховато. Главная интрига о том, кто же победит, ясна с самого начала, а потому интереса было мало. Хотя некоторые моменты с иллюзиями были по-настоящему классными, особенно в начале.

5 из 10

Музыка впечатляет, развитие сюжета держит в напряжении (несколько раз кровь отливала от головы и перехватывало дыхание), работа оператора (планы сверху Зеркала, момент объятия матерью-отражением своей дочери, когда и руки материнские протягиваются из зеркала, и блики Зеркальной поверхности… просто жуть какая-то (собственно, Зеркало в фильме как отдельный персонаж со всем своим демоническим наполнением). Нет, определённо, не жаль нисколько времени, которое ушло на просмотр фильма. Интересные ощущения, связанные с параллельными мирами, искривлениями пространственно-временных коридоров (сильные сюжетные моменты, на мой взгляд). Вспомнилась почему-то во время просмотра триллера работа Ричарда и Лесли Бах «Иллюзии», которую когда-то прочёл… Конец неизбежен как фатум для одного из главных героев, получается, дважды угодившего в места для исправления преступивших черту закона (жаль, конечно, но неужели и в жизни так бывает: как ни пытаешься свернуть с неправильного, как тебе кажется, пути, ан нет — всё одно, Судьба, понимаешь ли…). Игра главной героини (подросшей дочери родителей) привлекает своей чётко выдержанной картиной изменения сознания: переход от мстительной абсолютно уверенной в себе и хладнокровной девушки к сомневающейся во всём происходящем вокруг неё несостоявшейся невесты… Но, повторюсь, фильм очень хороший, на мой взгляд, стоящий!

В последнее время вопрос о том, существует ли в нашем мире нечто сверхъестественное или же это просто самообман и воображение человека, стал чрезвычайно актуален. Конечно, не стоит верить, к примеру признаниям маньяка о том, что это не он сам хотел убить столько людей, а ему это велела сделать собака или старый телевизор, однако все ли ужасные и пугающие события происходят только по вине самих людей или же здесь таится нечто еще, не подвластное им? Фильм «Окулус», что в переводе значит «Глаз», как раз таки пытается найти ответ на примере истории Келли и Тима.

В принципе, на первый взгляд, сюжет кажется волне стандартным: очередные молодые люди, да еще и брат с сестрой (очень, кстати, похожие на героев «Джиперса Криперс») хотят уничтожить проклятие старинного зеркала, якобы убивающего людей и заставляющего их видеть галлюцинации. Казалось бы, ну что здесь такого? Подобное все видели уже миллион раз и даже больше. Однако нет: в данном фильме есть очень удачная находка.

Пытающийся поначалу убедить сестру в том, что никакого проклятия нет, и это просто ее иллюзия и самовнушение, Тим начинает приводить свои доводы, фактически дословно цитируя врачей, у которых лечился. Так он пытается с разумной точки зрения объяснить все происходящие с ними в прошлом странные события и наконец говорит очень запоминающуюся фразу: «Скажи мне, что вероятнее? Что ты переиначила свои воспоминания или что зеркало ест собак?»

Весьма убедительно, не так ли? Именно подобными фразами практически все ученые, психиатры и просто скептики объясняют все мистические истории, в данном случае это прозвучит так: дети, не смогшие смириться с тем, что их родители были безумцами и убийцами, придумали себе страшную историю про зеркало и годы спустя пытаются ее доказать, точнее, пытается только Келли, причем с такой же маниакальной одержимостью. Вполне очевидно: паранойя и шизофрения у девушки, не иначе! Однако очень скоро проклятое зеркало заставляет сомневаться и Тима…

К слову, в «Окулусе» показана чрезвычайно хорошая актерская игра, причем именно в традициях классической школы. Особенно хорошо получился эпизод, где Келли кажется, что вместо яблока она откусила кусок лампочки — сам Станиславский бы сказал «Верю!» В принципе, только на ней и Тиме весь фильм и держится, остальные герои не более чем массовка, даже их родители.

Заключительную часть этого кино можно также прокомментировать двояко: мистики сказали бы о том, что настоящее проклятье нерушимо, скептики — что психи не вылечиваются. Именно эта двойственность мнений и их противопоставление — разумного и мистического начал и является основной мыслью «Окулуса», заставляющей задуматься… Конечно, после нервной дрожи на протяжении просмотра.

7 из 10

«Окулус» действительно стал глотком живительного воздуха в застоявшейся атмосфере жанра. Сценаристам и режиссерам удалось реализовать тяжелейшую задачу — заставить зазвучать по-новому старую историю о зеркалах с призраками.

Когда-то давно в одной из семей произошла страшная трагедия, повлекшая за собой смерть отца и матери. Ставшие очевидцами и непосредственными действующими лицами дети (Тим и Кейли) уверены, что причиной тому стало старинное зеркало, пару недель назад приобретенное отцом семейства…

Одиннадцать лет спустя вышедший из психиатрической лечебницы Тим воссоединяется с сестрой, чтобы провести эксперимент над зеркалом и доказать всем, что именно оно стало причиной безумия, приведшего к трагедии.

Здесь и начинается самое интересное. Скептически настроенный изначально Том вскоре убеждается в правоте сестры. Зеркало начинает свою изощренную игру с разумом людей, искажая реальность и подменяя ее вымыслом. Моменты настоящего чередуются с воспоминаниями из прошлого, постепенно раскрывая перед зрителем картину произошедшего 11 лет назад, что является одной из особенностей фильма. Картинки органично складываются в единый пазл к самой кульминации, из обособленного повествования превращаясь в моменты, неразрывно сплетенные с реальностью. Потерявшиеся в искаженном пространстве, с сознанием, затуманенным зеркалом, Тим и Келли понимают, что их единственный шанс закончить эту игру — расправиться со зловещим врагом…

Если вы любитель жанра — обязательно посмотрите этот фильм — он действительно является одним из лучших за последнее время, демонстрируя как успешно можно интерпретировать старую тему на новый, захватывающий лад.

Кроме того, вы рискуете пропустить эпизод с яблоком, способный добавить немало драйвовых эмоций…

7 из 10

Пути многих талантливых и успешных режиссеров фильмов ужасов начинались с короткометражных лент, в которых они выступали помимо прочего продюсерами, сценаристами и монтажерами своих лент. Такая же история произошла и с Майком Флэнеганэном, короткий метр которого снятый в 2006 году и замеченный боссами крупных студий, получил полноценное воплощение на экранах кинотеатров и был неплохо принят, как критиками, так и обычным зрителем.

История брата и сестры, которые были разлучены в детстве после трагической гибели родителей и, спустя долгие годы, воссоединяющиеся для борьбы с темным прошлым. Сюжет, построенный вокруг проклятого зеркала Лестера, которое, помимо главных героев, также является полноценным персонажем фильма, не может не пугать и щекотать нервы. Сама же история, очень грамотно поданная зрителю и развивающаяся в двух временных рамках, интригует с первых кадров.

Стилистически «Окулус» похож на многие картины студии Blumhouse. Картинка приятная глазу, интересная фабула и увлекательная завязка. В данном случае все выстраивается вокруг проклятого зеркала, в котором заключено таинственное зло, не намеренное просто так сдаваться. И вроде бы уже многочисленное количество раз обыгрывались хитросплетения сюжетных линий и поворотов с зеркалами, но авторы вновь умудряются сделать интересное и пугающее зрелище с непредсказуемой концовкой, которая оставляет за собой плацдарм для продолжения.

И главное, что вплоть до самого финала, картина свою главную задачу прилежно выполняет. И хоть не производит полноценного впечатления в качестве ужаса, но усердно нагнетает жуть. Поэтому, в особенности в отсутствии явных скримеров, «Окулус» по большей части представляет собой жанр именно мистического хоррора. Не дотягивая до лучших работ последних лет совсем чуть-чуть, работа Майка Флэнегана является заметным представителем в этом жанре, а сам режиссер интересным постановщиком, последующие труды которого поклонники жанра будут ждать с нетерпением.

Жанр фильмов ужасов давно испытывает весьма неловкие для своей истории времена. Когда обилие фильмов откровенно слабого качества выходящих каждый год откровенно добивают и без того еле дышащий на лад жанр. Что уж говорить о многочисленных фильмах категории Б и хуже, который выходят прямиком на dvd носителях и в цифровом формате. Тем самым, захламляя жанр обилием ненужных картин еще сильнее. Отсюда и становится приятным, когда появляется тот или иной фильм, который возрождает веру в возможную реабилитацию жанра и становится приятной неожиданностью. Именно этой приятной неожиданностью и стал для меня данный фильм режиссера Майка Флэнегана.

Признаться честно, изначально я был настроен на очередной типичный молодежный ужастик, но неожиданно обнаружил для себя нечто куда более интересное и чем дальше смотрел фильм, тем сильнее начал в этом убеждаться. Безусловным достоинством картины можно считать как очень оригинальную идею, так и её великолепное воплощение к экранном сценарии. Что стоит заметить является одной из главных бед большинства фильмов жанра ужасы.

Конечно же нельзя сказать, что данный фильм привносит на экране нечто абсолютно новое. Собственно как и отрицать, что очень многое в картине отдаёт другими фильмами жанра ужасы, но не смотря на всё это режиссеру картины Майку Флэнегану удаётся удержаться от откровенного повторения и всё это он обыгрывает в достаточно новом и необычном свете. Прыгая на протяжении всей ленты между прошлым героев и настоящим, фильм медленно подготавливает зрителя к разгадке вокруг старинного зеркала и того, что же произошло в тот роковой для этой счастливой семьи день. Но чем дальше развивается сюжет, тем сильнее смешиваются события прошлого и настоящего, начинают стираться границы между реальностью и иллюзией. Тем самым, выливаясь в некое подобие искаженной реальности, от которой невозможно оторваться при просмотре. Собственно как и однозначно заявить, что же является реальностью, а что игрой разума навеянную проклятым зеркалом.

Столь оригинальную идею с постоянными перемещениями во временных линиях жизни главных героев, просто идеально воплощает на экране наисильнейшая режиссура Майка Флэнегана. Более того, подкупая и достаточно разумным взглядом на своё детище и сам жанр в целом. Понимая, что современного зрителя просто невозможно напугать, Флэнеган пошел иным путем и полностью сконцентрировался на очень сочной авторской картинке и мощнейшей атмосфере сосредотачивающей напряжение, саспенс, чувство тревоги и скрытого ужаса. Что играет картине лишь на пользу при его просмотре.

Звезда неожиданного хита Marvel «Стражи Галактики» Карен Гиллан великолепно справилась со своей задачей. Собственно как и Брентон Туэйтс. Оба актера идеально вжились в свои образы и максимально объемно раскрыли своих героев на экране. Тем самым, заставляя до последнего сомневаться в том, действительно ли всё это происходит на самом деле или же разум героев играть с ними злую шутку. Нельзя не отметить не менее примечательную игру Кэти Сакхофф, Рори Кокрейна, Анналисы Бассо и Гаррета Райана, который достойно дополнил сегмент прошлого жизни главных героев.

9 из 10

Окулус — это безусловно один из самых достойных образцов фильма жанра ужасы. Возможно не пугающий вовсе, но безусловно очень атмосферный, держащий в напряжении и в состоянии полной интриги касательно столь увлекательно развивающегося сюжета. Однозначно одна из главных приятных неожиданностей ушедшего года.

Несмотря на то, что хоррора как такового в фильме совсем немного, жанровая принадлежность не вызывает никаких сомнений. Атмосфера фильма ужасов поддерживается даже вопреки тому, что основная идея доносится до зрителя практически сразу и ему остаётся наблюдать за тем, как она будет воплощаться в событиях вплоть до логического конца.

На экране разворачиваются сразу две сюжетные линии, разделённые одиннадцатью годами, и если результат одной из них известен, то вторая как будто ещё не предопределена. К такому приёму прибегают не очень часто, здесь он абсолютно оправдан, и даже вкупе с определённостью относительно главного источника зла не мешает действию сохранять элемент тайны и атмосферу, необходимую для картины данного жанра.

Происходящее, возможно, слегка перегружено сюжетными и визуальными элементами, в которые не успеваешь вдумываться, но и это оказывается кстати, так как не даёт зрителю ответить на вопрос: это мистика или следствие сумасшествия одного из или обоих главных героев? В принципе окончательного ответа авторы фильма так и не дали, и у меня язык не поворачивается их в этом упрекнуть.

Мистика разворачивающихся событий органично переплетена с происходящим в сознании главных героев, которое под воздействием внешней силы создаёт замысловатые и пугающие образы, заставляя людей терять связь с реальностью. Эта атмосфера полусумасшествия, на мой взгляд, является основным составляющим мистической атмосферы фильма. Присутствует также игра на контрасте: брат, бывший пациент психиатрической лечебницы, оказывается более сдержанным, чем его сестра, одержимая идеей мести, которая и стала причиной повторения кошмара. Игра этих актёров, быть может, не шедевральна, но свою задачу они отрабатывают как надо.

При всех неоспоримых достоинствах присутствуют и заметные недостатки. Первый ляп касается сюжета: продумавшая всё до мелочей старшая сестра в процессе действия сама озвучивает мысль, что им с братом следует держаться вместе, однако они то и дело оказываются порознь. Да, спутанное (вернее, спутываемое) сознание мешает, но эта мысль должна была быть зацарапана на подкорке.

Главным же недостатком является излишне банальная концовка. По сути большую часть фильма зритель задумывается, а произойдёт ли именно ЭТО. Оно происходит, сюрприза не случилось. Жаль. Такой конец читался, но пусть бы наступил как-то иначе.

Как бы то ни было, крепко снятому фильму вполне можно дать добротную семёрку.

7 из 10

Мы можем сколько угодно говорить о том, что мы уже давно цивилизованные люди и далеко ушли от своих предков, потрясать айфонами и чавкая картошкой фри. Но на самом деле, как только полыхнет молния и раздастся раскат грома, или же внезапно вырубят свет, адреналин в нашей крови подскакивает, хотим мы того или нет, потому что генетику никто не отменял, и все первобытные страхи до сих пор с нами, ну а режиссеры фильмов ужасов умело играют на них, каждый в меру своих сил.

Зеркала — это отдельная тема, которой можно посвящать целые диссертации. Пока на моей памяти самым удачным был фильм «Зеркала». И таковым и оставался бы, но тут мне под руку попался фильм «Окулус» режиссера Майкла Флэнегана, который работал над практически одноименной короткометражкой в далеком 2006 году. Саму короткометражку я не смотрела, но исходя из простой логики и постера той короткометражки, где засвечено то самое зеркало, я беру на себя смелость заявить, что не иначе как из нее вырос полнометражный «Окулус».

Сюжет. Идея не новая конечно, но подана она просто замечательно! Во-первых, великолепно выдержана интрига, до самого конца. События поворачиваются то так, то эдак, и мы долго не можем быть уверены в том, какова же подоплека произошедшего и происходящего. Это настоящая мистика или мираж? Может ли быть, что наше сознание закрывают помехи, созданные нашим же сознанием, подстраивая и подгоняя факты так, как нам того хочется? Может ли быть, что неприглядная выдумка скрывает под собой еще более неприглядную правду? Во-вторых, идеально выдержан баланс между настоящим и флэшбеками. Четко дозируемая информация поступает в строго отведенное для нее время, создавая перед нами стройную линию событий. В-третьих, тайна все же не раскрыта полностью. Завеса приподнята как раз на том уровне, чтобы оставить место для послевкусия и полета для фантазий, так что, зная, что продолжение может быть загублено и высосано из пальца, я все равно хотела бы его видеть)

Отдельно стоит поговорить о пугающей составляющей. Я не могу сказать. что я визжала и пищала от страха, но фильм обдал меня своей таинственной атмосферой, и было жутковато. К тому же, на момент просмотра в моей квартире находилось старое мутное зеркало) Очень кстати есть парочка-другая boo-эффектов, не слишком резких, но вздрогнуть можно.

Как такового саундтрэка в фильме нет. При другом раскладе это был бы явный минус, но в данном случае гнетущая тишина, иногда прерываемая тревожным низким звуком, гораздо лучше способствует погружению в фильм.

Об актерах. Главных героев двое — сестра Кэйли (Карен Гиллан) и брат Тим (Брентон Туэйтс). Карен Гиллан мне очень понравилась, она крайне естественно пугалась, изумлялась и вообще вела себя очень жизненно, а ее отчаяние в тот момент, когда она осознала, что не контролирует ситуацию, заставляло сопереживать ей. Другое дело Брентон Туэйтс. Я понимаю, что на данном этапе он дезориентирован и потерян, но он таким и остается весь фильм, рот от удивления открыт, а глаза абсолютно безжизненные, поэтому сложно поверить его игре, и его персонаж теряется рядом с более сильной Карен. Из второстепенных персонажей могу выделить родителей Кэйли и Тима. Мне понравилось, как Рори Кокрейн изобразил переход от обычного состояния к одержимости, а Кэти Сакхофф внесла свою лепту в сохранение интриги — сложно сказать, ее поведение — следствие ли паранормальных явлений или больной психики.

Концовка фильма не стала для меня сюрпризом, потому что прошлое синхронизировалось с настоящим, и предугадать можно было, но все равно вызвала сильные чувства.

Хорошее качественное кино для любителей жанра и для тех, кто боится зеркал.

8 из 10

Честно говоря, не ожидала от фильма ничего особенного. Тем более, что трейлер не показал чего-то выдающегося, да и история довольно банальна. Переезжает семья (Что в ужастиках случается ну ооочень редко — например, в «Синистре» или «Астрале»), покупая в придачу антикварное зеркало («Зеркала», однако), и представьте себе — зеркало-то оказывается злым! В семье случается трагедия, в ходе которой слетевший с катушек отец детей убивает их мать и сам в свою очередь оказывается застреленный собственным сыном (Что-то там от фильма «Сияние» и книги «История Лиззи» — в общем, Кинговское.). Отпрыска отправляют на долгие годы в психиатрическую лечебницу, его сестру — в приют. И никто не верит, что виноваты не разлад в семье, психозы матери и измены отца, а треклятое зеркало! И вот проходят годы. Брата выпускают, сестра собирается замуж. Все, казалось бы, складывается хорошо, но нет — главная героиня хочет отомстить злосчастному трюмо, попутно доказав невиновность родителей и брата. И вот под предводительством девушки ребятки, заполучив сей предмет антиквариата, катят в тот самый дом, напичканный кучей камер и электроникой, чтобы поставить эксперимент в духе «А не захочет ли зеркало напасть?». И что тут могло пойти не так?

А дальше, если оставить завязку и перейти к развитию сюжета, получаем очень добротно срежиссированную картину. Идет постепенное нагнетание событий, причем присутствуют две пересекающиеся линии — герои в детстве и в своем современном состоянии. И они обе хороши: в детстве мы видим, как начинает разваливаться благополучная семья, оба родителя впадают в безумие, а дети остаются абсолютно беззащитными на том простом основании, что они дети и никто не воспринимает их всерьез. Современные же события сначала привлекают сценой отрицания брата, который за долгие годы лечения убедил себя, что никакой мистики тут не было. Невольно задаешься вопросом, что такое реальность и как легко тебя могут заставить во что-то верить. Мне показалось, здесь даже промелькнуло немного от Оруэлла и его «1984». А потом зеркало вступает в бой, и герои перестают отличать реальность от галлюцинаций.

Здесь заключается самая сильная часть картины! Ты пытаешься понять, что же на самом деле происходит или не происходит (Сцена с яблоком хорошенько попилила по моим подержанным нервам), постоянно видишь события прошлых лет, которые сопоставляются с настоящим, и лишний раз убеждаешься в субъективности восприятия и его незащищенности. Герои оказываются совершенно беспомощными. Ты наблюдаешь, как все выходит из-под контроля, приобретая все более катастрофический характер, и…

В общем, скажу так — я до последнего ждала, как же выкрутятся главные герои. История доказывает, что не стоит лишний раз нарываться на неприятности. И что лучше бы отец купил зеркальце в «Икее».

И да, после просмотра остается какое-то чувство мешанины в голове.

Я не являюсь особым фанатом хорроров, но симпатизирую этому жанру. Мне довелось посмотреть довольно много различных фильмов ужасов, триллеров, поэтому, когда я смотрел «Окулус» было с чем сравнивать.

Сценарий. Итак, «Окулус» поднимает проблему сверхъестественной силы зеркал. Тема вроде бы не новая, но, тем не менее интересная. Вернее, могла бы получить интересное развитие. По сюжету после покупки типичной американской семьей старинного зеркала, антикварный предмет начинает загадочно влиять на своих владельцев. Жертвами зеркала оказываются мама и папа, а их дети, ставшие сиротами, естественно, такого забыть не смогли. Причем, одного из них даже сочли психом. И вот, спустя 11 лет, воссоединившиеся родственники начинают собственное расследование. Хорошая завязка, я бы даже сказал, свежая (ну, хоть не дом, который после переезда такой же типичной американской семьи внезапно начинает кишеть демонической нечистью). Увы, но помимо хорошего зачина, дальше «Окулус», со сценарной точки зрения, ничем удивлять не будет. Более того, режиссер попытался создать эффект помешательства, галлюцинаций, ссылающих главных героев то на 11 лет назад, то в наше время, однако он так увлекся этим механизмом, да и в придачу позабыл, что с героями крыша едет и у зрителя, что в основном происходит эффект сумбура и хаотичности. Но главный минус сценария лично для меня заключается в отсутствии объяснений и логичности. Да, нам вкратце рассказали историю плохого зеркала, но почему оно вредит людям, для чего, зачем, так и осталось загадкой. К примеру, в фильмах Джеймса Вана основное зло всегда имеет логичное обоснование, историю и мотивацию, и это не просто не вредит фильму, но даже позволяет понять это зло, насладиться им. «Окулус» такого удовольствия, увы, лишает.

Актеры. Никто из актерского состава особенно не впечатлил. Все пытается вытягивать Карен Гиллан. И, если бы её героиня была менее стервозной что ли, то драматичность фильма только бы усилилась, а помешанного на зеркале трёпа было бы меньше.

Ужас. Самого-то ужаса в данном фильме ужасов мне не хватило. Внезапные появления героев пугали больше, чем экранные монстры. Не пугала и мистика, кое как навеянная вокруг зеркала. Но в целом, атмосфера фильма была сносная, жутковатая. Новых финтов жанра здесь изобретено не было.

Музыка никак не запомнилась. Было стандартное нагнетание с помощью струнных инструментов.

В сухом остатке мы имеем обычный, даже слегка посредственный фильм ужасов, который начинает весьма бодро, а заканчивает уже как-то вяло. 5 — за стандартный ужастик, +1 за старания Карен Гиллан.

6 из 10