Рецензии

За «Саботаж» как-то вообще никто не волновался с самого первого рекламного ролика, а после выхода отличнейшего красного трейлера проект стал чуть ли не одним из ожидаемых боевиков года. Наличие отличного актерского состава, перестрелки, жестокость, босяцкие диалоги — все это режиссер Дэвид Эйр продемонстрировал в таких своих фильмах как «Короли улиц» и «Патруль», которые откровенно говоря, сносили крышу выше упомянутыми критериями. Но все эти трейлеры и прочие рекламные ходы вновь сделали свое коварство — обманули.

По правде говоря, то не все так иначе, как кажется после просмотра. В фильме есть стрельба, диалоги, жестокие расправы, но нет заявленного и всячески обещанного драйва, за что фильм автоматом получает минус.

Но у фильма масса положительных сторон. Первое, это то, что он является детективным триллером. Это и объясняет наличие жестоких сцен, методичного истребления команды спецназа и брутальность происходящего в целом.

Второе — актерский состав. Арни все-таки крут, для своих лет выглядит очень здорово. Сэм Уортингтон в роли фрика Монстра понравился, очень необычная роль для него. Джо Манганьелло в роли качка и главного тестостеронщика команды смотрится гармонично. Терренс Ховард в роли чернокожего (единственного и да, это клише) шутника смотрелся, как обычно смотрятся подобные актеры, так что к нему не нужно относится с особыми ожиданиями.

Третье — перестрелки. В фильме они есть и их не мало. Сняты все они как в документальном фильме и придают реализма. Особенно понравились ракурсы «от первого лица».

Так же можно отнести к положительным сторонам то, как истребляли команду Бричера. Некоторые эпизоды были очень, так сказать, прикольными, например, эпизод с поездом. Еще понравилось использование рваного монтажа, что дало почувствовать в некоторых затянутых моментах хоть какое-то быстрое течение.

Да, «Саботаж» не является боевиком, которым были «Неудержимые» или «Возвращение героя», но является очень жестким, жестоким, мужским триллером с лихо закрученным сюжетом, перестрелками и таки действительно убойными диалогами. Так что, даже если вы наслышаны, что фильм не такой каким кажется, то все равно гляньте. Ну, прежде всего из-за хоть и старого, но давшим фору многим Арнольда Шварценеггера.

9 из 10

Увидев трейлер «Саботажа» я твердо решил — поеду на этот как я тогда думал замечательный боевик. Обязательно поеду ибо последние фильмы с Арни были отличные — «Возвращение героя» и «План побега».

Однако основываясь на примере «Одинокого рейнджера» на которого я тоже хотел поехать (благо что не сделал этого ибо жалел бы всю жизнь) я решил подождать до выхода фильма в онлайн кинотеатрах и написания критиками рецензий.

И вот я дождался рецензий! У меня был шок. Я не ожидал такой жесткой и холодной критики. Из-за этого я сильно расстроился но не изменил решения пойти на фильм в кинотеатр.

Но вот «Саботаж» вышел в онлайн кинотеатре. Я сразу же загрузил его и начал смотреть.

Честно говоря я не сразу понял что случилось. Помню только что после первых 3-ех минут я выключил фильм. На душе был настолько неприятный осадок что хотелось просто плюнуть в лицо и Шварцнегеру и Дэвиду Эйру. И я объясню почему.

Вспомните как начинались «Неудержимые». Или возьмите пример с боевиков моего кумира — Стивена Сигала. Или пересмотрите ностальгические боевики 80—90-ых. И вы меня поймете!

Лично я скажу так — и это я говорю и Шварцнеггеру, и Эйру на будущее — хотите снимать боевик — снимайте боевик; хотите снять порнуху — снимайте порнуху. И то и другое — жанр, и каждому уделяется определенное внимание. Однако не надо путать все это вместе, да и еще так похабно!

В фильмах Сигала тоже присутствуют голые сиськи! Но одно дело 20 сек. голых сисек — легкая эротика, а другое дело откровенное лесбийское порно и последующее сцены секса и к тому же неприкрытого! И это начало боевика! Что же вы совсем стыд и разум потеряли.

Ну стоит закончить рецензию тем, что уже все знают — «Саботаж» провалился в прокате, и наголову разбит негативными отзывами зрителей и критиков. И он этого заслужил, поэтому я присоединяюсь к ним. Очень обидно, что старые и классические актеры та низко падают. И не понятно мне что нашло на Эйра! После «Форсажа» «Патруля и „Тренировочного дня“»… После такой классики. Непонятно.

1 из 10

Из-за уважения к Арни, Уортингтону и Мирей Инос.

Сказать, что я ждал этот фильм, значит не сказать ничего. Я просто каждой клеточкой своего естества жаждал увидеть этот фильм и что же в итоге я получил?

Мрачный, жестокий, злой, некрасивый фильм, который ничему не учит. Жестокость так и льется с экрана, герои сквернословят, пердят и бухают да ешё наркотой балуются, все действие кроме финальной погони проходит в каких-то загаженных помещениях. После просмотра ощущения что на тебя вылили ушат помоев. Но вы знаете и у таких фильмов есть целевая аудитория. Да согласен мало кому понравятся описанные выше эпитеты. Его провал печален и понятен, следствием чему является количество отрицательных рецензий на сайте и разгром критиков, но скажу сразу мне фильм понравился. Я доволен и вот почему:

По-моему Арнольд Шварценеггер сыграл просто замечательно, в каждом его движении и вздохе при просмотре пресловутого видео с женой было понятно насколько ему тяжело это переносить. Одна из самых депрессивных ролей за всю его кинокарьеру. Разнообразие образов, то в капюшоне, то в кепке спецподразделения, то в костюме. Великолепная роль, настоящий мастер.

Мирей Инос поразила меня, так гениально сыграть такую мерзкую стерву. Буду теперь внимательно следить за её карьерой, для меня актерское открытие года несомненно.

Саундтрек поразил меня своей мрачностью и красотой, несомненно один из лучших саундтрэков за всю историю кино. Вы только вслушайтесь в мелодию когда Монстр (Сэм Уортингтон) рассказывает Кэтрин Брентвуд (Оливия Уильямс) историю о прошлом Бричера (Арнольд Шварценеггер), действительно грандиозно. Ну и финально тема, когда начались титры весьма эпична.

Стиль фильма о котором я описал выше, чем-то сродни альбому Marilyn Manson The Golden Age of Grotesque когда тебя буквально вываливают в фекалиях от увиденного и услышанного, эта заварившаяся каша мало кому понравится, но меня лично абсолютно не напрягает и более того, по-моему как нельзя более кстатии подходит этому фильму. И это как раз причина того что повлияло на провал фильма. Это фильм не для всех, эдакий арт-хаус, зря этот фильм выпускали на большой экран и так активно рекламировали. Получается что для других минус, для меня плюс.

Но у фильма есть и минусы, не надуманные большинством которым не нравится такой жанр (и я не говорю что они неправы, а просто выражаю свое мнение), а действительно просто зияющие прорехи и вот они:

Нераскрытие персонажей: Монстр (Сэм Уортингтон) наиболее вменяемый член отряда Бричера, довольно редкий гость на экране, вроде и показывает что-то, но совсем не раскрыт. Прочие Пайро, Неки и Триподы вообще сродни массовки на экране и это печально. Линия детектива Кэролин Брентвуд (Оливия Уильямс) вообще обрывается на полуслове. Я слышал что фильм на финальном монтаже был порезан и это плохо, лучше было снимать сразу прокатную версию или настаивать на своем и делать 3 часовую версию. Ещё ни одному фильму резка не пошла на пользу.

Этот фильм я могу посоветовать посмотреть только некоторым людям, все-таки для большинства людей я бы не спешил давать такой совет. Я прекрасно понимаю почему для многих людей этот фильм будет неприемлим.

Позвольте мне быть субъективным:

9 из 10

Пиaрить «Сaбoтaж» кaк клoн «Неудержимых» былo бoльшoй oшибкoй. Пoтoму чтo в нем нет ни юмoрa, ни дрaйвa, ни рaзмaхa «Неудержимых» — вместo этoгo зритель увидит мрaчнoе, депрессивнoе зрелище, в кoтoрoм «слoвo честь зaбытo», a у герoев нет прaктически никaкoгo выхoдa, крoме смерти. Сaм режиссер Дэвид Эйр, нaбивший руку нa «бaдди-муви» прo сурoвые oтряды пoлицейских («Кoрoли улиц», «Пaтруль»), нaзывaет «Сaбoтaж» «скoрее хoррoрoм», и с ним впoлне мoжнo сoглaситься — немнoгo сместить aкценты, и детектив прo нечистых нa руку кoпoв легкo преврaтился бы в пытoчный хoррoр врoде «Пилы». A чтo? Рейтинг «18+» пoзвoляет режиссеру не церемoниться, прoливaя нa экрaне реки крoви — тут и челoвек, зaпертый в трейлере нa железнoдoрoжных путях и перемoлoтый пoездoм нa фaрш, тут и бедoлaгa, прибитый гвoздями к пoтoлку, тут и рaсчлененный труп в хoлoдильнике. Пoд рaздaчу пoпaдут все — и бaндиты, и невинные члены семей пoлицейских, и дaже случaйные прoхoжие — крoвь, крoвь, крoвь. Дoбaвьте к этoму депрессивную aтмoсферу нaркoпритoнoв, oбшaрпaнных кoмнaтенoк и зaнюхaнных зaбегaлoвoк: пo всему выхoдит — мрaчный треш, берущий нaтурaлистичными сценaми зверств и пытoк. Нo, пoстoйте… При чем тут кинo нa 35 миллиoнoв дoллaрoв сo Швaрцнеггерoм?

Вoт этo несoвпaдение фoрмы и сoдержaния и, кaк бы этo скaзaть, сaбoтирует фильм: -) Все-тaки oт «фильмa сo Швaрцнеггерoм», пусть oн стo рaз «уже не тoрт», мы ждем чегo-тo другoгo. Крутизны. Грубoвaтoгo oптимизмa. Хэппи-эндa, черт вoзьми. «Сaбoтaж» oкaзывaется сoвсем другoй истoрией, где прaктически нет хoрoших персoнaжей. Злые нaркoдельцы жестoкo рaспрaвляются с семьей спецaгентa Джoнa Бричерa (егo-тo и игрaет Швaрценеггер). Немнoгo пoгoревaв, герoй пускaется «вo все тяжкие», решив кинуть и нaркoдилерoв, и пoлицию, умыкнув вo время oперaции десять миллиoнoв дoллaрoв. Oднaкo oперaция идет нaперекoсяк — oднoгo из членoв группы Бричерa убивaют, все oстaльные пoпaдaют пoд следствие — денег-тo тaк и не нaшли. Зa oтсутствием улик всю кoмaнду oтпускaют, пoсле чегo ктo-тo нaчинaет убивaть их oднoгo зa другим… Пo зaкoнaм жaнрa, зритель дoлжен был бы сoчувствoвaть герoю Бричерa, нo кaк сoчувствoвaть прoвoрoвaвшемуся кoпу? Ближе к финaлу сюжет сделaет неуклюжий финт, нo «пoлюбить» герoя oн тoчнo не зaстaвит. Члены кoмaнды (тaк и хoчется скaзaть, бaнды) Бричерa тoже не вызывaют сoстрaдaния — этo aлчные и неприятные типы.

Тaк чтo зaинтересoвaть в «Сaбoтaже» спoсoбен рaзве чтo aктерский сoстaв, и вoт oн-тo кaк рaз тoчнo сooтветствует кoнцепту «Неудержимых» — перед нaми кoмaндa в прoшлoм известных aктерoв, ныне переживaющих не лучшие дни. Глaвный в этoм кaсте, кoнечнo, Швaрценеггер — челoвек и Терминaтoр, кoтoрый всегдa гoвoрил, чтo вернется, вoт тoлькo, кaк выяснилoсь, oжидaли егo вoзврaщения дaлекo не все — кaссoвые сбoры егo «пoсле-губернaтoрских» фильмoв oстaвляют желaть лучшегo. Сэм Уoртингтoн — aктер, пoлучивший неoгрaниченный кaрт-блaнш, снявшись в глaвнoй рoли в «Aвaтaре», не oпрaвдaл вoзлoженных нa негo нaдежд ни в «Битве Титaнoв», ни в пятoм «Терминaтoре». Мoжет, в нaкaзaние зa этo у негo в «Сaбoтaже» сoвершеннo дурaцкaя бoрoдкa. Джoш Хoллoуэй, блеснув в сериaле «Oстaться в живых», с тех пoр перебивaется эпизoдaми («Миссия невыпoлнимa: Прoтoкoл Фaнтoм»), глaвными рoлями в прoхoдных ужaстикaх («Шепoт») или в реклaме пaрфюмa. Еще oдин выхoдец из «Oстaться в живых» — Хэрoльд Перринo — тaк и не выбрaлся из пучины сериaлoв. Терренс Хoвaрд — aктер, кoтoрoгo «списaли» с фрaншизы «Железный челoвек», несмoтря нa успех первoгo фильмa (в сиквелaх егo зaменил Дoн Чидл). Вoт тaкaя «бaндa неудaчникoв».

Нa этoм фoне неплoхo выглядят женские пaртии: Oливия Уильямс игрaет нaивную детектившу тaк, слoвнo тoчнo нaхoдится внутри фильмa ужaсoв (лучшaя сценa — пoскoльзнувшись, oнa пaдaет в лужу крoви, и не мoжет сaмoстoятельнo пoдняться), нo «крaдет шoу» у всех Мирей Инoс («Вoйнa мирoв Z»). Ее герoиня — нaстoящaя стервa-oтoрвa, гoтoвaя мaтериться и стрелять, предaвaть и мстить зa предaтельствo: в первoй же свoей сцене oнa хлaднoкрoвнo убивaет челoвекa, с кoтoрым тoлькo чтo сoглaсилaсь зaняться сексoм «без резинки» (стрaнный метoд кoнтрaцепции, oднaкo). Вoт прo тaкую герoиню пoсмoтреть кинo былo бы интереснo. Нo, увы, глaвнaя фигурa тут, естественнo, Швaрцнеггер, и ему в фильме дoстaнется всегo oднa сильнaя сценa. Увы, этo пoследняя сценa фильмa, и дo нее нужнo еще дoсидеть, a пoтoм фильм зaкaнчивaется.

В oбщем, «кaк вы яхту нaзoвете, тaк oнa и пoплывет». «Сaбoтaж» сaбoтирует и тех, ктo любит «Неудержимых», и тех, ктo любит «прo Швaрцa». Уж лучше бы этo и прaвдa был треш-хoррoр…

Я искренне никогда не понимал тех любителей американских боевиков из восьмидесятых, которые с пеной у рта пытаются доказать аксиому, что в их время трава была зеленее, а пятно на черепе Горбачева — ярче. Мол, в современных экшнах из-под легкой руки Майкла Бэя нет любимой в России «духовности» и харизму бывших киногероев по-хамски разменяли на тысячи спецэффектов. На самом деле, в лентах далеких от нас времен пресловутой души и духовности было ни на йоту больше, чем в фильмах-карнавалах нашего времени. Просто все мы тогда были очень маленькими и наивными.

В новом фильме «Саботаж» мы снова видим Арнольда Шванценеггера. Выросший, благодаря своему неплохому «Патрулю», из штанишек режиссера посредственных боевиков Дэвид Эйр очень хотел показать, что даже превращенного в самоархетип актера можно подать под новым сценарным соусом.

Команда из настоящих профессионалов в деле борьбы с мексиканской накачанной текилой наркомафией проводит еще один рутинный рейд по местам залежей белой смерти. Внезапно, после тщательного и жестокого досмотра, бравые бойцы дробовика и красного словца находят несколько килограмм чистейшего золота. Решив обойти американскую бюрократию и не указывать в отчете факт своей находки, парни оставляют ценный метал в своих мозолистых бойцовских лапах. Все бы ничего, но через несколько дней всех участников нечестивой операции начинают по очереди убивать.

Затянувшееся возвращение железного Арни на большие экраны стало напоминать настоящий цирк, в котором вместо уехавших клоунов приходится показывать то, что осталось. Бывший гроза всех кинозлодеев даже с модной стрижкой ежиком и дорисованной на компьютере бицухой выглядит жалко. Попытки Шварценнегера войти в амплуа крутого парня на пенсии (коим он по сути и является) на фоне его коллег вызывают уважение, но фильм, крутящийся вокруг стухшей мегазвезды, это, к сожалению, не спасает.

Вроде бы есть в «Саботаже» и неплохая интрига, и кажущаяся на первый взгляд запутанной детективная история в духе гениальной картины «Семь», и даже неплохая актерская команда. Но как только ты откладываешь подальше поп-корн и погружаешься в сюжетные перипетии, на сцену вновь выходит Шварц, бьет кулаком в лицо сценаристу и ни при каких условиях не соглашается играть драму. Можно же просто в очередной раз сделать морду кирпичом.

Попытка потакать как любителям жестоких детективных триллеров с кровищей и расчлененкой, так и выросшим мальчишкам из восьмидесятых, губит все немногочисленные достоинства и амбиции картины.

Честное слово, Арнольд не так уж и плох, но его отсутствие сделало бы фильм только лучше. В конечном счете, лента, которая должна была возвеличить былые заслуги голливудского динозавра, получила от него откровеннейший плевок и настоящий, уже не киношный саботаж.

Вряд ли возможно отговорить фанатов старой школы идти на фильм в кино, ведь посмотреть на угасание былого величия и насладиться энергетикой живого актерского трупа — еще одна слабость любителей кинодревностей. Если же вы по какой-то причине пропустили весь этот парад тестерона и драк в молодости, то в кино вам делать нечего.

Прости, Арни, 4 балла. Прошу тебя, никаких больше «I will be back». Не расстраивай нас еще раз.

4 из 10

Я очень люблю боевики 90-х, я на них выросла, а триллеры считаю верхом киноискусства. Так что изначально фильм выглядел просто конфеткой — тут тебе и Шварц, и крученый детектив, и скромный намек на маньяка… А вышел пшик.

Фильм как-то изначально неправильно построен. Или собран в итоге не так, как собирались — из кусков,. которые друг к другу не подходят. Почему гастролеры появились только теперь? Те деньги в начале были всем бюджетом организации и пришлось сбрасываться и копить? Еще, как любителю детективов про криминалистов, мне очень интересно как подсчитали точную сумму. Ну и вообще, если ты что-то ищешь, то, может, подозреваемого сначала хотя бы спросить, а потом уже прибить интересным способом?.. Такое ощущение, что сначала придумали несколько убийств пожестче, да шуток попротивнее, а потом попытались как-то прикрутить сбоку сюжет. А тот взял и отвалился. Его можно додумать, но почему я должна делать работу за сценаристов?

Еще одна проблема в том, что почти никого не жалко. Никому не сопереживаешь. Двое там более-менее похожи на людей, а остальных или не успеваешь запомнить, или сама бы придушила. Как только таких моральных уродов к оружию подпустили… Вся команда и на профессионалов-то не особенно похожа, а уж сплоченностью там даже близко не пахнет — им всем плевать друг на друга. Товарищ погиб, а все пьют и за остаток фильма помянули его всего раз… И вокруг этого сброда ходит психически травмированный потерей жены и сына герой Арни с мантрой «Мы семья», в которую, как выясняется, и сам-то не особенно верит.

Насчет актерской игры ничего не могу сказать — мне настолько не понравились герои, что я не могу оценить, насколько хорошо они сыграны. Приятно посмотреть было только на Шварценеггера, Сэма Уортингтона и Оливию Уильямс с напарником, им достались относительно нормальные персонажи.

Подводя итог вышесказанному, скажу, что это самый слабый фильм Шварцнеггера и вообще один из самых слабых фильмов, которые я видела. В нем нет ни идеи, ни сюжета, ни персонажей — вообще ничего, кроме рейтинга.

Следуя примеру своего давнишнего конкурента -Сталлоне, Швардценеггер тоже решил «тряхнуть стариной» и вернулся в кино. Но в отличии от того же Слая, комбек экс-губернатора вышел каким то вялым и натужным. Что бы не сказать — откровенно неудачным. Если его комео в первых «Неудержимых» (к слову, поставленными всё тем же Сталонне), и эпизодическая роль во вторых, были ожидаемые и более-менее достойными (хотя и присутствовало ощущение, что Арни будто пародирует себя былого), то его сольный проект -боевик «Последний Рубеж», получивший в нашем прокате иконичное заглавие «Возвращение Героя» -оказался досадным провалом. Но вышедший совсем недавно на экраны «Саботаж» Дэвида Эйра смог переплюнуть «достижение» предшественника. Ибо триллер о команде спецназовцев слаб и убог со всех точек зрения. Как идейных (сценарий и персонажи), так и чисто «технических» (постановка экшена, операторская работа и пр.). Глядя на это безобразие я не мог отделаться от размышлений о том, как в это угораздило вляпаться герою боевиков моего детства… Ну и о том, как такой маститый профи как Дэвид Эйр (к слову, человек написавший культовый «Тренировочный День») смог «родить» такой идиотский, совершенно бредовый и невменяемый сюжет.

Подробно говорить об оном не стану, так как придётся выдать несколько неожиданных моментов-поворотов, которые делают какую-не какую интригу сему скучному повествованию. Скажу лишь, что остросюжетного и драматического «кина» (на которое судя по всему и нацеливались авторы) явно не вышло. Вроде как у героя Швардценеггера были зверски замучены и убиты жена и сын, о чём с первых же кадров нам сообщается (Бричар смотрит присланную ему бандитами видео-запись пыток супруги). Но после он как не в чём не бывала бухает в компании своих ребят, отпускает идиотские шутки и пытается вести себя как крутой парень (его даже называют, не много не мало — Богом Войны). А шутки, и вообще юмор героев дикий и совершенно не смешной, ибо все приколы крутятся вокруг того, кто пёрнул, кто рыгнул и т. д. А напарник переспавшей с Бричаром женщины-детектива, всё допытывается у неё относительно размеров мужского достоинства оного. Многие так называемые саспенс-сцены поставлены словно это пародийная комедия. Яркий пример — произошла подстроенная авария, и один из ребят Бричара угодил в своей машине под мчащейся поезд. Приехавшему на место трагедии герою говорят -мол смотрите до чего доводит пьянство, просят помочь в поисках останков и дают пучок флажков, которые втыкают в землю рядом с кусочками тела погибшего, которые разбросаны по всей округе. Смотрится это смешно и нелепо. Или сцена, в которой иллюстрируются «роковое» дело команды и терзания Бричара о кончине семьи. Пока нам показывают разные моменты из жизни героя, суровый голос рассказчика комментирует всё это за кадром, опять таки приравнивая кино к комедии. На самого Арнольда в этих, и некоторых других «драматичных» сценах, без смеха и не взглянешь (а его рожа кирпичом лишь усугубляет положение). Триллера тоже не вышло. Все мрачные сцены нахождения трупов (показаны со смаком мерзкие, «натуралистические» сцены «анатомии» как то -лужи крови, органы и куски потрошённого мяса, распухшие трупы утопленников и пр.) совершенно не вплетаются в тот фарс, что царит на экране. Похожий метод работал в выверенных и сбалансированных фильмах типа «Семи» Дэвида Финчера, но в ленте его тёзки Эйера все эти «навороты» идут псу под хвост, так как не сочетаются с тем настроением, что по ходу просмотра вызывает лента. Да и самих персонажей картины совершенно не жалко. Они как и положено в подобных случаях гибнут по одному, но вовсе не запоминаются и не вызывают ни каких чувств. В контексте сказанного можно вспомнить старый-добрый боевик с тем же Швардценеггером -«Хищник». Там тоже в центре сюжета была команда крутых спецназовцев, и они так же по очереди отправлялись в расход, пока в живых не оставался лишь один Арни. Но там все были личностями, были здорово продуманы и хорошо сыграны, а потому и помнятся до сих пор. В то время как все эти Гриндеры, Шугары и Монстры из «Саботажа» вылетают из головы с наступлением финальных титров картины (которых ждать начинаешь ближе к середине идущего 1,5 часа фильма, и это- то боевик со Швардценеггером!)…

Зачем приплели в сюжет натянутую романтическую линию между детективом Королайн (Оливия Уильямс) и Бричаром совершенно не ясно. Тем более это нелепо на фоне его страданий о почившей семье. По поводу диалогов персонажей я лучше, как говаривал Фандорин п-промолчу, так как складывается мнение, что писал их либо подросток, либо «укурок». Это я уже после узнал, что к сценарию «Саботажа» приложил свою руку Скип Вудс (автор текста «Крепкого Орешка-5»), чьё фото на страничке создателей фильма отсутствует, видимо в прагматичных целях уберечь киноманов от соблазна прикончить этого засранца…

Ну почему, ставить боевики с экшен-героями прошлого доверяют тем людям, которые совершенно не представляют себе то, как это следует делать? Ну неужели нельзя было написать простую историю для «олдскульного» боевика о том, как персонаж Швардценеггера потеряв семью, собирает бывшую команду и вместе крутые парни решают действовать вне закона -летят в Мексику, дабы покрошить тамошнего нарко-борона и целую армию его приспешников-телохранителей? Неужели это так сложно, что авторы предпочитают элементарному решению — городить огород такой ересью, какая и в кошмарном сне не приснится?

Ещё пара таких попыток «вернуться», и Арни разделит незавидную участь своих коллег по цеху- Ван Дамма и Сигала, нынешние фильмы которых пригодны лишь для ТВ-экранов и самой непритязательной публики. Судя по всему, к этому всё и идёт. Достаточно посмотреть на бюджеты картин «терминатора» -они с каждым разом всё меньше и меньше. А это верный признак того, что крупные продюсеры уже не верят в способность могучего Арни, как в старые-добрые 80-ые собрать полные кино-залы…

И напоследок. Есть замечательная поговорка -«как вы судно назовёте, так оно и поплывёт». Как нельзя более точно это подтверждает заглавие данного фильма (как не странно, не переиначенное отечественными прокатчиками во что то типа «Месть Бога Войны», за что отдельное им спасибо), ибо это не боевик с Арнольдом Швардценеггером, это самый натуральный саботаж.

3 из 10

«Саботаж» — новый фильм Дэвида Эйра — режиссера «Патруля» и сценариста «Тренировочного дня» с легендой экшн-фильмов Арнольдом Шварценеггер в главной роли. Должно было быть, как минимум увлекательно, ведь так? Должно было.

При выполнении одного из заданий члены элитного отряда во главе с Джоном Уортоном решают присвоить себе 10 миллионов долларов, которые вскоре исчезают. Некоторое время спустя участники операции начинают умирать друг за другом, многие считают это возмездием наркокартеля. Джон вместе с командой пытаются выжить, а по совместительству вычислить ответственного за пропажу денег. Фильм начался очень многообещающе. В мельчайших подробностях нам был показан штурм наркокартеля со слаженной командной работой и довольно таки жестокими перестрелками. Первые пятнадцать минут лично для меня были безупречны, я даже удивлялся тем низким оценкам, что фильм получил от критиков и зрителей. Но 15 мин. закончились, и фильм стал резко сбавлять обороты. Недостатки «Саботажа» трудно обсуждать по двум причинам: это нельзя сделать без спойлеров и фильм был слишком забываем. В промежутке между операцией и финальной погоней (а это час хронометража) не произошло ничего интересного, не считая пары смертей и неудачной облавы. Ко многим сценам фильм просто не возвращается впоследствии. На месте исчезновения денег, Джон подбирает гильзу, и при всех обращается к товарищу со словами«Это мог сделать только он», а товарищ дает знать, что понимает о чем речь. О ком он? Мы так и не узнаем, никто больше не вспоминает об этой сцене. К тому же, если верить концовке, никто из команды не мог знать, о чем он говорит. Кстати о концовке, ближе к концу нас ждут два разоблачения. Они довольно таки неожиданны (по крайней мере, первое), но совершенно нелогичны. Одно из них противоречит всему, что мы узнали за весь фильм. То есть после всех сюжетных дыр нас ждет еще больше сюжетных дыр, которые ставят под сомнение весь сюжет. Плюс, в самый ответственный момент Уортон решает поиграть в Бэтмена. Знаю, звучит глупо вне контекста, но поверьте, в самом фильме это подано еще глупее. По сути, последние 10 мин. представляют собой совершенно другой фильм, и лучше бы я смотрел именно его. Сценарий был переписан Эйером, а изначально написан Скипом Вудсом, подарившим нам такую «классику» как «Хитмен» и «Крепкий Орешек 5»… Поэтому я волновался об этом фильме и, как оказалось, не зря.

Обычно Арнольд Шварценеггер берет ни сколько своей актерской игрой, сколько харизмой, но только не в этом фильме. Здесь он сыграл одну из своих самых мрачных и серьезных ролей. Оливия Уильямс также сыграла хорошо. Ее персонаж был самым настоящим профессионалом, особенно на фоне остальных членов группы, и у нее был неплохой дуэт со Шварценеггером. Об остальном составе сказать нечего. Он растрачен впустую. Фильм пытался дать каждому достаточно экранного времени и в результате его не получил никто, кроме Шварценеггера и Уильямс. Единственные два запоминающихся второстепенных персонажа, к сожалению, были самыми неприятными. Но, тем не менее, это была сильная игра со стороны Сэма Уортингтона и Мирей Инос. Мне не было никакого дела до этих людей, настолько они были скучны. Меня не волновали их жизни, я просто ждал, когда их убьют новым изощренным способом, а это полная противоположность тому чувству, что у меня вызвали главные герои «Патруля». У меня не было чувства, что персонажи «Саботажа» долгое время работают в команде. И вдобавок, во второй половине фильма раскрывается любовный треугольник, который совсем неуместен, и, к которому не было никаких предпосылок.

Аспекты фильма, к которому у меня нет никаких претензий — это стиль и техническая составляющая. Если не в восторге от PG-13, то «Саботаж» для вас. Эйр способен уловить атмосферу улиц и преступности, как никто другой. После «Рейда 2» я был уверен в том, что меня не удивить жестокостью в кино. Что ж, я ошибся, так как «Саботаж» оказался еще кровавее (не лучше, кровавее). Не поймите неправильно, в «Рейде 2» каждые пять минут кого-то забивали до смерти, кому-то перерезали глотку или сносили голову дробовиком. Но здесь люди, буквально, в считанные секунды превращались в мясо, и это было показано настолько правдоподобно, что даже жутко. Чего только стоят последствия сцены с поездом. Перестрелки также были отлично поставлены. Я ценю желание создателей придать фильму реализм, жаль, что он был загублен концовкой.

Итог:

«Саботаж» пострадал от отсутствия внимания к деталям, скудно прописанных второстепенных персонажей, проблем с последовательностью и концовки, которая противоречит всему, что мы увидели раньше. Но все же, я думаю, что есть смысл посмотреть этот фильм ради хардкорного экшена, пары сюрпризов и игры Арнольда Шварценеггера. А концовка, не смотря на весь идиотизм, была довольно таки крута, и лично у меня вызвала те же чувства, что и концовка «Тренировочного дня». Мне было трудно оценить этот фильм, так как достоинства и недостатки были одинаково сильны на мой взгляд. Я надеюсь на то, что Дэвид Эйр учтет ошибки «Саботажа» в своем следующем фильме «Ярость».

6 из 10

С места в карьер:

Поход на этот фильм в кинотеатр был большой ошибкой. Возможно, просмотр «Саботажа» дома и без дубляжа произвел бы более положительное впечатление.

А так…

Для тех, кто еще сомневается — это не боевик. Ну и ладненько, не очень-то и хотелось, будем смотреть триллер-детектив-драму.

Угу. Смотрим-смотрим… Через полтора часа начинают закрадываться робкие подозрения, возникать вопросы… А где, собственно, триллер? А где детектив? Где ж, блин, драма?!

Простите, но кишки, свивающие с потолка, или разложившиеся трупы утопленников еще не делают фильм триллером. А наличие полицейского офицера — не делает его детективом. И плоским персонажам с эмоциями на уровне российских дневных телесериалов сложно поверить. Наверное, драма в том, что в реальной жизни действуют как раз вот такие люди, а не многогранные убер-личности с трёхэтажной мотивацией и богатым внутренним миром. То есть — посмотрите, вот она — жизнь, вот она — изнанка.

Ладно, попробую без эмоций.

Плюсы:

Завязка — многообещающая. Хорошие цвета отдельные места съемок — вроде улицы с красно-желтыми деревьями в финальной погоне, или перестрелка в лесу. Отличные сцены, когда действие происходит в одном месте, но в двух временных отрезках. Героиня Оливии Уильямс. Всё.

Минусы

Наитупешейшие «повороты» сюжета, диалоги, персонажи. Никакого сопереживания ни одному из них. Соответственно — полное равнодушие к тому, что происходит на экране. Абсолютно безразлично, что будет дальше. Драйва нет. Напряжения нет. Интриги нет (так и хочется написать — заселена роботами). Безатмосферный фильм, который не может удержать внимания зрителя. Рейтинг R, щедро расплесканный по расчлененным трупам, вскрытиям, выстрелам в различные части тела крупным планом, по грудям стриптизёрш — тоже не добавляет картине ничего.

Ну и снова к вопросу о дубляже… Эмоции, поведение актеров не соотносятся с безжизненными, приторно вежливыми, клишированными репликами на русском. Сложно поверить происходящему, когда команда матёрых отмороженных спецов ругаются между собой на уровне идиотских «пошел ты, проклятье, задница».

4 из 10

- Фильм плохой! Или нет?

Не то чтобы я был недоволен абсолютно всем, но я ведь откровенно и открыто скучал, даже не смотря на то, что посетил фильм в зале повышенного комфорта. Как все началось так и закончилось, ибо просто ничего не происходило. Я попытаюсь грамотно и четко поделиться своими эмоциями, чтобы донести смысл того что происходило на экране (вкратце), и то что твориться моей голове после просмотра.

Посмотрел фильм я 21 апреля, а соответственно спустя несколько дней после того как состоялась премьера. Обещали много мата, много крови и дикого экшна, который будет разрывать голову зрителю, и в том числе, я пошел на фильм потому, что друг мой сказал мне, что это первый фильм, где классно показали как под пули попадают случайные прохожие. Как же жестоко он меня обманул.

Никакого мата не было, никакие прохожие под пули не попадали, никакого дикого экшна и разрыва мозга я не получил. А получил я только следующее: убогую игру Арнольда Шварценеггера, который пытается сыграть сострадание, улыбку, и даже слезы, но у него это не выходит (не обижайтесь, уважаемые фанаты Арни, это лишь мое мнение).

Об игре остальных актеров нечего говорить как и об Арни. Что касается Сэма Уортингтона, так тот опустился ниже плинтуса, да еще и разжирел. Плюсом к этому ему не идет дурацкая бородка. Мирей Инос, которую сравнивают сейчас с Евой Грин, максимум тянет на… на… да я даже не могу подобрать столь худшей актрисы.

Никого не буду останавливать от похода в кино, но скажу, что работа оператора, режиссера, актеров, композитора, специалиста по монтажу, и всех кого только можно перечислить — убога, простите за столь грубое слово… оставляет желать лучшего. Я пожалел что посмотрел этот фильм.

2 из 10