Рецензии

«Анатомия безумия»

Последний фильм Триера из «трилогии депрессии», первые два: «Антихрист» (2009), «Меланхолия» (2011).

«Забудь о любви» — гласит слоган. Про что еще предлагает забыть режиссер? Нравственность, чистота, сострадание, вообщем собравшись на просмотр, забудьте все хорошее о чем знали. В этом фильме даже нет людей, есть персонажи — функции, в достаточно замысловатой цепочке образов, параллелей, аллюзий, на множество известных и малоизвестных фактов и домыслов. Главные фигуры этого действа: нимфоманка Джо (Шарлота Гинзбург) и ассексуал Селигман (Стеллан Скарсгард), Джо рассказывает свою историю тому, кто должен быть беспристрастен и каждую историю он щедро и умело, как впрочем и Джо, переводит на примеры из своей жизни, выдержки из книг и своих рассуждений, но объективного взгляда не получается. В этом фильме нет лишних деталей, это было бы так похвально, если нужен был сам фильм.

«Если есть крылья, почему бы не летать?»

Аскетичная комната «невинного» Селигмана содержит ровно столько предметов, чтобы Джо смогла рассказать свои истории, будь-то фуга Баха записанная на кассете, рыболовная снасть или замысловатое пятно от чая на стене. Вавилонская блудница, сатанинские обряды, числа Фибоначчи это и многое другое, размазано равномерным слоем по картине, но зрителю так усердно разжевывают эти «мудрости», что фильм лишается любых сюрпризов и вызывает лишь недоумение. Лишь один из кусочков этой истории черно-белый, но весь фильм снят в такой манере, будто из него выкачали жизнь и все цвета. Юмор и самоирония в этом фильме, как ни странно выглядят наиболее адекватно, хотя и не могут спасти от разочарования.

Стоит сказать, что тема нимфомании раскрыта полностью, со всей обстоятельностью, так называемые «немоделируемые половые отношения» показаны во всей неприкрытой грязноте. Зачем же было это делать?

«Главный ингредиент секса — любовь», ради этой фразы? Я думаю вовсе нет, любви здесь правда нет, главное о чем нужно забыть, — нужно забыть о Боге, одна из первых фраз Джо «кстати я не верующая», сыграла против и фильма, и самого режиссера, не может быть не единого выхода из этого безумия, без веры в Бога, даже «небесные колокола» из еще одной работы Триера «рассекающая волны» выглядят адекватнее выводов этого фильма, и с какой же «любовью» режиссер затаптывает так необходимые выводы, что после четырех часов фильма хочется сказать словами Джо — «Я не чувствую, я ничего не чувствую!»

Вывод: претенциозно, умно, но Триер не гений и тем более не пророк. Собираясь посмотреть этот фильм трижды подумайте, в нем есть определенная красота и эстетика, но эффект больше напоминает порнографию, где без чувств нам предлагают «кончить», ой простите, «помочь принять решения», совершенно ненужные решения.

6 из 10

То, что Ларс Фон Триер режиссер провокатор я понял с его самого первого фильма. Его фильмы всегда шокируют, часто ужасают и пугают своими историями. Сложно сравнить его картины с другими фильмами. Он снимает свое кино, которое так горячо принимают европейские кинокритики. Начиная смотреть любой фильм Ларса Фон Триера, надо приготовиться к чему-то нереально безумному и неожиданному. Этому режиссеру есть, чем удивить современного зрителя.

Посмотрев его этот новый фильм, я был действительно в шоке. Кино реально шокирует и удивляет своей изощренной историей. Ларс Фон Триер снимает кино без границ. Он делает все, что захочет. Границ его воображению нет. Это провокационное кино вызывает бурю эмоций у зрителя. Мнений у зрителей на новое детище этого режиссера тоже куча.

Мы видим историю женщины, которая сама себе поставили диагноз — нимфомания. Избитую ее на улице подбирает один мужчина и приводит ее к себе домой. Задавая вопросы, как она докатилась до такого, женщина рассказывает не спеша свою необычную и насыщенную историю жизни. Начиная с того, как она первый раз получила оргазм, какое бесчисленное количество мужчин у нее было, на какие эксперименты она шла, и что ею движет посей день…

Кино при просмотре его ставит зрителя в гипнотическое состояние некоторого шока и удивления. Фильм смотришь с широко открытыми глазами, пытаясь понять главную героиню и пережить с ней ее необычные эксперименты. На фоне долгих, интеллектуальных, философских, я бы сказал, респектабельных разговоров нимфоманки и ее слушателя, всплывают ошеломляющие и откровенные воспоминания женщины, связанные с ее сексуальной жизнью. Эта была интересная задумка, и режиссер хорошо все продумал. В фильме есть непросто эротические сцены, а порнографические, что делают картину более откровенной и выходящей за границы современного кинематографа. Я не считаю это кино пошлым, на самом деле оно намного глубже, чем кажется на первый взгляд, но далеко не все зрители, смогут это оценить и понять.

Помимо необычного сюжета, постановки и шокирующих сцен, меня удивила в этом фильме Шарлотта Генсбур. Я просто не верил глазам, смотря некоторые сцены с ее участием. Далеко ни каждая актриса решилась бы на такую роль. Эта роль нимфоманки — полная отдача картине, актриса Шарлотта Генсбур полностью «отдалась» этому фильму и этой роли. В роли единственной любви ее героини было неожиданно увидеть актера Шайа ЛаБафа. Он мне всегда казался таким юным, чистым мальчиком, но эта роль такого мужчины полностью изменила мое мнение к этому актеру. Стеллана Скарсгарда я уважаю, как актера. Он талантливый и интересный актер с приличным списком разных ролей. Режиссер его ценит, поэтому мы Скарскарда так часто видим в его фильмах. Финальная сцена с его участием была самой неожиданной и шокирующей лично для меня. Ранее мне неизвестная актриса Стэйси Мартин после этого фильма хорошо запомнилась. Эта актриса, как и Генсбур тоже полностью «отдалась» своей роли.

«Нимфоманка. Часть 1.» — фильм откровение, драматическая история признания и анализа сексуальности и нимфомании в целом. Новый фильм Ларс Фон Триера дерзкий, откровенный, неожиданный и завораживающий. Он несомненно удивляет, ведь такое ни часто увидишь в мировом кинематографе, когда тема желания была раскрыта без границ на фоне философских, очень интересных диалогов. Фильм откровение и шок, смесь похоти и переоценки мировоззрения. Посмотрев данную картину, будет сложно ее забыть. Ларс Фон Триер как всегда неподражаем, в очередной раз удивил и скомпрометировал зрителя своим новым проектом.

9 из 10

Сюжет

Немолодой мужчина, находит на улице избитую женщину и приводит ее к себе домой. Весь фильм — это история главной героини Джо о своей жизни. Джо есть в каждом из нас. Это протест, это революция, это борьба за право быть собой. И дело тут не в нимфомании, а в жизненно важном желании оставаться тем, кто ты есть.

Обо всем понемногу

Это первая работа Ларса фон Триера, которую мне посчастливилось посмотреть. И если честно, это даже трудно описать. Если вы не убежденный моралфаг, то в ленте Нимфоманка, вы найдете все то, что тронет вас за душу и порадует глаз. Теперь обо всем прекрасном по порядку.

Во-первых, съемка просто восхитительная. Пейзажи оживают перед вами, стоит расслабиться и дать волю фантазии, и вы услышите шепот листьев ясеня, увидите обнаженные души деревьев и проникнитесь к ним. Тут же хочется отметить эротические сцены. Да, их много. Но это совершенно не выглядит грязно. В этом плане, честность и откровенность картины зашкаливает. Вы не увидите тут сцены из порнофильмов, сделанные как под копирку, нет. Это живые люди, которым бывает больно или неприятно. Вы почувствуете каждый момент вместе с главной героиней и в конце концов проникнитесь у ней.

Во-вторых, актеры подобраны безупречно. Тут не к чему придраться абсолютно. Стэйси Мартин — одно из главных открытий Ларса. (Для тех, кто не в курсе, это ее первая роль). Девушка поражает нас своей чувственностью, откровенностью и красотой, конечно же. Шарлотта Генсбург — это отдельный разговор. Ее внешность, манера говорить, каждое движение почти завораживают. Она сыграла на все 100%. И в нее влюбляешься с первого взгляда.

В-третьих, музыкальное сопровождение фильма не может остаться незамеченным. С первых минут мы слышим Rammstein и ими же лента заканчивается. Так же, фильм богат прекрасными классическими мелодиями. Это помогает настроиться на нужный лад.

И в целом, игра актеров, съемка и музыка превращаются в единое целое, которое заставит вас 4 часа сидеть и не отрываться от экрана.

10 из 10

Трудно любить Ларса Фон Триера. Нет, безусловно, у него есть немало отличных фильмов, определенно заслуживающих внимания. Но сам по себе Триер человек довольно странный и обладает таким режиссерским стилем, что ни один из его фильмов лично я при всем желании не могу добавить в коллекцию своих любимых. Не существовало ни одной картины Триера, которая меня бы смогла покорить. Так было до выхода «Нимфоманки».

Казалось бы, что может быть интересного в четырехчасовой порнухе? Ничего. Потому что «Нимфоманка» — ни в коем случае не просто порнография. Несмотря на то, что половые акты в фильме показаны очень подробно, ты в этой картине толком не на секс смотришь. Ты восхищаешься актерской игрой, наслаждаешься замечательной музыкой и со временем с головой погружаешься в атмосферу фильма. Это кино, где каждый сможет вынести что-то своё. Кто-то увидит тяжелую и бескомпромиссную историю о женщине Джо в погоне за удовлетворением. Кто-то увидит борьбу между Джо и пожилым мужчиной Селигманом, которому она рассказывает свою историю: Джо убеждает Селигмана в том, что она — плохой человек, а тот всячески пытается её оправдать. Кто-то увидит любопытные размышления о греховности человеческой натуры. Кто-то увидит анализ женской сексуальности, а также сексуальности человека вообще через призму главной героини. Наконец, кто-то найдет множество аллегорий, а также отсылок к прошлым работам Триера, в частности — к «Антихристу».

Вообще не совсем понятно, стоило ли делить фильм на две части. С одной стороны, нам показывают одну неделимую историю, с другой — эти две части получилось совершенно разными как по содержанию, так и по настроению. Первая часть получилась более зрительской. Даже если абстрагироваться от сути фильма, её просто приятно смотреть. Здесь много юмора, а на экране периодически приводятся параллели между сексом и рыбалкой, музыкой, природой, числами Фибоначчи. После просмотра остаются исключительно приятные впечатления, кино очень воодушевляет. Этого, впрочем, не скажешь о второй части, которая получилось гораздо более близкой к прошлым работам Триера. Она с первых минут, можно сказать, «закапывает» зрителя. История стала куда глубже и драматичнее и при этом более тяжелой для восприятия, а неожиданная и все такая же бескомпромиссная концовка хоть и вводит в приятный ступор, но все же оставляет после себя довольно неприятный осадок.

Какой-либо итог к этому очень своеобразному зрелищу вынести довольно трудно. Скажу только, что «Нимфоманка» — кино однозначно на любителя, но все равно отличное. Очень красивый, даже, можно сказать, поэтичный, тяжелый и бескомпромиссный. Триер — режиссер, который не дает ответов, а скорее задает еще больше вопросов, и здесь он себе не изменил. Если вы проникнетесь этой картиной, то после просмотра получите огромную пищу для размышлений.

Часть I — 10 из 10
Часть II — 9 из 10

9,5 из 10

Фильм и правда, спорный. Фильм-провокация, суть которой можно обобщить словами главной героини:'… Я всегда почитала за честь называть чёрное — чёрным. Каждый раз, когда слово подлежит запрету, из фундамента демократии вынимается кирпич… Я утверждаю, что общество трусливо. Как и люди, его составляющие, которые, по-моему, ещё и слишком тупы для демократии. А их человеческие качества можно выразить одним словом — лицемерие. Мы возносим тех, чьи слова красивы, но неправильны. И не допускаем тех, чьи слова истинны, но неблагозвучны…»

Мы давно живём в обществе двойных стандартов. Это касается политики, морали, религии, рассовой и половой принадлежности и далее, по списку… Этот фильм затронул тему, которая предпочитает замалчиваться обществом: мужская гиперсексуальность воспринимается, как доблесть, мачизм, сверхдостоинство самца, принадлежащее ему по признаку пола право! Но, если так ведёт себя женщина, то к ней будут подобраны все самые грязные эпитеты, какие только найдутся во всех языках мира. Когда мужчина, ведомый похотью, направо и налево плодит детей и бросает забеременевших и родивших от него женщин, совершенно не заботясь о собственных детях, он — мужик с большой буквы М, т. к. повышает демографию. Но, если женщина оставляет ребёнка, предпочтя заниматься личной жизнью, общество всячески осудит её и сочтет её поведение позором. Именно эти выводы озвучены в конце фильма, именно ради того, чтоб донести это до нас и снят этот фильм таким обнаженным, во всех смыслах этого понятия.

тенденция в современного искусстве к поднятию как можно более запретных, провокационных тем очень заметна, но вот только не всегда оправдывает ожидания.

великого, ужасного и меланхоличного Ларса фон Триера знаю лишь «Догвиллю» и почему то кажется, что это его лучшая работа.

Фильм «Нимфоманка» вызывает смешанные чувства. Наблюдаешь за жизнью главной героини с интересом, но вот без особого сочувствия(даже смерть отца), презрения (хотя вот плохая она какая — бросила ребенка) или симпатии. весь фильм пронзен безысходностью. почему же героиня так несчастна? сколько раз она улыбалась за весь фильм? я насчитала 3.

может в каком-то смысле он противопоставляется испанскому «Дневнику Нимфоманки», там главная героиня вполне счастливая успешная женщина, и тоже проходила путь понятия себя. Или своего рода продолжением. А бедную Джо и с работ выгоняют через плохую репутацию, и учиться она не может, и сосредоточиться ни на чем. Наслаждалась бы молодостью, потом завела семью, а не ходила бы с разорванным клитором, занимаясь криминалом с девчонкой, которая потом сама ее и придаст. и Джо это знала, предчувствовала. так нет же, нужно смотреть на свою жизнь через призму «нимфоманских» очков. Даже когда она была молода не очень заметно что она была особо счастлива, воплощая в жизнь свою сложно составленную логистику любовных забав.

Собственно к чему я веду? Такая задумка. она такая есть. не такая как другие сестры по недугу. Она ведь любит (по ее словам на собрании) свою проклятую вагину. Не зря же ей в 12 при оргазме на лужку привиделись образы главных блудниц в истории, и сынок при рождении смеялся. весь этот фаталізм, символизм да и сравнение окручивания мужчин с рыбалкой, первый секс-секс-числа Фибоначчи, а все эти повествования о церкви, музыке выглядят по крайней мере смешно, или даже цинично. а эти утки, римское наказание. Так Триер захотел.

ЛЮБОВЬ

это прекрасное явления имеет в фильме скорее имеет другорядное значение. Не зря же героиня так негативно отнеслась к фразе «главный ингредиент секса — это любовь». Даже ощутив настоящую любовь она не смогла получить оргазм. Ох уж этот фатализм. Не получая материнскую любовь Джо не смогла дать ее своему сыну. Но у ее был хотя бы папа… А вот от мамы она взяла не самое лучшее — черствость, равнодушие. Сцена с УМОЙ ТУРМАН (надо же пригласить супер-знаменитсть на другорядную роль!) в роли матери, которой изменили не затрагивает. И героиню в фильме тоже. Может именно по этому она часто вела себя по-мужски, как правильно подсуммировал ее слушатель. С найдя даже мужчину с женскими манерами. Актера на эту роль подобрали очень хорошо, стоит отметить.

«Художественное порно»,так я слышала об этом фильме. О да, откровенных сцен тут хватает, количество показанных гениталии на весь просто зашкаливает, но это лишь средство, а не цель. И нечего его судить за это. Это не новость в фильмах последних лет 15. Да и по-настоящему красивых сцен очень немного. Рутина жизни нашей нимфоманочки…

Остается лишь загадкой как Джо не умудрилась подцепить заразу какую-то. Ведь предохранялась лишь противозачаточными. И то от беременности. А вот лучше бы подцепила. И страдания, смотри, пореалистичней были б. А то- я ничего не чувствую, я плохой человек, что так жила. Как-то не верю. Хотя актерской игрой удовлетворена. Только чуть-чуть поменьше бы пафоса…

Еще одной загадкой остается как она за 3 года умудрилась так постареть. Как то неудачно поменяли Стэйси Мартин на Шарлотту Генсбур.

Финал толи разозлил, толи улыбнул. Последний в мире старый девственник умирает от рук нимфоманки. Нимфоманка убивает «друга», который не выправдал ее ожиданий. Ибо накипело. Была с 1000 мужчинами? Ну и что?! Сказала тебе — лечиться будет. Ты и так вроде счастлив. Случайностей больше не будет… Эх, а ведь потом кто-то станет убийцой, тем, кем так не хотел быть только что. А как жить? Этот мир неисправим, в нем даже простодушные добрые люди не откажутся использовать тебя, а люди которых ты любишь или любил так же причиняют тебе боль. Или мы это сами заслужили?

Нельзя сказать, что фильм суперноваторский (хотя операторская работа, сюжетные приемы монтаж местами очень порадовали) но смотреть «Нимфоманку» интересно, а вот захочется ли пересматривать…

7 из 10

Данная рецензия относится сразу к 2-м частям «Нимфоманки»,ибо суть фильма нужно осмысливать после полного его просмотра… Выход последнего на сегодняшний день фильма Ларса фон Триера предваряла серьёзная маркетинговая компания по раскрутке, чему способствовало несколько скандалов, связанных с режиссером и исполнителем одной из ролей Шаей Ла Бафом (на данных моментах останавливаться не столь существенно), поэтому и наблюдался некоторый ажиотаж, спровоцированный хорошей рекламой во всех аспектах.

В данном фильме фон Триер собрал неплохой состав весьма неплохих артистов: Генсбур, ЛаБаф, Скарсгард, Слэйтер, Турман, Дефо и попытался в очередной раз талантливо преподнести зрителю очередную историю, над которой, как кажется автору, пошевелятся извилины мозга и с этим придет осознание увиденного:нового и претензециозного, т. к. такие фильмы во главе с таким режиссером претендуют на полку в разделе «арт-хаус». И разумеется, учитывая вышеизложенное, касательно грамотной раскрутки, от части, ожидаемый эффект был получен.

От чего был получен эффект.

Нам показывают историю дамы в районе 50-ти лет (её играет Генсбур), которую, побитую в подворотне, находит пожилой господин(его играет Скарсгард), предлагающей ей помощь в отношении вызова соответствующих служб, но получающий на это отказ. Не долго думая, вышеупомянутый герой выказывает гостеприимство и найденная им дама оказывается у него дома, где она пьёт чай и на расспросы хозяина решает поведать историю своей жизни. Хозяин дома не торопится, поэтому история начинается с малых лет героини, где она весьма живо описывает свое детство, где не последнюю роль играет отец (Слейтер). Далее мы узнаем историю героини, когда она уже чувствует половое влечение и на этом моменте начинается тот самый режиссерский эффект. Молодая девочка решает потерять девственность со знакомым парнем (его играет ЛаБаф), находит в нем симпатичность в виде его рук и сама предлагает ему лишить себя невинности! Никакой первой любви, никаких переживаний и скромности:сама пришла и попросила. Парнишка, не долго думая, снял штаны, привел свой орган в состояние возбуждения и лишил девственности девочку: цинично, так же как и она ему это предложила, причем режиссер решил разнообразить потерю невинности и анальным сексом тоже! Дальше-больше. Девочка входит во вкус и ее половая жизнь начинает бить фонтаном, то она с подругой на спор за конфеты окучивает мужиков, с целью соблазнить и отдаться наибольшему количеству, то она, словно проститутка, принимает у себя дома кавалеров, будто это конвейер, причем без денег, от похоти… Проходят годы, героиня продолжает ставить разного рода сексуальные эксперименты (групповой секс, лезбийский, садизм), о чем она подробно рассказывает, постоянно называя себя плохой, преданному слушателю, в лице хозяина дома, который оправдывает ее и тем самым не считает плохой, и что в порнографических деталях со всеми вытекающими подробностями нам демонстрирует режиссер. И всю эту манию, режиссер почему-то решил выдать за интеллектуальное кино, иначе бы не снабдил разговорами о высоких материях.

Актеры.

Чем руководствовался режиссер, выбрав на роль молодой героини актрису не очень ясно, ибо как по мне, то эта девушка хоть и с правильными и красивыми чертами лица, но выражением лица, буд-то ей это всё глубоко безразлично, с тощей фигурой и манерой одеваться словно женщина в возрасте выглядит не сексуально.

Что мы имеем.

В данном случае, не разумно ставить вопрос о том, что нам хотели сказать авторы, снимая кино про больную нимфоманией женщину, корни болезни которой тянутся к помешанному отцу, что недвусмысленно было показано в фильме. Мы приходим к тому эффекту, который получен от просмотра очень длинного фильма, который визуально очень хорош в монтаже, операторской работе, свете, но гадок от увиденного, ибо в фильме практически все персонажи либо психически больны, либо несостоятельны как личности, это все обрамлено порнографией и длительными разговорами и самостоятельном психоанализе, почему герои это делают.

Насколько имеет место быть искусство, отражающее упадок общества, проталкиваемое режиссером, который в последнем интервью сетовал на то, что он опасается, что будет снимать «дерьмовые фильмы» ибо вылечился от алкогольной и наркотической зависимости должен решать каждый для себя в меру своих болячек или отсутствия таковых.

Я очень боялся употребить слово «херня» в своей рецензии, думая, что оно является нецензурным, и запрещено законом (а закон я очень чту, и уважаю), но как оказалось, и как разъяснил мне мой друг филолог, это слово, значение которого мы воспринимаем, ну вы знаете как, является совершенно безобидным, да и по законам Российской Федерации его употреблять не запрещено, ибо запрещенными словами были признаны всего четыре других слова, интернет вам в помощь.

Ознакомившись с этим фильмом, который имеет довольно высокие оценки, я хочу сказать, что категорически не согласен ни с чем! Это просто какая-то бредовая идея режиссера, все фильмы которого для меня кажутся совершенно глупыми и «порнушечными». И я просто поразился бреду и глупости, когда мне стали говорить о том, что он не чуть не лучше моего фаворитного режиссера, Франсуа Озона. Я обескуражен и разозлен, друзья мои.

Мало того, что это кино вызвало у меня несносное отвращение к подобным работам и других режиссеров, что несомненно можно считать травмой, скорее психологической, чем моральной, так я теперь и Шайа Лабафа уважать перестал, потому что, ну короче, я человек принципов. Возможно это редкость в наше время, и конечно, можно возмутиться, можно удивиться, и даже оскорбить, или обидеться, но только дело это не меняет.

Я очень и очень недоволен этим фильмом. Может быть конечно что-то я не понимаю, может быть одного раза мало, чтобы понять это кино, но в конечно-то счете, второй раз я просто не смогу его посмотреть. Я думал сначала, что не буду ставить оценку, однако, я подумал получше, и решил что все же оценку-то поставить надо, дабы указать на все изъяны этого фильма, не смотря на большое количество в нем звезд.

1 из 10

Сказать, что я очень уж пытливый зритель, значит покривить душой, возможно это и есть причина недопонимания сия шедевра, хотя у меня имеется и другой вариант…

Мужчинка в возрасте по дороге домой натыкается на женское, немного подбитое тело, которое заботливо приводит домой, укладывает в кроватку…, но вот только сказочку расскажет дама. Она нимфоманка со стажем и именно её обильные сексуальные опыты и послужат той небезынтересной, но весьма прямолинейной историей.

Меня фильм не шокировал, не возмутил, оставил практически равнодушным — её проблема в отсутствии любви, которую она успешно заменила многочисленным сексуальным опытом, понятно, что она больна, но это не отменяет наличие хотя бы такой личной жизни, что уже не хилый плюс. Жалеть её не хочется, но и ненавидеть тем более, хотя именно это чувство она пытается вызвать своим откровенным рассказом. Кстати, на этом моменте промелькнёт философская нотка — она спросит: наверное вы меня теперь ненавидите? — конечно, нет, у птицы есть крылья и она летает — глубокомысленно кивая, заметит слушатель, то есть, извините за грубость, есть вагина, то вперёд и с песней, достаточно сомнительный посыл…

Интересна сама ситуация — на кровати лежит прожжённая нимфоманка, рассказывая откровенные байки из собственной жизни, напротив устроился мужчина, то есть все условия для соития соблюдены — есть мужик, но почему-то ей хочется лишь лясы точить, да и он не торопится с приставаниями… Промелькнула мысль о импотенции — нашла коса на камень, но это слишком просто и не любопытно, мне кажется здесь дело в подлинном человеческом участии, без примеси похоти и интеллигентно-интеллектуальном общении, в совокупности, которые легко, хотя бы на время излечили нимфоманию.

Сначала хотел отзыв сделать отрицательным, фильм никак не зацепил, эротика с элементами порно, с якобы, смысловым посылом, который нужно ещё умудриться увидеть, перед взором то и дело мелькало худосочное тело под очередным соискателем любовных утех, а смысл так и не удосужился явить себя, но потом решил, что он будет нейтральным — всё же скучно не было, я как никак ещё молодой, да и вдруг вторая часть, как возьмёт и глаза на всё раскроет, а мне потом стыдно будет за своё невежество, поэтому такой осторожный и всё же нейтральный отзыв…

Начну рецензию с уточнения слова, которым бросаются некоторые в отношении данного фильма, это слово порнография. Глянув в интернет-энциклопедию можно увидеть, что порнография — это отображение сексуального поведения в литературе, изображения и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение. И не будем сюда приплетать закон РФ «О защите детей от информации причиняющей их здоровью и развитию» там порнографией зовется все, от демонстрации половых органов до самого акта. Но этот фильм вообще-то рассчитан на более взрослую аудиторию и категорически запрещен для детей. Теперь если по поводу основного определения. Я лично не заметила ни малейшего намека в работе Триера, на то, чтобы возбудить своих зрителей в сексуальном плане. Да были немного волнительные моменты, но все было так поверхностно и между делом, мысли все таки чаще перевешивали чувства. Поэтому, те кто называет это кино порнографией, знайте, это чисто ваше восприятие данной картины. В тему пословица «У кого, что болит, тот о том и говорит».

Теперь, что касается первой части. Я намерено пишу рецензию не смотря вторую часть потому, что чувствую будет желание писать что-то общее, но есть чувство, что вторая часть будет отличаться очень. Так вот фильм я этот, ждала очень, и была бы более рада режиссерской версии, но что имеем, то и смотрим. Самого Ларса фон Триера обсуждать думаю нет смысла, я для себя его мастерство признала давно и данный фильм лишний раз укрепил мою преданную любовь к нему.

Что касается актеров, отмечу актрису, которая играла молодую Джо, Стейси Мартин. Именно ее мы чаще всего видим из всех разновозрастных Джо. Стейси отлично сыграла, невинная, порочная, непонимающая. Столько всего можно прочесть на ее лице и увидеть в ее поступках. Нереально справилась с ролью. Так же хочется отметить Кристиана Слэйтера, он воплотил на экране образ идеального и трогательного отца. Его любовь к Джо, настоящая, искренняя идет из самого сердца и Джо это чувствует и ценит. Особенно волнительная партия была у Умы Турман в роли Миссис Эйч. Ума гениально отыграла оставленную жену. Особенно впечатлили ее душераздирающие крики, после всей беседы в квартире Джо, эти крики имели какое-то особое значение, крики бессилия и горечи, которые сковали ей все внутри. Под конец хотела бы отметить Шайф ЛаБафа в роли Джерома. Да уж, теперь смотря на ЛаБафа я не буду видеть в нем невинного паренька, каким он был в «Константине» и «Трансформерах». Он тоже отлично сыграл одного из любовников Джо, которому она придавала чуть больше значения, чем многим другим, по понятной причине. Одно точно могу сказать актерский состав идеально вписывается в общую картину фильма Триера, ни одного промаха, все в точку.

Рассказчицу взрослую Джо (Шарлотта Генсбур), и слушателя Селигмана (Стеллан Скарсгард) мы видим не часто. И с самого начала вставки Селигмана о рыбалке казались такими странными, но по ходу развития сюжета, эти разговоры о рыбалке и Бахе искусно вплелись в сюжет и все стало одним целым. В общем фильм мне понравился, оправдал мои ожидания. Фильм исключительно об одиночестве и как не странно о любви. Фильм советовать не буду, потому, что думаю каждый сам для себя должен понять, нужно ему смотреть данный фильм или нет. Я не исключаю, что он будет просмотрен мной еще не раз.

8 из 10