Рецензии

Как может собственное значение, значение собственной власти настолько высоко, чтобы не замечать других людей, ставить себя выше всего.

Смерть — результат игры, жизнь — лишь игрушка в жестоком мире, мире одного человека, человека без души.

Смотреть фильм не страшно, это не больно — это просто чудовищная борьба внутри себя, противоречие тому, что ты видишь.

Бездействие — то же соучастие, побуждение к действию, вот что открывает фильм.

Больше чем 10 из 10

Для того, чтобы истязать своего ближнего, у человека должны быть достаточно веские основания. Момент. А что, должны быть причины, чтобы истязать своего ближнего? По здравому разумению, причина, по которой человек истязает другого человека, может быть только одна: проблемы с внутренностями черепной коробки. Их либо хорошенько промывают вливаниями снаружи, либо они, мозги, если называть вещи своими именами, истлевают вследствие разложения самой личности ими обладавшей.

Крыша Рут Чандлер съехала на сексуальной почве. Одинокая мать с тремя сыновьями, без мужа и без секса, очумевшая в диком одиночестве безрадостной жизни, она возненавидела оказавшихся в её доме осиротевших сестер Мэг и Сьюзи, отданных на воспитание ополоумевшей от тоски тетушке после гибели их родителей. За что? У Мэг обозначились неплохие перспективы развития знакомства с Дэвидом, мальчиком, живущим по соседству. Девушка чертовски привлекательна в рассвете своей женской сексуальности.

Дальнейшее развитие событий подчиняется известной логике старой ведьмы из сказки «О прекрасной царевне и семи богатырях», с той лишь разницей, что злобная Рут не стремится утвердить первенство своей сексуальности, она смирилась с потерей женского обличья, но она не позволит, чтобы рядом был кто-то, кто своим цветущим видом будет напоминать ей об утраченном. Сыновья Рут любят затевать со сверстниками разные игры с жестоким подвохом, так почему бы ни поиграть вместе с ними в игру по уничтожению счастливого будущего красавицы Мэг.

Истязательная часть картины в высшей степени жестока и откровенна участием в процессе несовершеннолетних детей, и, в большей степени, сухой и твёрдой, как сталь игрой Бланш Бейкер, исполнившей роль главной гадины этой картины. Она доминирует за счет дикости своей героини и трепетной покорности прочих участников процесса уничтожения.

Развивать характеры других персонажей авторы посчитали лишним, сосредоточившись на садистских подробностях перемалывания человека и его тела. Оттого романтическая линия Мэг и Дэвида мелькает на экране двумя-тремя эпизодами, а всё прочее вообще проговаривается скороговоркой, превращая кино в дотошную экранизацию судебного очерка.

Не удивительно, что второе место по уровню притяжения внимания занимает Даниэль Манч, сыгравший восставшего против безумия Рут мальчика Дэвида, чья смелость слишком запоздала, чтобы быть полезной Мэг, но была к сроку, чтобы спасти его самого: ведь «в зачёт идет последний поступок».

Мальчик получает «зачёт», а кино — только «удовлетворительно».

Воспитание детей не лёгкая обязанность, часто родители просто пренебрегают ей! Порой же они берутся за это дело слишком рьяно. Кто виновен в тех ужасных поступках?

Родители — которые не смогли привить своим детям устойчивых моральных ценностей? Отчасти так и есть поскольку в злодеянии принимали участие соседские отпрыски.

Потомки — предрасположенные к насилию? Так же вполне возможно поскольку у всех в той семейки была нездоровая склонность, кажется это было у них в крови…

Ну и в конце концов виновата свихнувшаяся мамаша, эти дети по сути сироты и за них не кому было заступится это её и спровоцировало. Кто может ручаться что наша добропорядочная соседка не способна на такое? Создайте ей все благоприятные условия и вы увидите какова реальность!

9 из 10

Не могу назвать себя кисейной барышней. Я росла на фильмах Тарантино, Родригиса, Стоуна. Мы спорили о фильме «Сало, или 120 дней Содома» Пьера Паоло Пазолини, много раз пересматривали фильм Лилианы Кавани «Ночной портье». Но этому фильму далеко до киношедевров. Он держит в напряжении, но конец слишком очевиден. Конечно, самое мерзкое то, что в съёмках принимали участие дети.

Очень бы хотелось посмотреть на тех родителей, которые дали согласие на их участие в фильме. Хотя сыграли все хорошо. В том числе и «старая гестаповка». Но после фильма очень хочется забраться в душ и как следует намылиться.

А ещё хочеться верить, что никому из дядек старше сорока не захотелось пересмотреть фильм в одиночестве, потому что это говорит уже об отклонении в психике, опасном для всех нас, и в первую очередь, для наших детей.

Этот фильм я начинала смотреть 3 раза. Первые 2 случались проблемы с техникой, и я уже думала, что не суждено мне его досмотреть. И знаете, я не очень расстроилась по этому поводу.

Досмотрев «Девушку напротив» я испытала облегчение и разочарование. Облегчение — поскольку конец был точно таким, как я его себе представляла. Разочарование — по тому же поводу.

Действие очень затянуто, развивается предсказуемо и медленно. Правда, поражает степень жестокости не сколько взрослой женщины, сколь ее малолетних выродков и их больных друзей. Особенно было неприятно, что в этом участвовала еще и девочка.

Не буду рассказывать, как мне не понравилась неимоверная медлительность главного героя, ведь надо было режиссеру как-то потянуть время и показать еще больше извращений. Хот «извращения» слишком громко сказано.

В общем, фильм не столь поражает, что бы от него отходить, скажем, еще пару дней. Максимум часик и то от осознания того, что это происходило на самом деле.

6 из 10

Тяжело смотреть такой фильм. Словно включил канал с лентой криминальных новостей. Почти каждый день мы узнаём о детях из детских домов, которых взяли на воспитание ради социальных и материальных благ от государства, и теперь с ними обращаются в лучшем случае «Как Бог на душу положит». А дети-маугли, живущие на цепи в конуре у своих родных родителей?

Но это хроники реального времени. А «Соседка напротив» художественный фильм и мне казалось, в нём должна быть какая-то основная мысль, как добро/зло, например. Но этой мысли я почему-то не увидела. Много жестокости, особенно детской. Ещё больше безучастия, какого-то равнодушия к мучениям девушки, среди героев. Ведь когда на наших глазах творится зло, а мы молчим, отворачиваемся, будто бы не замечаем, это есть самое страшное преступление.

Наверно это основная тема, которая должна была затронуть зрителя, но не получилось. Шок, это да, а глубоких размышлений после просмотра фильма не осталось.

Очень страшный фильм. В первую очередь потому, что про детей. Хорошо показана врожденная злость детей — в жизни этого не меньше, к сожалению. Но все хорошее тут и кончается…

К сожалению руководить съемками позволили сексуально озабоченному человеку, который не смог ничего страшнее придумать, чем пытки с через гениталии! Там такой размах был, а он все свел к точке схождения двух прямых. К тому же полный идиотизм и бездействие главного героя практически весь фильм (!) очень напрягает! Мальчик шевелиться начинает только в конце и то как-то вяло. Это скорее злит, чем расстраивает или пугает.

В общем, лента для тех, кто любит переснимать фильмы в воображении. Остальным советовать не буду.

3 из 10

Психологически очень тяжелая картина. Но смотрится хорошо, захватывает и держит в напряжении. Некоторые моменты были шокирующими. Очень жаль, что не раскрыта жизнь самой главной злодейки. Да и вообще можно было больше времени уделить повествованию о персонажах. Как они оказались способны сделать такое? Что привело их к этому? На эти вопросы, к сожалению, ответа нет.

8 из 10