Рецензии

Может конечно и не триста.

Собственно, если брать в целом, для описания тут достаточно одного слова — «калька». Причем не самая удачная, ведь за исключением цветовой стилистики (синее вместо красного), изменений то не так уж много.

Не думаю, что сценарий вообще писался, по крайней мере у меня ощущение того, что малость подредактировали старый и в путь, сняли «300» номер два.

То же противостояние греков и персов (это логично с учетом, того что это мидквел), только в этот раз место Леонида за добро Фемистокл, а Ксеркса, в своюй очередь, подменяет сексапильная Артемисия. Причем антагонист из Евы Грин вышел гораздо убедительней, чем все остальные персонажи вместе взятые. Но, к сожалению, даже это не вытягивает фильм до планки «оригинальность».

Вообще об актерской игре говорить не приходится, так заглавный герой афинский стратег Фемистокл, в исполнении Салливана Степлтона, весь фильм мне напоминал бобра. Не только тем, что строил плотины, кучу времени провел в воде и даже коня туда притащил (особый стратегический ход видно), но и просто своим выражением лица, особенно в финале, где мы можем лицезреть его белые зубы в устрашающем бобрином рыке.

Еще конечно нельзя забыть о тех моментах, которые были в первой части, но видимо так понравились режиссерам, что они решили что они прокатят и тут. Это разумеется драматический дуэт «папа-сын» (внимание спойлер, в этот раз загнется папка), пинок в грудь в исполнении Степлтона и конечно постельная сцена с Евой Грин, только как-то жестче и похабней. И видно на оставшиеся деньги из бюджета, тут же мы увидим царицу спартанцев, с пафосно-патриотичной речевкой по ходу фильма, одноглазого спартанца, Эфеальта, персидского посла, до спихивания его в колодец и даже Леонида, правда частично и не совсем Батлера.

И зачем все это? Разве что для «развлекухи». А зачем же еще, никто же не шел на этот фильм ради любви к истории, все шли на «экшен» и пресловутые спецэффекты. Но хочу отметить, что спецэффектами сейчас особо не удивить, даже если каждый второй кадр будет представлен в «слоу-мо», а былинки размером с «пятак» будут летать в зрительном зале. А что касаемо «экшена», так и тут ничего нового, все та же резня направо и налево, только еще сумбурней и суетливей, чем в первой части. Ну, а финальный поединок, так вообще стащили с игры «Prince of Persia: Warrior Within» поединок с Шади. Хотя стоп, вся эта «экшен»-резня давно уже есть в любом игровом слэшере, с той лишь разницей что там гораздо интересней.

В итоге, у меня только один вопрос, причем не совсем по теме. А зачем нужен был тот мужик с бородкой как у Христа?

По большему счету фильм у режиссера Ноама Мурро получился ладным, хотя привычной тенденции касающейся слабых сиквелов он все-таки не избежал. С другой стороны «Расцвет империи» вообще сложно назвать сиквелом или даже приквелом. Здесь, в общем-то, всего понемножку вместе с интересной предысторией царя-бога Ксеркса кинувшего взгляд на греческие земли не как ради расширения своей империи, а как ради мести. Ну по крайней мере, так гласит предыстория. Начало впечатлило эффектными и красивыми боями в битве при Марафоне с участием Леонидозаменителя — Фемистокла, который по сравнению с Джерардом Батлером выглядел как обыкновенный среднестатистический дрищ. И не было уже громких цитат, и не было этого мейнстримного ору «Это Спарта!», не было крутых и грозных парней, зато остались шикарные спецэффекты и уже проходимый в 2007 году Заком Снайдером сценарий в котором греки (спартанцы) гасили персов. а те в свою очередь их.

Очень хотелось увидеть Ксеркса в качестве можно даже так сказать «плохого героя». Персонаж реально очень интересный, харизматичный, да и актер, по-моему, хорошо его сыграл. Но этого, увы, не было. В первом фильме Ксеркса было не особо много как, собственно, и здесь, но все равно складывалось такое ощущение, будто режиссер решил на предыстории и закончить знакомить зрителя с этим могущественным лидером, а в дальнейшем показать его как ходящую позолоченную статую, которая ничего не решает, а лишь присутствует для некой экзотики общего плана разрушенных Афин. Всем рулила здесь сексуальная Ева Грин и ее героиня Артемиссия, которая еще заслужила доверие при царе Дарие — убитому отце сына Ксеркса. Ноам Мурро закружил фильм возле Евы Грин и ее замечательного исполнения военачальника персидского флота — Артемиссии. Нашлось место и для нескольких сцен с Линой Хиди, горем убитой жены царя Леонида. «300 спартанцев: Расцвет империи» — это что-то типа та же первая часть, но чуть-чуть под другим углом.

Фильм в принципе хорош. Динамичный, эффектный, зрелищный, плюс еще Ева Грин со своим обаянием и очень-очень-очень красивой грудью (кстати, тема сисек здесь раскрыта). Единственно, что немного не понравилось, так это ощущение некого дежавю. Фемистокл со своими бойцами с четко натренированными кубиками на животе в принципе делали на море все тоже, что делал Леонид и его спартанцы на суше. Они отбивали атаки за атаками, а в перерыве главные боссы о чем-то там перетирали (готов поклясться, что переговоры между Фемистоклом и Артемиссией были очень жаркими, крайне дипломатичными и познавательными. Спартанцев здесь как бы и не было, а так хотелось опять увидеть эти красные плащи, большие щиты, услышать крики: «АУ-АУ», и насладится мастерством ближнего боя с клинком в руках (все это немножечко присутствовало, но было мало). Такое кино всегда съедается глазами с особым вкусом, поэтому я с радостью посмотрел бы еще и третий фильм и четвертый и пятый, ну и так далее.

7 из 10

Фильм оказался на удивление затянутым и нудным, даже несмотря на обилие эпичных спецэффектов. Да, всё очень красиво, но уже на середине начинает надоедать замедление происходящего ради того, чтобы показать, как разлетаются в стороны брызги до жути неправдоподобной крови. Я не знаю кому как, но я не оценил. Может создатели хотели добавить больше эпичности, но мне кажется, что здесь ребята перестарались. Реплики и диалоги в фильме порой вообще бессмысленны. Чего стоят только постоянные лозунги «За свободу!», «За Демократию!». Сюжет также оставляет желать лучшего. Я ни во время просмотра, ни после не почувствовал хоть капельки переживания за героев, не ощутил увлеченности происходящим передо мной, в целом, ничего.

Из актёров могу выделить Еву Грин, только она, мне кажется, действительно хорошо влилась в персонажа: хищный взгляд, выдержка… Но в остальном актёрский состав не фонтанирует талантами. Лично я не запомню никого из них. В моем понимании актёр хорош тогда, когда его запоминают и узнают в других картинах.

Возвращаясь к минусам: авторы сюжета начали новый виток в переписывании истории. И где же это написано, что Фемистокл прибыл на корабль к Артемисии, и что у них случился интимный контакт? Уже до жути надоедает манера запихивать эротику при первой же возможности. Тут полностью стоит забыть о возможности посмотреть исторически достоверный фильм, что меня крайне расстраивает. Вот например, история, вроде как, знает, что визит совершил не сам главнокомандующий греков, а посланник, и навещал он не царицу Карии, Артемисию, а Ксеркса, который, тоже неизвестно почему, из обычного царя в фильме перевоплощается в трехметрового гиганта в золотых трусах, увешанного цепочками похлеще, чем любой американский рэпер. Что еще больше меня раздосадовало, так это то, что, опять же согласно истории, Артемисия, пусть она действительно принимала участие в сражении, не погибла от рук Фемистокла, а после поражения в битве при Саламине вернулась в Эфес к своим сыновьям. И еще стоит упомянуть то, что Артемисия была единственной из военачальников Ксеркса, кто был против сражения с греками, а не как показано в фильме, где она самовольно бросилась в бой.

В итоге мы получили очередной шаблонный фильм для незнающих людей, которых мало волнует достоверность истории и привлекают эпичные спецэффекты, которыми данный фильм изобилует. Видимо расчет был как раз на то, что телезрители, оказавшись в 3D кинотеатре, останутся в диком восторге, когда с экрана на них хлещет жидкость, отдаленно напоминающая кровь. И лично в моей голове не укладывается, о чем же думают создатели, когда лепят в сценарий всякую чушь.

Полностью разочарован в сюжете и всё, что остается наблюдать — это феерические спецэффекты и секс, который американцы запихали и сюда. Всё сделано для красивой картинки, а не для богатого сюжета, западающего в память. Создавался фильм, который должен собрать больше денег, а не фильм, который будут пересматривать.

2 из 10

Несколько лет назад, режиссёр Зак Снайдер получил широкую известность своим выстрелившим фильмом «300» — экранизацией претенциозного и не блещущего достоверным историзмом комикса Фрэнка Миллера о спартанцах, вставших на защиту отечества супротив Ксерксу, порабощающего весь известный тогда мир. Фильм смотрелся очень свежо, оригинально и не боялся показаться чересчур крутым или пафосным, наоборот, всё это он возводил в абсолют, прямолинейно и нагло излагая истины и мотивы героев, устами Джерарда Батлера в роли Леонида, практически не моргая, проговаривал о ценности свободы, защите родины и вековой славе. Имея кровавый возрастной рейтинг, фильм всё-таки собрал внушительную кассу, оставив подле себя небольшую армию поклонников визуального пиршества и ультимативных брутальных мужиков, готовых зубами грызть врага, вторгшегося в их родные земли. Такая постановка битвы в Фермопильском ущелье армии персов и трёхсот спартанцев, просто не могла оставить в покое продюсеров, шедших тогда на уступки для Снайдера, поэтому в размышлениях о возможном продолжении вопрос о стилизации картины и букве R уже не стоял.

Вспоминая такие неудачные попытки сделать хорошее кино как «Бессмертные», которые про, так называемую «войну богов», сомнения о необходимости продолжения «300» брали новую высоту, но видя поддержку проекта в продюсерстве Снайдера, знакомые студии и внушительный бюджет за сотню, оставалось надеяться на адекватный сценарий. Картина израильского режиссёра Ноама Мурро, очередного голливудского испытуемого, как дебютная полнометражная работа, получилась на удивление удачной. «300: Расцвет империи» является так называемым мидквелом, рассказывающим о событиях, произошедших в то же время, пока Леонид изящно кромсал ряды персов не на радость гламурному Ксерксу. В центре сюжета и последующего основного плацдарма для кровавой масштабной сечи — акватория близ Афин и небольшая, но не менее доблестная и бесстрашная, чем спартанцы, армия афинян-мореходов, плотников, земледельцев, скульпторов и художников. Такие профессии, разумеется, не освобождают их от наличия нескольких кубиков на животе, чему был несказанно рад Салливан Степлтон, играющий Фемистокла — воина, по фильму убившего Дария, отца Ксеркса и покровителя жестокой и коварной Артемисии. Именно с ней Фемистоклу придётся столкнуться в греческих водах, обрекая широкий экран на показ нескольких красивых, масштабных морских и бодрящих рукопашных сцен.

Являясь продолжением графического романа Миллера, который, насколько известно, собирается зарисовать «Ксеркс», фильм предлагает сценарий, насыщенный полезной информацией не меньше оригинала. Конечно, историкам здесь делать нечего, но персонажи картины становятся интереснее благодаря историям о них, флэшбекам, рисующим мотивы и идеалы, пусть местами слишком топорно. Поэтому, не только главный герой, более живой и простой, как дядька с бородой, становится немного привлекателен своей возвышенно-банальной любовью к Греции, но и вызывают чувства Ксеркс, которого играет всё тот же неузнаваемый без грима Родриго Санторо, и Артемисия в воплощении Евы Грин. Определённо, создатели делали ставку на Артемисию, как основного врага, имеющего веские причины для личной мести грекам, что ближе к финалу заставляет даже переживать за этот женственно-брутальный персонаж, играющий на морских полях боя не только двумя мечами, но и парой натуральных грудей, соблазняющих пока ещё не кастрированного службой своей стране протагониста. Наличие некоторых других более-менее раскрытых ролей, пытающихся хоть как-то повлиять на отношения к борющимся за свободу афинянам, лишь занимают экранное время и будучи клишированным элементом, в какой-то степени добавляют пафоса, которого здесь немногим меньше, чем в оригинале.

Переплетаясь с сюжетом о спартанцах, «300: Расцвет империи» предлагает насладиться всё таким же искусно созданным в студиях визуальным рядом, настолько переполненным различными эффектами, что подобно зафотошопленному «Небесному капитану и миру будущего», явно перепрыгивает в наглости сам оригинал, который был на несколько тонов светлее и дружелюбнее. Здесь картинка мрачнее, поскольку вместо песчаных и каменистых ущелий, на экране бушует чёрно-синее море, жадно поглощающее разбитые таранами врагов корабли. При наступлении схваток греков с персами, во власть вступает slow-motion, которое тут выглядит необходимым техническим элементом, перенятым из оригинала. Можно подумать, что этот мидквел был задуман ради повторения, закрепления и смакования подобных эффектов, что безусловно создателям удалось, впечатлив не только хорошей постановкой рукопашных боёв, но и наличием сотен литров нарисованной крови, хлещущей из поверженных врагов так, что сам Тарантино захлёбывается. Очевидный перебор с количеством красной жидкости и некоторые смачные и зверские эпизоды рубящих друг друга на части солдат, оставляют восторженные, насыщающие в потребности зверства зрительское нутро, ощущения, иногда переходящие в неприязнь увиденного. Это приятно до ужаса, особенно когда на фоне начинает играть бодрая и ритмичная тяжеловатая музыка Тома Холкенборга, обработавшего Black Sabbath.

«300: Rise of an Empire» расширяет комиксовую вселенную Миллера, частично основанную на истории греко-персидской войны, являясь отличным продолжением, лишь ощущением повтора уступающем оригиналу. Ноаму Мурро удалось сделать красивое, зрелищное, кровавое и в меру пафосное кино, не лишённое своих визуальных особенностей, утоляющих жажду в бездушном зверском экшене. Вместе с этим «300: Расцвет империи» не забывает обратить внимание на поэтику павших героев за великую Свободу и Демократию, возвышенные чувства долга и бесстрашия перед неизбежностью красивой и жестокой смерти, забрызгивая кровищей весь чёртов экран.

8 из 10

Когда — то, в 2007 году, 300 спартанцев потрясли многих. Это был не только достойный фильм восхваляющий подвиги трёхсот воинов, но и своеобразный прорыв в мире кино. Тёмные тона, мрачная атмосфера и изумительно поставленные бои показали зрителю, что для настоящего зрелища в кино, огромные роботы не обязательны. Достаточно разумно расставленных эффектов, отличной постановки и харизматичного главного героя.

Когда свет узнал о продолжении фильма о греко-персидской войне, многие засомневались. А удастся ли создателям повторить успех фильма, или это просто попытка обманом заработать побольше денег. Тем более что режиссёрское кресло в этот раз занял Ноам Мурро вместо Зака Снайдера, а успех Джерарда Батлера навряд ли кто-то смог бы повторить. Так что сомнения в «300 спартанцев: рассвет империи» были более чем оправданы.

Итак, фильм начинается. И сразу в глаза бросается блестящая визуальная реализация. Красные тона сменились в этот раз на синие. Но картинка осталась настолько же атмосферной, как и в предыдущем фильме. Становится заметно, что Ноам Мурро решил не чинить не сломанное, но в тоже время не решился копировать Снайдера во всех аспектах картины. И решение это себя оправдало. Так, например, безумно радует внимание к деталям в аспекте визуализации. На экране то и дело пролетают пылинки, капли или щепки. И в 3D смотрится это превосходно, давая эффект сверх высокой четкости. Вообще эффекты в целом завораживают, на рассвет империи просто нравится смотреть. Наземные баталии в этот раз сменились морскими, но не уступили им по качеству. Корабли идут на таран, греки идут на абордаж, всё взрывается, летят щепки и капли крови. К этому добавляются также прекрасно поставленные поединки. И в итоге создаётся весьма сочная картинка, от которой не возможно оторваться.

Когда-то меня потряс Джерард Батлер в роли Леонида. Это был персонаж, которого запомнят на долго, и переплюнуть царя Леонида не смог бы не один новый герой. Именно это и вызывало сомнения. Как быть с тем, что не один протагонист не сможет сравниться с орущим бородатым царём. Только больше вопросов вызывал выбор на главную роль Салливана Степлтона. «И это ему придётся тягаться с Леонидом?» спрашивал я себя. Но к счастью, Фемистокла не преподносят как замену для героя прошлого фильма. Фемистокл здесь, это аналог простого солдата, исполняющего свой долг. Степлтон отыгрывает свою роль весьма сносно не пытаясь достать до небес, но и в тоже время ничуть не вызывая раздражения. Настоящая же жемчужина фильма спрятана в Еве Грин. О да, её персонаж — Артемисия, восхищает своей жестокостью, хладнокровием и красотой. Каждая секунда с ней в кадре это безоговорочный плюс фильму. Когда на сцене событий появляется Артемисия, становиться ясно, что фильму совсем не обязателен «новый Леонид» вот она, персонаж который может заставить многих начать болеть за персов вместо греков. 300 спартанцев: рассвет империи это настоящие торжество Евы Грин, и спасибо ей за это.

Но довольно хвалить фильм. Пора и поискать минусы. И они здесь безусловно есть. Во первых, стоит забыть что фильм претендует на звание исторического. Это не так. Правдоподобной истории в фильме мало. Не радует и сюжет, и развитие персонажей. Но дело в том, что всё это фильму и не нужно. Рассвет империи это потрясающие зрелище, не более того. Он сделан не для того что бы перемусоливать каждую не состыковку в истории. Да и по правде говоря, заниматься перебором того что могло быть а чего нет и не хочется. Нужно просто смотреть, и переполняться безумно возбуждающей атмосферой фильма. Вслушайтесь в музыку (которая здесь достойна всех похвал) всмотритесь в картинку, и вы увидите представление, которое нельзя сравнить не с одним другим.

8 из 10

Название фильма меня несколько вводит в ступор. Расцвет империи? Какой империи? Персидской? Но ведь фильм вовсе не о Персидской империи, которая к тому же в то время начала приходить в упадок, а уж после поражения Ксеркса, начался бесповоротный распад Ахеменидской державы. Ну да ладно, спишем это на то что продюсеры хотели заманить зрителя в кинотеатры таким известным брэндом (если его так можно назвать) как «300 спартанцев».

В целом фильм выдержан в том же духе что и оригинальная лента, отличительной чертой которого являются красочные бои с обилием компьютерной крови, которая придает пафоса всему происходящему на экране. Но если честно, то весь фильм я пытался не обращать внимания на мелочи, ведь это в большей степени не историческая кинолента, а боевик. Но, как человек единственной страстью которого является история, я каждый раз ловил взглядом разные нюансы, порой даже заставлявшие меня улыбаться.

Взять к примеру всё афинское воинство: неужели ни у кого не было денег чтобы купить себе доспех?) Или воевать голышом (но зато в шлеме!) было обязательным условием? Ещё один момент заключается в том, что профессиональными воинами в Греции преимущественно были только спартанцы, в остальных же полисах воины — это свободные граждане, которые могли быть и ремесленниками и скульпторами и торговцами и т. д. Так вот, я ещё могу понять почему в оригинальном фильме у всех спартанцев просто шикарные и накаченные тела, но почему у какого-то земледельца или глиняных дел мастера на торсе по 25 кубиков?

Ну это я так, небольшое лирическое отступление.

В целом фильм предоставил мне то чего я ожидал — хорошего рубилова. Правда не сказать что такого как было в первой части, но все равно достаточно зрелищного и захватывающего.

Даже до определенной поры сюжет фильма соответствует историческим фактам, но вот концовка совсем далеко уходит от истории. Хотя тут можно понять режиссера, ибо если бы он не поставил точку между Фемистоклом и Артемисией, фильм нельзя было бы считать логически завершенным (в реальности же Артемисия ушла из битвы при Саламине живой, протаранив корабль союзников, тем самым пустив всех моряков на дно и уйдя от преследования греков, которые посчитали её судно дружественным).

Да и собственно победу греки в этом сражении одержали потому, что смогли заманить персов в пролив у острова Саламин, где численность роли не играла (можно провести аналогию с Фермопильским ущельем из первой части). Тут же они идут на них в открытом море, а после приплывает армада спартанских кораблей и отвешивает персидскому флоту по первое число. Так вот, если верить Геродоту, то численность спартанских кораблей в общем флоте была 16 единиц! Всего же греческий флот насчитывал ~380 кораблей, а ни как не 3—4, которые показаны нам в конце фильма.

Ещё хотел бы подметить один момент где Фемистокл гордо говорит о том что все греческие полисы объединились и Афины, и Спарта, и Фивы, и Аргос и т. д. Так вот, насчет Аргоса не скажу, но в том что Фивы воевали на стороне персов я просто уверен, потому что те же Афины угрожали уничтожить их город за предательство.

Ну да ладно, это уже мои придирки как несостоявшегося историка, к тому же сомневаюсь что эту нуднятину будет кто то читать, но все же, пускай будет.

Насчет сюжета поговорили, теперь можно и про актеров и их игру.

И если честно, то тут все совсем печально. Игра Салливана Степлтона просто никакая. Ни одна его речь не пробирает, я в них просто не верил. По этому одобрительные крики воинов для меня звучали ещё более наигранными, ибо после такой речи больше хочется бежать, чем бесстрашно сражаться. К тому же, я так и не увидел у него того блеска мужественности и силы в глазах, который был у Джерарда Батлера в оригинальном фильме. Ладно если бы в нем было немерено пафоса, но и его нет, т. е. получается что он какой то пустой. Ему совсем не хочется сопереживать, впрочем как и остальным его соратникам, которые так же выглядят достаточно серо и безлико. ты смотришь в их глаза и видишь что в них нет абсолютно ничего, никаких эмоций и переживаний.

Не могу объективно судить игру Евы Грин, лишь потому что неровно к ней дышу. Даже не знаю, есть в ней что-то такое, что то загадочное и таинственное, особенно во взгляде, по этому мое сердце давно пленено ей (ещё по фильму «Царство небесное» и «Казино Рояль»). Но если все же попытаться преодолеть этот барьер необъективности, то мне кажется, она вполне справилась с ролью главного злодея. Образ её героини очень интересный и яркий, соперничать с ним может лишь образ царя Ксеркса, который тоже смотрится весьма внушительно и в один из моментов и вправду заставляет подумать что он некое божество. И вообще, образы героев тут сильно уступают образам главных антагонистов, которые просто оттягивают все внимание на себя, так как первые абсолютно пустые и ничего не могут им противопоставить.

Ну что ещё можно добавить? Первый фильм тащили крутые боевые сцены и неимоверный пафос, который излучал или точней извергал Джерард Батлер (хотя другие тоже были достаточно хороши). Эту картину так же тянет на себе боевка, плюс образ героини Евы Грин. Пафоса же тут, к сожалению, на порядок меньше, все из-за серости главных протагонистов. По мне, так самый большой провал в фильме — подбор актеров на роль Фемистокла и его соратников, да и к тому же слабая работа сценаристов с их образами.

Но не смотря на это, я рекомендую данную кинокартину к просмотру всем тем, кому понравился оригинальный фильм 2007-го года и тем, кто любит зрелищные исторические боевики.

6 из 10

Для меня первый фильм Зака Снайдера 300 спартанцев был своего рода открытием нового жанра (какой к примеру также можно назвать новый жанр фильма-комикса «Город Грехов»- где в продолжении также засветилась Ева Грин), уже с просмотра краем глаза на улице трейлера Я понимал что фильм должен быть интересен хотя бы с точки зрения визуальной. Фильм действительно оказался отличным, плюс к тому же художественная составляющая была на уровне. Думаю положительно о фильме отнеслись многие из тех кто его просмотрел, что и явилось на мой взгляд разочарованием после при просмотре продолжения. Также считаю, что для достойных оригиналов является своего рода проклятьем желание продюссеров подумать в начале лишь и денежной составляющей.

Фильм Ноама Мурро мне не понравился и примерно не доходя до середины Я перестал его смотреть, то есть «клубничку» о которой я вскоре узнал так и не удалось заценить.

Знаю, что есть среди нашей аудитории киноманов лица, которым фильм действительно понравился и Я возможно не совсем прав оценивая фильм не досмотрев его до конца, и даже «брошу камень в свой огород» потому как сам фильмов не снимал, но иначе рецензию написать в положительном ключе не представляется возможным, но всё по порядку.

Рассцвет империи является определенно не продолжение, а некой серединой истории противостояния между Леонидом (Спартанский царь) и богоподным царем Персии Ксеркса, только на этот раз противостояние показывается так сказать с «фланга» тобишь продюссеры дали понять, ребят, мы хотели чтобы это было тоже самое «ГОСТовское Эскимо» как и раньше. И действительно, визуально картинка выполнена качественно, сюжет вроде бы тоже есть, персонажи колоритны, но на мой взгляд это все смотрится так как будто фильм делали на скорую руку.

Актерская игра довольно скушна, кроме тех актеров, игра которых связана с первым фильмом, а игра и образ актрисы Евы Грин ни чуть не меняет картину.

Так получается что произведение Ноама Мурро получилось не плохим, но только если Вы не видели фильм Снайдера.

5 из 10

«300 спартанцев: Расцвет империи» Ноама Мурро — это однозначный ответ на, казалось бы, очевидный вопрос: «может ли фильм быть хорошим, если в нем прекрасная картинка, а сценарий упрощен до минимума?»

Первый фильм под руководством Зака Снайдера вышел семь лет назад, и вызвал на себя поток скептицизма в отзывах критиков. Однако, он полюбился зрителям за свой уникальный визуальный ряд и историю об отважных воинах, ушедших защищать свою Родину в битве с армией, превосходящей их в несколько тысяч раз.

Этих же направлений старается держаться и сиквел. Однако, несмотря на все очевидные сходства, с первых же минут бросающихся в глаза, есть и различия.

Во-первых, картинка «Расцвета империи» выглядит на порядок ярче, за что отдельное спасибо в кои то веки уместному 3D. Гибель каждого из воинов выглядит очень натуралистично, а морские бои и вовсе поставлены так, что все прочие картины, в той или иной степени использующие подобные эпизоды (привет, «Тихоокеанский рубеж»!) меркнут в сравнении с жутким и одновременно захватывающим зрелищем матросов Греции и Персии. Каждый цент из 110-миллионного бюджета был брошен на дело, это несомненно.

Но, и это во-вторых, бросив все силы на визуал, Морро, Фрэнк Миллер (автор оригинальной новеллы) и Снайдер (он в сиквеле выступает только в качестве продюсера), не удосужились снабдить свой «театр военных действий» добротным сценарием. Забудем об исторической действительности, но даже в параллельной греко-афинской войне не может быть таких местами откровенно глупых ходов враждующих сторон. А от некоторых разговоров, которые поднимают персонажи в перерывах между «кровавыми банями» просто уши в трубочку сворачиваются (тут надо отдать должное российскому дубляжу). Стоит заметить, что в данном случае, это все-таки не порок. Ведь создатели не стараются маскировать всю простоту своего творения, а напротив — всячески демонстрируют то, зачем и для кого все это затевалось. А затевалось это для глаз зрительских и только для них.

Ну и, наконец, актеры. Поскольку новая легенда требует новых героев, не забывая при этом о старых, то на втором плане зритель снова увидит Родриго Санторо в роли Ксеркса и все так же прекрасную Лину Хиди в роли спартанской царицы. На передовой же трудятся Салливан Степлтон (Фемистокл) и Ева Грин (Артемиссия). Последняя — лучшее, что есть в сиквеле помимо его картинки. Обворожительная француженка, примерив на себя роль злодейки с холодным взором и неукротимой жаждой мщения, наконец-то полностью раскрыла свой актерский талант, в одиночку отдуваясь за весь звездный состав. Благодаря ей весь фильм пропитан сексом ничуть не меньше, чем кровью. Вдвоем со Степлтоном, который являет собой не самую лучшую замену Джеральду Батлеру (царь Леонид из оригинала), она разыгрывает страшный и одновременно страстный поединок двух непримиримых полководцев. Только от их сражения зависит судьба двух государств, а потому кто из последних вышел победителем во всей войне, не так уж и важно.

7 из 10

Отмечу сразу, особых претензий к музыке, эффектам, батальным сценам у меня нет, все на хорошем уровне, за это и поставил 5, а не ниже, вообщем экшена в фильме хватает. Но вот по сюжету претензий тьма.

Он просто ужасен, абсурдность сюжета лично для меня перешла допустимые рамки. Мне очень нравится первая часть, да в ней много утрированных моментов, но просто если вы снимаете «продолжение» истории сохраните логику от первой части. Я имею ввиду следующее, в первой части нам повествуют о том что спартанцы великие воины, и это логично если учесть какую подготовку проходит любой спартанский мальчик. Другие греки спартанцам и в подметки не годятся в этом деле, но что мы видим во второй части, вот эти «философы», «пастухи», «гончары» дерутся как отчаянные фанатики военного дела, с чего это они такими крутыми то стали?

Очень много не нужных и бессмысленных сцен, неоправданно откровенных, но на них фильме делается особый акцент. Весь фильм эпичность нарастает, но в определенный момент, сценаристы в ней захлебнулись, поэтому концовка фильма не требует никаких обсуждений, её нет!

В заключении, если вам нравится первая часть, то вторую смотреть не стоит, либо когда будете смотреть абстрагируйтесь от мысли, что эти истории взаимосвязаны, в таком случае получится очень хорошая история, на 7 где-то, но в контексте первой части — это бред!

5 из 10

К фильму «300 спартанцев: Рассвет империи» я подошёл с полным равнодушием, потому что уже по рекламному ролику было ясно — всё, что не нравилось мне в первой части, осталось на своих местах. «А что же тебе не понравилось?» — спросите вы. Попробую объяснить.

Во-первых, что я не терплю в современных кинолентах про историю или мифы — это полное, осознанное пренебрежении историческими фактами, реалиями ради острого сюжета. Подобное поведение с широко известными событиями, фактами, ролями исторических персон является оскорблением зрителей, потому что создатели мне врут в описываемой ими истории. Создателями подобной ереси стоит определиться в желаниях: или полностью достоверное, почти документальное кино, или остросюжетный боевик. (Мумия, Индиана Джонс, Царь Скорпионов к примеру). Авторам не стоит прикрываться тем, что они делают фильм по комиксу, ибо своя голова на печах должна быть. Каждый сюжетный поворот вызывает у меня неистовое бешенство, думаю вы согласитесь со мной посмотрев этот фильм.

Во-вторых, актёрский состав, который мне полностью не знаком, кроме Евы Грин, и тут скорее всего моя вина, потому что я не могу назвать себя «знатоком кино 80 уровня». Неприятно удивила Ева Грин, которая показала все свои «прелести» в просто порнографической сцене, ради которой на сеанс потащилось половина мужской аудитории. А вот лично меня не впечатляет состоявшаяся как отличная актриса женщина, которая несёт не свою чистую красоту, а грязный разврат.

Техническая сторона фильма, которая заключается в спец эффектах и графике выполнена отлично, но сделано это не для того, что бы приукрасить происходящее, добавить зрелищности, а просто потому что в фильме ничего больше нет. Достойную музыку, которая помогает вжиться в атмосферу, в киноленте я не услышал.

В итоге я хочу сказать, что фильм мне не понравился. Мне не нравиться то, куда покатилась индустрия кинематографа: в мир безответственной жестокости, разврата, неуважения к истории, но залитая толстым слоем компьютерной графики, спец. эффектов. На такой печальной ноте я хочу поставить фильму оценку 3 из 10.