Рецензии

Классический боевичок - детективчик, в котором есть несколько социопатичный детектив и неунывающий напарник, который знает как подступиться к людям и 'разболтать' их. Но в этом их шарм, один крайне подозрительный. Для него каждый человек может быть виновным, а копать он будет до последнего. Другой будет видеть детали, которые не бросились в глаза Карлу.

Случайно попадает дело о самоубийстве девушки, которая выпрыгнула за борт на корабле будучи со своим слабоумным братом, который не говорит после смерти родителей в автокатастрофе.

Интересно, что все 4 фильма из серии 'Мистериум' повествуют о событиях прошлого, но параллельно с расследованием нам показывают как происходило дело в те времена. Поэтому мы просто видим, как общались между собой ребята не со слов оставшихся свидетелей, а своими глазами.

Короче, хороший датский фильм. Из 4 фильмов, которые вышли - 1ый и 4ый самые удачные, на мой взгляд!

Кстати, по похожей тематике есть еще фильм 'Тело'

7 из 10

Такое старание вложено в 'перевод' названия сего нордического творения нашими предприимчивыми прокатчиками и такая катастрофическая лажа на выходе... Но обо всём по порядку.

Что мы имеем по части сеттинга? Два напарника. Первый, европейский детектив Карл Мерке, в самом начале повествования попадает в беду: его напарника ранят до инвалидности, Карлу тоже достается в перестрелке, затем от него уходит жена, забрав ребенка. Атмосфера нуара, суровый начальник, безжалостность судьбы - всё это, казалось бы, должно закалить Марка, рвущегося снова в бой, укрепить в нём инстинкты, так сказать, контрубийцы, нарекая правую руку героя быть навеки прикованной к кобуре пистолета.

Второй - по задумке веселый и верящий в людей (по признанию самого персонажа) ливанец Асад, введенный в сюжет, очевидно, для разбавления угрюмости своего погрустневшего коллеги.

Раскрывают ли свои образы герои? Нет. Потому что Марк, вроде как, и берется за висящий годами 'глухарь' поначалу с энтузиазмом, но затем как-то теряется и начинает неистово тупить. Оказавшись лицом к лицу с главным подозреваемым, Марк не выхватывает из кобуры своё оружие, не демонстрирует и толики своей сноровки и профессиональных инстинктов, а словно начинает сползает со снежной горки вяло на пузе. Асад же ничего ни в ком не разбавил, потому что особенно и не шутил, и не предлагал альтернативной точки зрения. Фактически он лишь угождал Марку весь фильм, покорно выполняя все поручения из серии 'добудь мне списки гостей конференции' и предлагая почти в каждой сцене кофеек из термоса. Но сыграли актёры всё же неплохо, это режиссер виноват, что не добавил в их образы деталей и красок.

Далее. Жертва. Мы же должны испытывать к ней сострадание, верно? У меня не получилось. Потому что абсолютно серый персонаж получился! Опять же сэкономили на подробностях, показав историю, предшествующую связи с маньяком, скупо, крутя одни и те же эпизоды по нескольку раз, создавая иллюзию возвращения памяти. Единственное, что способно вызвать сопереживание, это форма пыточного заточения, выбранная злодейским умом. Тут да, местами было жутковато.

Но это уже 'заслуги' другого персонажа. Маньяк. Маньяк-психопат вернее, как следует из синопсиса. Из него же, кстати, следует, что вся эта вялотекущая жижа, безоговорочно приведшая детективов к раскрытию дела, была, оказывается, 'приключением'. Ну да ладно, не стану дважды перехваливать наших прокатчиков.

Итак, маньяк. Да, с ним нас знакомят не на первых минутах, что хорошо и добавляет фильму некоторую интригу. Типаж подобран удачно: внешность, артикуляция, окружение персонажа и прочие составляющие - всё соответствует канонам. Омрачает персоналию лишь одно - корявость мотива главного злодеяния, ставшего основой всего сюжета. Очевидно, создатели картины полагались на шокирующий эффект от уже упомянутой формы насилия над жертвой. Дескать, изощренность инструмента в теории должна была затмить прозорливый ум пытливого зрителя, и мотив получился бы малозначительным. Увы, визуальный аттракцион меня не впечатлил до такой степени. Не стоила игра таких свеч, уж извините.

Как итог - детективам просто повезло и у них всё получилось. Вот прям всё получилось. И все счастливы. Но в данном случае счастье пришло не от большого ума, судя по количеству откровенной тупости местами происходящего.

Смотреть не рекомендую.

4 из 10

Только через два дня меня, что называется 'накрыло' от просмотра фильма. Здесь уже много сказано об игре актеров, о скандинавском нуаре, об интригующем сюжете, о мрачной атмосфере и т. д и т.п. Но никто почему-то не проанализировал, что чувствует человек, если ему на протяжении 5 лет давили на тело. На ВСЁ тело, на каждую его частичку. В ГУГЛе Вы можете посмотреть, что такое баротравма глаз, ушей, легких. Баротравма глаз особенно впечатляет. Я не знаю смог бы человек прожить в таких условиях столько времени, каждый миг испытывая давление как моральное, так и физическое, но если бы смог, то я не знаю помешалась бы она рассудком или нет.

Я бы например определенно точно сошел с ума день этак на пятый. Осознав это, я начал воспринимать фильм несколько иначе, чем просто детектив. Мне стало страшно. Каждый раз вспоминая сцены в барокамере я испытываю гнетущее чувство беспомощности. Пытаюсь физически понять, что чувствовала героиня, как ей было тяжело. Жанр фильма заявлен как триллер и детектив, но я бы ещё добавил жанр ужасы. Даже после того, как героиню освободили у меня не было чувства облегчения. Пытка которой подвергалась Мирит останется с ней на всю жизнь. Теперь она будет подобна своему брату. По сути будет вести жизнь запуганного зверя, боясь закрытых пространств, боясь заговорить с кем-то, боясь полюбить кого-то. И вот от осознания этого мне становиться жутко. Очень жутко.

9 из 10

Карл Мерке - полицейский, который попадает в отдел старых глухарей, которые ему нужно потихонечку пересмотреть и закрыть навсегда. Но Карл Мерке тот еще тип, он хватает первое попавшееся дело и начинает 'копать'. У него также есть напарник - Ассад, который мог бы разбавить картину юмором, если бы она не было настолько серой.

В принципе, неплохо. Но при этом я не могу сказать, что хорошо. Внешне фильм отличный. Классные съемки, красивый видеоряд, приятные актеры, и актерская игра довольно-таки неплохая, несмотря на вечную угрюмость главного героя в любой ситуации. Но вот сама история не дотянула. Я, конечно, не читала книгу, на которой основан сюжет, и не знаю ни о каких сериалах, которые могут иметь отношение к этому фильму, может быть, поэтому мне было скучно и неинтересно, но я считаю, что фильм должен быть отдельным произведением и быть интересным для всех зрителей.

Хоть полтора часа это голый минимум для полнометражного фильма, все равно они показались мне бесконечными. Сюжет развивается вяло, изюма в главных героях на два грамма, маньяк какой-то несуразный и через чур изощренный, непонятно почему... Расследование практически 'мертвого' дела у детективов идет как по маслу, они прям всё-всё и сразу схватывают и находят, да и заинтересовались им как-то слишком случайно. Прям как-то очень сильно всем повезло. Вот эта некая притянутость за уши меня немного смущала и отталкивала.

Может быть, из фильма вышел бы прекрасный атмосферный сериал с сериями по 40-50 минут, но на полный фильм не тянет.

Итог: отлично снятый слабоватый сюжет с хорошей актерской игрой, но блёклыми героями.

6 из 10

Добротный скандинавский детектив классического толка, когда двое детективов ищут убийцу. Соответственно, унылые тона, серая природа, отсутствие ярких красок и радостей жизни. У картины разумный хронометраж, нет излишне развилистых ложных версий и отвлекающих персонажей второго плана. Злодей вполне себе состоятелен, предпосылки злодейства изложены во второй половине картины. Сценарий определенно является главным достоинством картины.

Персонажи мне показались не харизматичными, без перчинки или какой-то химии. Уж точно парочка не уровня ведущих скандинавских же сериалов. С другой стороны у всякого рода сдержанности есть то достоинство, что не впадешь в дурной тон и избыточность.

И фильм-то ничего, но именно из-за неверия в потенциал ведущей парочки так и не понял. стоит ли смотреть продолжение. И при чем здесь 'Мистериум'?

6 из 10

Не понимаю, почему этот фильм хвалят. Столько положительных рецензий. Наверное, книгу читали. А я вот, не читал и меня не пробрало.

По исполнению к актёрам вопросов нет. Да, и к остальным (режиссёр, оператор и т. д.) тоже никаких претензий. Только было неинтересно. И хронометраж достойный, вроде бы.

Герои вводятся в спешке. Про главного героя, вообще, узнаёшь по крупицам в течение всей картины. И какой-то он не цельный получается. Для первой серии этого, возможно, и достаточно, но это же полнометражный фильм.

Маньяк какой-то непонятный. Основной мотив понятен, но всё так однобоко.

И все восхищаются «Мостом» и говорят, что это в лучших традициях. А те, кто не видел этот «Мост»? Те, у кого нет понимания этих традиций?

Посредственный бодрячок.

6 из 10

Книга Юсси Адлера-Ольсена 'Женщина в клетке' очень привлекает смешением юмора и кошмара. В фильме остался только 'нуар'. Да и персонажа, выступающего под именем Ассад, изрядно упростили. Не был он полицейским вообще ни разу, по крайней мере, датским полицейским.

'На пороге стоял Ассад, опираясь на швабру. С белозубой улыбкой, в зеленых перчатках и в халате до щиколоток, он был похож на какое-то инопланетное существо. Обернувшись, начальник отдела убийств в растерянности воззрился на экзотическое явление.

— Хафез Ассад, — представился уборщик, протягивая руку в резиновой перчатке.
— Маркус Якобсен, — ответил начальник отдела убийств, пожимая его руку.'

Смысла пересказывать книгу нет, но если оценивать, я бы поставил книге 8 из 10, фильму - только половину. Сценаристам не удалось передать то, что выделяет эту книгу (равно как и последующие) Адлера-Ольсена из ряда других скандинавских детективов. И это странно - ведь автор принимал участие в написании сценария.

Еще один скандинавский детектив вдогонку «Девушки с татуировкой дракона», который возможно не такой резкий своим содержанием, но имеет все шансы собрать своих зрителей, и, возможно, даже получить голливудскую экранизацию. В контексте жанра детектива фильм не феерический и без новшеств, двое детективов переведенных в отдел расследования «глухарей» берут дело пятилетней давности исчезнувшей женщины.

Возможно раскачка сюжета «Мистериума» проходит очень быстро перед зрителем, без особого пролога герои сразу попадают в дело, на котором собственно и будет построен весь сюжет. Также немного сбивает с толку параллельная сюжетная линия об исчезнувшей женщине, как она исчезла и кто к этому мог бы быть причастным.

Но у фильма Миккеля Нергора есть и свои преимущества – главный актерский дуэт с интересными персонажами. Пожалуй вся симпатия зрителя к фильму «Мистериум. Начало» будет основана на симпатии к этим двум детективам, что в принципе частично компенсирует достаточно вялый монтаж, неубедительный сценарий.

Фильму катастрофически не хватает экранного времени, обычно такие картины должны погружать зрителя в происходящее и делать его соучастником. Надеюсь последующие части этой серии детективов нивелируют незначительные недостатки, и ими можно будет насладиться в полной мере.

6 из 10

Не так часто Европейские страны радуют нас фильмами, а тем более о детективах. Для начала конечно хочется отметить, что этот фильм создан будто из отрывков уже любимых картин. От 'Настоящего детектива' достались картине разномастные напарники. Асад по нраву мягкий и сердечный, которому этот отдел Q дает возможность продвижения. Для угрюмого Карла это без сомнений понижение по службе, но он делает то, что умеет, и этим нам нравится.

Благодаря краскам и пейзажам Копенгагена мы будто возвращаемся в картину 'Девушка с татуировкой дракона'. И естественно дух 'Олдбоя' - заключение и изнемождение человека физически и морально.

История просто безупречна, особенно и не придраться к сценарию. Персонаж Карла отличный полицейский, настоящая ищейка. Его интуиция возможно даже немного опережает события. Идея отдела Q еще больше привлекает тем, что так и хочется продолжения, ведь столько интересных нераскрытых дел. Радует та мысль, что не все погрязло в коррупции в нашей жизни, и есть настоящие мастера своего дела. Те люди, что хотят добиться правды и справедливости.

Отдельно об актерах. Прекрасный, брутальный Николай Ли Каас исполнил все в лучшем виде, я ни много ни мало влюблена. Актера Фарес Фарес я припоминаю с серьезного фильма 'Цель номер один'. У него точно все главные роли только впереди. Соня Рихтер - откровенно молодец, я поверила в ее сложную судьбу, в эту любовь к брату.

В общем я рада тому факту, что продолжение нас ждет. Фильм оказался высококачественной лентой о справедливости.

Двоих датских копов-изгоев: вечно унылого Карла (Николай Ли Каас) с серьезным арабом Асадом (Фарес Фарес), понижают до отдела висяков, там они находят якобы закрытое дело: вполне нормальная женщина покончила жизнь самоубийством — выпрыгнула с парома в океан, однако не всё так гладко…

Рецензенты описывали плюсы, я же написал несколько не понравившихся минусов:

1. Сама главная идея киноистории - неправдоподобная ложь.

2. Случайно, или нет, при просмотре — узнаешь частицы других похожих детективотриллеров, будто бы авторы вырезали из них знаменитые кусочки, чтобы вставить и склеить пленку.

3. Создатели фильма тянут сюжетную линию, засовывают скучные сцены, по чуть-чуть начинаешь уставать, отвлекаться — не хватает острых моментов, лишь последние 25 минут развязки — это сладкая пилюля, прибавляющая положительных впечатлений.

Подведем итог, данная киноработа об отрицательном качестве человеческого характера - злопамятности, злодей вынужден годами носить неутихающую ярость в сердце, скрывать это, чтобы в будущем внезапно нанести ответный удар обидчику - совершить мучительную расплату, а зритель должен сам решать - осуждать или одобрять, из ряда вон выходящий поступок мстителя.

«Мистериум. Начало» — отличная экранизация книги 'Женщина в клетке' Юсси Адлер-Ольсена, так же не худший и не лучший психологический триллер, где-то «золотая середина» в его жанре, который найдет своих почитателей, мне второй раз пересматривать не хочется, но в октябре будем ожидать многообещающее продолжение.

7 из 10