Рецензии

Прочитав предыдущие отзывы, пришел в негодование. Люди, этот фильм не под пивко! Это не тот фильм, который стоит смотреть, когда пришел с работы весь грязный и потный, откупорил бутылочку пивка и настроился на боивичек.

Удивляют также отзывы, в которых написанно, что сюжет картины вымысел. ВАМ ТО ОТКУДА ЭТО ЗНАТЬ?

Может быть вы просто ожидали другого от фильма, посмотрев трейлеры, прочитав название?

Теперь о фильме: отличная военная драма с оригинальным сюжетом. Почему бы и нет? Разве не могло такого быть, чтобы детей-беспризорников использовали в качестве пушечного мяса, разве наше правительство не способно на такое?

Отличная игра парней-подростков. Именно не Панина, Краско и подобных, которые в титрах указанны первыми, хотя и учавствовали практически в эпизодах.

Смотрел фильм с бабушкой, которая во время ВОВ как раз была примерно в том же возрасте. Она после просмотра два дня ещё ходила и говорила какой это распрекрасный фильм.

В общем, моя оценка

10 из 10

Одно мне непонятно после просмотра данного кинофильма: почему столько копий сломано вокруг этого весьма посредственного творения? И зачем Меньшову устраивать показательную истерику, тем самым еще больше пиаря ненавистный ему фильм (если он не специально это сделал) ? Обиженных критиков задела историческая составляющая? Или же им не нравится то, как бездушная власть посылает на убой детей? А может быть героизация преступников и подонков так возмутила их?

Насчет героизации преступников меня тоже немного покоробило, особенно неприятные ощущения оставила дебильная концовка, в которой в ветеране войны легко угадывается криминальный авторитет. С другой стороны ну и что ж тут такого особенного, большинство исполнителей шансона занимаются этим вполне открыто, даже не пытаясь завуалировать свои мысли и слова. Никто, почему-то не протестует против радио «Шансон».

Обсуждать историческую достоверность фильма бессмысленно и глупо, если вы такие умные смотрите канал History или Культуру и пишите письма туда. Искать здесь нравственные моменты также бесполезно. Это обычный приключенческий фильм. При этом снятый из рук вон плохо.

Мне многое не понравилось в картине, но это совсем не связано с ее идейными посылами (по-моему, их просто нет). Прежде всего, угнетает беспомощная игра актеров. Более слабого актерского ансамбля я не видел в российском кино уже давно. И если молодым актерам, изображающим беспризорников-уркаганов с идеально белыми зубами, это простительно, а Панин вообще актер однообразный, играющий одного и того же персонажа во всех картинах, то роль у Андрея Краско, светлая ему память, наверное, худшая в карьере. Настолько слабые потуги изобразить отца-наставника, переживающего за своих воспитанников-уголовников, что кажется, сейчас вот-вот выскочит Станиславский и закричит свое «Не верю!».

Про спецэффекты просто стыдно говорить. Пусть мы и не в Голливуде и бюджеты у наших картин не сравнить с американскими блокбастерами, но такого убожества уже давно не было в российском кинематографе.

Сюжет нелепый и сумбурный. Что бы там не спорили о достоверности описываемых событий, но я никогда не поверю, что подростка три месяца назад убившего милиционера посылают в тыл врага с оружием в руках выполнять боевое задание. Как вообще сценаристу могла прийти в голову идея обучать специальным навыкам, в том числе владению ножом и стрельбе из всех видов оружия, вчерашних воров и убийц, за плечами которых тяжкие преступления и реальные сроки.

Но даже если оставить в покое эти нелепости, главная несуразность сценария в том, что нет никакого вразумительного объяснения, почему диверсантов готовят из подростков-уголовников, а не из, например, женщин-блондинок или стариков, участников Гражданской? Они сироты, а потому их никто не будет искать? Да в те времена, как говорил Высоцкий «уже почти былинные», миллионы людей канули в безвестности, а искать их было и бесполезно, и небезопасно.

Положительных моментов практически нет, но тем не менее фильм не вызывает отвращения при просмотре, не тянет в сон и не взывает переключить канал или вынуть диск. Прежде всего, интересны взаимоотношения молодых преступников с военными инструкторами и между собой. Правда затрагиваются эти темы вскользь, давая понять зрителю, что все эти внутренние драмы полная фигня, главное впереди. Конечно же, ждешь трагедии и героики в духе «Девятой роли». Но, замечу сразу, получаешь полный облом.

«Сволочи» типично одноразовый фильм, искать который нет смысла, а посмотреть можно, если он есть в ТВ программе, а других занятий вроде бы и не предвидется. Поставить могу лишь

4 из 10

Главной интригой фильма «Сволочи» Александра Атанесяна стал праздный, по сути, вопрос — а правда ли все это? Ничего неправдоподобного события на экране не содержат, и, если секретных лагерей по тренировке малолетних диверсантов, «Сталин-югентов», не было, то их бы стоило выдумать. По крайней мере, в кино.

«Сволочи» удивительным образом словно исправляют ошибки, допущенные создателями в «9 роте». «Сволочи» — это не просто история о том, как мальчишек выдернули с гражданки, долго и нудно учили ползать и бегать а потом перебили за пятнадцать минут. Это не 2-ух часовая сага о «ненужных» героях «ненужной» войны, а простой, внятный, стилистически грамотный психологический боевик с великолепными актерами, крепкой историей и настоящим развитием героев, из блатных дикарей постепенно превращающихся в воинов. Режиссер не рисует нам пряничных образов просветленных ребят, омывших кровью преступное прошлое и вставших в ряды советских воинов. Нет, «сволочи» так и остаются секретными смертниками-маргиналами, и единственные люди, которым есть до них дело — это два непосредственных руководителя школы, сами призванные из заключения во искупление вины перед советской властью: подполковник Вишневецкий, (Андрей Панин) и его старинный друг, кладовщик дядя Паша, (Андрей Краско).

Эти суровые мужики стали настоящими отцами сиротам-рецедивистам, за внешней грубостью скрывая боль в сердце — «посылают пацанов на смерть». Впрочем, смертные приговоры и так висят над тщедушными шеями малолеток — многие из них успели в мирной жизни понатворить такого, за что взрослых мигом к стенке ставят.

Самым приятным отличием от «Сволочей» от «9 роты» становится то, что старания юных камикадзе не пропадают втуне — миссия по подрыву секретной немецкой базы в Трансильвании проходит успешно. С жертвами, конечно, но успешно.

В «Сволочах» нет женских ролей — и это тоже очень правильное решение. Атанесян показал мир, где женщинам в принципе места нет. Правда, и в «Сволочах» отдана дань современному сексизму: разговор героев, только что подорвавшихся на мине, одному из которых располосовало лицо, другому оторвало кисть, тоже почему-то заходит о девочках. Впрочем, возможно в этом и есть правда жизни…

Тяжелые фильмы про войну становятся популярны в последнее время, и возможно, люди уже устали от батальных сцен и убийств. Однако в «Сволочах» потрясает именно психологизм и актерская игра, блестящая как у взрослого «звездного» состава, так и у юных актеров, большая часть которых — талантливые дебютанты. «Сволочей» следует смотреть именно из-за героев, этот фильм вполне подойдет для семейного просмотра ввиду отсутствия скабрезных сцен. Также нынешним детям будет небесполезно увидеть пример настоящей дружбы, выкованной суровыми обстоятельствами — ведь этими «простыми вещами», так трудно дающимися современным деятелям искусства, они совсем не избалованы.

«Сволочи» — это нечто! Фактически ужасный фильм. Плюсов у этой картины очень немного.
Я могу сказать, что трое из всего актерского состава сыграли вполне хорошо: Андрей Панин, Андрей Краско и Александр Головин. Остальные актеры, в особенности малолетние преступники, играют крайне плохо. Вообще на их роли выбрали абсолютно неподходящих актеров, потому что их герои получились обычными представителями уличной «шпаны» с пухленькими щечками и поверить, что кто-то из них может убить очень сложно.

Спасибо можно сказать Аркадию Укупнику, который здесь выступил как композитор, потому что музыка вполне хорошая.

Я сказал о плюсах, теперь о минусах. Постановка фильма просто ужасная. Режиссеру Александру Атанесяну не удалось сделать даже так, чтобы на все это было интересно смотреть.

Сценарий, написанный Атанесяном и Куниным потрясает глупостью и неправдоподобностью. Вроде как этот фильм выдает нам за правду то, чего не было: что во время войны, оказывается, создали такую школу, в которой из кучки малолетних преступников делали чуть ли не элитный отряд диверсантов-смертников. Также, на протяжении всего просмотра, до нас доносят, что убивать детей, оказывается, плохо!

О концовке и говорить не хочется, потому что здесь нельзя писать нецензурные выражения.

Фильм, действительно наделавший много шуму. Пересказывать сюжета данной картины я не буду, ибо синопсис на сайте могут видеть все. Перейду непосредственно к его достоинствам и недостаткам.

Да, в техническом плане фильм хорош. Снят действительно очень неплохо. Актёры тоже хорошие подобраны. Краско (царствие ему небесное) и Панин - мастера своего дела. В общем они, как обычно, на высоте. Из молодых могу выделить Александра Головина. На мой взгляд, очень талантливый парень, далеко пойдёт. Но на этом достоинства картины, увы, заканчиваются.

Теперь же о недостатках. Вернее, о недостатке, который у фильма один, но перекрывающий все достоинства. С самого начала автор сценария Владимир Кунин (автор таких известных книг, как 'Интердевочка ', 'Иванов и Рабинович ', 'Русские на Мариенплац ', также сценарист очень многих советских фильмов, среди которых можно выделить 'Хроники пикирующего бомбардировщика ' - классику советского кинематографа, и отличное кино о ВОВ, между прочим) говорил, что события, которые легли в основу сценария имели место быть в реальной жизни, и что он якобы даже принимал участие в них.

Ну, не было у нас таких отрядов, которые показаны в фильме! Мы всё-таки не нацисты. У немцев действительно существовали такие отряды 'Вервольф ', образовавшиеся в конце войны, формированием которых занимался обергруппенфюрер СС Ганс Прюцман. В эти отряды набирали добровольцев 15-16 летнего возраста для различных диверсионных целей. Грубо говоря, в фильме 'Сволочи ' показали действия таких вот отрядов только с точностью, да наоборот.

Правда, отдадим должное Кунину: через некоторое время после выхода картины на широкие экраны, он признался, что история изначально была самой обыкновенной выдумкой, и таких событий в реале не происходило. Слава Богам, что хоть смелости хватило правду сказать.

Из вышесказанного выходит, что фильм полнейшая дребедень. И правильно, что Меньшов отказался вручать данному фильму награду на церемонии вручения наград кинопремии МТВ. У нас в последние годы итак выходит мало достойных фильмов о Великой Отечественной Войне. Картина 'Сволочи ' дополняет этот ряд. А это очень, и очень плохо. Всё-таки нельзя забывать эту страницу истории. Нельзя забывать, какой ценой досталась эта победа нашим предкам. Но нет же! У нас продолжают выходить такие 'шедевры ', как 'Ленинград ', 'Сволочи ', 'Второй фронт '.

3 из 10

Я очень люблю и уважаю фильмы и книги на тюремную и военную тематику — ибо иерархия и взаимоотношения людей в «местах не столь отдаленных» тема очень интересная. Тема тюрем, например, очень хорошо раскрыта в сериале «Тюрьма Оз» и в книге «Не зарекайся». Там отлично просматривается, то на чем построена система мест лишения свободы.

Здесь же мы имеем дело, с особым контингентом — несовершеннолетними преступниками, которые в силу своего мелкого возраста на вышку отправлены быть не могут. Ну и чтобы не тратить за зря место в камерах, самых «безнадежных» из них отправляют в спец. лагерь дабы сделать «из сволочей героев». Естественно шантрапа по началу устраивает беспредел, затем правда одумывается и заводит нормальные отношения с надзирателями (К слову, тоже бывшими зэками). В общем, на лицо обычный сюжет о трудных подростках. Надзиратели видимо видевшие фильм «Беспредел в высшей школе», находят общий язык со шпаной. Правда, попутно, из-за расового конфликта, гибнет молдаванский мальчик, и виновного в этом, закапывают.

А дальше начинается «героическая» часть — уже «умелых» детей отправляют на подрыв стратегической фашисткой точки. Операция эта, многим напоминают операцию «Живой щит» из мультфильма Саут Парк, ибо в ней с непонятно какой целью в расход пускают 8 пацанов. Зачем — не ясно. Правда, без политкорректности не обошлось и здесь — фрицы, увидев что, наделали тут же раскаиваются в содеянном и посылают, в качестве искупления вины, людей найти и убить оставшихся двоих диверсантов.

Любой фильм на тему второй мировой войны у русского человека, подсознательно сравнивается с классикой. Как это обычно бывает, данному экземпляру до них, как до Луны. Что в принципе не удивительно.

Очень неприятно удивили спецэффекты — сцены с самолетами, похоже рисовались школьниками — так неумело все было сделано.

Молодые ребята играют весьма неплохо. Не обошлось и без вездесущего Панина, который не упускает, не пропускает ни одного русского фильма, который тоже сыграл весьма хорошо.

Несмотря на все перечисленное, фильм получился ярким и, благодаря льющемуся насилию, драйвовым. Полтора часа пролетают незаметно. Кажется, только что сел на кресло, как вот уже и она — финальная сцена с ветеранами, которую так ждали впечатлительные девушки, по тоске дающая 100 очков вперед «Возвращению Короля».

В целом фильм понравился, рекомендую к одноразовому просмотру, однако фильм не для детей, ибо количество желающих подрожать «сволочам» после просмотра фильма будет реально высоко.

На днях посмотрел «Сволочи».
Оценка: напрасно. Вполне можно было обойтись.

Думаю, основу сюжета все и так представляют (1943г. Тайная спецшкола в горах, где для диверсий в тылу врага обучают малолетних уголовников… поэтому углубляться об этом не буду. Поделюсь впечатлениями.

Главная претензия к фильму — нет КУЛЬМИНАЦИИ.
Вот сидишь, наблюдаешь за этими тренировками в «спецшколе» и ожидаешь СУПЕРГРАНДИОЗНОЙ РАЗБОРКИ в тылу врага в качестве ПИКА сюжета. И вроде, всё к этому идёт. И вроде должен он где-то быть, этот ПИК.
А его нет. Точнее, он есть… но лучше бы не было, чем ТАКОЙ. Вместо «ОГО-ГО» — обычный «пшик», ничего кроме недоумения не вызывающий.

Спецэффекты на зачаточном уровне. Я уж не говорю о том, что все самолёты в воздухе нарисованы (причём на троечку), прыжки с парашютами аналогично… дак ещё и последний взрыв (подорванной фашисткой базы) изобразили
разве что не вручную, фломастерами.

Пареньки-актёры так себе. Ничего особенного изобразить не смогли.
Ситуацию, конечно, отчасти спасают дяденьки Панин с Краско, но… Фильм вытянуть они одни не могут.

Идея о том, что «это же дети… что же мы делаем» муссируется по ходу фильма просто неприлично часто.
Ну да, ну дети, ну каку вы делаете… но зачем же зрителя зомбировать?

Ну и натяжки в сюжете довольно приличные — в глаза бросаются.

Вывод: ИДЕЯ ФИЛЬМА ИНТЕРЕСНАЯ… и выжать из неё можно было бы очень путный фильм… но не выжали. Не раскрыта тема.

4 из 10

Поначалу фильм несколько зачаровывает. Картинка, видеоряд, звук делают своё дело, и ты ловишь себя на том, что погружаешься в атмосферу фильма. Меня даже перестали волновать вопросы правда/неправда, просто хотелось смотреть. Что-то в этом было.

Однако со временем фильм начинает всё чаще и чаще пестрить посредственностью. То парни, ограбившие склад усаживаются испражняться на вершине лысого холма, да ещё и в штанах. То ловишь себя на мысли, что унылые, ничего не значащие сцены сменяют друг друга вот уже 15 минут. То сердобольный немец голосом бабушки Тортиллы вздохнёт: «Это же дети. Что же это за война-то такая!». То вдруг диверсионный отряд высаживается в заснеженных горах в тёмно коричневой форме, вероятно, маскируясь под движущиеся камни и т. д. и т. п.

Не смотря на это, в целом фильм оставляет неплохое впечатление. Есть, разумеется, в нём то, за что его можно и нужно крепко высмеять, но и посмотреть тоже есть что.

Что касается исторического аспекта, о который уже не мало копий было сломано, то меня он не сильно беспокоил. Я не строю иллюзий по поводу гуманизма сталинского режима, как и человечности фашисткой Германии. Правда это или нет на качество снятой картины не влияет. Тем более что на то, что это правда создатели и не претендуют. Можно называть это плевком в наше прошлое, но тогда как назвать советские концлагеря, куда благополучно миллионами ссылались собственные граждане? Режим был, скажем мягко, негуманным — это общеизвестно. Так что сюжет фильма стал, вероятно, преувеличенным и искажённым отражением отвратительной действительности советского отношения к собственным неугодным гражданам.

7 из 10

Верил в возрождение российского кино, верил и похоронил всякие надежды и уверывания в мэйд ин раша филмс. Давно я так внимательно и усердно не пытался найти в этом фильме интересность и художественность, не получалось. Оградив себя от другого мира внимательна вслушивался в текст и всматривался в киноряд. Я просто хотел посмотреть ХОРОШЕЕ кино. Но ничего не получилось…

Попытка снять «как в Америке» фильм, да еще и про детей (с уклоном детей в «Ералаш»), да еще и про войну на мой взгляд провалилась. Странный сценарий про странные вещи. Обучение детей убивать и умирать не боясь. Блин, можно было снять супер фильм с мощным сюжетом и концовкой, но здесь это выглядит просто смешно и не к месту. Меня просто коробило от их блатного жаргона. Неестественно и несерьезно звучат всякие «сявка», «щипачь», «(и прочее)'. Такое ощущение, что они не понимают о чем говорят (хотя возможно у меня такое отношение вообще к подобному «авторитетному» миру).

Момент развязки заставил меня улыбнуться и вспомнить какой-нибудь «Командос» или «Рэмбо», те фильмы где один человек громит целую армию и ему хоть бы хны. Здесь пара «малолеток» спокойно пробирается к месту, где складируется все топливо Восточного фронта (в фильме есть такая фраза), спокойно и не спеша закладывают бомбу и на прощанья махая «дядькам-фашистам» ручкой под их крики «Стойте мальчики! Забыли спросить прикурить» сбегают выполнив свою задачу. Бред. Чистокровный бред.
А конец вообще не смогли придумать и выдали очередную порцию сказки дедушки Маразма…

+Жаль Андрея Краско (отличный актер), снявшегося в таком фильме. Слава Богу никаких глупых моментов с ним не связано.

2 из 10

После просмотра сего творения у меня создалось такое впечатление, что ради этих понтов и был снят фильм. Ничего не могу сказать плохого по поводу игры старших актеров — хорошо и им веришь, но молодняк…

Это было что-то с чем-то я никогда не поверю, что подростки с выражениями лиц отпрысков олигархов могли сыграть юнцов, которые убивали потому, что у них не было еды, потому, что негде было спать. Скорее они играли подростков, которые хотели, что бы взрослые дядьки с автоматами в это поверили и испугались — мол, мы здесь крутые, мы убивали…
Очень разочарована.

Конечно идея сама по себе хорошая, но обыграно скорее с нескрываемым желанием ограбить кассы кинотеатров, нежели с желанием показать юному зрителю ужасы войны и человеческой деградации.

3 из 10