Рецензии

Трудно писать об отечественных картинах. Хочется и похвалить, и одновременно, что называется «напихать», дескать, можно, и нужно лучше, качественнее. Картина «Сволочи», на момент выхода обросла множественным количеством слухов и домыслов. Снятая по большей своей части по повести писателя Владимира Кунина, она отходит от первоисточника, ровно настолько, насколько это возможно в современных реалиях. И пусть автор (а он здесь и как соавтор сценария), сетует на то, что киношники сильно исказили смысл его рассказов, для нас с Вами важно только то, что доведено до масс, художественная составляющая. Также, не будем историками, разбираться — где, правда, а где вымысел. Не наше это дело. Нам интересна в первую очередь картина, а не слухи и различные инсинуации, связанные с ней. И уж точно нельзя называть её, как это делают многие, и среди них достаточно много известных людей, «плевком в историю нашего народа». Полноте товарищи, у нас и так это делается на каждом шагу, в музыке, кинематографе, да и политики скучать не дают. Не ищите гривенник под фонарём, ладно?

Плюсы. Само действие картины, рассказывающее о нелёгкой судьбе трудных подростков, заставляет неустанно, не отключаясь прижаться к экрану. Каждый может найти в этих мальчишках черты, присущие и ему. И конечно жалость, эта наша исконная русская черта, жалко этих пацанов идущих на убой. Очень понравился саундтрек. Укупник постарался на славу. И к большому сожалению, на этом положительные отблески картины заканчиваются. Нет ни тщательно продуманного финального акта, ни мысли в финале..

Минусы. Вот тут любопытно. Как в большинстве отечественных кинопроизведений, ошибки с кастингом, в очередной раз делают своё губительное дело. «Актёр» Андрей Панин и раньше, в моём фаворе не был, мягко говоря, а после просмотра Сволочей, я вообще забуду это имя. Андрей Панин — плохой актёр. Присмотритесь внимательней друзья, везде, во всех фильмах он один и тот же. Те же ужимки, та же лысина, тот же сбивчивый голос. Вы меня простите, может немного и громковато, но Панин — это позор нашего кинематографа, позор. Такой же актёр и Краско. Непонятно зачем он вообще здесь находится. За весь хронометраж, он произносит всего пару фраз. Смысл приглашения? А ещё оба, считаются востребованными. Краско вот правда недавно ушёл из жизни. Светлая память. Очень обидно за нашу с вами киноиндустрию, очень обидно.

Итог: Смотреть картину можно. Нужно ли, здесь пусть решает каждый сам для себя. Есть ли в картине положительные моменты? Есть, и не один. Но есть и минусы, есть и минусы, и самое главное — нет ответа, а что же сами авторы считают подлинным и достоверным. В конце повествования, можно сделать вывод, но очень уж он смазан..

6 из 10

Фильм о том что ради победы шли на любые жертвы, и не считались ни с чем.

Да победа была нужна, да ради нее шли на многое… Но глядя на то как из бандитской шпаны, якобы, делают пушечное мясо для заброски в тыл, по неволе вспоминаешь о пионерах-героях которые отдали свое детство и жизни на алтарь победы, и отдали абсолютно добровольно. По сути дела фильм делает намек на то, что эти самые пионеры-герои мученики которым поставили выбор — либо расстрел, либо подвиг в тылу у фашистов.

Я не буду писать о нелепых ходах сценаристов, и явных глупостях. Кому интересно и так поймет.

Лично я посмотрев этот фильм вспомнил именно о пионерах — героях, а в самом фильме попытку обгадить память об их подвиге.

P.S. Меньшов — молодец

Фильм очень сильный!

Невероятно хорошо подобранная музыка, актеры, в число которых входят знаменитые Панин и Краско, ну и, конечно же, смысловая нагрузка.

Кто знает, что творилось тогда и что до сих пор пытаются скрыть? Неужели кто-то будет утверждать, что мало в то время было загублено детских жизней? И мне кажется бессмысленно говорить о том, что «этот фильм позорит имя России».

Сколько людей умерло в то время от рук немцев? А сколько от нашего правительства?…«не будут разбираться: дети, не дети!»

«А ты смерти не боишься?!» Тяпа.

Но опустим эти рассуждения. Фильм, по моему мнению, выполнен качественно, реалистично, трогательно и очень динамично! Жалко и ребят и тех, кто их готовит, а конец мне ни чуть не кажется смазанным или через чур жалостливым — он то и показывает, что даже среди того ужаса существовала дружба, которая была сильнее всей боли и страданий, и надежда.

10 из 10

«На высоте и так дышать нечем, а вы все курите…»

… При чём тут «плевки в прошлое»? Фильм не должен соответствовать истории! Это искусство, не надо забывать. Фильм должен нести свою идею. Если кто-то разнервничался, советую смотреть документальные, а не художественные фильмы.

По-моему, фильм интересный, и красивый, и кастинг удался. Головин — он обаятельный! Панин тоже.

И по-моему, фильм этот о том, как бездушно относятся к детям взрослые. В советское время, судя по ностальгии некоторых людей, была большая тележка и ещё маленькая повозка плюсов, но БЕЗДУШНОЕ отношение к жизни и желаниям человека тоже было.

Отличный, в общем, фильм.

Я решительно не понимаю, почему все так переживают по поводу достоверности/недостоверности этого фильма. Люди, опомнитесь и успокойтесь — здесь это не главное.

Лично мне этот фильм запомнился дружбой мальчишек, красивыми, берущими за «живое» песнями, удивительной музыкой… Я плакала, когда смотрела этот фильм.

И неважно, что сама идея не соответствует действительности. Главное, что этот фильм, несмотря на всю его мрачность (а порой и жестокость) оставляет очень светлое чувство после просмотра.

10 из 10

Почему к этому фильму ставится претензия, что он характеризует Советский Союз с плохой стороны, пропагандирует молодежь к неуважению Великой Отечественной войны? Какая глупость, нелепость, мне 17 лет, я подросток, этот фильм вызвал во мне бурю эмоций и чувств, ведь фильмы и книги — это художественный вымысел, здесь все приукрашено и преувеличено.

Меня удивляют слова людей, которые говорят, что актеры плохие, вышли из «Ералаша», что достойны уважения только Краско и Панин. Но больше всего пугает и шокирует то, что люди говорят о том, что никаких чувств у них не возникает. Как можно так говорить, когда здесь показана война, самая настоящая жестокая война, где дети, попавшие в этот отряд, несмотря на войну, живут обычной жизнью, где есть место зависти, ПРЕДАТЕЛЬСТВУ, мести, человеческой жестокости ЛЮДЕЙ. Пусть еще не зная жизни, людей, имеющих свои страхи, опасения, мечты, планы. Где война рушит все, что так дорого тебе, когда война идет между обычными людьми, которые ни в чем не виноваты.

Здесь нельзя говорит с таким сарказмом, будто бы Советский Союз выставляют в невыгодном свете, когда немецкие военные удивляются жестокости русских, которые посылают на верную смерть детей. Вспомните «На западном фронте без перемен» Э. М. Ремарк, замечательное произведение, где рассказ ведется от имени обычного солдата. Который не понимает, зачем нужна эта жуткая, несправедливая война, где молодые солдаты, ничего не умеющие гибнут сотнями, когда страдает обычный народ. Ведь гибнут миллионы людей, и немецкие солдаты рассуждают, так же как и русские, у противоположной стороны, врага, так же как у них есть семьи, дети, жены, за что идет война, но если мы не убьем их, то сами погибнем.

ВЫВОД: я очень мало написала об эмоциях, связанных с некоторыми моментами фильма, только лишь потому, что увидела такие отрицательные отзывы старшего поколения в сторону моего любимой картины, попытавшись с исторической точки зрения обосновать свою точку зрения.

10 из 10

Вот и дождались очередного ушата помоев на нашу Историю, что еще можно сказать. Причем от того, кто в числе своих соплеменников должен до конца жизни молиться за тех, кто обеспечил победу в Великой Отечественной… Ну что же, парха… простите, современный режиссер Кунин показал свою истинную гражданскую позицию. Причем сделал это на удивление дешево — качество спецэффектов и режиссуры не выдерживает никакой критики, одна сцена сброса на парашютах чего стоит… дешевка. Ляпы можно перечислять очень долго, из запомнившегося так, мимоходом — конечно, милый разговор о жизни оставшихся в живых пацанов, одному из которых только что оторвало взрывом кисть. Про артериальное кровотечение и болевой шок автор, конечно, не знает…

В общем, и режиссура, и сценарий — ниже плинтуса. Зачем было снято — мне лично понятно мало. Неужели просто из желания в очередной раз безнаказанно поглумиться над нами?

Мне обидно, что в адрес этого фильма высказываются столь резкие мнения. Ведь на самом деле, это фильм, а не учебник истории. И даже пусть описанные события не являются правдой, «Сволочи» не заслуживают таких низких оценок.

Да хотя бы тот факт, что этот фильм победил в номинации «Лучший фильм года», дает ему много плюсов. Значит, люди смотрели его, значит, он им понравился.

Общее впечатление о фильме замечательное, смотрела его несколько раз и не жалею. Героям сопереживаешь, живешь там вместе с ними. Актеры очень убедительны, актерский состав подобран отлично. У меня фильм вызвал необычайные эмоции, в положительном смысле. Поэтому без зазрения совести ставлю ему

10 из 10

Ни любви, ни тоски, ни жалости. Это все о нем. Есть подозрение, что название фильма целиком и полностью про создателей этого удивительного военно-исторического полотна. Жуткий трэш, при всем уважении к уже покойному Андрею Краско и ныне здравствующему Андрею Панину. Они то отработали от сих до сих. В рамках своего амплуа и не сильно напрягаясь.

Но вот молодежь… Вот кто-кто, а они не произвели абсолютно никакого впечатления. Возможно из-за того, что половина из них перекочевала в проект прямо со съемок очередного выпуска юмористического киножурнала «Ералаш». Смотришь на них и смеешься, не получается воспринимать их всерьез. А они собственно и не сильно стараются. Хорошие и миленькие мальчики, играющие в плохишей. Ох, и смех и грех.

Режиссер усиленно подмигивает военной классике Роберта Олдрича «Грязная дюжина» (наверное пересмотрел не раз перед съемками и непосредственно во время них). Вот тем ребятам, несмотря на то, что и там было достаточно казусов веришь. Веришь, что они убийцы и преступники. А мальчикам не веришь. Никак не получается.

Господа! Дамы!

Что вы тут сидите мусолите достоинства, недостатки фильма, режиссура плохая и сценарий подкачал!

И это фильм, на котором воспитывается молодежь?! Авторы вообще о чем думали, когда картину снимали? Цензура, где ты?! То у нас утверждают, что Александр Матросов пьяный был, когда подвиг совершал, то Зоя Космодемьянская вовсе не героиня была! Теперь еще и это! А потом мы удивляемся, откуда у нас скинхеды?!

Хочу сказать, что подобных лагерей не было. На фронт не брали моложе 18 и старше 50 лет, чтобы при попадании в плен или гибели бойца немцы не говорили, что в Советском Союзе некому больше воевать, вот и отравляют они детей и стариков.

А в фильме какие гуманные фашисты! «Это же дети! Что же это за война такая?! Что же мы делаем?!» Ну надо же!

Фильмы надо снимать про Хатынь и Бухенвальд, а не придумывать всякие небылицы!