Рецензии

Данная рецензия писалась мной в промежутках между просмотром фильма, среди жанров которого указаны: боевик, комедия, мелодрама и (о Господи!) триллер. Что я знал об этом творении кинематографа перед просмотром? Да почти ничего, кроме наличия Золотой малины у Эштона Катчера, сыгравшего главную роль. Смотреть было нечего, фильм обещал быть легким боевичком в духе «Миссия невыполнима». Просмотр начался.

Зачем он убивает людей?

С самого начала фильм поражает нелогичностью. Первые 2—4 минуты я пропустил, начав смотреть с момента знакомства главных героев — нелепой сцены в лифте, после которой женский персонаж соглашается пообедать с совершенно незнакомым человеком. Интрига в том, что незнакомец здесь не просто так, а на важном задании. Ну разве столь ответственное дело не лучший повод познакомиться с девушкой?

Далее герой залезает на чей-то корабль и минирует чей-то вертолет, при этом избивая чьих-то охранников, один из которых глух, ибо не слышит никаких звуков борьбы. Во время свидания с новой знакомой, наш супер агент взрывает тот самый вертолет. Зачем он это делает и кто убитый им человек, нам не сообщают.

Герои влюбляются с первого взгляда и уже через неделю парень заявляет начальству, что больше не хочет никого убивать. Странно, ведь на протяжении последних лет его не смущала ни моральная сторона, ни отношения с девушками, ни бессмысленность всего происходящего. Но любовь творит чудеса и через пару недель родители главной героини дают согласие на свадьбу их дочери с каким-то хреном, с которым она знакома меньше месяца. Вот она — родительская любовь.

Дальше вдаваться в сюжет не имеет смысла, ибо он прост и ровным счетом не объясняет ни мотивов персонажей, ни истории главного героя и тех, кто за ним стоит. Смысл происходящего не ясен, как не ясна и тупость злодеев. Вы уже поняли, что сюжет — не самая сильная сторона этого фильма.

Динамика происходящего.

Ну это же комедийный боевик, он должен быть легким и веселым! Только вот за весь фильм не прозвучало ни одной смешной шутки, а экшен находится на уровне фильма «Эйс Вентура». И при том его очень мало — большую часть фильма занимает болтовня и вялые взаимодействия героев. «Киллеры» больше напоминают мелодраму без какой либо адекватной любовной линии. А уж триллером там и не пахнет.

Этот фильм не доставляет положительных эмоций. Он глупый, хотя местами пытается казаться серьезным, от чего становится еще глупее. В нем отсутствует все то, из-за чего люди любят фильмы о спец агентах: начиная от эпичных спец эффектов, заканчивая вменяемым сюжетом и хоть какой-то интригой. Бредовость доходит до того, что главная героиня сидя в туалете не слышит выстрелов, но слышит как ее муж падает на пол. А потом она протыкает девушку-киллершу люстрой и спокойно проверяется на беременность (ну кто блин нервничает убив первого человека в жизни?), а ведь фильм пытается быть легким.

Вообще порой складывается впечатление, что главные роли писались поб Брюса Уиллиса и Уму Турман, но они не согласились.

И что в итоге? Трешовый боевик, не оправдавший вообще никаких ожиданий, бредовый на столько, что ни один адекватный человек не сможет назвать его сюжет вменяемым. Он не смешит, не захватывает дух, просто не радует. Он ужасен и это факт.

Сюжет: 1/10
Экшен: 5/10
Юмор: 3/10
Атмосфера (триллер все-таки): 0/10
Актерская игра: 5/10 (ну там же не только Катчер играет)

3 из 10

Фильм в главных ролях которого Эштон Катчер и Кэтрин Хейгл пропустить не мог, плюс у фильма очень интригующее название «Киллеры», после которого сразу вспоминаешь проведенные часы за игрой «Хитмэн», конечно сумасшедшего боевика я не ждал, но ждал очень смешную комедию. Комедии из фильма не получилось, даже не могу выделить моменты где можно посмеяться. Да, есть эпизоды когда улыбаешься, но не более.

Сам сюжет, а точнее первая его часть, очень напоминают картину «Мистер и Миссис Смит», только Миссис Смит поменяли на девушку-программиста, которая при виде пистолета приходит в ужас. Начиная со второй части сюжет начинает нравится, и передается ощущение той паранойи, которой страдали главные герои, осматривая каждый угол и не доверяя никому, лишь бы остаться в живых. Было очень интересно, но первую половину картины, также как и слова из песни, к сожалению, не выкинешь.

Актеров выделить не могу, особых эмоций у Катчера не было, за что ему и дали анти приз Золотую Малину, хотя играл он киллера, и эмоций особенно выдавливать из себя не должен был. Справилась ли Кэтрин Хейгл со своей ролью напуганной жены, сказать тоже сложно, были эпизоды когда чувствовался ее страх, были и безэмоциональные, наверное в них она сильно хотела поиграть в Миссис Смит, но тогда это был уже другой фильм, который уже сняли. Возвращаясь к сюжету, не понравилось что в середине дают жестокую наводку на главного «злодея», я думаю не будь ее зритель был бы в шоке, а так, все очевидно а концовка имени «Поворот на 180 градусов» никакому фильму еще не мешала.

В целом можно сказать, что фильм по отдельности как боевик и как комедия не удался, но скоротать вечерок за его просмотром думаю будет не самое бесполезное времяпровождение. В общем, если смотреть нечего, обратите внимание на эту картину, все таки там играет Том Селлек, игравший великого агента Магнума.

7 из 10

Кто-то скажет, что «Киллеры» — это кино для детей. Что эта «святая невинность» уже набила оскомину на глазах (так сказать). А я им отвечу: Ну-ка вспомните, на каких фильмах мы воспитывались! Неужели вы забыли про то, как мы верещали, наблюдая за схваткой героев и злодеев, за погонями, пальбой и взрывами, за тем, в конце концов, как главный герой в одиночку расправляется с целым легионом вражеских неприятелей? Вспомнили? То-то же… Но теперь эти фильмы превратились в иронию.

Стало актуальным вмешивать в экшн до 50% юмора. И это, как говорится «пипл стал хавать». Посмотрите, «Мистер и миссис Смит», допустим, этот список может и возглавляет, но в «Киллерах» всё ещё веселее, экстравагантнее и динамичнее!

Более того, можно понаблюдать за изумительными пейзажами Ниццы (ну, представим, что Ниццы).

Но самое забавное — это, безусловно, то, как за голову Спенсера пошла суровая конкуренция, а вследствие этого — устранение одних другими…

9 из 10

P.s: интересно, на что готов каждый из нас ради 25 млн. $…

Фильм «Киллеры» можно с лёгкостью назвать простой семейной комедией. В нём нет стопроцентных смехоразрывающих моментов и громких спецэффектов, но сам по себе этот фильм стоит просмотра.

Во-первых, игра актёров. Эштон Катчер давно заявил о себе и по праву считается одним из самых лучших актёров будущего Голливуда. И не смотря на то, что пока он в полной мере зарекомендовал себя, как комедийный актёр, этот фильм показал, что и в боевиках ему сниматься нужно.

Что касается Кэтрин Хейгл, то впервые я её увидел в фильме «27 свадеб», где она произвела на меня приятное впечатление. В «Киллерах» она была несколько другая — более раскованная, авантюрная… В общем, со своей ролью справилась прекрасно. И стоит сказать, что в паре с Катчером они сыграли очень неплохо.

Во-вторых, сюжет. Он конечно не новый и довольно приевшийся. Однако не редко бывает так, что похожее смотрится легче и приятнее. Естественно, это не относится к тем, кто следит исключительно за новинками и не смотрит дважды одно и тоже.

Так вот. Молодая девушка Джен, которой не особо везёт с личной жизнью, вместе с родителями едет в Ниццу. Там она знакомится со Спенсером — молодим парнем, который был киллером и убивал преступников. Естественно Джен этого не знала и влюбилась в Спенсера. Тот в свою очередь также не остался к ней равнодушным и со скандалом отошёл от дел, чтобы быть с ней.

Проходит три года. Спенсер и Джен женаты и вроде бы всё хорошо. Однако неожиданно со Спенсером связывается его бывший босс и утверждает, что за его голову назначена награда в 20 миллионов долларов. С тех пор начинаются главные действия: за Спенсером начинают гоняться буквально все, включая друзей и соседей. Казалось, все хотят его убить.

Фильм вполне нормальный. Посмотреть его приятным зимним вечером в кругу друзей или родных неплохо. Однако те, кто ожидает от него чего-то нового, будут разочарованны.

8 из 10

Весьма часто при просмотре какой-нибудь новинки мы не попадаем в резонанс картины. Настроишься смотреть боевик с прибамбахами, а покажут всего пару бутафорских взрывов. Захочешь увидеть любовь неземную, а на экране толком не поцелуются, не говоря про кроватные ноу-хау. Но с летним хитом 2010 года «Киллеры» мне удалось нащупать общую генеральную линию.

Уже долгое время стараюсь смотреть фильмы, опираясь на какой-нибудь более-менее устойчивый краеугольный камень. В данном случае это имя режиссера Роберта Лукетича. Как-то вдруг этот молодой по кинематографическим меркам человек стал появляться на горизонтах интереса. И, получив дозу облучения «Блондинкой в законе» и «Моей свекровью — монстром» моё представление о выходце из Австралии получило первую итерацию.

Роберт — человек, безусловно, талантливый. Но, пока он не приобрёл золотого запаса связей и финансов, чтобы пускаться в штормовое море оригинальных картин. Поэтому на теперешнем карьерном этапе он работает в лёгком жанре массового семейного кино. Именно в том жанре, который подразумевает вёдра попкорна и поцелуи на задних рядах. Но у попсовости есть и другая сторона медали — здесь нет лавров арт-хаусности или фанатской армады почитателей блокбастерных франчайзов. Зато в достатке скептически-снисходительных укусов критиков разного калибра.

Была ещё опасность промахнуться с образующим видом. «Киллеры» супротив названию, ни в малейшей степени не боевик. Да и в ромкомы записывать его не стоит. Это комедия чистой воды. Хотя с этим утверждением трудно смириться молодым почитателям кино, приученным, что комедии должны быть густо поперчены высказываниями в стиле Гены Букина и постоянными шутэнами, где герои перетекают из одного идиотского положения в другое. Или, на худой конец, фехтуют надувными фаллосами.

Но вырос я на советских и французских комедиях, где главным было не ухмылка Никулина или ляпсус Ришара, а лёгкое настроение, улучшающееся на протяжении всего фильма. Поэтому, смотря «Киллеров» сквозь призму незатейливой буффонады, я не возмущался глупости происходящего на экране (разве в «Бриллиантовой руке» контрабандисты Папанов и Миронов творили не меньшие дебильности в криминальном свете), не журил Катчера и Хайгл за недостаток глубины вживания в роль (Жорж Милославский тоже топорно Мальборо и сберкассы рекламировал), не ожидал аватарных наворотов (если от вроде неплохого бюджета отнять восьмизначные гонорары суперстаров да траты на пейзажи из Ниццы, например, пустынный пляж в разгар сезона в курортной Мекке — вещь не бесплатная, останется только на комплексный обед вместо фуршета).

И настроение «Киллеры» подняли. Идеальное кино для фона. Его можно смотреть любой аудитории в экскурсионном автобусе, можно выбирать в разновекторной компании, сюда можно смело идти в кинотеатр с любимой (любимым). Под него даже можно уснуть уставшим после рабочего дня и изредка просыпаться, радуя глаз веселыми перестрелками на экране (без намека на кровавые раны), красивыми фигурами-лицами (без дежурной двух-минутки жаркого секса). Даже для подсевших на иглу нашарашенских приколов есть полдесятка шуток вроде «Это я не твои яйца на полу валяются, я на них наступил?» (намёк на подкаблучность).

И, если шепотом признаться, такие фильмы нравятся широкому кругу. Даже, если это круг в том ни за что не расколется. И даже вручит Эштону Катчеру «Золотую малину». Иначе бы голливудщики с калькулятором вместо сердца не вкладывали вожделенные доллары в производство все новых «Киллеров». Они, как правило, отбиваются с процентами. Такие вот нехитрые пироги.

Признаюсь честно, комедийные мело-боевики — те самые, когда в одном флаконе, т. е. картине, нам подсовывают и боевик, и комедию, а заодно и дозу романтических отношений в придачу, редко когда бывают успешными. И тут вся загвоздка кроется в балансе, в котором крутой киллер, пытающийся полчаса задушить противника сидя у того на спине, просит жену принести ему пистолет и он же, уходя от погони и перестрелки, попутно успевает разругаться с этой же самой женой. Естественно подобные элементы весьма проблематично слить воедино так, чтобы кино и как зубодробительный боевик порадовало, и как добротная комедия повеселила, и как трогательная мелодрама проняла. И очередным примером такой неудачи оказались «Киллеры» (Killers, 2010).

Боевик? Увы, это даже не попытки, а скорее просто атрибут истории, в котором весь хваленый профессионализм очередного Джеймса Бонда пал перед необходимостью обставить драки, перестрелки и погони максимально смешно (забавная музычка под весь этот экшен меня вообще убивала). Вышло смешно? В принципе вышло забавно (если вы считаете смерть во время потасовки от оленьих рогов действительно забавной), но это поначалу, а когда абсолютно весь состав персонажей вдруг разделился на пару главных героев и толпу их бывших друзей/коллег/соседей, которые норовят всеми правдами и не правдами их убить — становится не смешно, а до смешного глупо. Так что и комедийный оттенок постепенно сходит на нет, в финале вообще превращаясь в такой маразм, что плакать хочется. Кстати, где-то на пол пути хронометража вы можете попрощаться и с реализмом (жуткая концовка будет уже поминками по правдоподобности происходящего). Осталась мелодрама… Ну, какие-никакие, но отношения героев здесь есть — встреча, потом сразу же совместная жизнь и вот тебе повод узнать своего парня получше, прежде чем говорить ему «согласна» (т. е. синопсис фильма и хоть что-то из-за чего его можно смотреть).

Напоследок остановимся на актерах. Эштон Катчер в роли того самого отставного Джеймса Бонда и его персонаж, о котором толком то сказать толком нечего, кроме того, что ему пришлось иногда пытаться выглядеть крутым, что не особо вышло (опять же спасибо комедийности жанра). Красавица Кэтрин Хайгл в роли его жены и вопящей девицы, которую надо с собой таскать, чтобы её тоже не грохнули — вот она порадовала как внешностью, так и дозой юмора типичной девицы в неприятностях. Том Селлек и Кэтрин О’Хара… ну просто чтобы приметить знакомые лица время от времени появляющиеся на экране.

Итог: потерявшийся за необходимостью комедийности боевик, мелодрама исчезнувшая за ключевой строчкой синопсиса и комедия, которая в итоге превратилась в абсурд.

6 из 10

PS: отращивать усы после этого фильма я точно не стану.

Эштон Катчер настойчиво рвётся в лидеры по количеству картин с романтическим уклоном. Пока в его карьере не так уж и много фильмов, но львиная доля относится именно к этому жанру. Не знаю, как Вам, но мне кажется, что ленты (например, «Эффект бабочки» или «Спасатель»), где он выбирает совсем иные образы, чем влюблённый юноша, оказываются лучше. Даже философская сентиментальная картина «Больше, чем любовь» на уровень выше, чем данная банальная, поверхностная и безынтересная картина «Киллеры».

Также можно сказать и о режиссёре Роберте Лукетиче. Если честно, то его фильмы, без исключения, оказываются довольно средними и лишь либо подбор актёров, а следовательно их исполнение, либо качественный сюжет удерживают его ленты от полных провалов.

Но не случилось этого с фильмом «Киллеры». И даже совместная работа молодого (вторая полнометражная работа) сценариста Боба ДеРоса, который успел заявить о себе с фильмом «Воздух, которым я дышу», и опытного коллеги Теда Гриффина не дала никакого шанса выйти фильму за рамки обыкновенной романтической ленты с элементами комедийного боевика (правда, качество юмора желает оставлять много лучшего, увы).

Сюжет читался легко, безошибочно можно было предугадывать последующие действия героев в фильме. Это также негативно повлияло на восприятие игры от Эштона Катчера и его напарницы по картине Кэтрин Хейгл. За актёров второго плана вообще лучше многозначительно промолчать.

Такие фильмы хорошо подходят под коротание вечера в семейном кругу, но быстро забываются, являюсь лишь уютными одноразовыми лентами. Очередное шаблонное кино. А разве ожидалось большее?..

3 из 10

В принципе, от фильма я ничего серьезного не ожидал. Для меня это должно было быть чем-то абсолютно не обременяющим, так, развлечение на очередную бессонную ночь. Следовательно, требований особых выдвигать не следовало. Но высказаться хочется.

«Киллеры» были заявлены в роли комедии/боевика, но мало того, что понять, на какой жанр создатели делали акцент было невероятно тяжело, так ещё и невооруженным глазом виделась примесь драмы. Или пародии на её.

В принципе, начало фильма намекало на какую-нибудь романтическую комедию, как, например, «Однажды в Вегасе» с Катчером же на передних ролях. Какая-то сумбурная холодная девица, а-ля Камерон Диас из вышеупомянутого фильма, брошенная своим парнем, является с родителями на Лазурный берег. Чуть позже, видимо, приходит в дичайшее возбуждение от полуголого киллера, вошедшего в лифт, а потом и выскакивает за него замуж. Всё, на этом романтическо-комедийная часть фильма, пожалуй, заканчивается, и начинается абсолютно никакой, с вашего позволения, боевик.

Никакой, потому что вновь непонятно, какую реакцию это всё должно вызвать. У меня, к сожалению, это было недоумение. Непонятно, откуда все эти люди узнали об огромной награде за голову, зачем всё это происходит, с какой стати Кэйтрин Хейгл то бегает по дому, визжа во весь голос, то хладнокровно стреляет какому-то киллеру-недоучке в живот. В общем, полное неприятие происходящего на экране.

Далее крайне неудачно были воткнуты элементы других жанров. Например, когда Джен сначала абсолютно неожиданно покидает Спенсера, а спустя буквально несколько минут возвращается назад… В принципе, обкатай режиссеры и сценаристы эту маленькую сценку получше, фильм можно было бы приравнять к довольно неплохой, опять же, романтической комедии. К тому же, видно, что Катчеру почему-то очень нравится сниматься в таком кино. Отдельно, кстати, не порадовал эпизод, когда очередную неудачную киллершу проткнули насквозь оленьи рога… Нет, особого натурализма там не было, но я не за этим сел смотреть фильм.

Параллель в чем-то просматриваются еще и с «Убойными каникулыми». На мой взгляд, концовка немного обкатывает эту тему, но не тот это фильм.

Следовально, главная проблема у фильм одна- неопределенность. Неясно, зачем всё это смотреть, какой это, в конце концов, жанр, что на экране-то происходит?!

Вывод можно сделать только один: кино подойдет на один раз, чтобы скоротать скучный, ничем не занятый вечер. Смотреть, всё-таки, можно.

Очередной раз задаюсь вопросом: В чём смысл штамповки таких фильмов? Что лавры успеха «Мистер и Миссис Смит», не дают покоя.

Вообще моих ожиданий фильм не оправдал, надеялся на какой то новый не заезженный сюжет. Тем более раннее творчество Катчера весьма неплохое. Но это не его роль, он герой романтических комедий и «Эффекта бабочки», на роль этакого брутала, он никак не подходит. Кэтрин Хейгл мне вообще мало знакома, разве что как племянница Кейси Райбака, из всем известной «В осаде 2» с Сигалом. В этом фильме, она выглядела куда хуже. Не смешной юмор, всеобъемлемая крутизна главных героев, и потерянный вид в игре актёров.

Нет, вы как хотите, ну лучше ещё раз посмотреть «Правдивую ложь», Арнольд Шварценеггер и Джейми Ли Кертис, вот уж дуэт шпионов на все времена.

Оценка 3 из 10.

Простенько, но со вкусом — смесь комедии, романтической мелодрамы и боевика.

Киллер по найму Спенсер, состоящий в некой организации, мечтает о нормальной жизни обычного человека, мечтает не убивать людей, поскольку уже не может определить кто из них плохой, а кто хороший, и в чем их вина перед организацией. Встретив в Ницце Дженни, он влюбляется и понимает, что больше не может убивать. Он оставляет свою работу, жениться на Дженни и живет обычной жизнью среднестатистического американца. Но от организации так просто не уйдешь, через три года спокойной жизни Спенсеру снова навязывают заказ, а когда он отказывается — на него начинают охоту, назначив за его голову 20 млн. долларов. Теперь Спенсеру приходиться спасать свою жизнь и жизнь Дженни, а заодно и жизнь будущего ребенка.

Сюжет не шибко завороченный, но в это его плюс. Спенсер не выглядит супергероем, убивающим движением мизинца, а просто обычным парнем, пусть с определенными навыками, но милым и заботливым. Эштон Катчер в этой роли смотрится как никто другой. Вообще, в последнее время, Эштон сумел показать, что он непросто милашка с неплохим телом и бесплатное приложение к Деми Мур, а актер с неплохим талантом (особенно он понравился мне в «Спасателе» и «Эффекте бабочки»). Кетрин Хейгл тоже миленько смотрелась в роли Дженни, этакая домашняя мисс, вынужденная взяться за оружие.

Прикольно выглядели и ее родители — мама алкоголичка (Кэтрин ОХара), острая на язычок, то есть как у всех подвыпивших, что на уме, то и на языке, и папа (Том Селлек) — суровый, но безмерно любящий свою дочь.

Фильм получился легкий, романтичный, несмотря на всеобщую «охоту». Как раз, чтобы отдохнуть вечерком, посмотрев фильм, не напрягающий мозги.

8 из 10