Рецензии

Белки, живущие в парках и садах в черте города, давно усвоили, что человек является источником продовольствия. По крайней мере, так уверяет Википедия. Кажется, именно от этого тезиса в первую очередь отталкивались сценаристы мультфильма «Реальная белка».

Жила себе на свете белка по имени Злюк. Думал Злюк исключительно о себе, никому никогда не помогал, не имел ни семьи, ни друзей, и вообще был, извините за выражение, сволочью. Хотя стоп, один друг у него все же был, да и тот крыса. К слову, остальные звери, обитающие в городском парке, живут дружно, действуют сообща и имеют даже старейшину в лице мудрого Енота. Однако на носу зима, а запасов продовольствия, по словам Енота, не хватит не то, что на зиму, а даже на неделю. Посему пушистым обитателям парка предстоят нелегкие и опасные поиски припасов, за которыми охотится и Злюк.

Белка, гоняющаяся за лесным орехом – тема в анимационной вселенной далеко не новая, поэтому создатели мультфильма решили разнообразить свое детище различными второстепенными персонажами. Однако, в отличие от того же «Ледникового периода», экранного времени у какого-нибудь крота не намного меньше, чем у главного героя, и становится не очень понятно, кому же из всей этой когорты персонажей все-таки стоит сопереживать. Ладно мы с вами взрослые люди, которые понимают все и сразу, но вот детишкам, которые будут смотреть «Реальную белку», разобраться с ходу будет сложновато. Да и, нужно сказать, современных и красочных мультфильмов о веселых приключениях разнообразных зверюшек видали мы уже предостаточно: это и тот же «Ледниковый период», и «Лесная братва», и «Мадагаскар», и «Сезон охоты», рядом с которыми «Белка» смотрится не слишком выигрышно. Впрочем, упрекнуть создателей ленты в том, что они не старались, язык не повернется.

В данном контексте стоит учитывать, что режиссер ленты с интересной фамилией Лепениотис только дебютирует на этом поприще (до этого он работал аниматором на студиях «Pixar» и «Walt Disney»), а посему определенные погрешности ему простительны. Человек сделал, как умел, и кто знает, возможно со временем, когда Лепениотис наберется драгоценного опыта, мы увидим действительно выдающиеся анимационные картины в его исполнении. Еще одним важным моментом является то, что продюсеры не поскупились и выделили на производство мультфильма более $40 млн., что является далеко не рекордом, но в целом суммой достаточно солидной. И судя по всему, дядьки с тугими кошельками не прогадали: в американском бокс-офисе «Реальная белка» уже окупилась и даже неплохо заработала (там фильм вышел в прокат еще в начале года), теперь черед за мировым прокатом.

Но если в финансовом плане у «Белки» все более-менее на уровне, то вот юмором картина похвастаться явно не в состоянии: слабенькие и неубедительные шутки покажутся смешными только самым маленьким зрителям. У взрослого, конечно, тоже может появиться улыбка на лице (при условии, что он будет в хорошем настроении), но не более того. Та же Википедия пишет, что белки могут стать причиной нарушений электроснабжения, вызывая короткие замыкания на элементах линий электропередач, находящихся под высоким напряжением. Обыгранный с юмором, в мультфильме такой эпизод присутствует, но смеха эта сцена, равно как и предшествующие ей, не вызывает.

В очередной раз позабавили и отечественные прокатчики, которые перевели «The Nut Job» как «Реальная белка». Название полностью не соответствует авторскому замыслу, ибо мультфильм по своему сюжету про ограбление (причем двойное), и по принципу названий «The Italian Job» («Ограбление по-итальянски»), «The Bank Job» («Ограбление на Бейкер-Стрит») и следовало переводить мультфильм. Ясно, что речь не идет о дословном переводе, ибо в этом нет логики, но название «Реальная белка» явно не отображает суть. С другой стороны хорошо, что не додумались до чего-то абсурдного наподобие «Ограбление по-звериному», но все же немного обидно, что не включили хотя бы капельку фантазии при адаптации названия для отечественных афиш.

Подводя итог, можно сказать, что «Реальная белка» – в целом бодрый и драйвовый, но временами все же нудноватый; красочный, но визуально не идеальный; веселый, но не слишком смешной и изобретательный; даже в какой-то мере поучительный, но актуальный только лишь для маленького зрителя мультфильм. Если ребенок его посмотрит, то навряд ли увидит что-то такое, чего не видел в других мультфильмах на схожую тематику, ну а если не посмотрит, то по сути ничего не потеряет. Но главным достижением сценаристов является не перерождение главного героя, и даже не уже привычная сентиментальность в концовке – все это входит в список обязательных номеров программы, так сказать, «по законам жанра». Более всего позабавила сценка, присутствовавшая на финальных титрах, когда нагловатая рыжая девочка сделала то, о чем мечтали миллионы людей, а именно – дала хорошего пинка исполнителю навязчивого хита «Gangnam style». Вот это было и впрямь неплохо.

Фильм посмотрел на пресс-показе в кинотеатре ФК 'Европа'.

Реальная белка – добрый и нравоучительный мультфильм, который не скатывается в занудство, но выстроен по стандартному набору шаблонов для таких простых мультиков.

Да, он до боли простой, но далеко не с простым сюжетом. Точнее, с его наполнением и смыслом. А так, ничего особенного нет. Чем-то напомнило Кэмероновский “Аватар”, но только во главе антигерой, а не бравый добрый вояка (пусть и тупой). Но это все тонкости. Скорее всего, это некий оммаж/отсылка многочисленным эпохальным криминальным лентам, но я не стану развивать эту мысль. Ассоциаций вообще была масса, так что о глубоком наполнении киноманскими пасхалками даже упоминать не стоит, хотя большинство их благополучно скушал наш дубляж. Глубина и зашифрованные в фильме символизмы и социальные подтексты вообще намекают, что данное творение не так глупо и бесхитростно, как кажется на первый взгляд. Иногда, можно даже серьезно задуматься.

Мульт даже в каком-то плане антиэпичен. Действие заключено в ограниченном количестве локаций. Это придает некого очарования. Он прост во всем, даже в анимации, стиль которой заставит вспомнить какую-нибудь “Лесную братву” и “Сезон охоты”, и это привлекает еще сильней. Так что, не стоит удивляться довольно высоким сборам фильма, ведь публика начинает уставать от подавляющей эпичности и глобальности любого нового произведения, которые даже малышам пытаются впихнуть разрушения миров и апокалипсисы. Но, тем не менее, высокого бюджета не видно, если учитывать качество анимации, крайне не высокую продолжительность ленты и все тот же ограниченный мир. Ой, хотя стоп, я кажется видел в списке озвучивших ленту актеров Лиама Нисона, Брендана Фрейзера, Стивена Лэнга и других? Ну все ясно, короче. Что их привлекло в данном проекте (ну кроме очевидной заработной платы) не понятно. Может быть, они тоже устали от пафоса, крутости и масштабности, в пользу более простого и жизненного материала?

В целом же, абсолютно проходной мультфильм, с набором глупых шуток, но которые под конец начинают казаться забавным и заставляют расплыться в умилительной улыбке. Смотреть его нужно лишь в двух случаях: если вы фанат все той же “Лесной братвы” и “Сезона охоты”, ну или приоритетным форматом кинематографа для вас является мультипликация и вы давно чувствуете дефицит материала. Братьям меньшим рекомендовать сложно. Как уже было замечено, мультик может преподать пару полезных и хороших уроков, но так же высок риск подпортить вкус малышу низкими шутками. Не то чтобы совсем плохо, но при невысоком потоке юмора, да и с подавляющем количеством тонкой специализированой иронии (киноманские отсылки и пасхалки), детишкам придется лишь глупо хихикать над неприличными звуками, издаваемыми зверьми, и радоваться няшному виду местной живности, стиль которых многим может показаться уж больно диким (и дело не в том, что это дикие животные). Порой, даже не совсем можешь уловить акцент, на кого же рассчитан мультфильм: на взрослых, которых может растрогать и умилить простота подачи, или же все таки на детей, с этими тупыми и простыми (это слово вообще должно сопровождать почти каждый пункт ленты) шутками мультфильма...

Ps. Не судите мнение строго: писал по горячим следам, на эмоциях, так сказать.

5 из 10

Никогда не думал, что Двадцатый Век Фокс выпустил мультфильм, такого качества, как Реальная Белка. Но об том чуть поподробнее.

Начнем с самого банального: сюжет. Вы можете прочитать его в описании, но стоит отметить, что сам процесс, кульминация и развязка весьма наивны. Герои ничем не примечательны, как и во всех среднестатистических мультфильмах.

Реализация подвела, так как задумка, быть может, и отличалась какой-то индивидуальностью.

С юмором тут тоже проблематично: количество смешных ситуаций не вызывает удовлетворения.

Итог: если не сравнивать данный мульт с другими, то можно смело сказать, что РБ — только на один раз. Удовольствия так такового от просмотра Вы не получите.

6 из 10

В последние годы как-то скудно стало в плане хороших мультфильмов. Вроде бы все, ну или почти все освоили компьютерную анимацию, вроде бы даже в нашей стране выходит стабильно в год несколько анимационных картин, а глазу все равно не за что зацепится. Год же нынешний и вовсе ничего хорошего в плане мультфильмов не обещает. Нет, конечно же, я возлагаю большие надежды на «Как приручить дракона 2», да и японские аниматоры все еще могут чем-то порадовать рядового и не очень зрителя, но в целом же наступил сезон безрыбья в плане хороших мультфильмов, а раз так то приходится обращать свое внимание на кинопроизведения что вызывают множество сомнений и уповать на то что все окажется не так уж плохо как казалось изначально. Ну что ж это... да что ж такое! Как я устал от людей, что демонстрируют свои креативные идеи в детских мультиках! Неужели так сложно было обозвать мультфильм – «За пригоршню орехов»? Даром что ли одним из персонажей картины является Ли Ван Клиф? *вздох* Ладно. Это – «Реальная белка».

Сей мультик с самого начала настраивает на нужный лад и дает пищи для ума, ведь нашим героев является белка Злюк, что живет в центральном парке, но вдали от общины себе подобных. Почему спросите вы? А потому что Злюк с ранних лет привык заботиться о себе сам и он не желает помогать общине своих собратьев, которые относятся к нему с презрением и которые ничем не помогли герою. Персонаж, который не только не стремиться придерживаться навязанных норм морали, но и который сам может о себе позаботиться и при этом не пытается разрушить жизнь своих соплеменников? Неужели перед зрителем предстает оригинальный герой? Так и есть. Но вот беда, соплеменники Злюка, в том числе их духовный лидер – енот, по имени... Енот? А не важно. Так вот соплеменники Злюка обвиняют последнего во всех смертных грехах, что собственно и не удивительно. Ведь если ты хоть чем-то отличаешься от большинства, то поздравляю, ты – изгой. И вот когда дерево с запасами на зиму было уничтожено, как думаете кого обвинили в случившимся? Не самовлюбленную белку, что привык работать на публику и мнить себя супергероем и не белку-идеалистку, которая сначала делает, а уже потом думает, которые кстати и были виноваты в случившимся. Во всем обвинили Злюка и изгнали его из парка. Как символично!

Но это была присказка, а сказка впереди. Ведь Злюк, а так же его лучший друг – крыса Бадди, которую добрые создатели обделили даром голоса оказавшись на улице решают ограбить магазин по продаже орехов, который выбрали для своей штаб-квартиры отъявленные преступники, что намереваются ограбить банк неподалеку. А тут еще на горизонте нарисовались обитатели парка из которого выгнали Злюка и которые как и наш герой собираются ограбить злосчастный магазин.

Звучит интригующе и на деле мультик должен был напоминать «Миссию невыполниму» или «Друзей Оушена», но реальность оказалась куда более прозаичной. С легкой руки сценаристов Злюк объединяется с теми кто его изгнал из парка, дабы украсть орехи. Странный сюжетный ход, особенно если брать в расчет то обстоятельство, что обитатели парка вместо того чтобы оказывать нашему герою всяческую поддержку лишь путаются у него под ногами, ну да ладно. Спишем это на то что сценаристами картины выступают высокоинтеллектуальные и много повидавшие личности, которые знают как в мире все устроено. Да нет, конечно! Просто у кого-то очень плохо с воображением, но это типичная проблема современных сценаристов. Тут дело в другом. Не смотря на то что большая часть событий происходящих в данном мультфильме можно охарактеризовать одним лишь словом – «балаган», происходящее не способно вызвать не то что смех, но даже слабую улыбку. Нет, тут была попытка рассмешить зрителя прибегая к старому доброму насилия, но проблема в том что удар электрошоком, кирпич на голову и впечатывания в стену, не способны вызвать улыбку по той простой причине что ситуации в которых оказываются герои не располагают к излишнему веселью. Тут скорей задаешься вопросом, а Злюк выживет после такого или впору нести полиэтиленовый пакет? Нет в этом мультике той легкости, которая присутствовала в ранних мультфильмах посвященных приключениям «Тома и Джерри» или же злоключениям крысо-белки Скрата из «Ледникового Периода». И шутки что присутствуют в данной картине говорят лишь об одном – у создателей было очень плохо с чувством юмора.

Но плохо у них было не только с юмором, а еще и с чувством меры, ибо в данном произведении действует два десятка персонажей большинство из которых никак не раскрыты. И ладно люди. Я могу еще понять, почему им не уделили должного внимания, ведь фильм посвящен не им, но как быть с животными? Ведь у большинства из них нет четко прописанного характеры и в результате этого в одну минуту звери обвиняют Злюка во всех смертных грехах, а в другую превозносят и подается все это как должное. Между Злюком его предполагаемой подружкой не чувствуется химии, да что там! Я не верю в то что Злюка и Бадди являются лучшими друзьями, а не просто приятелями, которые «тусуются» вместе.

Подводя итог, хочется сказать следующее: Да, этот мультфильм значительно лучше «Кумбы» (Интересно, а можно ли снять хуже?), но при этом мораль картины гнилая и повествует она о том, что в обществе нет места индивидуумам и ты должен работать в угоду большинства. Она повествует о том, что красивые девушки будут с тобой ровно до тех пор пока ты успешен, а стоит тебе сесть в лужу, как они тут же отвернутся от тебя. А самое главное, мораль сего мультика в том, что с легкой руки всегда можно присвоить все достижения другого себе. И исходя из всего вышеперечисленного я спрошу вас, уважаемый зритель, а готовы ли вы вести своего ребенка на несмешной мультик, что пропагандирует подобные ценности?

4 из 10

Что можно сказать об этом творении Питера Лепениотиса, да ничего хорошего. Мультфильм просто трещит по швам от недостатков. При бюджете в 42 млн. долларов и статусе одного из дорогостоящих анимационных проектов в Южной Корее, я думаю, можно было создать намного лучшую картинку. Но главный вопрос ко всем творцам данного мультфильма: чему дети смогут научиться после просмотра данного мультфильма, и снова-таки ничему хорошему, потому что здесь присутствует и ложь, и коварство, и воровство, и предательство, и лицемерие и т.д. Я считаю, что дети должны учиться совсем другим ценностям, чем наполнен этот мультфильм. Ну, а для взрослой аудитории, данная картина, просто скукотища и поверьте, даже заявление 86 минут покажутся Вам вечностью.

К достоинствам можно отнести только дружка главного героя по имени «Дружок» (даже здесь авторы отличились). Все остальное – это недостатки данной работы. Особенно хочется отметить присутствие страшных крыс, недотеп людей, а также поступков, которые нельзя отнести к категории «примеры для детей».

НЕ РЕКОМЕНДУЮ!