Рецензии

Непретенциозное среднее кино оставляет такие же нейтральные впечатления. Про подобных изгоев разного уровня паранормальности фильмов снято уже сотни. Стюарт Битти, особо не мудрствуя, идет не то что проторенной, а уже разбитой дорогой, используя набор всевозможных многократно отработанных сюжетных ходов, штампов и клише разного качества и степени сценарной изношенности. Все по большей части можно предсказать чуть ли не с самого начала, еще на стадии завязки, а потому дальше следить за приключениями Адама-Франкенштейнв сильного интереса не представляет. Все движется к определенной самим жанром картины концовке, которая, надо отдать должное, выдержана в его (жанра) лучших традициях.

Однако в то же время возникло желание ознакомиться с первоисточником в лице романов Мэри Шелли и Кевина Гревье. В первую очередь, чтобы узнать кому принадлежит повергшая меня в ступор идея о совершенно неожиданных новых союзниках ангелов на Земле. Выглядит сомнительным, что такое пришло в голову Шелли в первой половине XIX века, так что грешу на Гревье, а, возможно, и на режиссера, который также приложил руку ко сценарию. В любом случае, стало интересно, почитаем.

Достаточно условное в плане интриги зрелище скрашивает неплохая графика, неплохо выписанные фантастические существа и монстры, а также спецэффекты. Хорошо выдержан и фон: преимущественно темные холодные тона — визитная карточка псевдоготики, в стиле которой сделан весь фильм.

На этом фоне в тон ему прозвучали и несколько хороших композиций Райнхольда Хайля и Джонни Клаймека, хотя в общем саундтрек оригинальностью не блещет.

Актерские работы в таких фильмах часто вторичны, исключение составляют разве что главные, но именно из-за двух занятых в ленте актеров я и пошел, собственно, смотреть ее в кинотеатр.

В частности, было очень приятно увидеть на экране Миранду Отто, у которой после трогательной, нежной и мужественной Эовин из «Властелина колец» «Я, Франкенштейн» стал первой более-менее крупной работой в кино. Порадовало и то, что несмотря на то, что в последнем играет она героиню совсем другой природы, имидж роханской принцессы Миранда во многом сохранила. И правильно, ей он очень к лицу.

Хорош и Билл Найи. Играть ему особо нечего, но эпизоды со своим участием актер украсил, подтвердив свой большой талант.

Ивонн Страховски ничем особенно не впечатлила. Классическая девушка, которой полагается быть тут по статусу картины. Просто потому что они здесь полагаются, снова-таки, предусмотрены жанром.

Что же касается Аарона Экхарта, то никогда не был его сильным поклонником и вообще поклонником, отношение к нему у меня полностью нейтральное. Его, в принципе, можно бы было даже похвалить, если бы он внес в своего героя хоть какую-то свежую мысль, но нет, зачем, когда под рукой все те же готовые клише, схемы и штампы, в русле которых на автомате отыгрываешь роль, чтобы забыть о ней наверное, как только гонорар окажется на счету. Претензии тут предъявлять бессмысленно, поскольку все в значительной мере продиктовано законами жанра, но отметить что-то в его игре также не получится. Такая же средняя роль, как и весь фильм, заслуживающий, как по мне,

5 из 10

Еще одной жертвой моды на римейки стала история о Франкенштейне. Этот поистине мрачный рассказ был экранизирован, без малого, десятки раз. Повесть об ученом, который решил обмануть и изменить законы жизни написана еще в 1818 году Мэри Шелли. Роман реинкарнировал Стюард Битти — американский сценарист и режиссер. С названием фильма он изворачиваться тоже не стал и назвал свое детище просто — «Я-Франкенштейн».

Фильм вполне оправдывает свои ожидания. Зрители ждут мрачную историю о существе, которое было создано в 19-м веке, о монстре, чей вид внушает ужас.

Создатели не сильно поковырялись в исходной истории. Франкенштейна перенесли в настоящее время, и дали, кстати, довольно привлекательную внешность. И даже не смотря на шрамы и то, что этот блондин сшит из восьми разных человеческих тел не делает его в глазах зрителей хоть сколько-нибудь жутким. Позируя в полуголом виде, Франкенштейн доказывает, что он не монстр, а скорее плейбой с кубиками на животе. Роль детища Виктора Франкенштейна сыграл популярный актер, известный по роли Харви Дента в «Темном Рыцаре» — Аарон Экхарт.

Ожившему монстру дают новое имя, как первому человеку на земле — Адам, только с ударением на первый слог. У незаурядного существа — Адама или Франкенштейна даже появляется (как бы) девушка. Она умная и вполне симпатичная, с ученой степенью доктора наук! И ей, похоже, предназначается стать невестой Франкенштейна. История получает новые и новые витки, намекая на продолжение. Правда подумать о том, что у воскрешенного трупа может быть семья… противно, честно говоря.

Развитие истории Франкенштейна — это жизнь после смерти, где герой отчаянно ищет себя, самозабвенно ковыряясь в своей пустой душе. А пока проходят его мрачные раздумья, между ангелами и демонами идет спор о предназначении монстра. Добро он или зло? И что самое главное — есть ли у такого неестественного создания нечто светлое и вечное как душа? На фоне лирических отступлений и философских споров происходит столкновение религий, тьмы и света — борьба огненной преисподней с небесами. А посередине — Франкенштейн.

«Я — Франкенштейн» не отличается оригинальностью. Зато благодаря ярким спецэффектам, правда, компьютерным, потусторонняя гротескная атмосфера пропитанного готикой города, где ни души, только сверхъестественные поборники земли и небес, создает мрачное настроение, направляя эмоции кинозрителя на мистический лад. Хотя, в некоторых моментах зритель может увидеть сентиментальные и не проработанные сюжетные переходы, дешевую игру и скомканную идею. Отдельное место в фильме занимают целиком заимствованные сцены драк. Одну такую точно украли из «Матрицы». А один из древнейших вампиров из «Другого мира» во вселенной Франкенштейна стал предводителем демонов и бесов.

Привет всем) Вот решилась таки на рецензию к фильму «Я Франкенштейн». Фильм мне ну очень понравился.

Впервые увидев рекламу фильма на кино-портале Кинопоиск, желание посмотреть фильм меня не зацепило, но когда я просмотрела кадры к фильму, а так же прочла интервью Аарона Экхарта(исполнителя главной роли) и меня проняло, я пошла на киносеанс. В отличие от многих я не только не уснула, а сидела так сказать в напряжении. После просмотра я вышла под большим впечатлением и сказала самой себе: Фильм удался, это что-то новенькое и на жаль недооценённое по достоинству. Я узрела в этом фильме не шаблонность, какую-то неординарность. Кто смотрел картину поймут меня, это полное отсутствие юмора в этом фильме. Что меня порадовало, я не могу сказать что вообще не терплю или себя ставлю как человека лишённого юмора. Но нужно было поиграть на контрасте и сделать вот такую картину, так сказать выставить чистый скелет треша, экшена, разбавить сиропный голливудский концентрат из фильмов клонов. Честно я уже начала разочаровываться в американских фильмах, которые выпускают на одну и ту же мину картины, потом удивляешься колоссальным сборам у этих фильмов. И всё-таки были моменты где можно было посмеяться так это разговорчики, про определение половой сущности главного персонажа под типа: Это «оно», не «она», потом было это не «оно», а «он». Понятное дело что это «он»)

Фильм ну очень похож на такие картины как «Другой мир» и «Ван Хельсинг», особенно похож на последний, соглашусь и с мнением других, но, но, отличается от них. Зная каков на самом деле был граф Дракула, Ван Хельсинг мне показался исчадием ада. Однако же не будем отделяться от Франкенштейна далеко и скажу что фильм не смотря на мелкие огрехи, вышел не скучным, снят очень живенько, чего не скажешь о нынешних постановках, всяческие описания кланов, героев и в итоге мы получаем знатный сумбур: начинали снимать в главной роли одного персонажа, а закончили ещё на ком-то и вышло это уж слишком затянуто. Пример, «Властелин колец», «Хоббит», извиняйте меня толкиенисты, я насилу посмотрела трилогию «ВК», а на «Хоббит» я не пошла всё из-за того же затянутости сюжета. Как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Тем более я поняла задумку Стюарта Битти(режиссёра картины). Он очень хорошо распределил роли и смог выделить главного героя от второстепенных, это же именно о нём идет речь в фильме, а не о ком-то ещё.

Теперь же хочется поговорить об актёрской игре. На мой взгляд никто не фальшивил исполняя свои роли. Вспомню только самое главное.

Билл Найи колоритно вписался в своего персонажа, несущий холод и зло, правда пару раз напрягло то что его взляд вилял, а не фиксировался на взгляде собеседника.

Миранда Отто интересно смотрелась в образе каменного крылатого горгульего изваяния. У меня ещё мысленно пронеслось: «Оу, Белоснежечка с крылышками.»

Ивонн Страховски с ролью справилась на хорошо. Её Терра всё же побаивалась Монстра Франкештейна и это чувствовалось через игру Ивонн, её попытки подружится, стать компаньоном в данном фильме, отчётливо были показаны.

Ну, и на конец, тот из-за которого собственно я и пошла на киносеанс, так это Монстр Франкенштейна, он же Адам Франкенштейн гениально, кристально чисто исполненный Аароном Экхартом, кого он мне только в этом образе не напоминал и Кристофера Ламберта и Алексея Навального и Брюса Уиллиса. Я, честно дышала через раз, особенно когда был нагой торс, да хоть и с бутафорскими шрамами, как говорится шрамы украшают мужика. Ещё это возбуждающий хруст позвонков шеи и я помню чуть не оказалась на полу. У меня почему-то пошли следующие мысли на счёт внешнего облика Адама Франкенштейна, точнее его одежды. Ранее ему даровал одежду его создатель Виктор Франкенштейн, а в современном мире он, зная что Адам прятался от людей, как и его создатель выкапывал трупы людей и снимал с них одежду или лазил по помойкам в поисках чего бы на себя нацепить. Оказывается Адам Франкенштейн ещё и парикмахер отличный, притча отпадная вышла) Да Монстр прямо имеет не самый дурной вкус стиля) До сих пор в раздумьях, я ходила на фильм или же поглазеть на Аарона Экхарта?

И собственно и спецэффектов было предостаточно и в меру, впечатлило)

Уж не обессудьте меня за может быть слишком много отхождений от сути рецензии и множество сравнений и может быть грубых. Фильму даю зелёный свет на просмотр зрителю ещё не пересытившемуся всяким хай-тековскими технологиями и вообще тем кого фильм заинтересовал, сходите и не слушайте остальных, авось понравится)

10 из 10

I, Frankenstein уникальна тем, что с самого первого ролика было понятно, какого рода кино ждет зрителя. Для неприхотливого, быть может, шанс убить пару часов своего времени, для остальных — хорошую возможность включить в себе критика и хорошенько «вставить» картине за все ее грехи.

Можно сколько угодно рассуждать о высоком и пытаться найти сокрытый смысл в этом малобюджетном треше, но, на мой взгляд, это пустая трата времени. Ничего не обещающий фильм смог выполнить лишь программу минимум и местами даже превзойти заведомо слабые ожидания. Если вспомнить совершенно безвкусный и противно пахнущий прошлогодний фильм Охотники на ведьм, где было плохо абсолютно все, то понимаешь, что все не так уж и плохо. По крайней мере, тут есть на что посмотреть и легко насладиться зажигательным саундтреком, который, складывается ощущение, использовал фильм для своей рекламы, а не наоборот, как обычно бывает (огромный привет альбому Duft Punk из фильма Трон: Наследие).

И пускай, из всех актеров, тут не теряется в волне маразма только Аарон Экхарт, который довольно честно отрабатывает свой образ, а сюжетно картина попеременно скатывается в очередного Ван Хельсинга, данную картину нельзя признать откровенным провалом и жутким недоразумением. Просто такие картины лучше сразу выпускать на дисковых носителях и цены им не будет за это.

Наш герой Адам с макияжем а-ля Элис Купер, как известно еще из романа Мери Шелли, в отместку за не предоставленную даму сердца шлепнул жену доктора Франкенштейна и свел могилу его самого и ушел бродить в тоске по миру. Но нелюдимому Франки нигде покоя нет, ведь в это время на земле идет никому не видимая война между демонами и представителями добра — гаргульями. В нее оказывается замешан бездушное создание доктора Франкенштейна. У добрых одни виды на него, у злых — другие.

Собственно и весь сюжет. Честно скажу, графическую новеллу не читала, так что не могу судить достоверно или же нет создатели картины передали атмосферу оригинала.

Фильм однозначно провальный и попахивает халтурой. Все полтора часа Экхарт буравит тяжелым взглядом экран, поигрывая мускулатурой и взмахивая крашеной хорошо уложенной челкой приговаривает: «Ай да монстр, ай да сукин сын».

Попутно он еще изображает из себя черепашку Донателло.

Сын крепкого орешека, Джай Кортни, видимо никак не хочет уступать Экхарту в переигрывании и старается выпрыгнуть из доспехов еще больше.

Единственный приятный персонаж — рок`н«ролльный злодей, сыгранный Найи. Вот уж кому наверное до лампочки чем вся эта каша закончится. Ходит себе, руки в брюки и оживляет крыс.

Спецэффекты, собственно на чем мог и должен выехать фильм такого рода, крайне слабенькие и сырые.

В кино ходить на эту картину не рекомендую. Но под нарезание салатика Оливье вполне пойдет.

Всем спасибо за внимание.

5 из 10

Ну что, начну с того, что этот фильм является продолжателем такой условной серии, как: «Другой мир», «Ван Хэльсинг»… А похожи они своим готическим антуражем и манерой подачи картинки «в кадре темнота, не видно ни зги».

История повествует о бессмертном творении Виктора Франкенштейна, который оказывается вовлеченным в противостояние светлых и темных сил. По закону вышеупомянутого жанра, главный герой попадает в одну эпоху с нашими современниками, которые живут своей жизнью, занимаются научными исследованиями и пытаются приблизиться к исполнению извечного желания человечества — победить смерть. Только нужно это не совсем людям, а королю демонов, что вызывает первые вопросы о сюжете.

Конечно, предсказуемым является то, что в подобном фильме, связанном с эпохой средневековья, имеется фентезийно-религиозная тематика, перенасыщенность которой скорее отталкивает. Крутые парни и девушки, вышагивающие в манере солдат спец. подразделения, вооруженные холодным оружием, сражающиеся за идею очищения от скверны с «компьютерными» демонами под сводами готических соборов — мозги немножко уносит.

Сразу скажу, фильм пустоват и скомкан. Диалоги плосковаты, идея простовата, а возлагать большие надежды на красивые запоминающиеся лица, характеры или индивидуальность персонажей не стоит. Мое субъективное мнение — в фильме не хватает шарма, своего особенного стиля. Демоны какие-то типичные, графика какая-то перетянутая, и самое главное — чувствуешь себя экстрасенсом, угадывая, что же дальше сделает злодей и как опростоволосятся главные герои.

Не совсем понятно, почему же надо сопереживать Адаму (творению Франкенштейна), ведь всю дорогу его выставляют как «оно» и не приглашают спасти мир или разобраться с плохими ребятами. Хотя, по мере повествования (через целых 40 минут), становится ясно, что только славный мертвый парень со шрамами может победить зло, непонятно только как.

Совсем хочется закрыть ладонью лицо, когда в соседних кадрах присутствует суперсовременная лаборатория с высокотехнологичными приборами и какая-то сомнительная хозяйка культа горгулий (мужиков с крыльями) в длинном платье под сводами фэнтезийного храма. А чего стоит заезженная до предела тема нездорового влечения молодых девушек (или парней) к не совсем живым особям противоположного пола, выбранная в качестве этакой отдаленно романтической сюжетной линии. В общем, скучно и предсказуемо протекающий фильм не вызывает восторга (в отличие от «Блэйд», «Underworld»).

Пускай здесь много упущений и клише, приторно-пафосная концовка, можно отметить, что поклонникам жанра фильм придется по вкусу. Вампиры, оборотни, Дракула, Хэльсинг — все они встречаются до смешного часто, а вот адаптированных к современности историй о Франкенштейне — по пальцам пересчитать. Также, в некоторых местах понравилось музыкальное сопровождение.

Хорошая попытка снять сказку для взрослых с классической мини-эпик-битвой ближе к концу, мобилизацией сил героя для драки с главным боссом и спасением мира от теоретической армии живых мертвецов. Или нет — вам решать.

4 из 10

Когда смотрел трейлер, действительно ждал масштабного и смыслового фильма, с развивающим или заставляющим задуматься сюжетом. Что ж, фильм и вправду масштабный, красивые боевые сцены, спецэффекты, угроза гибели всего человечества… Непонятно только катастрофу чего пытаются показать — нашего мира, душевную катастрофу главного героя или духовный крах его врагов, одуревающих от своих возможностей и вседозволенности? Мне непонятно. Лично мне второй раз его смотреть уже не хочется. Так же грустно что по постановке он действительно похож «Другой мир», «Геракл — начало легенды» и даже чем то на «300 спартанцев», приелось…

Ведь сама идея создания такого существа как Франкенштейн, в триллере Мэри Шелли, несёт оригинальную смысловую нагрузку, заставляет не отрываться от сюжета, позволяет провести параллели со своими поступками в жизни даже сделать какие-то выводы для себя! За зрелищность поставил 7 звёзд, невероятно понравились путешествия главного героя, монументальные соборы, схватки с демономи и горгульями, которые каким-то образом стали частью этого мира, чуждого нашей привычнойй реальности. Достаточно и взрывов и разрушений, шикарные постановки батальных сцен и единичных сражений, а вот идея фильма подкачала.

7 из 10

Фильм получился унылым и скучным. Пафос был бы уместен, если бы он основывался на сформировавшихся мыслях, на каком-то разумном посыле, а не на каких-то бреднях просто произнесенных с каменными лицами!

Больше всего в «Я, Франкенштейн» раздражало полное отсутствие причинно-следственных связей. Вопросы «зачем?» и «почему?» начали возникать буквально с первых минут фильма и не пропали даже после того как я досмотрел фильм в интернете. Я честно пытался отоспаться в зале кинотеатра, чтобы получить хоть какое-то удовольствие за свои деньги, но не сумел.

Что касается персонажей, они сплошной картон из-за сомнительных мотивов. С демонами все понятно, доля логики в их мотивах есть, но гаргульям определенно стоило, раз уж убить нельзя, забетонировать Адама Франкенштейна глубоко в фундаменте своего убежища, а дневничок профессора сжечь. Метания королевы мне были не понятны, особенно учитывая что фанатичной верой она не отличалась и перед концом фильма сказала «Фас, каменные Бобики!»

Представителей человечества за которых Адаму нужно было воевать в фильме целых 2 штуки! Все прочие были показаны в качестве актеров 10 плана.

Любовная линия в фильме отдельная песня. Блондинка-ученая влюбилась в зомби 200 летней выдержки. Противно — раз. Тупо — два. Возникновение симпатии за 10 секунд — это рекорд!

сюжет — (-1), актерская игра — (2), итого — честно заслуженный 1 балл.

1 из 10

У меня не было планов идти на этот фильм, просто у нас с подругой не было выбора. И вот мы пошли на фильм «Я, Франкенштеин». Ну что сказать, фильм одноразовый, не очень интересный, можно сказать, совсем не интересный. И это меня ужасает больше всего.

Сюжет

Скучный и легко забываемый фильм снят на такую шикарную фантастическую тему! Эта тема в кинематографе — простор для фантазии, можно было бы выдумать столько действительно невероятных образов героев и характеров! Какие бы повороты можно было придумать! Столько хитросплетений, поворотов, это такая тема для творчества! И получаем в итоге не интересный сюжет, который рассказывает об нескольких мгновениях из жизни несчастного создания, брошенного своим же творцом. Есть фильмы, которые рассказывают о мгновениях жизни, но можно прожить всю жизнь, и она будет унылой и скучной, как сюжет этого фильма, а можно пережить несколько мгновений, самых счастливых и осмысленных, и эти мгновения будут великими и философскими. Увы, эти маленькие периоды жизни Франкенштейна такими не являются. Меня поражает то, что такой скучный и банальный сценарий писали люди, подарившие миру франшизу «Пираты Карибского моря», в которой так много приключений и событий! Меня это удивило и ужаснуло!

Актёры

Я не знаю всех этих актёров, игравших в этом фильме, кроме Аарона Экхарта, да и то по эпизодической роли в фильме «Тёмный рыцарь», и сначала он производил впечатление хорошего актёра, но увы, этот фильм говорит о другом. Этот Франкенштеин, которого он воплотил в фильме, он скучный и неимоверно безэмоциональный, по его лицу не скажешь, что он перенёс много страданий и лишений, что у него вообще есть душа. Мне Франкенштеин представлялся совсем другим, я не говорю о внешности актёра, я говорю о его душе и его характере. Либо роль не подходит Аарону, либо есть какие-то недоработки. Но всё равно думаю, что он нормальный актёр, просто ему не удалась эта роль, наверное, в этом плане я упорный оптимист.

Съёмка и спецэффекты

Ну тут уже я ничего плохого не могу сказать, на мой взгляд, спецэффекты в фильме были поразительные! Просто замечательные! Съёмка отдельных моментов тоже очень завораживает, но увы, ненадолго. Единственное, что можно оценить по достоинству — 3D эффекты и съёмка.

Итог

Фильм не примечательный, не даёт смысловой нагрузки, и даже стандартных хороших впечатлений от фильма у меня не осталось. Я могу сравнить этот фильм с подарочной коробкой — упаковка может быть красивой, а внутри может быть либо пусто, либо совсем не то, чего ожидаешь, и этот сюрприз для меня очень неприятный.

3 из 10

Если вам позвонили и сказали что деловая встреча переносится на пару часов, и вам попросту не чем Убить это время, (Убить я не случайно написал с заглавной буквы), то этот фильм для вас.

Потрясающие спецэффекты на должном уровне, взрывы зданий, в центре какого то города X. (интересно почему такое огромное здание оказалось заброшенным и там образовалось гнездо вампиров). Кстати вампиры в этом фильме на удивление играют роль пушечного мяса, они просто бегают без оружия и загораются красным пламеннем, неужели в 21 веке нельзя им было выдать хотя бы электрошокеры, а то как то нечестно получается.

Горгульи летают в небе как птицы, и складывается впечатление что Обычных людей в этом городе вообще Нет, потому что ни кто не обращает на это внимание, знаете такой обычный городок, где всякая нечисть это обычное дело. Единственный нормальный человек в этом фильме это полицейский (помните такого?), он единственный что то заподозрел, но прожил недолго… жаль… а ведь фильм мог получится в стиле триллера.

По настоящему обидно за Науку дамы и господа… Человек изобрел машину которой можно воскрешать мертвых… и тут такие жилищные условия! Как так то… обидно.

Девушка конечно симпотичная и повидимому умная, но нельзя не отметить актерскую игру… Человек в один день, воскресил крысу (кстати крыса размером с пуделя, чем она питалась?), увидел франкенштейна, вампиров, горгулей (насыщенный день правда?) и даже не удивилась. Поражаюсь ее стойкости!

Кстати когда она воскрешала своего коллегу, вы заметили уродский разрез на его груди? Это зачем вообще? Или без уродского разреза машина не работает? Или у нее не было скальпеля и она разрезала тело саперной лапаткой? странно хм.

Но верх глупости конечно за главным героем. «Я сын своего отца»- понял наконец-то он к концу фильма. Прям открытие сделал! было бы прикольней если бы он сказал что типо» Я сын своего сына», или «Я отчим своего отца». Вообщем смышленный парень, молодец. А как он мыл руки в перчатках, это вообще верх Крутости)

Вообщем хочу подвести все это в кучу и сказать следующие: фильм на 5 из 10. Где 5 баллов это заслуга создателей спецэффектов, колектива по монтажу, звуку и т. д. Больше здесь смотреть не на что! Вы спросите тогда, а кому нужно такое кино?

Я отвечу вам: тем кому позвонили и сказали что деловая встреча переносится на пару часов, и кому попросту не чем Убить это время.

Всем спасибо, смотрите умное кино