Рецензии

В последнее время я очень негативно отношусь к обману зрителя. Я не имею в виду приятную тренировку для мозга в виде неожиданных концовок, а обещания создателей хорошо провести время, в то время как на выходе нам преподносят что-то вроде отвратного «Легиона». Вот похожая судьба ожидала и «Я, Франкенштейн», с единственным отличием, что здесь была сделана заявка чуть ли не на «Ван Хельсинг», с которым я по ходу и буду слегонца сравнивать этот фильм.

Прежде всего, «Франкенштейн» стартует сразу же с основной темы всего фильма. Завязка, на которую потратили от силы 5 минут состоит из нескольких кадров на фоне постоянного рассказа главного героя. Да и в принципе половина фильма похожа на второй «Мортал Комбат», где любая информация преподносилась в виде «вопрос-ответ». Но так как сценарий сам по себе является скучным шаблонным дном, следить за ним даже нет особого желания, поскольку если в «Ван Хельсинге» Стивен Соммерс ясно понимал невероятность происходящего и подпитал красивую техническую часть неплохой комедийной составляющей, то создатели «Я, Франкенштейн» очень хотят, чтобы я сопереживал человеку без души, состоящему из восьми разных тел. Налёт драмы в фильме является очень лишним, поскольку даже если отбросить фантастику, не будем спорить, есть прекрасные фильмы о монстрах, коих действительно жалеешь (кстати, тот же Франкенштейн из Хельсинга!), подача трагедии выполнена просто убого. Во многом за счёт ужасного монтажа, перескакивающего с одной сюжетной линии фильма на другую каждые 2 минуты.

Что же касается визуальных эффектов, то очень большая ошибка мастеров по обработке была в выборе графического фильтра, поскольку яркий и очень нереалистичный огонь очень уж выделяется на мрачном фоне ленты. Да и вообще эффекты не то, чтобы режут глаз, но адекватный зритель понимает, что он явно не за это «пиршество для глаз» заплатил свою копеечку за билет в кино.

На мой взгляд, самым большим плюсом здесь можно выделить саундтрек. Это не значит, что он восхитителен и ему следует выкатить Оскар, просто его качество сильно выделяется на фоне всего остального. Опять же, «Ван Хельсинг» мог и не обладать смысловым посылом, но ведь он и не делал такой заявки. Фильм 2004 года, кстати, который я ещё тогда посмотрел в кино, ставил перед собой одну лишь цель — развлекать, с которой и с успехом справился. Спустя 10 лет Стюарт Битти поставил перед собой ту же цель, но подошел к ней совсем с другой стороны. В итоге «Я, Франкенштейн» получился нудным, фальшивым, не самым красивым и явно не стоящим свободного вечера. Ещё и с очень лишним религиозным подтекстом! Единственное что, со всеми этими минусами время за фильмом пролетает довольно быстро. Наверное, из-за ощущения, что фильм начал смотреть уже с середины.

Не скрою фильм очень ждал, так как фанат фильма Другой Мир и ожидал, что и фильм про Франкенштейна получится интересным и зрелищным, трейлер меня очень впечатлил.

Но фильм меня не впечатлил, абсолютно не впечатлил, не понравилась мне и актёрская игра и сюжет, и сценарий и даже музыка стала быстро надоедать.

Кевин Гравье, скажу откровенно меня разочаровал, если в Другом мире у него был довольно интересный сюжет, да и сам он в роли одного из Оборотней впечатлил, то тут получилось всё довольно слабо и очень банально.

Я наверно предъявляю к фильму большие требования, но всё-таки трейлер зацепил очень сильно, а вот сам фильм очень быстро стал надоедать, пафосные диалоги, монстр по-которому не скажешь, что он монстр. Я долго наблюдал за Адамом и пытался понять, что в нём такого, и не увидел в нём Монстра, который всем нужен, по мне это был не Франкенштейн, а просто человек вокруг которого развивается настоящая драма.

Как мне показалось Кевин Гревье захотеть создать такое же противостояние какое было в Другом мире, но вот только противостояние Демонов с Гаргульями не смотрятся так, как смотрелось противостояние Вампиров с оборотнями, нет того напряжения, той настоящей войны, всё смотрится весьма слабо.

Аарон Экхарт, при всём к нему уважении, он не похож на Монстра не по внешнему виду, не по игре, слишком уж он переигрывал, пытался изобразить трагедию своего персонажа, слишком человечным пытался быть, не увидел в нём Франкенштейна.

Джай Кортни, какая-та антипатия у меня начинается к этому актёру, какие с ними фильмы не посмотрю за исключением Джека Ричера, и везде у него одинаково злобное выражение лица, опять его игра меня не впечатлила.

Билл Найи, насколько он был великолепен в Другой Мире в роли Виктора, каким был интересным его герой, то в этом фильме его герой не впечатляет, все его замыслы, все его действия очень банальны и читаются с полуслова.

Конечно я строг к этому фильму и субъективен, но слишком уж всё предсказуемо, очень банально и всё очень просто.

Фильм идёт полтора часа, но уже в самом начале уже становится очень скучно.

3 из 10

Судя по трейлеру, фидьм должен был бы получиться очень неплохим, динамичным, интересным… но видимо в трейлере только и нарезали единственные лучшие куски данного шедевра.

Скажу сразу: к актерам, музыке и спецэффектам особо притязаний нет (хотя.. можно было бы и получше).

После просмотра осталась пустота, ощющение незавершенности, будто посмотрел первые полчаса кино, а остальное досмотреть не дали. Сюжетная линия по сути тут одна, да и та достаточно банальная с абсолютно ожидаемым концом: (осторожно спойлер)) добро против зла, добро побеждает.

Да есть какие-то зачатки истории про человечность Адама, вроде даже намек на любовную линию (по крайней мере мне так показалось), но этому не уделено достаточно внимания, поэтому кино получается достаточно пустым и вследствие этого не очень интересным, можно даже сказать предсказуемым до боли.

Смотреть взахлеб, не отрваясь и сопереживая герою, нервничая каждый раз, когда он попадает в очередной переплет, не получилось. Возможно даже актерам не было интереса играть тут, ибо главный положительный герой не вызывает сопереживаения, а главный отрицательный — ненависти. Хотя ведь в хорошем кино все происходит именно так.

Мой итог таков: пустая пластиковая бутылка, разрисованная гуашью и представленная под красочными фейрверками, вот как-то так…

Посмотрев трейлер к фильму «Я — Франкенштейн», я ждал этот фильм, как неудержимый, думал, что фильм действительно понравится и приведет меня в состояние экстаза. Фильм, так хорошо раскрученный, от неплохого режиссера Стюарта Битти с бюджетом в 65 млн $, в итоге, еле окупившийся по сборам со всего мира, заставил бездарно потратить 1,5 часа моей жизни.

Коротко о фильме. Монстр Франкенштейна (дитя науки), которому дают имя Адам, как предпосылка к первому библейскому человеку, но ударение делается на первую букву «а», дабы не нарушить авторских прав человека, написавшего библию. Адам с помощью гаргулий (детей небесных) побеждает демонов с их принцем (детей адских), чтобы не дать воскреснуть трупам, в чьи тела должны вселиться демоны, снизошедшие от рук гаргулий чуть ранее, чтобы убить всех людей и поработить мир, а ля «Мы тут главные, а вы нам не нужны. Почему? Да никто не знает, просто мы злые и так в сценарии написано». Главное отличие фильма от других, того же жанра, в том, что здесь идет не война ангелов и демонов, а война летающих, крылатых монстров, вооруженных клинками, топорами, ножами, и прочим холодным оружием, с гравировкой в виде креста, что, конечно же, ничего не напоминает. Порой смотришь на каменную каргулью с огромными когтями, сильными мускулами, а в руке у нее маленький дамский ножичек с гравировочкой в виде крестика, который оправдывает себя тем, что это огромное существо с этим ножиком чуть более поворотливее, чем если бы у него была булава.

С первых минут фильма понимаешь, что монстр Франкенштейна — самый унылый персонаж в фильме, без характера, а по сюжету и без души. Ему наплевать на все человечество, как он объясняет, связано это с тем, что его его отец отрекся от него, и поэтому монстр убил жену профессора, за что профессор гонялся за монстром, пока не замерз. После этого монстр решил похоронить «отца», ведь ему наплевать на все человечество, как было сказано чуть выше. Адам — персонаж, которому не хочется сопереживать.

Аарон Экхарт — известен ролью в фильме «Темный рыцарь», где он изумительно сыграл Харви Дента, показал себя бездарнейшим актером в фильме, о котором я веду речь. С другой стороны, либо роль плохо сыграла, либо персонаж выбран не тот.

Кейтлин Стейси — это единственное, что может порадовать в этом фильме, единственный персонаж фильма, расставаться с которым было жалко, ведь она самая симпатичная из всех трех женщин в фильме.

Данный фильм был создан для того, чтобы сесть и посмотреть фильм, в котором присутствие мозга, в принципе, не нужно. Взять даже тематику: война ангелов и демонов — больше не актуальна. Подобные фильмы должны держаться на сюжете и актерской игре. В этом же фильме нет ни того, ни другого.

3 из 10

за Кейтлин.

Самый такой ужасающий и детально продуманный гримерами и командой спецэффектов монстр безумного доктора — Виктора Франкенштейна, на мой взгляд, был в фильме Стивена Соммерса «Ван Хельсинг». Это чудовище в исполнении Шулера Хенсли наводило страх и в тоже время вызывало сожаление к нему, ведь в фильме несмотря на целый сюжетный микс вампиров, оборотней и всего другого, интригующе и весьма интересно была показана сюжетная линия монстра франкенштейна, ставшего ключом к всем тайным уголкам данного фильма. Даже некая драматическая корочка присутствовала в этом персонаже. Режиссер показал, как это чудовище хочет жить и каким чужим он себя чувствует в этом мире.

В бездарном и убогом фильме режиссера Стюарта Битти все было совершенно по-другому, без какой либо изюминки и обыкновенного, даже малейшего присутствия вкуса в создании фэнтезийного приключенческого боевичка. Сразу искореню из вас некую лживую информацию и внесу поправки. Здесь нет монстра Франкенштейна. Если так называется фильм, и то, что так пишет синопсис, это еще ничего не значит. В этом маразме по самое горло напичканным спецэффектами, вместо обещанного зрителям монстра Франкенштейна можно увидеть обездоленного нищебродного бывшего солдата Афганистана (здесь сарказм), который грустит и бродит по пустым улицам города одной большой страны, кинувшего его на произвел судьбы.

У этого бомжа есть шрамы, и как он сам утверждает, это его когда-то сшивали с разных кусков человеческих тел, и что сам он не человек, имеется в виду, не божье создание, а лишь некий безумный проект своего отца — Виктора Франкенштейна. Хотелось конечно поверить этому мужику, но уж слишком он был на человека похож, я бы даже позавидовал здоровому цвету его кожи вместе с развитой мускулатурой тела. Если он в самом деле правду говорит, то уж слишком умело сшит был. Стюарт Битти и Аарон Экхарт этим фильмом убили во мне само понятие — монстр Франкенштейна. Помимо этого неинтересного, сумасшедшего нищеброда, который иногда любил себя развлекать, вступал в схватку с демонами с иного мира, здесь присутствовал дурацкий сюжет о войне гаргулий с демонами.

Всеобщее безвкусие царило на протяжении всего фильма и чувствовалось в каждом уголке построенного сценаристами идиотского сюжета, а также в роботе режиссера, постановщик боевых сцен и в команде по визуальным эффектам. Все было сделано настолько безалаберно, что даже все эти режиссерские action-фишки, где главный герой умело мочит целые стаи демонов не вызывали даже малейшего удовольствия. Шаблонность встречалась почти везде. Я бы нечему не удивился, если этот «афганец» занялся сексом с молодой девушкой, а свою эрекцию объяснил лишь тем, что безумный папаша Витя при его создании позаботился и об этом тоже. Примитивщина неразвитого сценария и больного детского воображения режиссера в общем-то сделали свое дело.

2 из 10

Я посмотрел фильм, потому что, прежде всего, мне хотелось увидеть Аарона Экхарта в такой вот модненькой и не очень свойственной ему роли. Да и в трейлере были довольно яркие визуальные моменты, захотелось скоротать время. Скоротал. В этом смысле фильм надежды оправдал, но, увы, ни больше, ни меньше.

Главный недостаток фильма — фильм уж очень простой. Мне кажется, даже для подростков. Событийность фильма, его диалоги, наполненность действием — все стремится к нулю. На экране довольно вторичная схема: готические шпили и башни, горгульи и демоны, летающие монстры, страшная и длинная фамилия Франкенштейн, темный мир и светлый мир, отторгнутый исполненный переживаниями герой, бессмертие, бледный и насупленный Бил Найи и так далее. Почти все эти компоненты с бородой. Но практика показывает, что даже в такой неувядающей схеме, в общем-то, можно найти крючки для захвата зрителя, потому что «готишный» колорит все еще привлекает, а тема борьбы добра и зла извечная и фундаментальная. Но печаль «… Франкенштейна» в том, что крючков таких на экране практически нет, потому что нет никаких преодолений, никакого саспенса и никаких особых переживаний, все у героя как-то легко, само собой, без трудностей, без жертв, без кипучей рефлексии, персонажи — очень номинальные фигурки, эта вот доктор, этот злодей (а чо за злодей?), а этот вот герой. Он непобедим, у него брутальная рожа в шрамах, он бьет и гасит монстров направо и налево как заправский мясник, а в коротких перерывах между этим очень скупо и лениво копается в себе. И все. И больше ничего не происходит. Ни за один диалог нельзя зацепиться, очень сложно запомнить какую-то яркую фразу, которая могла хоть как-то бы охарактеризовать или показать особенность персонажей. И что уж совсем странно — в фильме нет никакого юмора. Он просто неистово серьезен. Но когда перед нами такая престарелая тематика, бюджет всего-то в $65 000 000 и ни одной улыбки… раздается храп.

В фильме имеются попытки героя разобраться в себе, определить свою идентичность, понять, человек он или нет, и есть ли у него душа. То же самое пытаются понять и другие участники событий. Я, конечно, полезу в бутылку, но все же у нас 21 век на дворе, какие вообще у вас сомнения в том, что перед вами человек? Я понимаю, если бы доктор Франкенштейн слепил бы свое создание, да забыл ему вложить мозги. Или в результате эксперимента сделал бы Адаму лоботомию. Тогда можно было бы сомневаться в интеллектуальном состоянии создания. Но рассуждать: разумный человек или зверь, если у него душа или нет…. это все беспочвенная ересь и попахивает лютым средневековьем. По логике фильма душа есть у тех, кого создал бог. Каким образом Адам не вписывается в эту схему? Он инопланетянин? Андроид? Киборг? Ну, а тема с бессмертием — это вообще трясущиеся наспех склеенные ходули.

Очень «порадовала» героиня Ивонн Страховски. После того, как Наберий обвиняет её в излишнем научном скепсисе, мы видим такую картину:

- Док, вот вам дневник доктора Франкенштейна про оживление мертвецов!
- У-и-и, сэр! Мигом примусь за исследование!

Да уж, скепсис.

В итоге фильм получился неровный, торопливый, схематичный. Атмосфера есть, но она не выдержана до конца, практически все самые яркие сцены показаны в трейлере. Скуповатая бюджетная съемка и плохо нарисованные горгульи сменяются неплохими и атмосферными моментами: полеты и баталии над готическими соборами, прыгающие во все небо демоны — все выглядит довольно прилично. Экхарт выглядит, конечно, немного дубово, потому что играть там нечего, но хотя бы визуально убедительно: топором вырубленное лицо, жилистый торс, подведенные глаза, хорошо отрепетированные поединки, классическое аутсайдерство (привет Росомахе).

Так что, ничего нового фильм не несет, ни жанрово, ни визуально и выглядит крепко сколоченной, но довольно ремесленной халтуркой типа «Призрачного патруля» или бюджетного «Ван Хельсинга»

«Я, Франкенштейн» это клон «Другого мира» с одной лишь разницей. В «Франкенштейне» отсутствует любовная линия а-ля Ромео и Джульета, которая сильно тормозило повествование «Другого мира». А в остальном все то же самое — фэнтези с атмосферой мрачности рассчитанное исключительно на подростков до 12 лет. Сюжет в целом вторичен с небольшими изменениями и имеет лишь роль связующего звена, чтобы связывать одну схватку нечисти с другой схваткой. Повествование развивается довольно динамично и вращается вокруг нескольких локаций, из-за чего кино может быть и не самое масштабное, но довольно зрелищное и красивое. Именно визуальная сторона картину и держит на плаву — схватки яркие с обильным применением компьютерных спецэффектов. И если в «Другом мире» они были по большей части с применением огнестрельного оружия, то здесь рукопашные поединки выполнены с применением холодного оружия — ножи, топоры и т. п., отчего фильм напоминают трилогию об дневном бродяге Блэйде. Игра актеров весьма поверхностная т. к. актеры и так понимают, что подростки идут не ради них, а ради спецэффектов и экшена. Но при этом Аарон Экхарт обладает в кадре необходимой харизмой бойца с не честью и делает все, чтобы его герой был, запоминался зрителю. Диалоги в картине довольно просты и тоже несут в себе лишь элемент связки между поединками. В таком кино нужно как можно меньше обращать внимание на сюжет, игру актеров и произносимые диалоги и как можно больше получать удовольствия от эффектных и ярких поединков, которых в кадре с достатком.

«Я, Франкенштейн» — легкий динамичный визуально красивый фэнтези-боевик с мрачной атмосферой рассчитанный на подростков.

8 из 10

Легендарный монстр возвращается на большие экраны. Корпорация IMAX и Lionsgate объединились и перевели фильм Стюарта Битти «Я, Франкенштейн» в формат IMAX, чтобы насладиться и лицезреть невероятно зрелищное кино с превосходными спецэффектами. Мир IMAX позволяет максимально реалистично погрузиться в фильм и предоставляет возможность погрузиться в масштабную битву за господство на Земле между демонами и горульями, в центре которого оказывается Франкенштейн по имени Адам.

Стюарт Битти — автор сценария и режиссер («Бросок кобры», «Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины», «Вторжение: Битва за рай)вдохновившись источником — книгой Мэри Шелли, по которой был снят фильм, решил пойти дальше и перенести персонажа из книги Мэри Шелли в современный мир.

Франкенштейн — монстр или человек, созданный безумной фантазией своего творителя. Он живет в мире, который населен древними существами — горгульями и демонами. Противоборство между этими двумя созданиями близится к концу. На кону судьба человечества! И только Франкенштейн Адам сможет положить конец этой войне…

Стюарт Битти рассказывает: «Я погрузился в работу и создал целый мир, сюжет и его персонажей. Я искал существа, которые не были ранее представлены в фильмах. Мы показывали вампиров, оборотней, зомби, поэтому я искал что-то другое. Горгульи и демоны показались мне именно теми новыми существами, о которых большинство людей слышали, но знают немного. Для меня это стало отличной почвой, где можно создать совершенно новую мифологию». Стоит отметить великолепную игру Аарона Экхарта, известного по фильмам «Темный рыцарь», «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Благодаря Аарону мы становимся свидетелями того каким должен быть тот Франкенштейн в современном мире. Съемки фильма проходили в Мельбурне. Над спецэффектами в фильме приняли участие несколько австралийских компаний.

Фильм получился смесью фильмов «Ван Хельсинг» и «Другой мир». Рекомендую к просмотру, любителям экшна и фэнтэзи фильм понравится! Захватите с собой побольше поп корна и наслаждайтесь уникальным фильмом.

Франкенштейна, как мне кажется, знает большая часть населения планеты. О нем впервые написала английская писательница Мэри Шелли в 1818 году и впоследствии эту историю много раз экранизировали, ставили театральные постановки, слагали легенды, делали игрушки — в общем, эксплуатируют данного персонажа уже очень давно. Конечно же, лучшей экранизацией романа является оригинальный фильм 1931 г., который является бессмертной классикой мирового кинематографа.

Многострадальный проект «Я, Франкенштейн», как вы уже могли понять из трейлера, не имеет почти ничего общего с известным произведением. Сюжет картины повествует о войне горгулий и демонов, в которую оказывается вовлеченным чудовище Франкенштейна, Адам Франкенштейн, как его обозвали сценаристы.

Дистрибьютор фильма на постере написал интересную надпись: «от продюсеров «Другого Мира»». Постер не врал: фильм практически полная копия «Другого Мира», правда, с более детским рейтингом, чтобы завлечь молодую аудиторию в кинозал. Абсолютно идентичная тематика войны между двумя кланами, наитупейшие диалоги, предсказуемый сюжет — все это мы уже видели, и не раз. Но все же, не стоит забывать, что «Я, Франкенштейн» — это развлекательное кино, рассчитанное на широкую аудиторию.

К актерской игре у меня нет никаких нареканий. Аарон Экхарт неплохо справился со своей ролью, хотя, в общем-то большего от него и не требовалось. Билл Найи отлично изобразил харизматичного демона, правда, я не мог отделаться от чувства, что это был Дэви Джонс в другом обличии, которого Билл играл на протяжении трех частей небезызвестной серии фильмов.

Вот чего у фильма не отнять, так это атмосферности. Готические храмы, мрачный ночной город, полный опасных существ — все это несомненный плюс фильма. Экшен тоже на уровне: все летит, крушится, взрывается, а монстры распадаются на мелкие осколки.

Про сценарий говорить не очень хочется, так как его практически нет. Штамп на штампе, клише на клише, глупые пафосные диалоги, которые действительно отвлекали своей тупостью от происходящего. Фильм очень вторичен и чувствуется, что все мы это уже видели во многих блокбастерах на данную тематику.

«Я, Франкенштейн» — типичный экшн, характерный для спящего зимнего сезона. В нем вы не найдете никаких откровений для себя, оскароносных диалогов или непредсказуемых сценарных ходов. Свою развлекательную задачу фильм выполняет, но с большими оговорками.

5 из 10

На фильм я шла скорее из желания написать в хлам критикующий отзыв. Как ярая фанатка творчества Мэри Шелли, я не ожидала увидеть в экранизации, адаптированной под Голливуд и современного зрителя, ничего хорошего. Не то чтобы я осталась довольной картиной, но неожиданное удовлетворение всё же получила.

Оригинального «Франкенштейна…» сделали, скорее, предысторией разворачивающихся событий. Чудовище (Аарон Экхарт «Ромовый дневник», «Тёмный рыцарь») выжило, более того, стало неуязвимым для времени и старости. Благодаря своей нечеловеческой силе и выносливости монстр оказался желанным союзником как для сил добра, так и для сторонников дьявола. Королева горгулий (Миранда Отто «Властелин колец», «Война миров») нарекает его Адамом и верит в то, что у него есть душа. Но втянуто чудовище Франкенштейна в вечную мифическую войну оказывается против своей воли. Может ли сшитое из кусочков существо испытывать сострадание? Может ли любить? И чью сторону примет?

Перейдём от смысловой части «… Франкенштейна» к содержательной. Картина не затянута, радуют непрестанно развивающиеся события. Режиссёру Стюарту Битти («Вторжение: битва за рай») удалось сделать фильм динамичным, хотя переходы от некоторых частей к последующим казались несколько нелогичными. Сюжет вполне определёнен: идея противостояния добра и зла и невидимой людям войны. Ощущение тотального дежавю. Вам не кажется, что где-то это уже было? Конечно, интерпретация достойная, но за оригинальность вряд ли медаль получит.

Нельзя умолчать и о главных героях. Сам монстр Франкенштейна вызвал весьма противоречивые чувства. Ну не похож он на сшитого ходячего мертвеца нечеловеческого роста и феноменальной силы, особенно когда раздевается по пояс! И не чувствуется в нём личного конфликта, внутреннего противостояния. Это, скорее, добрый парень, пытающийся казаться злым и безразличным, а не обозлённое на мир и человечество существо, нашедшее себя на стороне «ангелов». Королева горгулий наоборот получилась весьма эффектной, но здесь другая крайность: её внутренние противоречия, на мой взгляд, не понял сам режиссёр. Оно ясно, добро тоже должно быть с кулаками, но её понятие жертвенности и правильности иногда граничили с абсурдом.

Несмотря на всё это общее впечатление от фильма весьма положительное. Я хорошо провела время, насладилась зрелищной картинкой с типичными для Голливуда, но вполне достойными спецэффектами и даже не расстроилась из-за предсказуемой концовки. Дам совет почитателям научной фантастики: это один из тех немногих случаев, когда экранизацию лучше смотреть абстрагировано от книги.

Так что:

7 из 10