Рецензии

Удовольствие. Весь фильм ты просто наслаждаешься от просмотра. Каждое действие, эмоция окутывают и не выпускают из своих сетей. Самозабвенно крепких, стягивающих твою оболочку. И в какой-то момент ты ловишь себя на мысли, что это сети не фильма, а твои собственные.

Сознательное существо человек в каждом отдельно взятом индивидууме считает себя уникальным, ему уготовлена лучшая участь. Препятствия временны, и вот уже совсем скоро он будет жить так, как он хочет. А пока — он будет работать в комфорте там, где задыхается, жить в, казалось, уютном доме, где стены давят своей затхлостью, чувствовать обыденно, потому что так можно не напрягаться вытаскивать из себя самые сильные эмоции, которые могут ранить и разочаровать.

Существовать.

Эйприл и Фрэнк — олицетворение обычной семьи, живущей по канону «Американской мечты». У них есть красивый дом, двое детей, стабильная работа. Чудесно.

Флэшбэк: она — начинающая актриса, он — молодой авантюрист и мечтатель. Он никогда не будет работать в офисе, как его отец; она будет блистать на сцене. Он мечтает уехать в Париж навсегда, потому что люди там живые, не такие как здесь; она последует за ним куда угодно.

Проходят годы. Они женятся и становятся сокровенным «мы». Рожают ребенка, переезжают в большой дом, рожают второго. Фрэнк работает в компании, где когда -то работал его отец, Эйприл играет роль примерной домохозяйки. Но мечты прошлого не отпускают и, наконец, им выпадает шанс отправиться в столицу Франции и начать жить так, как требует их внутреннее «Я».

Остановка 1: Внешние голоса

Вот идет человек по своей тропинке и идет, ничто его не тревожит, а потом вдруг останавливается, оглядывается вокруг и понимает, что не та это дорога, что он то все время стоял, и жизнь шла мимо. И человек решает свернуть.

Он приходит к своим родным или друзьям, чтобы поделиться своим состоянием. Внутри все бурлит, извергается, разгорается. Я хочу, хочу уехать в Европу навсегда и стать художником / маляром/ хирургом/поэтом (выбирайте на свой вкус), потому что я так давно этого желал. Недоуменные лица близких, отсутствие понимания и настоящей! поддержки, «видимая» радость. Щелк. Сомнения.

И человек падает в пропасть, а тяжелые близкие руки тянут его со всей мощью в пучину обыденности. Ты не имеешь права! Не можешь вот так вся взять и бросить! А как же работа, квартира, дети?! Мы не даем тебе разрешения! Что ты о себе возомнил, почему ты лучше Нас?!Нас. Нет, нет, нет!!! Голоса становятся все громче, и громче, и громче, — упорно перекрывают дыхание. И человек сдается.

А ты?

Если другой мыслит не так, как ты, он никогда тебя не поймет. В этом нет его или твоей вины. Ты будешь виноват только перед собой, если позволишь другим вбить в твою голову Их установки, принципы и взгляды, если позволишь разбить себе череп и зашить в него чужую жизнь.

Большинство людей живут по закону комфорта, а не желания. Твой другой взгляд на вещи воспринимается как оскорбление, с которым они просто не могут справиться, ибо для этого нужно приложить усилия.

«Человеку в жизни выпадает несколько шансов. И если не ухватить их вовремя за яйца, то потом остаётся только сидеть и жаловаться, что все вокруг тобой помыкают. «

Остановка 2: Неоправданная надежда

«Но я не люблю тебя. Я ненавижу тебя!»

Люди встречаются, влюбляются, женятся, живут вместе. Оглянитесь, какую долю семейных пар, окружающих вас, можно назвать счастливыми? По-настоящему.

Человек подчас не способен признаться самому себе, что когда-то он сделал неправильный выбор и делает его каждый день. В отношении всего, и своего партнера особенно. Несоответствие жизненных установок пары едва ли приведет к общей гармонии и счастью. Даже в минуты штиля, они все равно знают, что рано или поздно начнется буря. Начинаются ссоры, крики, измены… Люди в таком случае не слышат друг друга, эгоизм превосходит самое значение «семьи»…

Так начинается ад. Правильнее сказать, создается ими самими. Злость и обида перекрывают абсолютно все, и люди добровольно выбирают именно этот легкий путь.

Это борьба. Фрэнк и Эйприл сражались с самими собой, чтобы победить на этом поле. Выжигали себя и друг друга. Жалкими поступками, едкими словами, презрительными оскорблениями. Обоснованными и не очень. Это страшно однажды проснуться и осознать, что ты ненавидишь себя и человека рядом, что ты жалеешь о прожитых годах, и что все, что ты можешь — это развивать в себе яд и выпускать его.

К чему это ведет в итоге? Только к одному — саморазрушению. Самому глупому, отчаянному, жестокому «убийству» своего Эго.

Остановка 3: Встреча с собой

Фрэнк всегда хотел жить по своим собственным установкам. Но попавшись в сети обыденного комфорта, он просто не смог что-либо изменить. Даже когда был шанс. Внутри себя он уже проиграл, страх чего-то неизведанного оказался выше его способностей и возможностей. Он не смог их даже раскрыть, даже присмотреться к тому, каким он может быть. И он смирился.

Эйприл попыталась приспособиться к тому, что она имеет. Следовать за мужем, смириться со своим проигрышем в актерской сфере. Дети, семья — она поставила это на первое место. Но желание самореализации, жажда начать все с чистого листа, таились глубоко в ее душе, готовые вырваться наружу. Она не смирилась, как ее муж, но всеми способами пыталась подавить свое собственное «Я», потому что так правильнее. Правильнее?! Она боролась с тем, кем она должна быть и кем стать хочет, отдавая предпочтение первому, таким образом разрушая себя каждый раз.

Ты сможешь обмануть кого угодно, но только не самого себя. И эта война с самим собой — самая страшная и отчаянная.

Остановок больше не будет.

Этот фильм заставляет задуматься. Сэм Мендес хирургически аккуратно вскрыл жизнь одной единственной американской семьи в кадре, и миллионы таковых в жизни.

Все ждали появления Кейт Уинслет и Леонардо Дикаприо в одной истории после романтического «Титаника», но получили еще больше. Актеры настолько идеально прочувствовали свои образы и раскрыли их. Это потрясающий талант, которым я не устану восторгаться. Никто другой не смог бы сыграть так!

Отдельного внимания заслуживает Майкл Шеннон, сыгравший Джона. Сумасшедшего молодого человека, только вышедшего из психиатрической больницы. Но единственного, который видит все насквозь, единственного, которых знает истину и оказывается прав во всем.

«Если быть психом — это искать смысл жизни, то мне плевать, даже если мы абсолютно чокнутые.»

Кэти Бейтс как всегда обаятельна и прекрасна. Появление актрисы в фильме всегда вызывает эстетическое удовольствие ее игрой.

Это без всяких вопросов 10/10 с самого первой сцены. Такие фильмы нужно смотреть.

Мы не способны любить и сделать кого-то счастливым. А все потому, что почти каждый человек на этом проклятом шаре прогнил насквозь. В душах у людей нет ничего кроме жалости к себе и пустых желаний доверху набитых эгоизмом и похотью.

Мы изображаем движение и беспечность, но зачем? Ведь мы топчемся на одном месте каждый божий день и не двигаемся никуда.

Бессмысленность и отчаяние. Это убивает и душит любую идею, любые мысли, которые вы так долго вынашивали в тихих уголках души. Но все эти мысли не стоят и пустоты ваших слов, потому что максимум, что они могут изменить, так это порядок мышления на короткие мгновения. Даже если представить, что это произойдет — вы все равно будете пожираться часть за частью хаосом и противоречивостью этого мира.

В этом мире плачут ангелы, и смеется сатана. Смысл жизни другого человека вам не доступен с рождения. Вы никогда не поймете, что хочет другой человек, и в чем его счастье. У вас не будет сил понять это, не будет времени и не будет идей. Поэтому единственное, и самое лучшее, что вы можете сделать — это жить одному. Жить в полном одиночестве, и терпеть лучше эту боль, чем полюбить со всей искренностью, но разочаровать и подвести человека, с которым ты был готов жить вечность.

Мы подводим людей, постоянно. Мы лжем, льстим, прогибаемся, лишь бы наше тщеславие замазать этим комфортным наркотиком. А ведь мы даже не разобрались с собой?.

И даже, если вы благородный человек, то вам вряд ли удастся сделать кого-то счастливым. Ибо в этой формуле находят решение лишь единицы.

Единственное решение — это не создавать отношений. Не обещать ничего. Не сближаться ни с кем. Ибо будущее ваше — это гнить в своих разлагающийся от реальности обещаниях и мечтах, которые вы создавали представляя себе ангелами, которыми вы никогда не являлись.

Мы не способны любить и сделать кого-то счастливым. А все потому, что почти каждый человек на этом проклятом шаре прогнил насквозь. В душах у людей нет ничего, кроме жалости к себе и пустых желаний доверху набитых эгоизмом и похотью.

Мы изображаем движение и беспечность, но зачем? Ведь мы топчемся на одном месте каждый божий день, и не двигаемся никуда.

Бессмысленное повторение одних и тех же действий убивает и душит любую идею, любые мысли, которые вы так долго вынашивали в тихих уголках души. Но все эти мысли не стоят и дерьма, потому что максимум, что они могут изменить, так это порядок твоего мышления на короткие мгновения. Даже если представить, что это произойдет — вы все равно будете пожираться часть за частью хаосом и противоречивостью этого мира главным оружием которого является пытка жизнью.

Вы никогда ничего не сможете изменить лишь потому, что никогда не поймете, что хочет другой человек, и в чем его счастье. У вас не будет сил понять это, не будет времени и не будет идей. Поэтому единственное, и самое лучшее, что вы можете сделать — это быть одному. Жить в полном одиночестве, и терпеть лучше эту боль, чем полюбить со всей искренностью, но разочаровать и подвести человека, с которым ты был готов жить вечность.

Мы подводим людей, постоянно. Мы лжем, льстим, прогибаемся, лишь бы наше тщеславие замазать этим комфортным наркотиком. Даже если вы благородный человек, то вам все равно не удастся сделать кого-то счастливым. Ибо в этой формуле нет решения. Даже чистая душа разобьется от такой нагрузки. Но волноваться не стоит, потому что чистых душ здесь нет.

Единственное решение это не создавать отношений. Не обещать ничего. Не сближаться ни с кем. Ибо будущее ваше — это гнить в своих разйагающихся от реальности обещаниях и мечтах, которые вы создавали представеяя себя ангелами, которыми вы никогда не являлись.

Долгое время тянула с просмотром этого фильма, видя одни положительные отзывы, боясь, что разочаруюсь, как это бывает после ожидания. Но после просмотра не осталось ни положительных, ни отрицательных эмоций.

«Дорогу перемен» включают в различные списки, группы фильмов: для семейного просмотра, лучшая драма, но самое популярное из встречавшихся мне названий — это «для просмотра в паре» или «список фильмов для обязательного просмотра, чтобы не допускать ошибок в отношениях». С чем я, конечно же, категорически не соглашусь. Фильм о сложных взаимоотношениях, запутавшихся людях, недосказанности, но тем не менее этого недостаточно, чтобы являться руководством к тому, чего нельзя делать или что надо избегать в отношениях со своей второй половинкой. И, вдобавок ко всему, боюсь, мужская половина вовсе не по достоинству оценит данное кино.

Что же касается атмосферности, игры актёров, великолепного сочетания Лео и Кейт — определённо высший балл.

Фильм не для лёгкого просмотра, но отлично подойдёт под особое меланхоличное, немного печальное настроение.

Я немного припозднилась с рецензией, потому как и посмотрела я этот фильм только сейчас впервые. Когда-то, я уже натыкалась на него и даже начинала смотреть, но придя к выводу, что фильм — редкостная нудятина, так и не смогла досмотреть даже и половины. Сегодня, я таки, нашла в себе силы и досмотрела этот фильм до конца и теперь мое мнение такое — редкостная нудятина!

Серьезно? Всем именно так представляется и живётся в браке? так много людей считают фильм «честным»?! мне очень жаль такое читать. И я категорически не согласна с такой «честностью»!

Фильм абсолютно пессимистический! Двое людей, которые не могут разобраться ни в себе ни друг в друге. Имея неплохой дом, двое детей, друзей, работу… и всё им плохо и всё не так. И работа не та, и дом не тот и город не тот и даже дети, вроде как, не по любви — которых почти не бывает дома, а их вечно кому-то сбагривают. Абсолютно несчастные! И самое главное, они даже понять не могут сами, что именно нужно изменить, чтобы стать счастливее! Плывут по течению и жалуются на всех и вся. Изменяют друг другу, не понятно для чего, ведь это тоже не приносит никакого удовлетворения и радости. И на протяжении всего фильма, вплоть до последней минуты, я все жду, что вот сейчас они поймут, что всё то, чего другим для счастья не хватает у них уже есть! Нужно лишь открыть глаза и вглядеться. Но нет… этого не происходит. Как мрачно начался, так и трагично закончился… и слава богу, что он закончился наконец!

Итог: абсолютно пустой фильм, вызывающий только непонимание — отчего можно жить и ненавидеть всё, что тебя окружает? Неужели такое бывает? Я не верю и не хочу в это верить. Нравится — делай, не нравится — не делай, не знаешь что нравится — пробуй! А если уж взялся за дело — делай хорошо и успех обеспечен, а если есть успех, то это ли не счастье?

P.S. — откровенно удивил высокий рейтинг.

Грустное-грустное кино, которое пришлось так кстати…

Они встретились, когда были молоды, полны (простихоспади) огня и надежд. Мечтали о новых странах, мечтали о приключениях, и казалось, что с появлением любимого(ой), жизнь непременно заиграет еще ярче. Проходит несколько лет, и вот они уже степенная пара: отличный дом, двое детей, она — завтрак и проводить его на работу, он — поцеловать ее в щеку и затеряться в толпе одинаковых «костюмов» по дороге на работу в офис, совсем как его отец.

И все бы хорошо, если бы не одна только мысль — и что, вот это всю жизнь теперь так? Всю жизнь эти скучные одинаковые соседи, бессмысленная работа, одни и те же кислые лица коллег. Он для разнообразия — заведет интрижку на стороне, а она тем же вечером встретит его в красивом платье и срывающимся голосом предложит исполнить старую мечту.

Красивая и поучительная история о том, как мы мечтаем, и как эти мечты постепенно уходят, покрываются пылью забот и взрослой размеренной жизни, которая крепко держит и по инерции не даст смотреть по сторонам и мечтать о большем. Это когда ты уж привык думать о себе, как о чем-то посредственном, когда кажется, что сам себя уже ничем не сможешь удивить, и эта шальная мысль собраться и уехать, к счастью, к твоему большому облегчению — оказывается нежизнеспособной и так вовремя не становится твоей новой реальностью.

Это когда осел, остановился и уже боишься мечтать, это когда единственным голосом разума оказывается сумасшедший сосед. Когда будущее предопределено и от этого очень тоскливо и страшно…

Посмотрю еще раз попозже, и внимательнее.

Отличное кино и смотреть надо наверное, когда тебе 30—35. Пока еще не поздно.

Каждый человек все время стремится найти свой смысл жизни, свое предназначение. Если он его не находит, то начинает угасать. Сначала медленно и незаметно, а потом наступает пик и все рушится, как карточный домик.

Герои фильма познакомились совсем молодыми. Они были мечтателями, все казалось им совершенно простым. А потом мечты столкнулись с суровой реальностью. У пары родился ребенок, потом еще один и в итоге мечты растворились

Ни один из них не чувствовал себя счастливым на протяжении всего пути. Они старались делать вид, что все в порядке, но взаимопонимание ушло в никуда. Оба хотели чего-то большего, хотели найти свое место в жизни и найти счастье, но их держали собственные отношения без любви, страх чего-то нового и люди вокруг, говорившие что ничего не получится и не нужно ничего менять.

В их жизни появился и мужчина, проходящий лечение в психиатрической клинике. Абсолютно нормальный, психически вменяемый и, что более важно, говоривший чистую правду. Естественно, это не могло нравится окружающим, привыкшим к жизни во лжи и иллюзиях.

И да, это наш сегодняшний мир. Жизнь в попытках спрятать истинные чувства, потакание чужому мнению и бесконечные страхи.

«Дорога перемен» — это прекрасный философский фильм для тех, кто хочет подумать о том, в чем действительно смысл жизни и счастливы ли они в данный момент или же это просто иллюзии.

Быть может, кого-то уже давно ждет дорога, полная перемен?

Фильм о вечном: о взаимоотношениях мужчины и женщины. О взаимоотношениях, которые давно зашли в тупик и существовали все время лишь за счет того, что каждая сторона, как и бывает в жизни, прощала ошибки другой, надеялась на лучшее, а получила порцию того же блюда, только двойную. И вот, вдали замерцал просвет, выход из сложившейся проблемы, ключ от замка. Но в той ли двери замок?

Картина правдива и хороша. Повествование истории, на мой взгляд, поставлено на высоком уровне, чего уж говорить об актерской игре всем известного дуэта Леонардо ди Каприо и Кейт Уинслет, известного по работе в фильме Титаник.

История не рассказывает чего-то нового, но как известно, все новое — это хорошо забытое старое. Не всегда приятно смотреть на то, что видишь в повседневной жизни, с чем, возможно, сталкиваешься или столкнешься. Но на то и создано кино: оно должно ранить, а этот фильм определенно ранит.

9 из 10

Обычные люди, которые свято верили, что они — люди необыкновенные, люди большие.

Буржуазный быт, стандартная жизнь представителей среднего класса казались Уилерам унизительными. Но унижение стало действительностью. «Принадлежать чему-то большему» не получилось.

Париж — место спасения и общее место. Но разве от себя убежишь? Кратковременное духовное пробуждение. Еще одна неоправданная иллюзия, снова преданная вера в себя. Все сдулось, и сдулось бы, даже если бы переезд-таки состоялся, хотя, разумеется, этого не случилось бы. Не в Париже ведь дело и вообще не в перемене обстановки: духовный застой, апатия, растраченные жизненные силы, и поэтому совершенная неспособность что-либо изменить.

Книга, разумеется, красноречивее картины. Эйприл говорит умно и здраво, но ни ей, ни ее мужу в итоге не хватит ни воли, ни сердца, чтобы начать жить подлинной жизнью, которой оба так жаждут.

«Идея, выношенная за целый день грусти и любви, представляла собой досконально разработанный план, по которому осенью они «навсегда» уедут в Европу. (…)

— Все это не очень реально, ты согласна?

— Чтобы согласиться, надо иметь весьма странное и невысокое мнение о реальности. Видишь ли, я считаю нереальным то, что происходит сейчас. По-моему, не реально, когда светлого ума человек вкалывает как лошадь и годами мотается на ненавистную работу, а потом возвращается к жене, которая в равной степени ненавидит и этот дом, и это место, и кучку жалких, запуганных… (…)

Как мы вообще оказались в этом странном сонном мирке Дональдсонов, Креймеров, Уингейтов и… да, и Кэмпбеллы в их числе, потому что сегодня я поняла: они оба — здоровенные никчемности!»

«Вот так мы оба впали в чудовищное заблуждение — иначе как чудовищным и вульгарным его не назовешь, — что, обзаведясь семьей, следует «угомониться» и забыть о реальной жизни. Огромная сентиментальная ложь провинциалов, с которой все это время я заставляла тебя соглашаться».

Что дурного в том, чтобы быть как все, чтобы «угомониться» в семейной жизни? Наверно, не так уж дурно, если, как сказал однажды БГ, «живя самой простой, самой банальной жизнью», «человек находится в постоянном осознании своего единства с Богом», как бы каждый не понимал для себя Бога. А если нет ни Бога, ни любви, то чем же оправдать свою безвольность, компромиссность, свое мещанство?

Высокие идеалы — только на словах и в словах как таковых. Фрэнк любит себя, когда говорит, Эйприл любит Фрэнка, когда тот вещает. Они пытаются убедить себя, что их беспокоят большие и благородные вещи, общественные и философские вопросы, все тонкое и поэтически чувственное, и на какое-то время им это даже удается, хотя на самом деле, при всей искренности чувств и порывов, плодом разговоров является только самолюбование и тщеславное наслаждение своим мнимым интеллектуальным и духовным превосходством.

« — Вся страна прогнила от сентиментальности. — Во время очередной беседы Фрэнк медленно отвернулся от окна и зашагал по ковру. — Точно зараза, она расползлась на целые поколения, и сейчас ею пропитано все, чего ни коснись.

- Верно. — Эйприл не сводила с него глаз.

— И вот тут задумаешься: не в ней ли истинная причина всех бед, а не только в жажде наживы, утрате духовных ценностей, страхе перед атомной бомбой и прочем? Или же она — результат этих пороков? Возможно, так бывает, когда зло наваливается скопом и нет подлинной культурной традиции, которая его поглотит? Нет, что бы ни породило сентиментальность, именно она губит Соединенные Штаты. Разве я не прав? Любая идея, любое чувство неуклонно вульгаризируются до уровня жиденькой кашки, не требующей умственных усилий, насаждается оптимистический и сентиментальный взгляд на жизнь: улыбайтесь, и все образуется. Что, не так?

— Абсолютно точно.

— Чего ж тогда удивляться, что мужчины превращаются в кастратов? А именно это и происходит, и свидетельством тому все эти блеянья о «притирке», «безопасности» и «сплоченности». Господи, примеры повсюду: возьми хоть телевизионную муру, где любая шутка основана на том, что папаша идиот, а мамашу не проведешь; или эти чертовы таблички, что народ повадился вешать на дома. Ты их видела?

— Где фамилия во множественном числе? Вроде «Дональдсоны»?

— Ну да! — В награду за сметливость Фрэнк одарил жену радостной улыбкой. — Нет бы «Дональдсон», или «Джон Дж. Дональдсон», или как там его зовут. Непременно «Дональдсоны»! Сразу видишь семейство кроликов в уютных пижамах: уселись рядком и трескают гренки с кукурузным сиропом. Кэмпбеллы подобной табличкой еще не обзавелись, но все впереди. Судя по всему, ждать недолго. — Он утробно хохотнул. — Боже мой, как подумаешь, что мы с тобой вплотную приблизились к такой жизни…»

Революция, которой не было. Побег из hopeless emptiness, который не состоялся.

Характеры в картине в целом очень близки к характерам литературным. Но книга заканчивается немного иначе. В фильме Фрэнк «всего себя посвящает детям», в книге отдает детей брату, живет идет, став, по впечатлениям Шепа Кэмпбелла, человеком жалким, скучным, неприятным.

«Усаживаясь, вздернул на коленях брючки, смахивал с них крапинки пепла, а стакан снизу поддерживал мизинцем. И смеялся он по-иному — тихо, жеманно хихикал. Было невозможно представить, что он в голос смеется или плачет, что он потеет, ест, возбуждается, что способен постоять за себя. Ей-богу, он выглядел человеком, которому можно ни за что ни про что врезать, и он, грохнувшись наземь, станет просить прощенья, что загородил тебе дорогу. (…) Что хуже всего, он был занудлив. Наверное, с час талдычил о своей долбаной работе, а потом завел: «мой аналитик то, мой аналитик се», как те, кого хлебом не корми, только дай вывернуться наизнанку».

«Дорога перемен» - это история о супружеской паре, которая мнит себя совершенно особенной, несхожей на иные ей подобные и мечтает о прекрасном. Переезд в Париж… Наверное, подобные идеи посещали мысли очень многих семейных пар. Новое место, новая работа и новая жизнь, и вот, бесконечным поискам себя, казалось бы, должен придти конец. Но к сожалению, в жизни не всегда все проходит так гладко.

Наверняка, просмотрев фильм, у многих возникли противоречивые мысли по поводу семьи Уиллеров. Я бы сказала, что до конца разобраться в их взаимоотношениях вполне несложно, однако, отдельные вопросы касательно их жизни все же несколько меня поражают и прямо-таки… ведут в никуда. Любая проблема решаема, о чем нам однажды любезно сообщил невероятный Джонни Депп: «Выхода нет только из гроба, так что не нойте». Слишком дерзкое и смелое заявление, но, по своей сути, проблема семьи Уиллеров — это далеко не уникальный случай. Разумеется, если последствия этой проблемы не заведут тебя слишком далеко от первопричины. Я все думала о главных героях, и, в голову пришла мысль о том, что в образовавшейся ситуации толком нет и виноватых. Кто из них виновен в случившемся?! Да, пожалуй оба.

Кейт Уинслет (Эйприл) мне откровенно не понравилась в «Дороге перемен». Само название должно было произвести некую революцию в сознании героев, но один вопрос: «Почему?» В чем дело и по какой причине этого не произошло?! Эйприл в исполнении Кейт вызвала во мне слишком неоднозначные мысли. Она выглядит холодной, бессердечной, но в то же время мы видим и ее обратную сторону — отчаянную попытку исправить уже фактически непоправимое положение. Тем не менее, я бы не сказала, что Эйприл — боец, который пойдет до конца. Думаю, она сдалась и сделала это далеко не наилучшим образом. Так как есть множество иных способов и шансов измениться. Я не поняла ее поступка, либо просто не захотела понять.

Леонардо ДиКаприо, правда меня здесь зацепил, но его герой Фрэнк сделал это не с лучшей стороны. Я все размышляла над их степенью недопонимания, а затем решила, что именно Фрэнк — инициатор этой бесконечной череды событий, которые стали постепенно разрушать его жизнь. Во-первых, это огромное нежелание быть собой, ну, а во-вторых, отрицание того, что нужно что-либо менять, и, наконец, в-третьих, это бездонная самовлюбленность, которой он старался заглушить надежды других. Стремление тешить лишь свое эго сделали свое. Но опять-таки, все очень смутно и окончательно заявить, кто из героев виновен крайне сложно.

По счастливой случайности, пара ДиКаприо+Уинслет ожила на экране вновь, да к тому же еще и с Кэти Бейтс, с которой оба снимались в легендарном «Титанике». Могу лишь сказать, что в последнем вся тройка была куда лучше, но, с другой стороны, и жанр был иным, однако, последствия одинаково печальны.

Очень живой и временами энергичной была атмосфера 50-х. Мне всегда невероятно западают в душу отдельные детали, которые делают фильм целостным. В данном случае, это костюмы, музыка, и даже поведение. Этот аспект можно смело назвать здесь удачным.

Хочу сказать, что «Дорога перемен» породила слишком много лишних мыслей, которые увели меня в сторону от сюжета, а сам сюжет, к слову, показался мне несколько прозаичным, как в отношении событий, так и в отношении героев фильма, и отсюда, низкий балл.

5 из 10