Рецензии

Это не рецензия, не пересказ фильма, а просто мнение.
Мнение от просмотра.
Тот самый ответ на вопрос: «… и как фильм?».
Смотреть или нет — ваш выбор.

* * * * *

…закончились финальные титры фильма «Дорога перемен»…

Перемен ли?

И, продолжая, дорога ли?

У каждого из нас бывают моменты отвращения к собственному отражению. У каждого есть записи своих отчаянных монологов в подушку после неудачного дня… дней… жизни. Каждый верил в себя. В окружающих. Любил. Страдал. Интересовался. Переживал. Всё.., всё в прошедшем времени. И даже, если этого и не было, то всё равно время прошедшее, так как нового, будущего не будет. Не было пути до. Не будет пути после. Нет дороги. Есть одно большое нигде и ваше малое ничто.

На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что кто-то украл именно ваше зеркало, и вытащил из под вашей подушки именно ваши дневники. И это ваше ничто в виде Ди Каприо ссорится с вашей женой-ничем Уинслет. Только вы понимаете, что вы вдвойне ничто, так как они — Ди Каприо и Уинслет, а вы — ноль.

Фильм приблизительно об этом, хотя каждый найдёт в нём что-то своё и для себя. В меру талантливо сделан, в меру ловко упакованы элементарные истины о заурядности, безысходности, отчаянии, потере веры, крахе самооценки, улетучивании любви, которой и не было. Обо всём, что, казалось, было и есть, а на самом деле не было и не будет. Героям не сопереживаешь. Но жалеешь себя.

После просмотра, несмотря на то, что у вас появится желание встать с нагретого и продавленного дивана, выйти прочь, развеяться, поднять настроение и развлечься, не ходите в гости к друзьям: вам не похвастать своими планами уехать в Европу. А мысль «А друзья ли они вам вообще?» прогнать из головы ещё долго не удастся.

Мои искренние рекомендации.

Молчаливый одобрительный кивок.
Сквозь плотно сжатые губы и стиснутые зубы.
Потому что больно.
Потому что горько.
Потому что, правда.

Приятного просмотра.

(p) & 2009

Или всё таки мы сами вершим свою судьбу? Я увидела две главных мысли в этой ленте. Первая, и основная — это насколько человек готов изменить свою жизнь ради мечты. Да хотя бы ради того, чтобы вообще изменить её. Переехать в другую страну, бросить все — действительно не просто. Что в 50-х, что сейчас. И дело не в финансах, а в предрассудках окружающих людей, ведь они плохо подумают, как можно бросить все нажитое и отправиться в «путешествие». Это детские мечты для них. А для главной героини, великолепно исполненной Кейт Уинслет, это был последний шанс выбраться из рутины. Последняя надежда обрести смысл в жизни. Она смогла убедить мужа, простого парня, который похоже ни о чем и не мечтает, а просто плывет по течению, как принято. Она решительно предлагает всё изменить и он, хоть и не сразу, но соглашается с ней. А когда окружение начинает убеждать, что так ненормально, и возникает главный конфликт в сюжете.

Вторая важная мысль этого фильма оказалась довольно личной для меня, может именно поэтому данная лента так проникла мне в душу. Это недопонимание в паре, когда абсолютно разные взгляды на жизнь, на то, как ее прожить, разрушают отношения, казалось бы со стороны очень крепкие и красивые. Их ссора в конце была настолько великолепна отыграна, что я прочувствовала ее как свою боль, я поверила, что так может быть, потому что и сама когда-то испытывала нечто похожее. «Ты просто мальчишка, что смог рассмешить меня в баре!» В ту ссору она действительно ненавидит его и всю свою жизнь. А на следующее утро, смирившись со всем дерьмом в отношениях, в жизни, готова мило улыбаться.

Это история и о женщинах, которые смирившись с обстоятельствами, решивших, что уже ничего не изменить, продолжают мило улыбаться, или идти на радикальные меры, как Эйприл.

Про фильм в целом. Безусловно, главное здесь — это актеры, которым просто веришь. Странно, что эту роль Леонардо ДиКаприо я не смотрела до сих пор, ведь я с удовольствием пересмотрела большинство его фильмов. Впрочем, именно Кейт Уинслет тут заслужено отметили Золотым глобусом! Также и актеры второго плана хороши, их персонажи обращают внимание на многие детали.

Кому то Дорога перемен может и не понравиться, скорее всего тем, кто еще слишком молод и не задумывался, что его жизнь пошла не так, как он мечтал. Всем остальным советую к просмотру!

8 из 10

P.S. А я пошла думать над своей жизнью…

Если долго смотреть в бездну, бездна начнет смотреть в тебя.

И тогда ты испытаешь настоящий ужас. Не стоит путать это слово с привычным нам в контексте, боязни и боязливости. Большинство испытавших это чувство людей, строят всю жизнь так, чтобы не столкнуться с ее взглядом вновь.

Фильм строится на двух эпизодах встречи с «сумасшедшим», читай бездной. Именно такие люди в состоянии сбить с человека всю шелуху, твой склеенный из лжи панцирь — Броню! Ведь остальное общество учтиво оценивает его, не забывая показать свое «оперение», а в глазах настоящих людей мы просто ободранные бройлеры, мокнутые мордой в отходы своего же тщеславия.

Также осмелюсь не согласиться с мнением о несчастном муже с такой безумной женой.

Женщина здесь стала врагом обстоятельств и только она была готова встать на защиту, прошу обратить отдельное внимание, ЧУЖОЙ МЕЧТЫ. Если хочешь в жены «Амазонку» убедись, что твои яйца из титана.

О последствиях расскажет сам фильм.

Для медитации, оригинальная фраза Ницше: « Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein» (И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя).

Сейчас мы живем в такое время, когда каждый день появляется огромное количество новых фильмов, но несмотря на это очень мало из них становятся любимыми. Таким фильмом для меня стал «Дорога перемен» Сэма Мендеса. За один вечер он может перенести зрителя в 50-е годы и показать жизнь одной необычной-обычной пары, которую сыграли Леонардо Дикаприо и Кейт Уинслет. Но не думайте, что, исполнив любимый всеми дуэт из «Титаника», они стали заложниками одной роли. Это совсем не так. Почему я считаю их необычной-обычной парой? На первый взгляд, у героев есть все, о чем мечтал обыватель того времени: дети, дом, машина, любопытные соседи. Пара ведет тихий семейный образ жизни в американской провинции, оба работают на нелюбимых работах, но они недовольны этим и считают, что достойны чего-то большего, например, переезда в Париж.

Почему этот фильм особенный для меня? Во-первых, при просмотре я очень сопереживала героям, ведь в фильме поднимается очень много острых социальных проблем, которые не могут не задеть. Во-вторых, хотя я и не люблю, когда меня начинают учить жизни, из «Дороги перемен» я извлекла очень много полезных уроков, просто наблюдая за героями. Посмотрев этот фильм, можно избежать многих ошибок (например, не допускать того, чтобы твои мысли расходились с действиями, как это было у главной героини — и нет, это не спойлер).

Из моего описания становится понятно, что я бы посоветовала этот фильм к просмотру абсолютно каждому. Ну кому может не понравится харизматичный Леонардо Дикаприо или потрясающая Кейт Уинслет? Кроме того, когда смотришь кинокартину Сэма Мендеса, начинаешь больше ценить преимущества жизни в современном мире, свою свободу и возможности, которыми обладаешь в силу юного возраста. «Дорогая перемен» — это не легкая комедия для разового просмотра с друзьями и жевания попкорна, это то кино, которое заставит вас задуматься о важном и, возможно, даже переосмыслить свое отношение к некоторым вещам. Советую вам занести этот фильм в список для просмотра, ведь если у вас будет свободный вечер и вам захочется пофилософствовать и погрустить, то этот фильм идеален для этого.

8 из 10

Предыстория на три строки. Видел трейлер и, как и все в этой жизни улетело, забылось, заросло паутиной, и вообще умерло. И вдруг… Одним непримечательным январским вечером. Подборка драм и бамс…

Кейт и Лео безусловно талантливые актеры, у них свое амплуа читаемое во многих фильмах однако всегда до глубины пронзающе сильное. После их фильмов не хочется смеяться (как правило). Но заставляет думать.

Фильм о временах расцвета Штатов, когда каждому по карману дом, машина, и прочие прелести среднего класса. Нет никаких проблем, кроме тех, что мы сами себе вешаем.

Вот и здесь с виду счастливая семейная пара Кейт и Лео (Эйприл и Френк Виллеры) имеет двоих детишек машину и тот самый дом, который они купили, переехав в это местечко где-то в провинции в небольшом городке.

Но Эйприл явно не счастлива и она мечтала о другой жизни. А все скатилось до бытовых проблем и серости. Начинающая актриса затерялась где-то в полу шутовских спектаклях на задворках жизни. Ее муж Френк работает на организацию, куда он ходит потому что надо кормить семью, не более.

Их мечта (точнее ее) поездка, а если точнее переезд в Париж должны все изменить в их жизнях. И дабы сдержать слово, они всем рассказали что, приняли это всерьез.

Но, как всегда, или очень часто бывает жизнь, — это то, где нам привычно наше так называемое серое болото, где все невзрачно и так знакомо.

И чем дальше, тем более понятно, что судьбе не суждено никогда воплотиться. А для Эйприл — это способ вырваться, и доказать, что и она стоит чего-то, кроме воспитания детей и быта в доме.

Френк же увяз в том самом болоте. Не видя и не веря в перспективы переезда.

Фильм весь испещрен драмой и эмоциями. Обязательства с обеих сторон и понимание краха мечты. И не возможности выхода. И все бы так и закончилось серо до конца их дней. Но ломается кто-то один… Давая дорогу для изменений другому…

Тяжелый фильм. С плохим и депрессивным настроением я бы не стал его рекомендовать. Фильм заставляет, серьезно задуматься, там ли мы, где нам хорошо. Или мы только прикрываемся масками, потому что так удобнее…

Когда еще Ди Каприо был молодым и титаникообразующим, я относился к нему довольно скептически. Но в последние несколько лет он изменил мое мнение о себе. Теперь я вижу, что это на самом деле гениальный актер. Актер, который выкладывается на все 100 процентов. Актер, которому Станиславский восклинул бы — ВЕРЮ!

Я уже несколько раз натыкался на описание этого фильма, но как-то всё не находилось времени его посмотреть. Да и описание было довольно тяжелым и депрессивным. Впрочем описание фильм оправдало.

Он довольно грустный с точки зрения экзистенциальной составляющей, но смотрится, как это ни странно, легко.

В фильме идет речь о борьбе двух противоположностей, двух разных людей, двух непониманий, мужчины и женщины.

Мы смотрели фильм вместе с женой. В итоге она была на стороне главной героини — Эйприл, а я встал на сторону Фрэнка. Тут дело даже не в какой-то мужской солидарности. А дело в непонимании мной поведения такой вот Эйприл.

«Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что» — как бы говорит она своему Фрэнку. А Фрэнк очень любит ее и хочет сделать так, как она просит, однако не понимает на самом деле — зачем. Он зарабатывает деньги, содержит семью, дом и все, что нужно для американской мечты. Он совсем неплохой человек. Любит детей и жену.

Эйприл же не знает сама, что хочет от жизни. Она запуталась. Думает, что поменяв место жизни и круг общения, она поменяет саму жизнь. Но от себя, как известно, не убежишь. Поэтому она и мучает и себя, и Фрэнка, и остальных.

Не прав и Фрэнк, естественно. Он обычный простой американский парень, которого все устраивает. Он не хочет ничего менять. Не хочет уезжать в Париж и бросать свою пусть и не любимую работу. Потому что он не знает, что его ждет там. В этом его слабость.

Эйприл же видит в нем только ненавистного ей слабого человека, который не может решиться помочь ей изменить ее жизнь. В этом ее ошибка.

Мы разучились радоваться мелочам. Радоваться моменту жизни. В постоянной погоне за успехом, которую внушает нам общество потребления, мы бежим, как хомячок в колесе. И если что-то вдруг идет в разрез нашим мечтам, мы сразу начинаем депрессовать, замыкаться в себе и уничтожать свою жизнь и жизнь окружающих.

«Не каждый умеет петь, не каждому дано падать яблоком к чужим ногам». Не всем нам доведется стать великими путешественниками, мореплавателями, креативными дизайнерами, создающими тренд, президентами и отважными репортерами. Вы только представьте себе, если бы все мечтали ими стать, тогда бы не осталось ни врачей, ни учителей, ни водителей, ни продавцов. Лишь только гонка за успехом. А в итоге разочарование и боль.

Каждому свое.

8 из 10

Типичную несчастную молодую пару приводит к эйфории казалось бы наивное и по-детски искреннее решение продать дом и переехать в Париж. Там они смогут найти себя, реализовать мечты которым будто мешала работа, наслаждаться любовью. Решение героев никто не понимает, а значит они особенные и идут в правильном направлении. Но сама идея будто начинает спотыкается по дороге. Причины передумать появляются просто неоткуда. Тут понимаешь: Париж это не рвение, а бегство, симптом под которым оба что-то прячут.

А прикрывают они нежелание понять, что счастье зависит только от них. Ни переезд ни что другое не поможет им. По этому вину за собственное несчастье кладут на друг-друга, общество, город, кого угодно лишь бы остаться жертвой. Соревнование за этот статус и бегство от самих себя перерастает в напряженную и такую знакомую большинству сильнейшую семейную драму.

Безумно интересно смотреть на это с экрана, но охватывает дрожь если подумать что в жизни таких пар большинство. «Дорога перемен» не дает ответы но помогает поставить правильный вопрос самому себе.

Фильм безумно понравился, игра актеров богоподобна. После просмотра захотелось пойти покурить и переварить увиденное.

Мы с женой довольно долго обсуждали сюжет, разбирая причинно-следственные связи и логику поступков героев. Сложно не уходя в «додумывание» сюжета, размышлять именно над тем, что в прямую заявлено в фильме. Когда берешься анализировать фильм, то первое до чего доходит мысль это то, что фильм о страхах. О тех страхах, что живут в каждом из нас и которые мы кормим каждый день тем, что живем в комфорте. Страх потерять деньги, страх жить в нищете, страх, что с бедными никто не дружит и они обречены на вечные страдания. Этот страх, не проработанный сначала и засунутый куда подальше берет верх в какой то момент и сносит все на своем пути.

Но есть еще один взгляд на эту картину. Если рассматривать героиню Кейт как, в первую очередь, символ идеи о свободе, идеи об отсутствии страхов, свободной жизни, как своеобразную героиню Грейс из «Догвилль», только родившуюся в неожиданно в героине Кейт, то мы выходим на знакомый нам пласт, пласт где высшие идей о свободе, явленные человеку взаимодействуют с социумом и «реальной» жизнью.

Идея была явлена Кейт, через нее она приходит в мир и всем дает надежду на спасение семьи. В дальнейшем семья несет ее в мир и, тем самым, атакует социум, который с ужасом и страхом воспринимает сказанное. Глядя на пример семьи, которая уезжает в Париж, каждый представитель социума является атакованным в свои собственные страхи. Как смеется и плачет соседка после новости об уезде! Она просит мужа о поддержке, ей нужно подтверждения того, что убеждения, все ложные убеждения о «правильной» жизни, на которых строится вся их жизнь верны. Ей страшно, что она глубоко ошибается, поэтому ей нужна поддержка, что бы кто нибудь ей сказал, что все в порядке, что он разделяет эту позицию, что бы усыпить этот страх внутри, забыться в комфорте и продолжить жить как раньше.

После услышанного, социум и страх дает ответный удар и вот уже перед главным героем стоит выбор: обесценить ли идею или несмотря ни на что довериться ей. Он ставит конкретный вопрос:

Идея… Нужна ли кому нибудь «идея революционной дороги»..?

Сэм Мендес мастерски отвечает на этот вопрос в своем кино, спасибо ему за это, ведь мы видим и позицию режиссера, которая через сюжет рассказывает нам историю.

А что же делать нам — зрителям..? Про что мораль? Давайте просто выключим звук, посидим спокойно сами с собой, без чужих слов и оправданий и зададим себе пару вопросов. Ведь все ответы уже у нас есть.

9 из 10

Это глубокий и нескучный фильм, который я обязательно советую к просмотру.

Любо наблюдать за актерским дуэтом, особенно понравилось то, что в Париж супружеская чета собиралась добраться по морю… Так вот, игра актёров не может не радовать. Очень гармонично Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет изобразили и счастье, и печальные моменты, и «эксцентричность». Порадовала также Кети Бэйтс в образе лицемерного риэлтора.

Фильм снят весьма глубоко и красиво. Очень приятными образами романтичной жены порадовала Кейт Уинслет, которая изумительно справилась с задачей сыграть женщину, безумно любившую своего мужа, возможно, даже больше своих детей, которых она назвала «ошибками»; женщину, готовой идти на жертвы ради своего мужа. Хотя задумавшись, я пришла к выводу, что в этой жертвенности можно найти и эгоизм, ведь в конечном счёте она хотела убежать от той среды, которая её окружала. Да, эта пара слыла необычной и явно выделялась на фоне всех семей, проживающих на Революшнари Роуд, и заслуженно. Благодаря этой эксцентричности они любили друг друга, любили сильно и умели мечтать. Они насмехались (по-доброму) над теми, кто в повседневной заварухе и быте утратил эту способность или вовсе был ее лишен — мечтать и совершать решительные шаги. Однако кто-то рано или поздно просыпается после этого сладостного дурмана романтичности, сталкивается с реальностью (как герой ДиКаприо) и понимает «фантазийность» этих идей. А кто-то оказывается к этому не готов, разочаровывается и уходит (как именно, увидите в фильме).

Бесподобной считаю последнюю сцену, когда муж риэлтора делает наушник потише. Интересно наблюдать за раздумьями Фрэнка Уиллера о том, стоит ли следовать затее о переезде в Париж или нет. Для этого на чашах весов встают с одной стороны заманчивое предложение на работе, беременность жены, а с другой — главным образом все, что высказывает очень важная фигура фильма псих Джон. Именно из его уст можно услышать все то, о чем думает и грезит Эйприл Уиллер и все то, чего боится и опасается Фрэнк. Лично я придерживаюсь точки зрения героя Леонардо ДиКаприо, глядя на то, как он любил свою семью, на то, что он выбрал гарантию достойного будущего для неё. Скажете он мчался от «безнадёжной пустоты» и решил вдруг остановиться, испугался упасть? Отвечу: нет. Возможно, ему удалось изгнать эту пустоту, полюбить то, чем он занимается, увидеть в этом своё призвание. Возможно, ему нужен был этот толчок в виде «решении о поездке в Париж» для того, чтобы дать волю случаю и убедиться в этом. Не знаю, права или нет, но обнаружила это, судя по тому, как он рассказывал и рисовал на салфетке своей жене вычислительные машины.

Единственный минус для меня — музыка. Порой она была не очень стилизованно подходящей.

Мы все пытаемся скрыться от «безнадёжной пустоты`и рады обманываться тем, что имеем. Мало кто находит в жизни счастье, способен упорно стремиться к нему и предпринимать решительные действия. Некоторым не хватает отваги, а кто-то меняет угол зрения.

Если вы способны задуматься о таких вещах, то не пожалеете о просмотре данного фильма.

9 из 10

«Дорога Перемен» отдаленно напоминает цикл фильмов Андрея Звягинцева общим тоном и своими началами-концами. Фильм очень даже хорошо смотрится в ныншнем 2018 году, хоть и был снять 10 лет, а все потому что остается актуальным и по сей день.

Тема картины берет свое начало в далеких 50 годах Америки прошлого столетия, когда единственной коллективной мечтой каждого было иметь дом, любящую жену, которая растит детей, готовит и поддерживает своего мужа, который в свою очередь, желая иметь дом, в котором все могут счастливо ужиться, должен работать на работе, которая ему не нравится, тем самым выплачивая кредит. Все мечты молодости в пух и прах разбиваются о скалу под названием «american dream», а того, кто решил высказать хоть слово против, называют безумцем.

Супруги, которых блестяще сыграл дуэт Ди Каприо и Уинслет, со временем осознают, что все, что происходит вокруг них, является не их собственной мечтой, а ложью, и что оказывается можно поменяться ролями или вообще не ассоциировать себя с ними: мужу не обязательно работать, а жене не обязательно стоять у плиты всю свою жизнь. Выбиться из зоны комфорта и тем более начать делать что-то любимое для себя всегда трудно, но именно это и получается у главных героев, на первое время. Оба они в голове только и думают о Париже, читают книги, собирают вещи, документы уже давно готовы. Внезапно каждый получает еще по одному якорю, который может удержать их на прежнем месте, и если якорь героя Ди Каприо обещает за собой довольно хороший расклад, то героине Кейт Уинслет везет меньше.

Семейные отношения, показанные в «Дороге перемен» не идеальные (а у кого они?), и ситуация обрисовывает простую истинну: лучше всегда говорить правду и обуждать вещи вместе, ведь на лжи далеко не уедешь, тем более если лжешь даже самому себе. И если даже эти отношения были построены всего лишь на одном маленьком веселом вечере, то никогда не поздно начать любить друг друга, если вместе открыть глаза и посмотреть на мир трезво. Что интересно, это небольшое правило работает в ситуациях на протяжении всего фильма. Что касается темы детей, которой отдается не столь большое время, то здесь нужно извлечь только то, что дети — не инструмент подкрепления брака, и тем более к ним не нужно относиться как к чему-то само собой разумеющемуся.

Довольно спокойно развивающаяся «Дорога перемен» набирает обороты только к концу. Какой бы сильной не была волна, она все равно разобьется о скалу, а после останутся только брызги. В финале все ставится на свои прежние места, люди и вовсе не хотят разговаривать о том, что произошло с их друзьями, а арендодатель дома, в котором жили главные герои, к которым она с удовольствием приходила в гости, считает их не такой уж и хорошей парой. И только глухой старик да его психически нездоровый сын думают, что что-то все же неправильно в этом мире.

Фильм пытается уравнить в правах и акцентах оба пола, показывает, что любой живой человек — это личность, которая заслуживает счастье и тем более думать собственной головой, иметь желания и амбиции. Смотря его, постоянно натыкаешься на знакомые моменты, просто потому что сам был в подобной ситуации, именно поэтому картина интересна и в 2018 году. Очень поучительная жизни драма дает каждому пищу для размышления, любой сможет найти в фильме что-то до боли привычное и неприятное, но при этом мотивирующее поменять свою дорогу в другую, лучшу сторону.

9 из 10