Рецензии

Хочу начать свою рецензию с того, что фильм я решила посмотреть из-за весьма интересной аннотации и именитого актёрского состава. Начала смотреть с большим энтузиазмом — история, вроде бы, казалась ясной и интересной. Гадалка, драки, убийства — всё это соединилось воедино. На протяжении всего фильма сюжет постоянно лихо закручивался, делая неожиданные сюрпризы. Однако интересный и интригующий сюжет не смог спасти вялую игру актёров…

Роль ясновидящей определённо подходит Кейт Бланшетт, так как у неё весьма загадочная и даже слегка мистическая внешность. Однако преподнесла Кейт свою героиню не как гадалку, а как обычную городскую женщину, на которую вдруг свалилась гора проблем, и оттого она теперь ходит с уныло-пресным выражением лица. Возможно, я отношусь к Кейт Бланшетт слишком предвзято, но всё же громкое имя нужно подтверждать убедительной игрой. Киану Ривз и Кэти Холмс сыграли намного лучше, чем Кейт Бланшетт. Совсем другая ситуация с Джованни Рибизи — он, в отличие от Бланшетт, намного переигрывал. Признаюсь, что меня даже немного раздражал его персонаж.

Также хочется отметить, что в фильме довольно-таки много клише, свойственных типичным фильмам-триллерам. Это расстроило, ведь задумка была отличная, а вот преподнесли её — так себе. Из плюсов могу выделить то, что вопрос «кто же убийца?» мучает до самого конца.

6 из 10

Провинциальный городок где то на юге Штатов. У вдовы Энни Уилсон (Кейт Бланшетт) имеется трое детей, чахлый домик, разваливающаяся машина и дар ясновидения. Последним она и зарабатывает на жизнь, благо, клиентов достаточно. Среди прочих наиболее часто захаживают к Энни полоумный автомеханик Бади (Джовани Рибизи) у которого масса семейных комплексов, и вечно битая своим муженьком Валерия (Хилари Суонк). Муж Валерии Донни (Киану Ривз) помимо того, что антисемит, дебошир, и выпивоха, еще и большой любитель поснашать чужих баб, и вскоре одна из его пассий — шлюшка Джессика (Кэти Холмс) — бесследно исчезает. Джессика, помимо того, что и сама не прочь потрахаться с кем непопадя, является еще и невестой школьного директора (у которого учатся дети Энни) Уэйна Коллинза (Грег Киннер). Вскоре Энни через свои сны начинает видеть место, в котором находится труп Джессики, но кто ее убийца гадалка все еще не может рассмотреть. Зато сам убийца понимает, что его свободе больше угрожает не полицейское расследование, а ясновидящая вдовушка Энни.

«Дар» для Сэма Рэйми стал промежуточным переходом, в котором американец окончательно эволюционировал из культового мастера жанра хоррор в бессмысленный, но денежный топ создателей голливудского комикс-маспотреба. «Зловещие мертвецы» — «Дар» — «Человек-паук»: остановка по расписанию. При этом нужно отдать должное Рэйми, он отлично преуспел везде, а особенно в данном фильме. Мне вот до сих пор невдомек, как Рэйми умудрился при заявленном 10-миллионном бюджете затащить в фильм Кейт Бланшетт, Киану Ривза. Грега Киннера, Хилари Суонк, Кэти Холмс и Джованни Рибизи (это притом, что сценарий к фильму написал тоже далеко не «бесплатный» Билли Боб Торнтон)? Если рассматривать каждого артиста по отдельности, то как-то объяснить данное событие еще можно — Суонк только-только начала становиться звездочкой после «Парни не плачут» (в том же 2000-ом и свой первый «Оскар» отхватила), Холмс еще и близко не встречалась с Томом Крузом, а потому на нее особо никто внимания не заострял, но как в один проект удалось загнать Ривза и Бланшетт? Да и Рэйми еще далеко не был тем кассово успешным режиссером, на одно имя которого идут без оглядки топ-актеры… В общем, в Голливуде оказывается еще не только за деньги работают.

Фильм по своей задумке чем-то напоминает (а многие моменты и прямо переплетаются) с уже ставший легендарным «Твин Пиксом». По сути, мы имеем детективный триллер с умеренным налетом мистичности, где обозначенный круг подозреваемых заставляет без передышки продуцировать воображение зрителя. Забегая вперед скажу, что к сожалению имя убийцы (как и вся концовка) становится известной в последние двадцать минут фильма. Не то, чтобы это критично, но Рэйми (хотя здесь все же больше «заслуга» Торнтона) не смог довести концовку до полной непредсказуемости, как, например, это мы видели в той же «Идентификации». Но повторюсь, это не критично. Общая атмосфера фильма великолепна, но главной изюминкой всей картины стала просто таки обворожительная игра Кейт Бланшетт. Мне ее доводилось видеть не в одном фильме, но именно в «Даре» я увидел настоящую оДАРенность актрисы. Сутулая, замкнутая, чуть заторможенная — это внешний образ Энни Уилсон, который через 10 минут поглощает все внимание. Практически Бланшетт в кадре находится без перерыва, весь сюжет строится вокруг ее героини, и при этом кажется, что австралийки на экране все равно недостаточно. Тот же вчерашний Нео-Ривз, на которого в 2000-ом как раз приходился пик популярности, на фоне Бланшетт смотрится блекло, а Суонк, для которой тот же 2000-й стал путевкой в большое кино, и вовсе выглядит убого. В мировом прокате «Дар» собрал почти 45 миллионов, что дало основание продюсерам поверить в Сэма Рэйми как режиссера, способного сколачивать кассу и в более денежных проектах. И, быть может, хрен бы Рэйми получил через два года бюджет в 140 миллионов на постановку «Человека-паука», если бы не умеренный, но все же успех «Дара», который чуть ли не единолично вытянула Кейт Бланшетт.

7,5 из 10

Пытаться помочь людям решить свои индивидуальные семейные или психологические (а порой и психиатрические) проблемы не имея специального образования и профессиональной подготовки, а довольствуясь лишь своими видениями и собственным мировосприятием — неблагодарное это занятие, которое далеко не всегда оказывается полезным, и уж, тем более, для самого обладателя дара провидения. В будущее нельзя заглядывать, о нём не дано знать людям и знания эти наказуемы — об этом утверждает и религия, и свидетельствуют, если интересоваться этим вопросом, драматичные, а часто и трагичные, судьбы многих ясновидящих, гадалок, знахарок. У них, как правило, умирают мужья, их самих мучают болезни, не ладится в жизни у детей… Это опасный дар и даже, когда очень хочется помочь ближним, подсказав им решение проблемы, навеянное видениями будущего или гаданием, нужно полностью отдавать себе отчёт в том, чего же ждут люди на самом деле от подобных пророчеств и готовы ли они всерьёз следовать им.

Эта прелюдия — ну, конечно — же, мысли, навеянные свежим просмотром фильма, то, что больше всего впечатлило в нём и заставило в очередной раз задуматься о пользе ясновидения и возможности его применения в обыденной жизни.

Непростая судьба выпала на долю главной героини: овдоветь в расцвете лет, остаться одной с тремя сыновьями, которых нужно не только одеть, обуть и накормить, но и воспитать, и выучить — тяжёлая ноша для хрупких женских плеч не только в физическом, моральном, но и в материальном смысле — попробуй проживи с тремя подрастающими мальчишками на небольшое страховое пособие… В фильме не указано, как давно Аннабель занимается гаданием, но, наверное, достаточно давно, чтобы стать местной достопримечательностью. И за свои услуги она, как и многие, наделённые подобным даром и опасающиеся как бы он не исчез при корыстном использовании, не берёт фиксированную плату, ограничившись лишь преподносимыми ей добровольными дарами — пожертвованиями от благодарных клиентов.

Но любое непрофессиональное вмешательство в чужую жизнь, даже с самыми благими побуждениями, может привести к самым непредсказуемым последствиям: человек, нуждающийся в серьёзной психиатрической помощи — сотворить непоправимое; муж женщины, часто обращающейся за «прояснением семейной обстановки» — стать опасным врагом и для самой гадалки, и для её детей… И получается, что благие побуждения провидицы помочь людям, в отдельных случаях не только не идут им на пользу, но и приводят к настоящим трагедиям… Другое дело — помощь в раскрытии преступления, тут дар провидения Аннабель сыграл главную роль и помог выявить настоящего виновника, независимо от того, кем оказался подозреваемый в преступлении…

Фильм мне понравился, главным образом, стремлением авторов представить с максимальной реалистичностью жизнь американской глубинки и место в ней необычной женщины, которую в прежние времена, без всяких сомнений, обвинили бы в ведьмовстве и сожгли на костре, как сжигали многих ведуний, владеющих недоступными многим в те дремучие времена знаниями, навыками и умениями, называемых ведьмами (слугами Дьявола) и безжалостно уничтожаемыми. Интересно было увидеть современную «ведьму» в замечательном исполнении Кейт Бланшетт, когда просто — напросто забываешь, что перед тобой на экране актриса, а не реальная Аннабель Уилсон, настолько правдоподобна она в своей роли. Но хочется отметить общее великолепное попадание «в образ» всего каста фильма, благодаря чему и удачной постановке всё увиденное на экране воспринимается подлинной историей, лишь с небольшими вкраплениями сверхъестественного — но чего только не случается с ясновидящими в их духовно — биологическом существовании, когда приспускается завеса, отделяющая мир живых от мира мёртвых. Нам, обычным смертным, остаётся об этом только догадываться…

Карты не лгут

У Сэма Рэйми действительно есть дар к постановке фильмов. Не зря этот эксцентричный, но весьма талантливый человек, является одним из моих любимых режиссёров. А ещё у Рэйми есть фильм под названием «Дар», который снят в жанре триллера.

Дано следующее. Гадалка в исполнений Кейт Бланшетт, ненормальный муж её постоянной клиентки в исполнений Киану Ривз, собственно сама клиентка с подбитым глазом в исполнений Хилари Суэнк, жертва лёгкого поведения в исполнений Кэти Холмс, ну ещё парочка неадекватных личностей. Наличие такого звёздного состава не должно вводить зрителя в заблуждение. Каждый из них, кроме Бланшетт, имеет очень эфемерное значение. Все они, а вернее их персонажи, призваны в фильм, только для того, чтобы развить экстрасенсорный дар главной героини. А та, в свою очередь должна не только раскрутить весь этот таинственный клубок, связанный с пропавшей девушкой, но и вывести некоторых на чистую воду, дабы всё закончилось так, чтобы все были спокойными.

В итоге Сэм представил зрителю криминально-детективную драму с элементами мистики. Что безусловно заинтересует почитателей его творчества, ведь подобный жанр не редко является пристальным объектом зрительского внимания. А главным минусом картины станет то, что смотреть фильм второй раз, будет уже не так интересно. Поскольку «Дар» — это словно детективная книга, которая увлекает всё свободное время, но узнав финал, к нему теряешь всякий интерес. Но как истинный поклонник Сэма Рэйми, этот фильм я оцениваю на оценку — пригодно и смотрибельно. В конце-концов Сэм всегда держит марку, и постоянно своими персонажами эксплуатирует свою многострадальную машину, с которой в своё время путешествовал Брюс Кэмпбелл в трилогий «Зловещие мертвецы», здесь же на ней разъезжает Кейт Бланшетт.

6,5 из 10

Хочется заметить, что положительную рецензию писать тяжелее, чем отрицательную, наверное, потому что, отрицательные эмоции тяжелее удержать, а положительные сложнее выразить.

С того момента, как я посмотрела этот фильм в первый раз, прошло около года. С тех пор я несколько раз порывалась написать рецензию, но все никак не получалось собраться с мыслями.

Посмотреть «Дар» меня подбило то, что в нем Киану Ривз играет отрицательного персонажа. До этого фильма он у меня воспринимался как сугубо положительный Нео. Но неожиданно для себя я открыла еще один талант, о котором раньше не подозревала. Я говорю о Кейт Бланшет. До этого в других фильмах мне удавалось не обращать на нее внимания, но в этот раз она меня просто поразила. Ее героиня со своими противоречивыми способностями, которые скорее можно назвать проклятьем, чем даром, растрогала меня до слез.

Да и вообще все актеры сыграли прекрасно. Это как раз тот редкий случай, когда талантливая режиссура и группа прекрасно подобранных актеров вытягивают фильм со стандартным сюжетом до высокого уровня.

Отдельно хочется поблагодарить композитора за приятный саундтрек и оператора за восхитительные пейзажи.

Не садитесь за этот фильм, в ожидании острых ощущений и необычного сюжета. Просто наслаждайтесь игрой замечательных актеров.

9 из 10

Всё же, «Дар» это больше драма. Драма о том, что мы живем уже давно не в средневековье, но с упоением преследуем тех, кто отличается от того стандарта, что у нас в голове.

Помимо хорошо составленной сюжетной линии с несколькими ответвлениями, картина поражает кастингом: здесь Киану Ривз, «спаситель вселенной», бунтарь и дебошир, Кэти Холмс, «серая мышка», сексапильная красотка, Хилари Суонк, «боксёр и лесбиянка», битая жена, а Кейт Бланшетт, привыкшая к ролям женщин со стержнем, тихоня-провидица с постоянными слезами на глазах. И надо сказать, все справились с новыми амплуа на славу.

Также прошу не верить синопсису — каких-то психологических завихрений от картины ждать не стоит, также как и особого мистицизма — половина ленты посвящена быту американской вдовы, а половина — заседанию суда, что однако не мешает фильму смотреться на одном дыхании.

Крепкая драма с детективной интригой и лёгким налётом мистического ужастика — идеально подходит для того, чтобы без напряжения скрасить вечер.

Возможность видеть прошлое, предсказывать будущее и воспринимать то, что не доступно обычному человеку. Люди с экстрасенсорными способностями, кто они — высококлассные шарлатаны или их на самом деле коснулись высшие силы? Можно ли считать их способности даром, или же это скорее проклятие, тяжкое бремя, способное принести больше бед, чем спасти жизней?

Энни Уилсон — вдова, в одиночку воспитывающая троих детей. Единственным средством ее заработка является помощь людям за счет дара ясновидения, являющегося потомственной особенностью ее рода. Жена, избиваемая мужем, неврастеник, преследуемый детскими страхами — к ней приходят отчаявшиеся люди, не видящие другого пути преодоления своих трудностей. Они искренне верят, что Энни может им помочь. Но можно ли назвать это даром? Она чувствовала, что ее муж погибнет, но не смогла предотвратить это. Она видела единственный вариант освобождения Валери от тирании ее супруга, но была не в силах помочь. Она искренне желала развеять детские страхи Бадди, и к чему это привело? В конце концов, кошмарное видение судьбы пары Уэйна и Джессики потрясло ее, но ничего уже не изменить. Но настоящее испытание ждало ее впереди. Новость о пропаже девушки из богатой семьи всколыхнула всю округу, и Энни оказалась, кажется, единственной, кто был способен помочь в ее поисках. Поисках, приведших к ужасающей находке и связавших в единый узел судьбы многих людей.

Начинаясь, как мистическая драма, картина рассказывает о нелегкой судьбе Энни. Немногочисленные друзья верят в ее дар и в то, что она способна помогать людям. Однако крики «ведьма!» раздаются за ее спиной гораздо чаще. Одна против всех, борющаяся за счастье и достойную жизнь для своих детей. Может быть, ее борьба не имеет смысла, но пока есть хотя бы один человек, которому Энни может помочь, она не сдастся. И судьба преподносит ей еще одно испытание, давая возможность доказать недоброжелателям и неверующим чистоту ее устремлений. С этого момента повествование перестраивается в детективный триллер, все чаще пронизываемый классическими вставками в духе жанра ужасов с приходящими в видениях мертвецами, обрывочными снами, в которых героиня оказывается в загадочных местах, имеющих отношение к преступлению, и психоделическими кадрами, отражающими обостренное восприятие Энни ко всему окружающему. При этом драматическая сторона фильма продолжает развиваться и усиливаться — чем дальше заходит расследование преступления, в котором Энни играет немаловажную роль, тем более страшными могут стать последствия.

Фильм с далеко не новым для мистического триллера сюжетом вкупе с излишней плавностью и, возможно, затянутостью повествования, мог и не получить широкой огласки и признания. Однако участие в проекте звезд мировой величины во многом предвосхитило успех картины, вполне заслуженно называемой эталоном в своем жанре. Для Сэма Рэйми, постановщика картины, это далеко не первая «мистическая» работа (его классических «Зловещих мертвецов» мир не забудет еще очень долго) и в ленте чувствуется рука мастера, с его уникальным видением реализации сюжета. А воплощает страницы сценария на экране мощный актерский состав. Совсем еще молодая Кэти Холмс, для которой восхождение на голливудский олимп тогда еще только начиналось. Хилари Свонк и Джованни Рибизи пусть и получили роли второго плана, однако их персонажи оказали большое влияние на общее восприятие истории. Киану Ривз в не совсем привычном для себя амплуа злодея-женоненавистника. Но главной звездой здесь, бесспорно, является Кейт Бланшетт. На ее игре строится вся история. Именно ее чаще всего выхватывает камера и именно к ней притягиваются взоры зрителей. Кажется, что для нее нет ничего невозможного, и любая роль ей по плечу. Хоть картина и является мистическим триллером, но образ Энни Уилсон — это все-таки образ драматический, лишь полное раскрытие которого поспособствует осмыслению идейной стороны «Дара». Задача, с которой Кейт Бланшетт справляется, как бы нелепо это не звучало, играючи.

Стремление к безвозмездной помощи не всегда сможет найти отклик у окружающих. Там, где есть сторонники, там обязательно будут и враги. На пути постоянно будут возникать преграды, трудности будут усложнять достижение поставленной задачи, но, как говорится, чем хуже телу, тем лучше душе. Знать, что твои способности могут и приносят пользу людям — бесценное знание, дающее силы для любых свершений. И постижение этого знания станет первым шагом на пути изменения общества, его перестроения и возведения на новую ступень развития.

9 из 10

Энни Уилсон — вдова, мать двоих детей, жительница обычного американского городка, ничем не отличающаяся от окружающих. Впрочем, нет — кое-какое отличие есть: Энни видит будущее. К ней идут все — мужчины, страдающие разными болезнями; женщины, которых избивают мужья; вообще все те, кому порой так не хватает просто доброго слова, совета и поддержки в трудную минуту. И Энни помогает всем — под видом карточных гаданий она даёт людям надежду на будущее и веру в себя. Умеет ли она вправду гадать? Да какая разница… Важно лишь то добро, которое она дарит людям, и та помощь, которую она оказывает. Всё действо происходит на фоне сельских пейзажей и пасторальной музыки, сменяемой лишь трескотнёй сверчков, и не может не настраивать на мирный лад, погружая зрителя в атмосферу провинциального городишки, затерявшегося на бескрайних просторах страны. Но всё меняется, когда настоящие видения начинают появляться с пугающей частотой…

Пасторальность становится тягучей и напряженной, подчас просто невыносимой — кажется, что смычок звучащей за кадром скрипки касается не струн, а твоих обнаженных нервов. Во всей этой мнимой безмятежности всё отчетливей чувствуется некая параноидальность — будто атмосфера тихого городка накалилась за много лет и дошла до точки кипения. Не хватает лишь крохотной искры, чтобы прогремел взрыв невиданной силы. Нарастающая агрессия между людьми; умершие, предсказывающие грозу, — всё выглядит как предвестник зла, а разлитая краска в одной из сцен — будто намёк на будущую кровь.

Технические приемы для 2000 года не выглядят новаторскими, да даже продвинутыми их не назовешь, но это тот случай, когда картина берет не внешними эффектами, а мастерством исполнения. Интригующая компановка сцен, когда начало кадра разительно отличается от его концовки, не позволяет порой даже представить себе, что ждет тебя в следующий миг. Наверно, так и происходят видения. И нужно обладать удивительной выдержкой, чтобы глядя в лицо завтрашним покойникам, не выдать им правды. Безусловно, игра Кейт Бланшетт здесь удачно передает все особенности роли. Плюс соответствующий антураж — всё более мрачная музыка, тёмные тона, затмения во время очередного видения.

Сюжет кажется вполне ясным: вот всё позади, и можно жить дальше. Но почему тогда мелодичные трели становятся всё более тревожными? Всё время на заднем плане мелькает что-то, что не дает покоя. Собирая мозаику из вроде бы явных и четких кусочков, в итоге получаешь не то, что ожидал увидеть — будто в процессе режиссёр подменил некоторые детали паззла. Получившася картина не ошарашивает — в глубине души зритель был готов увидеть именно это, особенно учитывая довольные прозрачные намеки сценариста, — но всё равно эффект действенен.

Сэм Рейми не любитель хэппи-эндов — навскидку сложно вспомнить хоть один хоррор, триллер или мистический фильм в его исполнении, закончившийся в радужных тонах. Тем не менее «Дар» венчает именно светлая концовка, несущая всеобщее успокоение. Будто в маленьком городишке стравили пар, и в ближайшие десятилетия бояться нечего. И всё было бы ладно, да только не исчезает ощущение некой недосказанности. То ли современная киноиндустрия приучила ждать сиквелов, то ли Рейми так и не ответил на главный вопрос — чем же всё-таки является способность главной героини: даром или проклятием?

Люблю фильмы с хорошей атмосферой, когда кожей чувствуешь происходящее. «Дар» — это именно такое произведение кинематографа.

Речь в этой картине идет о молодой вдове Энни Уилсон, по совместительству матери троих детей и ясновидящей. В течение фильма она старается разгадать значения своих видений и помочь служителям закона в раскрытии преступления.

Замысел картины, и то, как он подан зрителю, очень интересен. Речь здесь не идет о каких-то сверхспособностях главной героини: она не умеет двигать предметы усилием мысли, зажигать пламя взглядом, по прикосновению читать прошлое или будущее, входить в транс… Нет. Она просто чувствует, иногда видя какие-то образы или символы. Очень многогранно передано то, как сама Энни Уилсон относится к своему дару: она замечает то, что не видно обычному человеку, но при этом ее возможности остаются для неё самой загадкой. Она находится в сомнениях, есть ли действительно что-то по ту сторону, или это просто отголоски прошлого и фантомы будущего…

Действие в этой киноленте происходит очень плавно, постепенно раскачиваясь все сильнее, как маятник. Все что видит зритель, носит как бы бытовой характер, обычная жизнь обычных людей. Тем захватывающей выглядят элементы загадочности и мистики, искусно вплетенные в сюжет. Детективная линия тоже завораживает внимание: в ленте есть несколько отрицательных и положительных персонажей, судьбы которых переплетаются странным образом, и это добавляет интриги в рассматриваемую историю. Этот фильм, кстати, чем-то схож по настроению с картиной «Что скрывает ложь» (What Lies Beneath, 2000), видимо был хороший год для киноиндустрии.

Вообще «Дар» — это самый настоящий представитель классического триллера: атмосфера загадочности и таинственности пронизывает его насквозь. Спецэффекты сдержаны, но при этом использованы очень умело, там, где это было необходимо. Таким образом, при просмотре ощущается страх и напряжение.

Декорации и съемка выдержаны в одном стиле: появляется какая-то неприятная тяжесть внутри, например, когда идут кадры на озере, окруженном туманом. Вообще картинка, как бы невзрачная, блеклая, что позволяет ощутить какую-то безнадежность, присущую некоторым моментам фильма.

Из актеров запомнилась игра Кейт Бланшетт, она потрясающе исполнила роль женщины, потерявшей любимого человек, любящей матери и, не безразличной к горю окружающих, ясновидящей. В ей персонаже чувствовалось и смятение, и надежда, и, в конце концов, вера. Понравился Киану Ривз в такой не типичной для него роли плохого парня, который вызывал, несомненно, негативные эмоции. Ну и Кэти Холмс наводила ужас, в прямом смысле слова, конечно же, не без помощи гримеров.

Финал фильма получился очень захватывающим и ответил на все вопросы, как главной героини, так и зрителя, оставив после себя теплоту и умиротворение.

В итоге картина порадовала. Это, конечно, не остросюжетная лента с погонями, сражениями и драйвом. Нет, это картина-размышление, с хорошей долей интриги и загадочности, с поиском ответа на вопрос: дар или проклятье чувствовать больше, чем возможно объяснить? И, несомненно, надеждой, что в темном туннеле покажется долгожданный луч света.

8 из 10

Ещё со времён «Убить Пересмешника» всем известно что от маленьких американских деревень лучше не ждать ничего хорошего. Но именно в такой деревне и живёт главная героиня — экстрасенс Энни Уилсон. Собственно, на этом и строится основная линия сюжета. Надо сказать что начало довольно затянуто — показан её быт, работа, повседневная жизнь. Всё это растянули на полчаса с лишним, хотя отлично бы уместили и в 15 минут фильма.

Да и сам сюжет особо не блещет. Труп в болоте, поимка «плохого» невиновного, а главный преступник — «тот-кто-всегда-помогал». Довольно простенький сюжет как видите, он не отличается особой изощрённостью, так что про него мне почти нечего сказать. Однако что действительно хорошо в фильме — так это атмосфера. «Да это же настоящий Твин Пикс!» — думал я во время просмотра. Фильм, при довольно жалкой сюжетной составляющей, довольно напрягает и держит в ожидании до конца.

Ну и ещё один большой плюс — актёрская составляющая. Киану Ривз, Кейт Бланшетт, Кэти Холмс — все эти актёры играют отлично, минусов у них нет. Но вот кто мне действительно понравился, так это милаха Джованни Рибизи в своей роли психопата. Персонаж тоже в общем-то предсказуемый, но довольно интересный.

В итоге мы получаем этакий коктейль из «Твин Пикса», «Пересмешника», триллера, ужаса, детектива и мелодрамы. Я ставлю фильму…

7 из 10