Рецензии

Сериал показывает и высмеивает все так называемые новые политические подходы новой власти к старому миру. Эти новые подходы, казавшиеся их инициаторам умными, а то и гениальными, оказались полной глупостью и ересью, ставя их авторов в идиотское положение.

Пафосно и задорно изрёкший в Бресте: «ни мира, ни войны» — уже через несколько минут экранного времени выглядит блекло, а политбюро думает, что же нам теперь делать с этим таким новым подходом — которое почему-то не оценило германское командование и двинуло свои войска на Петроград. Далее он троллит товарища Сталина на тему ума, но мы то знаем чем дело кончилось, а потому выглядит сие презабавно.

«Гениальный же провидец и вождь всех времён и народов», через несколько лет кровавого и беспросветного террора впадает в истерику по случаю полного отсутствия хоть каких-то намёков на «Мировую революцию», — которая якобы была неизбежна, а также по случаю нежелания крестьян читать и понимать «гениальные мысли» товарища Маркса.

«Старики не доживут до революции» — сказанное им же в канун Февраля 17-го, также в наличии.

Свердлов же напротив, не обременён идиотскими мечтаниями, а тупо борется за личную власть — организуя покушения на Ильича, но «по слухам», избитый рабочими, погибает.

Керенский — уверовавший в силу одного лишь своего слова также терпит крах.

Предавшие царя генералы — туда же в топку, вместе с оболваненным населением…

Вот вам и вся «мировая революция». Ура! Товарищи.

Я давто телек не смотрю, потому так и не понял: наш сериал таки показывали по 1-му каналу (и если полностью показывали, то недавно), чи що?. Во всяком случае, судьба у него была непростая… И виною в его задержке на пути к российскому зрителю, мне думается, была не некая коварная политическая интрига (поскольку сериал вполне властеугоден), а просто банальная очередь к лакомому эфиру (в одной известной столичной студии-производителе мне по секрету сказали, что у них сейчас ещё только в производстве находится проект… аж 2010-го года). А наш-то сериал и объёмист (12 полноценных серий), и дорог, что видно по всему (исключая компьютерные панорамы Питера с птичьего полёта, от которых как от современных «штампов» в последующих сериях справедливо отказались). Так что, как говорится, «в очередь, сукины дети!».

Материал для рецензирования сериала просто огромен, столько тут всего наворочено интересного и спорного. И замечательно, что предыдущие рецензенты на многое из «всего такого» уже обратили внимание. Посему я сосредоточусь на том, что не вошло в ранее опубликованное моими коллегами и ограничусь моими излюбленными «записками на манжетах».

… Да, действительно, название нашего сериала не слишком удачное. «Империя под ударом», «Гибель империи»… И вдруг — «Крылья империи»! Наверное, не одному мне подумалось, что проект посвящён первым российским воздухоплавателям. Самолёты здесь и вправду присутствуют, но они, как говорится, не «первым делом». Поскольку «Крылья империи», как оказалось, символ, собирательный образ, наглядно продемонстрированный в финале — перспективный, мощный бомбардировщик «Россия», разломанный и гниющий где-то в ангаре Кронштадта…

… Краеугольный вопрос/камень: а откуда у нашего эпическо-историческо-политическо-драматического полотна, извините, ноги-то растут? Откуда идея? — Да можно и не спорить (как бы ни отнекивались от этого создатели сериала): с А. Н. Толстого, вестимо! Точнее, с его романа «Хождение по мукам» (кстати, дважды «сериально» и успешно экранизированного в СССР)! Тут такое деликатное дело. Во всём мире принято, что ежели изобретатель оформляет патент на своё «ноу-хау», то он Обязан сослаться на его прототип (к примеру, ты изобрёл пылесос, так прототипом его послужил… веник!). Понятно, в искусстве такие ссылки не приняты и в титрах их не ставят. Но всё же ушки прототипа торчат из-за подушки, как ты их ни прячь… Так и в нашем случае. Конечно, главреж и соавтор сценария Игорь Копылов (гранд-респект которому за «Ленинград-46» с Гармашом) по охвату событий и задействованных в постановке исторических личностей разного ранга изрядно переплюнул унылый роман своего «прототипа» с великой фамилией (даже стало интересно: а превосходит ли по объёму сценарий «Крыльев империи» сценарии «Хождения по мукам»?). Может, и правильно сделал? Во всяком случае, мне было интересно, да и снят сериал в целом на «достойном художественном уровне», не смотря на некоторые упущения и недоработки.

… О политике. Ой, как не хочется об этом писать, вы бы знали! Бедную российскую историю нынешние «исследователи» заездили и забили кнутами как несчастную водовозную клячу! Того и гляди, издохнет… И всяк приводит новые, невесть откуда взятые факты и претендует на истину в первой инстанции. И кинематографисты — туда же! У всякого своё «видение». Предложили бы, например, этот сериал снять Хотиненко, так мы бы наверняка увидели нечто другое. А как там было на самом деле? — А Бог его знает… Но не мы! Однако позволю себе остановиться на некоторых (объём рецензии не позволяет!) любопытных моментах сериала.

… То, что Зимний взяли практически без потерь для штурмующих — правда! Конечно, юнкера там не дрыхли, как в сериале. Но не было и бешеной пулемётной пальбы, что было показано для «героизации» штурма в агитфильме «Ленин в октябре».

… Извините, но, просматривая сериал, я невольно вспомнил «неформальную» песенку советской эпохи: «Евреи, евреи, кругом одни евреи…» Между тем Ленин в своих работах «однозначно» констатировал: российские евреи как угнетённый царизмом народ («ценз осёдлости», погромы и т. п.) активно участвовал и участвует в революционной борьбе! Но потом, в борьбе за власть в новой России, еврей пошёл на еврея! Небывалые дела в многотысячелетней истории древнего народа! Меня просто потрясла сцена-диалог в Кремле, после ранения Ленина, между Троцким (Бронштейном) и Свердловым. «Они похожи друг на друга» («Машина времени»), оба еврейской крови (между собой могли бы поговорить и на идише/иврите), но сколько в них было взаимной ненависти (Свердлов оказался страшнее Троцкого на порядок!). А Моисея Урицкого убил такой же еврей Леонид Каннегисер. В тот же день в Ленина стреляла Фейга Ройтблат, она же Фанни Каплан (Специально в скобках. В советское время бытовало, наверняка от властей, мнение, что Ленин простил Каплан и отправил её пожизненно на Соловки. На самом деле её реально расстреляли и сожгли в железной бочке. Только вот в обморок тогда упал не сериальный «товарищ Матвей», а свидетель, поэт Демьян Бедный.). Ещё эпизод из сериала. На переговоры с немцами о заключении мира собирается делегация, в которой большинством оказывается разодетое в шубы «революционное еврейство» (из-за чего делегацию спешно пополняют солдатом, рабочим, матросом и крестьянином). Я, сами понимаете, там не был, «свечку не держал». Но вот какой-нибудь простой зритель, посмотрев «Крылья империи», может задаться вопросом: «Так что ж, это была российская революция, или… еврейская?» И что ему ответить? Думать надо, поскольку антисемиты у нас не перевелись!

… Последнее (прости, КиноПоиск!). В сериале мне импонирует линия «перерождения» его героев по ходу их жизни, исторических событий и обстоятельств. Есть ряд сильных, «психоделических» сцен, от которых до сих пор поджилки трясутся (хотя бы как Матвей собрал «посмертные маски»). В целом же, тут есть, что заценить и над чем задуматься. Но надо пересматривать, обязательно!!!

7 из 10

Сперва сериал очень приятно удивляет:

+ Отличная игра (один актёр изображая гнев, аж покраснел — очень реально).

+ Серая мораль (большевики, в т. ч. Сталин, показаны серьёзными заговорщиками, почти суперагентами, но и с другой стороны не забывали вещать о патриотизме)

+ Отсылки на современные реали (о том, что не получится Россию с Украиной поссорить)

В итоге, возникало ощущение готовящейся эпопеи о Первой мировой и Революции.

Но это же наши творцы! Наши родненькие киноделы! Они просто не могут взять и снять всё правильно.

Скатываться ребята начали этак серии с 4-ой:

- Солдаты и матросы (как революционеры, так и патриоты с фронта) показаны тупым быдлом, убивающим и рушащим всё и всех подряд.

0 В сюжете перестали показывать иные стороны. Остались только большевики.

- В итоге их деятельность (расстрелы противников) выглядит варварской, жестокой. Ведь совершено не понятно, чему они противостоят.

0 Важные исторические действия (подписание мира с Германией) проходят мимолётом, и то лишь из-за того, что один из ГП там присутствовал. В кадре от них нет никакого влияния. Да и не верится в них.

- Нет лейтмотива. У ГП нет чёткого конфликта их просто мотает, как известное вещество в проруби. А ПМВ, Революция и Гражданская показаны очень куцо, обрывками, с вырванными из контекста событиями. В общем БЕЗДАРНО!

- Такие ГДЕ КРЫЛЬЯ? Чёртов самолёт там, как пятое колесо. Ни на что не влияет, только время отнимает.

В итоге, сериал превращается в лоскутное одеяло из сцен с 2-мя главными персами: крестьянин, ставший революционером из ненависти, и кадета, которого большевики на свою стороны переманили. Сцены скачут на месяцы и годы, по странам и городам, без всякого развития и смысла. Просто через них передаются события Революции.

В общем, в сериале от изначальной задумки первых серий осталась лишь красивая картинка, да хорошая игра центральных актёров. Сюжет же выродился в бессмысленный винегрет на фоне Великих событий.

Сложный сериал, который начался на уровне, намек на крылья был, и очень определенный. Собственно этим и зацепил — богатейшая тема, не было попытки выкрасить белых белоснежным, а красных — черным. Попытка показать предреволюционное время и революцию как она есть: сложным, смутным, кровавым, но и блистательным временем, когда Колесо истории перемалывало величайших и возносило ничтожнейших.

Но что-то пошло не так, и вместо размаха крыльев полетели перья. С середины сериал сбивается во всякое отсутствие логики и смысла, идет какими-то кусками, поступки героев лишены какого-либо психологического и ситуационного обоснования и носят характер «а давайте, герой сделает так, а героиня — эдак»…

+ сериала: фотографическая точность изображения. Гумилев, Ахматова, Свердлов, Троцкий — просто пугающе похожи. Неожиданная глубина изображения кровавой бойни не буквально, а через коротко брошенные фразы, от которых, мороз по коже.

Попытка отразить все глубинные течения, которые привели Россию к революции, в т. ч. и роль Николая II, а не изображение его страдальцем и светозарным мучеником (да, по нынешним временам изображение последнего царя человеком — уже плюс, увы).

Очень неплохие актеры, многие из которых стали для меня открытием. А то, что им нечего играть — ну не их вина.

У сериала есть послевкусие, не всегда приятное, но есть. Вы будете обдумывать и захотите обратиться к первоисточнику.

Ужасно рваный сценарий, без продуманных сюжетных линий, временные провалы и закадровый текст, который ничего не объясняет.

— абсолютно нелогичные и неправдоподобные характеры ГГ. Что Софья Беккер, что Кирсанов — такое ощущение, что начинали писать одни люди, а заканчивали совершенно другие. Не бывает так, что убив одного и мучаясь от этого, человек в это же время льет реки крови, проявляя наклонности закоренелого садиста. Наоборот — бывает, а так — нет.

И все же — сериал рекомендую посмотреть, даже в таком виде он сильно отличается от всего нашего мыла, которое льется с экранов. думать он заставляет, сопереживать — тоже, равно как и напоминает, что ввергнуть в смуту — просто, но остановить кровавое колесо — сильно нелегко.

Я скептически относился к данному фильму, так как данный период нашей истории тяжело изобразить объективно. Но сомневался я, пока не начал смотреть фильм.

Как мне кажется именно этот фильм объективен к историческим фактам. Когда его смотришь, то понимаешь, что тут нет положительных героев, каждый со своими грехами, что-то желающий изменить. Если, действительно, в фильм окунуться с полной головой, то понимаешь, что автор обличает ужасы как белых, так и красных: первые начали разрушение России (свергли Царя), последние закончили разрушение (расстреляли царскую семью). По моему мнению, никакую из этих сил нельзя было поддерживать, обе несли беду. Именно это изобразил нам Копылов, что виноваты и те, и те.

В главном герое Сергее Кирсанове-Двинском ум был над сердцем. Ум требовал власти, силы. Именно поэтому он примкнул к красным. Сердце лишь воспряло только в конце, когда пистолет был у виска. А ведь до революции он был монархистом, но монархия пала, а значит, он не сражается за проигравших.

Софья Беккер подобно Раскольникову из Достоевского проходит путь покаяния. Что она творила! Сколько греха! Радует, что все-таки образумилась, поняла грех такой жизни.

Ну, и Матвей! В конце фильма он остался без греха, подобно ребенку, который только родился. Бог его миловал, иначе то, что он творил, за это ждал его ад.

Больше всего мне понравилась мать Сергея Кирсанова. То, как она встречала смерть, вызывали аплодисменты. Молчаливо, достойно, не дрогнув. Вот это и есть настоящий аристократизм.

Какое бы зло не творили большевики, после этого фильма у меня к ним нет ненависти, потому что, понимаешь, что как бы они не старались уничтожить прошлое, у них этого не получилось. Они уже история, очень маленькая история в 1000-летнем существовании России.

Жила-была давным-давно страна Россия. Жили в люди разные, но каждый - широкой души. И правил ей добрый Царь, и всё было неплохо. А потом в стране что-то сломалось, и всё пошло под откос. Тут-то и начинаются 'Крылья империи'.

Потомственный дворянин, юный революционер и наивная поэтесса - вот главные герои сериала. Зрители предстают судьбы трех людей из разных слоев общества, столкнувшихся с революцией и войной. Сериал показывает гибель империи с разных сторон и подходит к своей работе почти беспристрастно, но только почти. В конфликте, развернувшемся вокруг свержения царя несимпатичны все стороны: дворяне высокомерны и безынициативны, интеллигенция погрязла в пороках, рабочие грубы и жестоки, депутаты думают лишь о собственной выгоде, солдаты злее рабочих, большевики злее солдат, и каждый презирает террористов-эсеров. Единственный луч света в тёмном царстве - преданная толпой монархия, скрыть симпатию к которой создатели даже не пытаются. Отвернувшись от неё, герои моментально становятся негодяями. Очевидно, люди, погубившие ТАКУЮ страну, нормальными быть не могут.

Революция губит всех, но не сразу. К гибели своей герои движутся витиеватыми путями. За восемь экранных лет с ними не раз случаются удивительные метаморфозы, которые приводят каждого к потере человеческого облика.

'Крылья империи' - не только историческая эпопея, но еще и мелодрама, посему не обошлись без любовного треугольника, в котором углы то меняются местами, то отпадают ради любви на стороне, чтобы затем вернуться вновь. Отношения героев сложны и часто непоследовательны, как и перемены в их характерах. Не в силах сдержать порывы души, они мечутся между крайними состояниями, ведя театральные диалоги, грызя реквизит и печально смотря в пустоту, придаваясь рефлексии.

Создатели не скупятся на выразительные средства: то пытаются петербургские беспорядки зарифмовать с мейерхольдовским 'Маскарадом', то пчелу на травинку посадят во время массового убийства, то заставят Троцкого проводить децимацию под пылкие революционные стихи. Через все серии проходит образ самолёта с говорящим названием 'Россия', место которому нашлось лишь в заброшенном ангаре.

Хоть создатели и добились красивой картинки, дефицит финансов всё равно бросается в глаза. В сериал не попали многие события, к которым сопричастны герои: за кадром остается и Брусиловский прорыв (зачем героя Биковича определили в 'Дикую дивизию'?), и поход Юденича на Петроград вместе с другими мало-мальски интересными событиями гражданской войны, и два покушения на Ленина. Зимний дворец берут без боя, строившийся пять серий самолет взлетает всего разок, армии состоят из нескольких взводов.

Тем же историческим материалом, который вписался в бюджет, распорядились очень вольно. Создатели зачем-то взялись сочинять собственную историю России взамен и без того интересной реальной. Ответственными за революцию назначают британцев, которые отчаянно пытаются нагадить своему главному союзнику в войне, а добившись успеха, сокрушаются: без царя русский мужик не хочет воевать! Заключение Брестского мира превратилось в фарс, где всех исторических личностей заменили дебилами. Большевики с обыденной легкостью используют газовое оружие, в реальности применявшееся ими ровно единожды. Свердлов устраивает внутрипартийные чистки сразу после революции. На этом фоне такие мелочи, как отсутствие укреплений в Кронштадтской, напомню, крепости, выглядят безобидными художественными допущениями.

Значит, пришлось переписать историю ради художественного замысла. Но зачем? Тот же эффект дала бы правда. Хотите создать негативный образ англичан, покажите, как Георг отказал принять семью Николая в Британии. Хотите показать драму царского офицера при заключении сепаратного мира, покажите настоящего участника тех событий, адмирала Альтфатера, а не безликого, безымянного генерала. Хотите создать негативный образ Свердлова и Троцкого, так покажите последствия реальных декретов, которые они подписывали, ни к чему совать им в рот младенцев.

Из-за этого вранья все посылы сериала выглядят столь же фальшиво, сколь и актерская игра Лукьянчиковой.

Но главное, почему 'крылья'? Сначала кажется, что сериал посвящен авиации, а крылья, стало быть, у самолетов. Но самолеты тут не летают. Приходит мысль, что крылья - это люди. Но тогда, крылья фиговые, потому что на них Россия стремительно спикировала в пропасть. Это пике в сериале показано красиво, эмоционально, зрелищно, но как-то неискренне. Правду о великой трагедии страны полностью заглушает собой хруст французской булки, и это печально.

По непонятным причинам данный сериал целиком только сейчас.

Все писали высокие рейтинги и о том как обидно, что такой интересный сериал да изъяли из сетки вещания.

Господа, серьезно?

Лично мне после тех 4х серий весь расклад был ясен.

Тема революции и гражданской войны в России непростая. Да о ней нужно говорить, рассуждать, снимать кино. Но вот почему нельзя сделать так, чтобы ты сопереживал героям, а не воротил от них нос?

Мало того что они прописаны авторами отвратительно, так еще и с мискастом. Вот Колокольников здоровый малый - будет великим князем Михаилом. А то что он играть не умеет это не важно. Смазливого Биковича возьмем. А исполнительница Беккер (извините, по имени много чести) это вишенка на торте.

Исторические личности показаны очень схематично выглядят пародиями а ля 'Куклы'. Особенно Ленин.

Обща мысль о жерновах истории, трагедии России и так далее и в таком духе. И ты должен сочувствовать персонажам, но вот не получается! Нельзя сочувствовать картонным образам в поступках которых отсутствует причинно следственная связь.

Да и их жизненные ситуации показаны пошло и вульгарно - как в новой версии 'Хождения по мукам'.

То и дело звучащие пафосные фразы вызывают исключительно смех.

И вот еще одна серьезное проблема - нехватка бюджета. Это повлияло на съемки батальных сцен, неточности в форме и многое другое. Смотрится все крайне дешево.

Рассуждать еще можно долго, но мне лень. Все ужасно.

И фильм не о похрустывании хлебобулочными изделиями! Это а ля самый примитивный дамский роман - дешевый ширпотреб с претензией.

Если вы не то что разбираетесь в перипетиях и лицах революционной эпохи, а хотя бы просто знаете её в общих чертах, то вы быстро поймёте, что я имею ввиду. Данный сериал это практически полный набор мемов данных любителей поныть о «хрусте французской булки и танцев с юнкерами». Тут и высокоморальные, по рыцарски честные офицеры 'России, которую мы потеряли', и маниакальные или в лучшем случае просто глубоко циничные революционеры, и гадящая Англичанка, и работающие на неё тогдашние либералы с демократами, и фирменная «революционная матросня».

Если кто-то из них по случайному стечению обстоятельств оказывается положительным героем (за исключением первых, они ВСЕГДА положительные), то это либо разочаровавшиеся в революции совестливые люди, либо запутавшиеся идеалисты. В этом плане довольно интересно выглядит плохо-скрываемая идеализация Троцкого, видимо вставленная в сериал исключительно чтобы отмазаться от обвинений в антисоветской пропаганде и отмыться за недавнее демоническое изображение Льва Леонидовича в одноимённом сериале с Хабенским. Не хватает только еврейского заговора с традиционной подачей расстрела царской семьи как ритуального убийства, но за такое ведь и иск за разжигание можно схлопотать.

Естественно, в духе времени сериал полон далеко не тонкими аллюзиями на современную нам политику. В ходящих на инструктажи к британскому послу Милюковом и Родзянко легко угадываются обвинения в работе на США и Британию в адрес современных российских прозападных оппозиционеров и НКО, а в лубочно маниакальных революционерах с постоянными монологами о 'разрушим старое, чтобы построить утопическое новое' и 'старая мораль изжила себя, давайте будем нигилистами', легко угадываются прозападная молодёжь с её критическим взглядам на современный государственный ура-патриотизм.

При всём этом, несмотря на все громкие слова и синопсис, данный сериал даже не пытается показать нам эпохальные события того времени. Причём буквально, обе революции и многие события помельче происходят строго за кадром. Нам просто говорят какие «сейчас» год и число, а персонажи просто дежурно как бэ случайно упоминают это в диалогах. Например, о расстреле царской семьи вы узнаете случайно из диалога между Кирсановым и каким то лакеем, а тема Октябрьской Революции ограничится пафосным монологом о 'кровавом октябрьском перевороте' и сценой с истерично нетерпеливым Ильичом.

Что касается актёрской игры и общей постановки, то тут хотя сериалу и критически недостаёт эпика, всё снято достаточно качественно. По крайней мере для российского сериала. Не знаю как вы относитесь к Голливуду или каналам вроде HBO, но закос под них у авторов выдался довольно таки терпимым. Единственное что вызывает раздражение в этом вопросе, это странная одержимость режиссёра эмоциональными вспышками гнева. То ли актёры не знают о других видах эмоциональных реакций, то ли режиссёр считает подобную театральщину вершиной драмы, я не знаю.

В общем, на выходе у нас получилась что-то среднее между Бесами Достоевского, конспирологическими теориями Белой эмиграции и попытками в историю а-ля Мединский. Если вы ура-патриот чёрносотенского разлива, или уверены, что все кто против власти предатели или мерзавцы, то этот сериал идеально вам подойдёт. Если же вы оппозиционер или просто стараетесь относится к политике с умом, то ничего кроме дорогой ура-патриотической агитки вы тут не получите.

Раньше у нас было время, теперь у нас есть дела Доказывать, что сильный жрет слабых, доказывать, что сажа бела. Мы все потеряли что-то на этой безумной войне. Кстати, где твои крылья, которые нравились мне?

(c) 'Наутилус Помпилиус'.

Это моя тридцатая статья на 'Кинопоиске' и посвятил её незаконченному для зрителя сериалу 'Крылья империи'.

Долго не подступался к нему; какой смысл смотреть незавершённую историю? Но вот- начал и зацепило...Что самое интересное: произведение ни белое, ни красное, как например, 'Красные горы', ни розовое. Сериал просто о жизни в Империи и о пути в революцию троих разных людей, у которых даже в начале намечался любовный треугольник. Как я понял прототипами Двинского (актёр Милош Бикович) и Беккер (актриса Ксения Лукьянчикова) являются Тухачевский и Лариса Рейснер, прототипа третьего героя -талантливого балалаечника не вычислил.

В сериале показана Империя без прикрас и без лоска: притоны и проституция и в то же время деятельность талантливых авиаторов, талант и и в то же время оргии богемы Серебряного века. Первое кинопроизведение, где появляется Николай Гумилёв (!) - герой и поэт. Благородство и низость: имперские традиции долга и уголовные наклонности революционеров.

Деятельность английского посольства, по развалу второй по значимости в мире Империи, подаётся может быть слишком в лоб, но её доминирующая роль не абсолютизируется. Как я прочитал режиссёр проекта Игорь Копылов поставил знаменитый сериал 'Ленинград-46' тоже во многом спорный, но имевший зрителей и поклонников.

К минусам 'Крыльев' я бы отнёс бедность массовки в военных сценах. Игру некоторых актёров, но это проблема всего сериального российского вала.

И в заключение, как шикарен бывший 'Морской волк' - Любомирас Лауцявичус в роли отца Софьи Беккер: 'Счастье, как вода, утечёт не заметишь, а брак это кружка'.

Хотелось бы досмотреть сериал до конца, а пока ставлю 7 из 10 авансом на будущее.

Сериал изначально прошел мимо меня, ибо телевизор не смотрю, а в интернете даже по редиректу не было ни ссылки. И вот, спустя почти год я случайно узнал о нем. Надо сказать, ко всей этой истории с запретом изначально отнесся весьма скептически — слишком уж много «хайпуют» нынче все кто ни попадя. Но просмотрев его, мнение изменил на радикально противоположное. Ни много ни мало я могу назвать его одним из лучших сериалов, снятых за последние 10 лет, со времен «Гибели империи» ничего подобного не снималось. Были, правда, всякие «Герои» с абсолютной дичью в сценарии и повсеместным хрустом французской булки, да революционерами, которые показаны сплошь тупым сбродом. Не ново. Были и «Господа офицеры» Фомина, нечто вроде казаков-разбойников, дешевое историческое развлекалово без какой-либо культурной ценности. А тут такое… Но обо всем по порядку.

Первое, что впечатлило — игра актеров. Тандем очаровательной Лукьянчиковой и харизматичного Биковича бесподобен. В Ксению нельзя не влюбиться, для первых ролей подобная игра просто превосходна. Она женственна, играет красочно и ярко, если подобные эпитеты применимы к ролям. В то же время она не переигрывает, не пытается играть «голубую кровь», каковой по сюжету не является, будучи мещанкой. Отдельное спасибо Ицкову и Лауцявичусу за характерные роли второго плана, которые только еще раз подтвердили их блестящий талант киноактеров. Большое спасибо за роль молодого Сталина, которого не показывали Б*г весть с каких времен. Не маньяка, не кровавого тирана, а человека с убеждениями и искренней верой в дело революции. В фильме он будто сошел с фотографий той эпохи. И Ленин такой молодой тоже показан весьма и весьма характерно – первая же аллюзия на винрарнейший сериал 1993 года «Раскол», снятый профессиональным историком Сергеем Колосовым. Роль получилась замечательная, очень жаль, что мы не увидели продолжения. Вообще тут следует отметить одну сильную особенность сериала – к выбору актеров и типажей подошли очень тщательно и ответственно. Чего стоит одна роль Николая Гумилева в исполнении Полянского – совпадение получилось настолько точным, что я изначально решил, что в сериале снялся кто-то из его потомков. Из фактических ошибок можно указать разве что некоторые огрехи в военной форме, да немецкие погромы, зачем-то помещенные режиссером в 1915 год. Но то такое, сериал от этого хуже не становится, а в свете того, что стали показывать вместо него и вовсе выглядит шедевром современного киноискусства. Но главным достоинством все же следует отметить то, что в сериале показана та самая середина: герои и антигерои были и в среде охранителей режима, и в среде революционеров. Нет повального славословия царской России, которое нынче глубоко и прочно господствует на федеральных каналах в контексте любых размышлений относительно текущего исторического дискурса.

Дух дореволюционной России передан красочно и ярко. Впервые со времен «Гибели империи» и «Коня белого» была попытка показать, что не все «хрустели французской булкой», что был и простой народ, который жил в нищете, без прав, бедно и тоскливо. Режиссер в эпоху тотального оплевывания советского прошлого и обеливания царской России посмел показать сломанные судьбы, классовое неравенство, бесправие гражданина Российской империи. То самое, так живописно переданное на страницах Белинского, Чернышевского, Чехова, Гоголя. Режиссер посмел сказать, что интересы революционеров были не выдумкой психбольного, а имели под собой вполне себе реальную и конкретную почву. Отдельным плюсом сериала является то, что впервые за всю историю съемок фильмов на подобную тематику союзники выставлены далеко не в лучшем свете. Да, все это показано в несколько конспирологическом ключе, но, в сущности это уже не имеет никакого значения. Судя по тому, что стали исполнять союзные державы после распада Российской Империи, а также с какой быстротой они «забыли» союзнические обязательства – все это наводит на соответствующие размышления. В сущности, вполне закономерно, что его не выпустили в прокат – воротилам масс-медиа такие фильмы не нужны.

Неплохо показали элиту Серебряного века, которые отнюдь не были такими паиньками, какими пытаются нам их выставить. Почитайте дневники современников, Гиппиус, Булгакова, Иванова, Вертинского, многих других, увидите все то, что было показано в сериале: гулянки с барышнями, кокаин, шампанское рекой и свобода в половых отношениях. В этом смысле следует сделать небольшое отступление, ибо сцены кокаиновой зависимости и ее последствий вообще следует показывать в школах как едва ли не документальный материал. Ибо показанное режиссером действует оглушающе и получше любой отповеди или проповеди учителей или старших.

Хотелось бы написать больше, но увы, более серий не выпустили, а по релизу, хотя и интересному судить сложно. Резюмируя могу добавить, что сериал, судя по просмотру, получился замечательный, интересный и исторически, и художественно. Очень жаль, что мы не досмотрим его до конца.

10 из 10