Рецензии

Очень неплохой фантастически мини-сериал по одному из известнейших одноимённых произведений Артура Кларка. Классика научной фантастики в лучших эпичных и социальных традициях произведений писателя.

Сериал представляет из себя драматическое повествование о контакте землян с инопланетной расой. Несколько сюжетных линий прослеживают судьбы ключевых участников знаковых событий. Повествование ведётся размеренно, несколько монотонно и легко затрагивает этические и философские вопросы существования человечества. Финал непредсказуем и представляет из себя чистую фантастику, в которой если покопаться, конечно тоже можно найти какие-то метафоры.

В фильме присутствует несколько острых моментов, но ближе к финалу всё выливается в чистый амбиент, который заканчивается симфонией энергии и света. При этом авторы ставят акцент на трагизм ситуации, заставляя зрителей проявлять чувства горести, подслащенные лёгким утешением.

Я как большой почитатель Кларка вполне доволен, хотя для экранизации выбрал бы другое произведение. И естественно Кубриковская Одиссея лежит совсем в другой весовой категории.

Рекомендовать могу любителям качественной научной фантастики с социальной подоплекой. И естественно просмотр сериала совершенно не заменит прочтения книги, в которой намного больше нюансов и деталей.

Из плюсов стоит отметить правильную, по хорошему тяжёлую и, местами, даже пугающе сильную атмосферу. Как говориться, что есть — то есть, и, надо отдать авторам должное, этого у сериала не отнять.

Но, к сожалению, как бы не казалось по началу, что фильм хорош, на самом деле он в итоге оказывается практически абсолютно бессмысленным! И объясняется такой результат лишь одной причиной — отсутствием в финале ответов на главные вопросы, возникающие при просмотре каждой серии: зачем и ради чего действительно происходило всё то, о чём говорилось и что показывалось на протяжении шести серий?; и, самое важное, — стоило оно того, или нет? Все попытки как-то это объяснить дают лишь косвенные ответы, не давая никакой конкретики — мол, догадайся, додумай и реши для себя зритель сам.

Такой подход мог бы прокатить, будь у сериала другой сюжет и другой способ повествования. Вспомните, к примеру, знаменитый «Остаться в живых» — там тоже концовка даёт далеко не все ответы, но при этом и вопросы, которые были заданы в сериале совсем другие, они не столь требовательны и достроить объяснения самому вполне можно. Здесь же поднимаются проблемы совсем другого уровня, и больше тут, увы, ничего сказать не могу, иначе это будет уже спойлер.

Но, всё-таки, доведу своё замечание до конца. Мне кажется, что при выборе подобных сюжетов (а, учитывая, что сериал снят по книге, это был именно выбор, а не собственное сочинение), авторы таких фильмов и сериалов, помимо основной мысли, должны в завершении истории предлагать и своё мнение, своё видение и свой собственный взгляд на события, которые в этой истории произошли. Иначе во всём действии пропадает всякий смысл.

Короче, подводя итоги, скажу следующее: если вы хотите порассуждать о вечном и сильно заморочиться, снова и снова задавая себе одни и те же вопросы, на которые авторы предусмотрели лишь косвенные и совсем неоднозначные ответы, тогда смотрите; ну а тем, кто не хочет после просмотра остаться с ощущением пустоты и некой недосказанности наверно лучше будет от просмотра воздержаться. Хотя впрочем, как и всегда, решайте сами.

Сложная для восприятия массового зрителя работа. Даже несмотря на то что сериал был упрощён в сравнении с первоисточником, и была добавлена изрядная доля попсы - в отзывах к фильму много жалоб на то, что дескать непонятно ничего. Но на самом деле всё понятно, просто для понимания нужно определённого рода образование, нужен богатый жизненный опыт, выходящий за рамки дом-работа-дно стакана.

Сам сериал - добротный. Актёры и игра в порядке. Никакого негатива не вызывают.

В основе сюжета лежит ощущение разочарования в жизни - автора идеи, Артура Кларка. Видевшего вторую мировую, видевшего нелицеприятную подноготную политики, религии, любви, да и всей цивилизации, всего человечества как вида. Понимание, что никакие идеи человека, никакие его теории, никакое его самодовольство - ни коим разом не возвышает его над природой. Автор будто бы смотрел в глаза богу, видел истинное лицо вселенной - холодное, аморальное, безжалостное, чуждое всему тому что человечество себе выдумало, беспечно кутаясь в мягких и тёплых простынях приветливой и жизнелюбивой планеты, кормящей, любящей и берегущей своих детей посреди холодного, враждебного, хищного и прожорливого космоса.

Неизбежность поражения детей земли, идёт белой нитью через весь сюжет. Отсутствие духа, поддатливость, мягкость, доверчивость, глупость - всё это черты людей властвующие над их жизнями, странами, порядками. Потому они столь покорны, потому столь бессильны. Потому их участь столь проста - накормить собой кого-то, или что-то. Большее. Участь вполне обычная, многие живые организмы оказываются кем-то съедены, поглощены. Неужто человек в своём высокомерии полагает будто его такая участь не может ожидать даже в самом страшном сне?

Процесс этого поедания - медленного, методичного и даже гуманного, преисполненного печалью едока по отношению к участи своей пищи, печалью о том что он не может не съесть тебя, преисполненного благородным уважением к пище и её чувствам - автором разыгран как по нотам. И даже простота сериала не портит этой гениальной и грустной 'мелодии' смыслов.

И тут подходим к гениальности названия - Конец детства. Звучит как конец иллюзиям, конец надеждам. Как будто просыпаешься ото сна, и видишь мир таким каков он есть. И не избегаешь больше той печали которую он навевает своим пустынным арктическим видом, не боишься его угрозы, не боишься знания о том что жизнь твоя висит на тонком волоске. Конец детства - что может быть прекраснее и ужаснее?

10 из 10

Печальный сериал «Конец детства» по книге ныне покойного старомодного фантаста Кларка. Сюжет периодически проседает, глупостей и нестыковок если не вагон, то уж точно не маленькая тележка, актёры оставляют желать лучшего.

Но это первое за многие годы произведение масскульта, ставящее действительно важные и глобальные вопросы — о смысле жизни, о том, что есть истина, о предназначении человечества, о том, камо оно грядёт и бредёт. Вопросы, не поставив которые, человек в полной мере не является человеком. Первое за многие годы. А значит, недостатки не так и важны.

Рекомендую всем, кому надоели однообразные телеистории о том, как добропорядочная дивчинка не даёт добропорядочному хлопчику до последней серии, или кислотники с развратниками варят коксовые пельмени, или жулики с бандитами делят краденый миллион, или милый сыщик-эксцентрик расследует таинственное убийство миссис Поттинггон Послтуэйт III. Всем, кто навсегда болен загадкой мироздания, кто видит высшее предназначение сомнительного рода homo в том, чтобы познавать окружающий мир и себя.

Так совпало, что когда я узнал о выходе сериала я как раз дочитывал оригинальную книжку Артура Кларка.

Если бы не это совпадение, я бы посмотрел первую серию, увидел бы, что сценарий слаб, персонажи плоски, диалоги построены на псевдо-умных изречениях и нестерпимо длинных паузах, а высший разум глуп, после чего забыл бы про этот провал, поленившись даже зайти на кинопоиск и поставить ему низкий рейтинг.

Но благодаря тому, что талантливое произведение Кларка было очень свежо в моей памяти, я смог увидеть гораздо больше, а именно, как сценарист сериала взял нарратив книги, поражающий своей необычностью и новизной, увеличивающий масштаб происходящего тогда, когда кажется что дальше фантазии идти некуда, делающий умные догадки о будущем и рисующий картины, после которых оглядываешься вокруг себя и со смесью удивления и грусти осознаешь, что ты в реальном мире, на Земле.

И взяв этот нарратив, сценарист вынул из него все, что делало его образцом научной фантастики: логичное и сложное переплетение событий, научность, одержимость другими цивилизациями и смелость в мечтах об этих цивилизациях. Оставшиеся дыры он залепил клише, пошлыми романтическими линиями, голубым свечением и паузами в диалогах.

Зачем инопланетянину встречаться с представителем человечества на своем корабле, давайте лучше это оформим как отель, в котором прошел его медовый месяц! Зачем Сторгрену месяц планировать с группой ученых, как узнать облик инопланетян, давайте он просто прислонит мыльницу к стеклу! Зачем ребенку-индиго видеть жизненные формы со всей вселенной, некоторые из которых живут в 2D-мире, а другие являются ледяными кристаллами, меняющими свои формы раз в тысячелетия?Давайте он просто бегает по квартире и орет!

Нет печальнее зрелища, чем бесталантливый дилетант, превращающий чей-то гений в посредственность. Верю, что когда-нибудь это произведение Кларка увидит достойную экранизацию и надеюсь что сегодняшний сон начисто смоет этот сериал из моей памяти.

3 из 10

-Люди не верят в то, чего не видят.
-Тем не менее они верят в Бога...

'Childhood's End' - 'Конец детства' - потрясающее сочетание слов для описания апогея человеческой цивилизации. Вы когда-нибудь задумывались о том, каким будет конец? Все сущее когда-то было создано и ему определен срок существования. За ним неизбежно наступает закат, перерождение, исчезание. Как день, каким бы он ни был прекрасным, никогда не повторится вновь. В мини-сериале, снятом по мотивам произведения Артура Кларка, рассказывается о закате человеческой цивилизации. Тот самый «закат» показан зрителю в самом начале. Кто-то думает о том, каким будет этот «закат», кто-то думает, как его избежать. Но течение времени неизбежно, и «закат» наступает рано или поздно, но всегда. В мини-сериале основная мысль уделена не финальной точке, событию, которое когда-то произойдет (не только в книгах или фильмах, но и в реальности), - здесь внимание уделено «золотому веку» человечества, предшествующему «закату». «То был Золотой век. Но ведь золото ещё и цвет заката, цвет осени…» Поэтому необходимо, действительно необходимо, я обращаю на это внимание, уделять внимание каждому моменту дня, который никогда не сможет быть повторен.

На таких моментах и построен мини-сериал. Ода режиссеру - показать их настолько красивыми, настолько ценными и важными, заполненными до краев, словно прекрасный хрустальный графин с идеально чистой родниковой водой, переливающейся в световом спектре, не под силу каждому. Огранив это в короткие четыре часа, ему удалось создать завораживающий бриллиант, окунувшись в красоту которого очень долго остаешься заворожённым.

И я желаю каждому, отбросив научно-фантастический скепсис, окунуться в красоту картины «Childhood’s End» - «Конец детства». То, что вы почувствуете на минуту, час или день, очень важно!

Во время просмотра постоянно ощущаешь дискомфорт, который вызван следующими факторами.

1) Визуализация прибытия пришельцев и некоторые другие сцены сняты достаточно банально, в 2021 году это смотреть тяжело. Создатели не придумали никаких новых визуальных решений (например, летающие тарелки, которые прилетают ночью и светят синеватым светом в окно — жуткое клише). Именно здесь следовало включить фантазию. Киноделы, адаптирующие книжную фантастику, сами должны быть в некотором роде фантастами.

2) Библейскими отсылками буквально тычут в нос на протяжении всего сериала. Это не легкие намеки, а жирный шрифт для слабовидящих.

3) В сериале очень медленный темп повествования, который совершенно не меняется, от начала до конца остается стабильным.

4) Много диалогов в сочетании с медленным темпом повествования утомят даже самого терпеливого зрителя.

5) Постоянно происходят прыжки во времени, но они никак не ощущаются, все будто происходит день за днем, нет ощущения, что между некоторыми сценами проходит больше 10 лет. Герои не меняются, города тоже. Просто надписи «прошло столько-то лет» недостаточно, чтобы зрители в это поверили.

6) Сценарий 3 серии самый спорный, если в 1-2 сериях все движется вполне логично, то в 3 как-то не очень веришь в происходящее. Чтобы не оставлять спойлеров, призываю самим в этом убедиться во время просмотра.

Перейдем к особенности, которая скорее похожа на плюс - пространство для осмысления, интерпретаций. Есть основания полагать, что Землю уже посещали пришельцы и раньше. Что произошло? Как люди повели себя тогда?

В этой истории нет как такого добра и зла. Нет противостояния (только ощущение обреченности). «Добро» приводит к людям «Зло» (когда дети встречают и выводят пришельца для того, чтобы показать людям). Также авторская трактовка Бога очень спорная, возможно, в книге она выглядит более обоснованной и внятной.

Подводить итог, не могу сказать, что экранизация удачная. Радует только то, что это не фильм (куда никак не уместить такое длинное повествование).

P.S. Очень жаль, что трейлеры Кинопоиска содержат спойлеры, лишающие нас «Вау» эффекта от некоторых фактов повествования.

“Всякий раз взывая к богу, вы хотите успокоения. Но сама идея его существования повергает вас в смятение и страх. Он трость, на которую вам хочется опереться. Но горящая трость”

Конец детства - гениальный сериал. Земляне, пора бы нам всем повзрослеть - таков посыл этого очень трезвого, объективного произведения. Мы все еще ждем чудесного спасителя, доброго пастыря, который придет и снимет с нас ответственность за нашу жизнь и взращивание души, за поступки, за принятие решений.

Выполнит всю тяжелую и грязную работу по спасению нашей стонущей планеты за нас.

Мы все ищем рая - рая в месте, которое каждый день показывает нам по новостям апокалипсис. Мы отказываемся принять, что не справляемся, что не готовы признать свою несостоятельность как жителей Земли.

Нет, мы не жители, мы наглые беспринципные потребители ее ресурсов. А еще мы ферма по добыче энергии, добровольные доноры, готовые слушать лже-пророков и лже-учителей, убаюкиваться фальшивыми сказками. Неслучайно в фильме имя сверхправителя так сильно напоминает имена 'архангелов' из учения Нью Эйдж. Мы еще и наивные, послушные рабы, готовые верить любому, кто пообещает нам легкий путь.

Когда в фильме открывается истинный лик того, кто пришел 'перестраивать' Землю, нормальный человек испытает омерзение и оторопь, но люди отказываются видеть очевидное, или просто привыкают, облагораживая негатив. Нами управляют хищники.

Для чего вы сюда пришли? Кто вы? В чем состоит ваша роль по отношению к этой планете? Ответьте на эти вопросы внутри себя.

И если не можете найти смысл жизни, не перекладывайте его на своих детей, им и так здесь непросто, задача каждого из нас - изменить себя в первую очередь. Тогда можно будет говорить с гордостью, 'мы, Земляне'. А пока такого сказать нельзя.

“Вы нас обманули. Нет, вы сами себя обманули”

Умница Ник Харран снял еще один блестящий сериал “Заключенный”. Такие проекты снимаются для поднятия нашей осознанности.