Рецензии

Ну я более чем уверен, что хорошо, что достопочтенная Энн Райс не увидела этого треша. Хотя впрочем, есть мнение что и покойные отошедшие в мир иной все же видят, что творится на земле. И коли так — она более чем не в восторге!

Давайте по порядку — в фильме 1994 года был просто фантастический состав — Брэд Питт, Том Круз, Антонио Бандерас, Кристиан Слэйтер и юная Кирстен Данст. А что же здесь? На первых ролях серый червячок из «Игры престолов» (по имени уж много чести) и какой-то блондинчик (тоже много чести называть) весьма средних актерских «талантов». Ну а Клодия теперь будет ну очень загорелой! Ну об это попозже, поговорим об актерской игре. Вот сериальный Луи рассказывая о том, как знакомился с Лестатом упоминает оцепенение, сковавшее его. И как же артист сие сыграл? Ну если очень мягко выразится, то его гримасы напоминают одержимость тяжелой формой дизентерии, а никак не оцепенение! Про его сотоварища можно сказать тоже самое. Одним словом — просто фестиваль актерской бездарности. Я понимаю — хорошие артисты стоят больших денег, но это не значит, что нужно брать бездарных! Да бездарных! И я еще раз напомню — бездарность, равно как и талант, вещь интернациональная и если кто-то придумал обвинять критиков в расизме за то, что они называют вещи своими именами, тот видимо живет в каком-то другом мирке. Прежде всего профессионализм, которым здесь и не пахнет.

Еще в фильме 1994 года была создана потрясающая мрачная, готическая атмосфера — под стать книге. Что же здесь — очень примитивный гламурный водевиль с традиционными для современной массовой культуры скучными диалогами и непонятными сценарными решениями. К примеру, в каком то смысле (СПОЙЛЕР) происходящее дано как продолжение ранее имевших место быть событий. Ну и да — я только потом заметил среди постановщиков феерического бракодела Тейлора. Ну тогда вопрос закрыт. От постановщика 'Генезиса' шедевров ждать не стоит.

И теперь о вишенке на торте — повесточки. Я не знаю насколько на данную экранизацию повлиял факт того, что родственник покойной писательницы является прожженым и лютым активистом одного сомнительно движения (подсказка — не очень традиционного), но наряду с блм ода любителям себе подобных тут просто цветет бурным цветом. А в книге её не было и близко. Но нам это подают очень жестко и нарочито, при этом (как я говорил выше) напрочь забывая про структуру и другие профессиональные аспекты. То есть классическое натягивание совы на глобус по принципу потому что так надо и мы навязываем! Дальше этот бред комментироваться не хочется. И да — после 2х серий время на это тратить не намерен!

И уж тем более потрясаюсь новости о готовящемся втором сезоне! Не, ну кто любит такой незатейливый треш, может и дальше им питаться. Мне лично хочется более содержательной масс-культуры. Главное - без пропаганды.

Сначала выскажусь по поводу того, за что сериал Интервью с вампиром ругать не то чтобы нельзя, но несколько бесполезно. Из того, что мне известно, при жизни Энн Райс, авторка оригинальной книги, была весьма любима и уважаема теми группами людей, чьи сексуальные предпочтения принято называть нетрадиционными. Возможно, за то что она просто была хорошим человеком. Возможно, за то что в её самой известной книге, бестселлере, два мужика живут вместе, а потом воспитывают ребенка. А после распада этой 'ячейки общества' один из этих мужиков живёт с ещё одним мужиком. А затем расходится с ним и отказывается возобновлять отношения со старым партнёром. Ах да, они не мужики, они вампиры, существа бесполые, сексом не занимаются, но подтекст явный и понятный, от этого не отмахнуться.

В 1976 году Энн Райс не могла писать об этом не завуалированно. Но её взгляды на жизнь, мнения по поводу определенных идей, представляются мне довольно однозначными. Большой вопрос, как бы она написала этот роман в другое, более вольное для подобных тем, время. Поэтому, встречающееся кое-где утверждение, что нынешняя экранизация, переполненная гомоэротизмом, самой Райс не понравилась, представляется мне как минимум спорной, ведь она всю свою сознательную жизнь была за продвижение альтернативной повестки.

Другое дело, что целующиеся и обнимающие друг друга без одежды мужчины не являются гарантией высокого качества конечного продукта. Это не индульгенция и не золотой билет, наличие которых сразу возносит сериал на вершину. В конце концов, мы ведь не порнографию оцениваем, где изобретательность и разнообразие секса действительно отображает её ценность. Однако, сделав ставку именно на это, новый сериал срезался, проигнорировав и забыв про сильные стороны своих предшественников, обеспечивших им мировую славу и многолетнее признание.

В 1976 году Райс написала прекрасную книгу, возможно (судя по комментариям к её следующим книгам на фантлабе) находясь на пике своих творческих сил. В 1994 году по книге был снят неплохой и очень атмосферный фильм, который лично я считаю весьма сносной экранизацией. Книга и фильм, помимо подтекста, обладали рядом интересных особенностей, из которых самыми важными я определяю для себя две.

Во-первых, интересен сам концепт райсовских вампиров. Именно у Райс, как мало у кого, вампиры ощущается как нечто другое. Их разговоры, поведение, образ жизни, взаимодействие друг с другом, ощущение времени - всё это было абсолютно другое, абсолютно инаковое. Они не люди, их не волнуют человеческие проблемы, время идёт для них по-другому. Это было интересно читать, за этими вампирами было интересно наблюдать. Это не просто косплееры с накладными клыками и фетишем на кровь, как они ощущаются в сериале, но по-настоящему другая раса.

Сериал комкает всю эту концепцию и выбрасывает в мусорное ведро, не предложив взамен ничего интересного. Луи, после смерти и обращения в вампира, только в два раза больше начинает волновать, что он негр и гомосексуалист в начале 20-го века. Это не теряет для него важности, ведь вампиры сериала, очевидно, могут продолжать заниматься сексом. А став вдобавок практически всемогущим, он становится BLM-активистом, имеющим на вооружение радикальные методы решения социальных проблем. Возможно, я гомофоб, расист и шовинист, раз подобная концепция не кажется мне интереснее. Но лучше уж снова книгу прочитать чем, например, досматривать третью серию этого великолепия.

То, что во-вторых, касается уже фильма. При том, что он не лишён недостатков, и как фильм и как экранизация, в одном ему уж точно не отказать. Весь фильм пронизан мрачной, готической атмосферой, помноженной на гнетущие пейзажи влажной и жаркой, даже ночью, Луизианы. Смерть и тлен, пороки и дьявольские искушения, мрак и мертвенно-бледная кожа, горящие безумием глаза - я уверен, что даже если напрочь забыть что конкретно в фильме происходит, на подсознательном уровне он будет ощущаться именно так. Пусть фильм сильно сократил книгу, был неточен в мелочах а некоторые актёры постоянно растеряны как Джон Сноу. Выиграв атмосферу, сумев воспроизвести её порочную и страшную притягательность, он победил по очкам.

Разумеется, сериал не мог пойти каким-то хорошим и проверенным путём. Нужно было обязательно выкопать яму, налить в неё воды, сесть туда и яростно отрицать, что так не было задумано. В сериале атмосферы просто нет. Ночью там светлее, чем осенним днём в средней полосе России. Повсюду яркие огни, машины, громкие звуки, радостные или пьяные вогласы, смех, танцы, алкоголь. Конечно, это тоже определенная атмосфера, ею тоже можно проникнуться. Но это так скучно, так обыденно и похоже на миллион других сериалов и фильмов, что я просто не знаю зачем проводить своё время именно за просмотром этого. А если вспомнить, что по всему этому ходят два косплеера с суперспособностями, а не райсовские вампиры, так и вовсе хочется с ужасом закрыть вкладку с сериалом.

Наверное, прозвучит странно после всего выше написанного, но я вовсе не хочу сказать, что сериал плохой. Я намеренно не касался чисто производственных моментов, потому что не почувствовал в них сильной халтуры. С этой точки зрения сериал вполне сносен. Но как наследник мыслей и идей Энн Райс, сериал просто чудовищен. Всё, что было интересно в оригинале и что удалось замечательно показать в фильме, словно намеренно вырезано. Удаленно с гарантией. В тех 2,5 сериях, что я осилил, мне не удалось обнаружить ни единого зернышка оригинальной концепции вампиризма, которая и сейчас кажется мне интересной и нетривиальной. Большая часть времени посвящена тому, как Луи трудно по жизни (а потом по смерти) быть негром, геем или как он любит Лестата. Яойный фанфик прямиком из нашего 21-го века, в сеттинге начала 20-го. Совершенно несмотрибельно для тех, кто ценил в книге и её экранизации 94-го года не только подтекст.

Прежде чем писать о сериале, позволю себя напомнить всем, кому не понравилась 'гей-тема' в сериале, что в оригинальных новеллах данная тема служит основой всех взаимоотношений между главными героями. Читайте оригиналы новелл на английском языке! В переводе на русский была цензура. Я помню, что при сравнении оригинала и русскоязычного варианта замечала отсутствие чуть ли не половины абзацев.

Теперь о сериале.

1. Перезрелые по возрасту актеры. Вместо 20 летнего французского аристократа Лестата де Лионкура с утонченными манерами и изящными чертами лица, мы видим 35-летнего ковбоя с квадратной челюстью и соответствующим поведением.

Боже, я когда-то была недовольна Томом Крузом в этой роли! Том Круз, прости меня! Я была не права!

Луи и Клодию тоже состарили - одного на 5 лет, вторую на целых 9 лет! Вместо девочки 6-ти лет, нам вынесли на лопате кобылку с кривыми ногами, поперек крупа ширше, 17 лет от роду! Это столько лет актрисе. Она играет 14-летнюю девочку. О, боже.. Боже.. Про геев теперь можно снимать, а про невинную девочку нет. Конец времен пришел, истинно вам говорю) В общем, ждите вместо поиска второй мамы - поиск любовника!

2. Перенос сюжета на добрых 200 лет вперед. Это убило всю атмосферу и существенно кастрировало характеры персонажей. С какой стати им теперь по прошлым временам тосковать, если они не больше чем на 100 с небольшим лет переживут свое время? По сути это обычный век для долгожителя. Прогресс нисколько не шокирует при таком маленьком сроке.

3. Сделали Луи де Пон дю Лака чернокожим сутенером и владельцем 8 борделей и первые 3 серии смакуют жизнь в трущобах... Можно было пережить Луи с темным цветом кожи, но пережить такую моральную метаморфозу нереально. С чего бы ему потом рефлексировать и ныть о прекрасном прошлом, если он в этом прошлом жил на дне и общался с отбросами? Откуда там рефлексии взяться?

4. Раздражает журналист Меллоу. Понимаете ли, у него болезнь Паркинсона, и от этого он зело нагл и боевит не по годам. Кривит рожу по всякому поводу и бузит, как мальчик подросток в сперматоксикозе в свои далеко 'не шешнацать'.

Этот дикий, пафосный бред можно пережить только если не читали книг. Лучше читайте на языке оригинала, без цензуры, чтобы потом не сетовать, что вас оскорбили и обманули с 'повесточкой'.

Долгожданный, наверное, вымученный проект – сериал по «Вампирским Хроникам» Энн Райс вышел в свет. Сразу отмечу, что я читала все книги серии и, естественно, до дыр засмотрела экранизацию 1994 года, так что высота моих ожиданий была где-то на уровне альфа-центавры. И первые промо-фото вогнали меня в «пять стадий принятия», но всё же я решила оценить сериал объективно, непредвзято и посмотреть в действии, что же из этого вышло.

Итак. Время событий просто сдвинули на сотню лет вперёд, историю Луи знатно перекроили под реалии Нового Орлеана 1910-х годов, и вдобавок сделали креолом. Клодии увеличили возраст до девочки-подростка и также сделали креолкой (плюс изменили обстоятельства встречи с Луи, но это уже, наверное, мелочь). Так сказать, «анатомию» Райсовских вампиров тоже скорректировали. Ярых фанатов это может отпугнуть ещё на стадии трейлера и тех же промо-фото, но я, опять же, подумала, что «ну, если уж критиковать, то критиковать обоснованно». И в принципе, если воспринимать сериал не как именно экранизацию Райс, а очень сильно «по мотивам», то он, вобщем-то, вполне хорош. И, что я оценила уже со стороны почитателя Энн – в противовес всем изменениям, многие факты были точь-в-точь из книг, вплоть до цитат и отрывков.

С сюжетной стороны, принимая все изменения и расхождения с первоисточником, вышли вперёд конфликт Луи со своей новой сущностью и попыткой жить две жизни одновременно, повестка о тяжёлых временах для цветного населения начала прошлого века (в первых сериях) и взаимоотношения внутри вампирской семьи Луи, Лестата и Клодии. То есть экшена, как такового, в сериале просто нет. Впрочем, его и в книгах довольно мало. Повествование очень неспешное, но картинка яркая, декорации действительно подобраны скрупулёзно.

По игре актёров мне больше всего понравился Сэм Рид, хотя по тем самым первым промо я сочла его ужасно неподходящим на роль Лестата, но живьём, в роли – как по мне, он вышел прекрасным принцем-паршивцем. Да, старше, чем книжная версия, но это, на мой взгляд, незначительно. Сила, ум и утончённость, истеричность и экстравагантность, какой-то едва уловимый акцент в речи, который легко может быть принят за французский, сами фразы на родном языке Лестата, а так же сцена с разговором на итальянском – для меня это создало именно тот образ, который я представляла, читая книги. Сэм Рид теперь для меня стоит на одной ступени с Томом Крузом по виртуозности воплощения месье Лионкура. По Луи сказать могу не многое: в виду того, что визуально он не совпадал с образом книжным, мне на самом деле было сложно воспринимать Джейкоба Андерсона как Луи. Скорее, я с самого начала видела в нём какого-то нового персонажа, «из вселенной» Райс, но не Пон дю Лака. Хотя, в целом, выглядит не плохо. Чего-то мне не хватило, но не плохо. Примерно те же эмоции и мысли у меня от Клодии, так что тоже как-то заострять на ней внимание не хотела бы. А вот Дэниел Моллой, кстати, по сравнению с остальными героями, постарел больше всех, и играет его Эрик Богосян, что сюжетно объясняется тем, что это вторая попытка Луи дать интервью, и разница между встречами лет пятьдесят. В связи с взрослением героя изменился и его характер, так что тут тоже оценивать только в отрыве от первоисточника. И напоследок хочется упомянуть Ассада Замана, который играет роль помощника Луи Рашида. Но юноша не тот за кого себя выдаёт. Раскрывается его личность в самых последних минутах последней серии сезона, и это вызывает некоторые вопросы. Вопросы и к действиям героя в некоторых предыдущих сценах, и (снова) к кастинг-директорам. Нет, актёр, несомненно, обладает вполне приятной и примечательной внешностью, но… что ж этому герою так не везёт с точностью воплощения на экране…

Отдельно хотелось бы упомянуть музыкальное сопровождение в сериале, потому что вот оно не подкачало. Так как действия происходят в эпоху начала зарождения джаза, то соответственно, и планка была высока и преодолена успешно. Ну и Лунная соната в последнем эпизоде купила меня с потрохами. Ещё отдельно можно похвалить костюмеров и гримёров, хотя, конечно, линзы можно было подобрать более естественные, но если смотреть на образы в общем виде, то они выглядели весьма недурно. О, и да, Лестату (Сэму Риду) чертовски идёт эта длина волос.

В целом, как я уже отметила выше, если воспринимать сериал только лишь по мотивам «Вампирских хроник» или как очередной сериал о вампирах – он смотрится вполне прилично и самобытно, имея свои достоинства. Ну и, намного более откровенное, незавуалированное и недвусмысленное раскрытие отношений Луи и Лестата придётся не по вкусу хейтерам меньшинств. Я к этим хейтерам себя не отношу, так что буду ждать второй сезон.

Не поймите меня неправильно: я, мой круг общения, мой партнер - мы все буквально выросли на Энн Райс. У каждого второго первым ником в интернете были Луи де Пуант дю Лак или Дэниэл Моллой. Это книги, во многом открывшие нам глаза на нас самих. Очень многим они помогли принять себя - и да, я сейчас как раз про ориентацию. И тот факт, что в девяностых Голливуд снял свой классический гетеронормативный фильм с популярными актерами, ни разу не связанными с каноном, в сущности, расстраивал - но даже вопреки этому приобрел в наших узких маргинальных кругах статус культового.

И все-таки, когда тебе пятнадцать, читать про вечно молодого шестнадцатилетнего Армана или двадцатилетнего Лестата тебе как-то проще, это воспринимается достаточно органично, а вот уже с распечатанным третьим десятком начинает казаться немного смешным. Происхождение многих персонажей по книгам и вовсе начинает отдавать клюквой. И ничего удивительного в этом нет. Если задуматься, первый роман был написан практически полвека назад. Мир не стоит на месте, все меняется, включая драматургию. Хороший пример этому Нил Гейман, который, переснимая свои старые культовые книги или графические романы, делает их глубже и продуманнее.

С Интервью с вампиром, в сущности, происходит то же самое. Вместо вызывающей легких смех, несколько анимешной по эстетике идеи о юных, но древних вампирах у нас, наконец, нормальные люди. Вместо Нового Орлеана 'потому что это был город Энн Райс', у нас Новый Орлеан в самый знаковый для себя исторический период. У нас Луи - креол, настолько буквально, насколько это возможно - и его неплохое положение в обществе просто невозможно в любом другом городе, кроме как в НО.

Идея состарить Дэниэла просто замечательная. Сначала мне показалось это немного странным, но по факту нам дали полноценного оппонента Луи, который не дает себя обманывать и не верит на слово в любые манипуляции. Он перепроверяет факты, задает каверзные вопросы, он внимателен и придирчив. И это помогает раскрываться истории.

Благодаря этому абьюз и созависимость между Луи и Лестатом показаны просто восхитительно. Отдельный восторг вызывают целые абзацы текста из оригинала, которые произносит Луи - их с легкостью можно найти в официальных социальных сетях проекта и, поверьте, это почти магия. Идея добавить Клодии другой конфликт (не связанный столь сильно с ее возрастом) на мой взгляд тоже достаточно хороша. Учитывая, что Энн Райс участвовала в проекте до самой смерти, а также к нему приложил руку ее сын - я предположу, что она успела и утвердить текущий кастинг, и действительно всерьез обдумать основные моменты, связанные с доработкой истории.

И это просто офигенно. Видеть, как автор спустя полвека добавляет в свою историю нечто новое - потому что и сам уже стал немного другим человеком, это настоящее чудо. И, на мой взгляд, сериал как итоговое произведение от этого только выиграл: он выглядит даже более удачно скомпилированным и зрелым. На пользу ему пошла и честность, с которой, наконец-то, показывают нюансы взаимоотношений Лестата и Луи (они и так были для всех фанатов книг секретом полишинеля), и перенос времени действия истории, и даже несколько более 'зрелый' возраст героев. Да даже Арман... не буду спойлерить, но его происхождение всегда было отдельной гроздью клюквы в стакане с водкой.

Здесь интересно показаны даже вампирские трапезы. Здесь масса мелких деталей, над которыми старалась съемочная команда. Здесь интересная операторская работа, особенно пока мы наблюдаем за Лестатом-вампиром глазами Луи-человека.

Это действительно настоящее, крепкое творческое высказывание. Портит его разве что одно: ужасный акцент во французском у Сэма Рида. Слушать больно, понять - практически невозможно. В остальном мне как фанату книги прикопаться не к чему.

Ох... Реально, тот случай, когда даже и не знаешь, с чего начать, ибо катастрофически плохо буквально ВСЁ!

Пожалуй, стартану с того, что мрачно-готический роман Энн Райс превратили в натуральный балаган - ну или клоунаду, кому как. Авторы реально хотели подбавить юморку? Так смешно у них не вышло, а только навредили. Временами происходящее на экране смахивает на чистой воды бред.

Исполнители главных ролей - однозначный мискаст. И нет, дело не в цвете кожи. Исполнитель роли Лестата подходит меньше всего, и это самый заметный промах - на фоне блистательного Тома Круза в полном метре 1994 года. Где, где фирменная утончённость этого райсовского персонажа? Где та наглокрасивость? Зачем нам ваш качок-кровь-с-молоком, который даже за километр на вампира не похож? Луи. Да, он, конечно, обязан всё время трампарарамстрадать по сюжету - ну не тааак же занудно! Клодия. А почему никто не предупредил шоураннеров, что Райс описывала её вовсе не истеричкой с пубертатных гормонов? Что вот же он, господа-любители-пихать-всюду-повесточку, тот самый человек, запертый не в своё тело! Всякий раз, когда смотрю оригинальный фильм, то мне страшно представить, как Нилу Джордану удалось заставить одиннадцатилетнюю (!!!) на момент съёмок Кирстен Данст сыграть лежавшее вне её личного - чисто в силу возраста - жизненного опыта? И сыграть на надрыве, а не на обезьянничанье? Мой любимый Эрик Богосян неплох, но только лишь за счёт харизмы, да и ему не под силу спасти ситуацию.

Остальные косяки перечислять просто лень. Остановлюсь разве что на том, который явно станет центральным не только для отечественных депутатов: господа, зачастую, признак хорошего кинематографиста - продемонстрировать авторский посыл за счёт намёков и недосказанности, а не чёртовым прямым текстом каждые пять минут хронометража, так, что даже такого толерантного зрителя вроде меня начинает подташнивать.

Резюме: жаль, что нельзя развидеть и оставить в памяти только экранизацию 1994 года.

Только что закончила просмотр 7й серии первого сезона сериала...

Рецензию делаю нейтральной, потому что еще рано делать выводы - шоураннеры нацелены воплощать мир романов Энн Райс, чему я, в прошлом ярая любительница Вампирских хроник, не могу не радоваться. С другой стороны, в последнее время (и не только) попытки осовременить и 'переосмыслить' классику редко удаются. К тому же сезон остановлен практически на середине повествования, и многие сюжетные повороты еще не

Итак, что мы имеем? С самого начала становится понятно, что история будет кардинально другой - это история Луи, который по-прежнему, мучается угрызениями совести из-за убийств людей, но в этой экранизации акцент сделан на цвете кожи и расовом неравноправии. Сериал активно поднимает вопросы сегрегации, неуважения, эгоцентризма и т.п. Повесточка во всей красе. Меня это не задевает - таковы суровые реалии. Актеры подобраны хорошо, хотя роман ЭР был совершенно не об этом.

Я честно пытаюсь абстрагироваться от любимой истории и дать себя увлечь чему-то новому.

То, хорошее, что есть в сериале, а его много, постоянно вступает в конфликт с переосмысленной историей.

Например, безусловно, картинка прекрасна: пейзажи, костюмы, детали, виды Нового Орлеана, музыка, световые решения. Слово изысканность так и просится с языка.

Также, хоть это уже более спорный вопрос, хороши актеры. Поясню, именно актеры, а не воплощенные имя персонажи - у меня много претензий к образам.

Не хочу лезть в дебри расовой принадлежности, особенностей современного каста и тому подобное. Но Лестат прекрасен. Кажется, даже лучше, чем Том Круз (да простят меня поклонники фильма 1994, который я очень люблю). Он действительно притягателен, харизматичен, сексуален, опасен и порочен - его образу я верила. Его раскрепощенность, харизма, темное обаяние восхищают. Том Рид отлично справился с ролью. В дальнейшем, я надеюсь, что история уйдет к нему, как и было в романах, хотя сейчас сюжет активно концентрируется на Луи. Лестат великолепен в своих порочности и эгоцентризме, и Риду удалось передать это через экран.

Луи. Я не сразу узнала в нем бывшего Серого Червя. Актер также очень хорошо играет.

Образ Луи никогда меня особо не прельщал - его экранные душевные терзания сложны для восприятия. Сам по себе характер у Луи очень мелодраматичный. Есть прекрасные сцены, например, его метания перед обращением - это было великолепно снято, на 100% веришь его мукам совести и внутренним противоречиям и ужасу после своего 'морального падения'.

Его гнев, капризы, внутренняя неудовлетворенность делают его нестабильным и очень человечным, хотя и чертовски нудным.

Клодия. Вот тут, наверное, самые большие расхождения. Эта вариация Клодии хороша, но принципиально отличается от книжной версии и от образа, сыгранного К. Данст. Вечный ребенок превратился в вечного подростка. И это частично ломает трагичность ее личности и существования. Похожая на Лестата своей естественной хищностью, но бесконечно преданная Луи. Любящая и ненавидящая их обоих. В это киноверсии Клодия получилась харизматичной, коварной, но при этом странно уязвимой.

Журналист. Одно из самых сильных искажений сюжета, хотя и интересное. Любопытно, чем все закончится. Образ совершенно не такой, как в книге, да и его роль усилена. Будем посмотреть. как говорится.

Арман - это кошмар. А слова Луи о том, что он - главная любовь всей его жизни, ну, это просто аллес.

Еще хочется отметить, что все вампиры, бывшие главными героями произведений ЭР, описаны прекрасными созданиями - от них буквально нельзя оторвать глаз. Так что в Армана летит второе фу.

Вообще, я поняла, что меня больше всего разочаровало в сезоне: дело не в цвете кожи героев, сюжетных изменениях удачных, неудачных или спорных, а в потере того неописуемого флера, присутствовавшего в романе - да, есть химия между героями, но в ней нет глубины. Все это по-прежнему, просто очередная мелодрама, умноженная на вампиризм (хорошо хоть не сверкают на солнце).

Видно, что сериал раскидывает сети в разных направлениях: упомянуты и Мейфейры (сериал про семейство ведьм уже вот - вот можно будет посмотреть) и Мариус, и Арман... Думаю, амбиции шоураннеров можно понять - мир Райс богат и прекрасно подходит для экранизации.

Нам остается надеяться, что продолжение не угробит то хорошее, что было в книгах.