Рецензии

Ничего не поняла... Удивляет почему на постере только одно мертвое тело, и в аннотации пишут, что найдено тело школьницы. Вообще-то убили двоих одновременно, и они лежали на месте убийства рядом. Где второе мертвое тело? И почему в фильме уже после второй серии все вспоминают только об убитой школьнице и ни разу не вспоминают об убитом учителе. Хотя убитый преподаватель был очень популярен в школе и значит его не могли просто так забыть. Закадровый голос рассказывает, как девочки мечтали о нем, а мальчики хотели быть похожими. Таких авторитетных взрослых школьники так быстро не забывают. Да и в финале не упоминают в списке жертв убитого учителя. Как говорится. .. а был ли мальчик? Может сценарист просто забыл об одном персонаже. Может увлекся любовной линией. И вообще можно ли считать фильм детективом? Не думаю. Больше напоминает подростковый фильм, в который втиснули немного убийства для перчинки. Что за детектив, где ноль расследования, ноль психологизма, ноль экшена. Зато масса влюбленных взглядов и ссор из-за девушки.

И мне совершенно непонятен реальный мотив убийцы. Почему убил именно в этой ситуации и именно так... объяснение никак не вяжется с ситуацией убийства. Ощущение, что фильм сняли ради красного словца.

Можно отследить аллюзию на 'Милые кости'.

'Размер не имеет значения' - речь конечно о 'коротком метре', а не о 'том самом'...

Искусство 'короткого метра' не очень распространено среди широкого круга зрителей, а зря. Как и в рассказах, в короткометражке умудриться раскрыть весь сюжет может не каждый. Оттого ценны истории, где авторы умудряются в небольшой отрезок экранного времени вместить целую вселенную.

'Под уличными фонарями' - самый короткий 'метр' из мною виденных (если кому известны, еще более лаконичные истории, поделитесь, прошу).

Перед просмотром хронометраж не посмотрела. Цель - скоротать будний вечер за чем-нибудь необременительным - не требовала каких-то рамок. И тем не менее, на финальных титрах возник вопрос-возмущение: WTF???!!!

В итоге 10 почти 9-ти минутных серий отсмотрены на одном дыхании.

Возможно все дело в романтичной эпохе середины 90-х (действие происходит в 1995 году), или в главных героях - истории о подростках всегда интересны, как и их мир (если это не 'шедевр' в стиле 'Американского пирога', 'Добейся успеха и им подобных). А может держит тебя детективная составляющая - кто же убийца?

Безусловно, к достоинствам можно отнести и новые лица современного кинематографа. Лично я ни одного из актеров не видела раньше (возможно в силу их молодости). Хвала создателям, ибо сейчас чаще идешь на актера, режиссера или бренд, а не на фильм или сериал.

Так или иначе, различие между 'Под уличными фонарями' и классическими сериалами со схожей тематикой такое же, как между фрешем и 'натуральным' соком из магазина в упаковке.

В завершении, если уж дочитали 'рецензию' до конца, немного о сюжете. В первой серии убили одну сестру-школьницу, тайком встречавшуюся со своим преподавателем (забавно, что в дальнейшем в кадре мелькает роман Набокова 'Лолита'). В последней серии пропала и найдена через какое-то время мертвой ее сестра. Между этими двумя эпизодами мы знакомимся с миром школьников небольшого американского городка: их влюбленностями, трагедиями, забавными случаями из жизни. Вот как то так получается...

Самое забавное, что в финале, когда убийца известен (хотя мотивы его оказываются весьма невнятными), становится абсолютно безразлично - кто и за что убил.

Потому что талант авторов 'короткого метра' не в сюжете (или не только в нем), а в умении рассказать простую историю за короткое время так, что забыть ее невозможно.

Так что, ребята, действительно в данном случае 'все гениальное просто, а все простое гениально' и 'краткость - сестра таланта'.

Не ждите многого от этого произведения и оно вас удивит.