Рецензии

Сериал рассказывает об основных проблемах современного общества через призму индустрии телевидения.

Плюсы за сюжет, американскую аутентичность и игру основных актёров. Особенно понравился персонаж Дженнифер Энистон, кажущийся просто Серсеей Ланистер от мира телешоу.

Довольно интересно наблюдать за жизнью героев, имеющих груз проблем в личной жизни. Несмотря ни на что они обязаны каждый день в прямом эфире отыгрывать идеальных людей, живущих в идеальном мире, ведь это именно то, чего ожидает от них зритель. Зритель - безликий главный герой, решающий здесь все. В чьих руках теперь находится судьба публичного человека? Ни глава телеканала, ни продюсер шоу, ни ведущие программы, а именно общественная оценка является решающим звеном.

Диалоги - одновременно сильная и слабая черта сериала. Много хитросплетенных, от которых каждый раз удивляешься насколько герои проницательны, но также не мало банальных и абсолютно нелогичных, вводящих в дикий фейспалм (или они нужны для разгрузки мозга?).

Раздражала также неоднозначность многих героев, показанных нам как положительных. Например, Кори Элисон (Билли Крудап), постоянно смотрящий в рот любимой всеми Брэдли и поощряющий ее жажду правды, но все также являющийся капиталистом, преследующим лишь только свои цели. Сама Брэдли, как активный борец за справедливость, но способная также перешагивать через людей для достижения своего.

Помимо того, как на экране разносят в пух и прах систему патриархата и капитализма, понравилось также как раскрывается вопрос цензуры в СМИ. При просмотре сериала борьба противоположных взглядов начинает вестись не только на экране в лице главных антагонистов Алекс (Дженифер Энистон) и Брэдли (Риз Уизерспун), но и внутри каждого человека. Сторона правдоруба желает открыть глаза обществу и поменять его, другая же говорит о том, что для более спокойной жизни проще надеть розовые очки. Хочет ли сам человек каждое утро под чашку кофе смотреть оппозиционное шоу о непростой действительности происходящего в стране? Может все-таки всем бы нам хотелось видеть улыбки ведущих и новости о собачках?

Концовка 1 сезона оставляет в глубоких раздумьях и заставляет дать неплохую оценку просмотренному. Сериал заслуживает внимания.

Хочу отметить то, что сериал можно смотреть с русскими субтитрами, что очень облегчает жизнь.

В фильме рассказывается о производстве доброго и глянцевого утреннего шоу и об интригах и столкновениях происходящих за кадром. Один из ведущих обвиняется в сексуальных домогательствах на рабочем месте, после чего в тот же день увольняется и лишается всего, включая друзей-коллег, с которыми провёл вместе 15 лет.

Что интересно во всей этой ситуации, так это то, как показано наличие жёсткой цензуры, сформированная условиями капитализма. Чтобы оставаться абсолютно беспристрастным, никто из ведущих не имеет права произносить непопулярные мнения и даже информация о своём аборте в 15 лет становиться серьёзным событием, которое автоматически причисляет целый канал к какой-то группе людей и лишает части рекламодателей.

Также показано, насколько легко человек может лишиться всего (герой Стива Карелла) за те проступки, которые ещё вчера считались для всех нормальными и приемлемыми. Его просто перестают знать и с ним боятся разговаривать, не потому, что считают его поведение неправильным, а потому, что боятся общественного порицания, результатом чего могут оказаться материальные трудности.

Хочу отметить также Джен Энистон, которая прекрасно сыграла зависть и страх, который всеми силами пытаются скрыть люди, понимающие что они больше непопулярны и их дни на плаву сочтены. Поставив всё на то, чтобы удержаться на рабочем месте и превратившись в абсолютного робота, который говорит только то, что можно говорить, она не замечает, как люди устали от искусственности и жаждут бунта и натуральности на экране.

Все герои и положительные, и отрицательные одновременно.

Сериал стоит посмотреть, так как удивительно увлекательно наблюдать изнутри за устройством доброго американского телевидения, за цензурой, которую накладывает общество и за фальшивость следования этой цензуре ради материальных ценностей, а не из-за глубокой веры в те или иные ценности.

Цензура настолько высока, что даже просматривая вечерние шоу со Стивом Кареллом, которому задают вопросы по поводу «Утреннего шоу», заметно, что он очень опасается проявить некое сострадание своему герою или сказав что-то хоть мало мальски небеспристрастное, оказаться объектом общественного порицания.

Я зашла на кинопоиск и была удивлена отсутствию положительных отзывов на данный сериал.

Сразу скажу, странно судить о сериале на основании нескольких эпизодов (а на данный момент я посмотрела 4) и эппл конечно может удивить внезапными твистами, но, по моему мнению, сериал пока неплох.

Сюжет достаточно несложный: Утреннее шоу выходит каждый будний день, на протяжении 15 лет, ведут его дуэт Митч Кассел и Алекс Леви. Но внезапно Митч попадает под колеса #metoo и его отстраняют от шоу. И дальнейшие события и интриги и сюжетные повороты приводят к тому что в студии появляется новая соведущая-Брэдли Джексон.

Мне пока сериал скорее нравится, может он слегка затянут, и телевизионная кухня показана достаточно подробно, может даже излишне. Но в целом он про противостояние «старого» мира и нового, и то что хорошо работало в нулевых уже не будет работать в 10х годах. Показывается противостояние «мужского» мира, где женщина не воспринималась серьезным игроком, а тут женщины обретают власть, а мужчины не совсем понимают контекст времени.

Мне нравится актерский состав, обычно комедийная Дженифер Энистон, играет драматическую роль, женщину которая пытается не терять почву под ногами всеми силами, женщину которая пытается сохранять лицо на публике в непростое время и бороться за то что важно для нее и уметь удивлять тех кто готов её списать со счетов.

Мне нравится как на контрасте с холодной сдержанной Дженифер Энистон показана живая и искренняя Риз Уизерспун. Её персонаж, лично у меня вызывает симпатии своей человечностью и неидеальностью, но, если честно, тут она в плюс минус привычным образе, ничего сверхвыдающегося, но посмотреть всегда приятно.

Понравился Стив Карелл, у него это уже второй фильм за последнее время где самоуверенный мужчина проигрывает феминизму.

Мне нравится сериал, он не шедевр, но он неплохой. Сделан он качественно, главные актеры подобраны хорошо, сюжет на злобу дня (например он показывает #metoo глазами обвинённого человека, человека у которого вся жизнь разрушилась, но при этом ничего откровенно плохого он не сделал).

Если честно, по моим ощущениям телевидение сейчас очень ощутимо проигрывает интернету. Так что от всей телевизионной тематики с закулисной борьбой и корпоративными играми уже немного веет прошлым, да и снято было на эту тему достаточно всего, но при этом мне искренне интересно, что будет дальше, и как пойдет сюжетная линия.

AppleTV решила снять сериал сразу про все проблемы современного общества. В стороне не остался никто. Тут и проблемы экологии, и взаимоотношения полов, и корпоративная этика, и расовая нетерпимость, и проблемы семьи, и финансовая неопределенность. Странно, что не поднята тема ЛГБТ. Хотя, сериал только начался и дальше, есть уверенность, что и ее затронут. Сериал хочет показать, что создателям до всего есть дело. Хотя единственное, что волнует их, как и героев сериала, только рейтинги, которые потом превращаются в реальную прибыль. Сюжетные ходы убоги до невозможности. Персонажи плоские фигурки, которым нельзя сопереживать. Они здесь не для эмоций зрителя, они куклы в детской игре, создают эпизод и не более. Здесь нет внутренней кухни телевидения, здесь нет глубоких душевных конфликтов. Здесь вообще ничего нет. Есть только неприкрытая цель наживы на актуальных резонансных темах.

Брэдли Джексон олицетворяет миллениалов. Она говорит всегда прямо то, что думает, не считаясь с последствиями. Она готова ринуться в схватку за все хорошее, против всего плохого, не обращая внимание на значимость оппонента. Ей все равно кто перед ней, будь то демонстрант или выпускающий продюсер. Она уверена в своей правоте и непогрешимости. Для нее нет оттенков, есть только белое – это ее видение, и черное – мнение отличное от ее. Это хорошо показано в конфликте на забастовке, где она озабочена проблемами климата, при этом все аргументы примитивны: уголь («старые грязные» виды энергии) – плохо, а альтернативная энергия (все «экологичные» виды энергии) – это единственно возможное хорошо. Она забрасывает зрителя однобокими тезисами, не давая задуматься, а так ли чиста «экологичная энергия»? Сколько нужно сделать процессов, загрязняющих природу, чтобы потом, как глянцевую открытку, представить идеальную картинку заботы об окружающем. При этом, она как бы озабочена судьбой шахтеров, до которых ей через пять минут нет никакого дела. Ее волнует только ее карьера. И далее это очень хорошо раскрывается. То, как сценаристы ее ввели в Утреннее шоу достойно всяких похвал. Это было так «изящно и непредсказуемо». Просто слов нет. И еще, у нее есть проблемный брат, который нам добавит «неожиданных» моментов.

Энистон решила сменить свое амплуа - попробовать драматическую роль, которая ей удается. Благо в данном сериале все страдания героини – это примитивный набор штампов. У Алекс Леви проблемы с семьей. Она в постоянном стрессе от недосыпания и карьерных перспектив. Она одинока – вокруг нее люди, до которых ей нет дела, как и им до нее тоже. Она живет в эгоцентрическом мире - ей кажется, что все держится на ней. Сценаристы сделали картонного персонажа из 100% переработанного сырья.

Митч Кесслер также типичный персонаж, который привык к своей размеренной жизни и не понимает почему ее нужно менять. Долгое время до этого он сам подводил общество к таким взглядам, которые со временем уничтожили его самого. Он стремиться показать, что он жертва обстоятельств, забыв о современных реалиях.

Единственный честный персонаж – это совладелец канала Кори Эллисон. Он открыто показывает, что ему на все плевать. Его интерес – это прибыль, все остальное не имеет значения.

«Утреннее шоу» мог бы стать хорошим сериалом, ведь в нем затронуты действительно важные проблемы современного общества. Но вместо этого, авторы просто эксплуатируют инфоповод. Причем делают это очень беззастенчиво. Они примитивные кукловоды в спектакле для недалекого зрителя.

Этот сериал хорошо показывает, что большой капитал выпускающей компании абсолютно не гарантирует хороший результат. Хотя, рейтинг можно поднять хвалебными статьями про смелость в затрагивании «острых» тем. Если это единственное на что рассчитывала AppleTV при запуске в первых рядах этого сериала, то это печально.

Смотреть или нет - это личное дело. Я бы посоветовал 'Самый громкий голос' - это действительно острый и качественный сериал про ТВ.

3 из 10

Ноябрь насыщен новыми сериалами на новых платформах, особенно много я ждал от нового сериала 'Утреннее шоу' на AppleTV, впечатляющий актерский ансамбль, изнанка телеиндустрии, все это обещало дать нам отличный сюжет и героев которым можно и нужно сопереживать, наблюдать их развитие, да и просто с удовольствием наблюдать за ними, но получилось то что получилось.

Начнем с плюсов. Игра Риз Уизерспун и Стива Карелла действительно хороша, Карелл уже давно доказал что он отличный актер, а тут, несмотря на то, что его непростительно мало, его персонаж запоминается. Риз осень органично смотрится в роли журналистки-бунтарки. Энистон никогда не блистала в драматических ролях, но со своей задачей она справляется.

Теперь о минусах. Основная тема сериала это сексуальные домогательства, но это настолько наигранно и абсурдно, что не верится, что авторы пытаются рассказать об этом с серьезным лицом. Вместо исследования как простой секс по взаимному согласию стал равнозначен принуждению к сексу упоминается вскользь, а главная 'жертва' рассказывает как она сама была рада этой связи, пока на нее не стали 'как-то не так поглядывать коллеги', и как она боялась прекратить эти отношения 'потому что вдруг это как-то повлияет на ее карьеру', карьеру, человека который прикрепляет микрофоны, да... И ей сопереживают главные герои, я до последнего надеялся, что эта тема абсурда поднимется в интервью 4й серии, но нет, там обличается канал который знал о том что у некоторых работников роман.

Помимо абсурда #MeToo, сам сюжет очень вялый, динамики как таковой нет, сюжет скомкан, само развитие сюжета наигранно и неправдоподобно.

В итоге, посмотреть можно, но если пропустите то особо ничего не потеряете.

Не случайно в этот сериал о культовом утреннем шоу, в котором по большому счёту нет явных положительных героев, а есть только те, кто пытается сделать себе лучше, позвали играть тех, кого мы привыкли видеть только в 'приятных' ролях. Располагающие к себе лики, такие как Стив Карелл ('Офис', 'Честный Кандидат') или Дженифер Эннистон (пусть она даже уже похожа на натянутого до состояния барабана Игги Попа) очень точно бьют по привычке доверять именно лицу. Эти бронзовые молодящиеся боги с благостными физиономиями вещают с экрана о высочайших стандартах морали, хотя на самих пробу ставить негде - шкафы со скелетами трещат по швам.

У сериала заставка - одна из самых красивых и наглядно поясняющих что происходит, смотреть её одно удовольствие (по крайней мере хотя бы единожды). Корпоративные подножки, подковёрные игры, спортивный бег по головам и подгадывание момента, когда выгоднее всего обменять человечность на карьеру по выгодному курсу - всё это здесь в обилии. Да, до размаха и харизмы 'Карточного Домика' здесь не докрутили, потому что и масштаб историй не тот, и проблематика другая, но то, что их разлучил в детстве злой раджа, могло бы быть правдой. Тем не менее, 'в моменте' это не ощущается - история захватывает, персонажи притягивают, время пролетает незаметно.

В центре истории - броуновское движение карьер в телестудии, после того, как одного из ведущих обвинили в сексуальных домогательствах. Тема нашумевшего движения 'me too' пронизывает всю ткань повествования, но далеко не всегда в привычном ключе - как нигде и никогда важность правильного 'угла освещения истории' здесь выходит на первый план. Особенно иронично, что главной темой становится не просто 'уйдут ли люди от ответственности' (учитывая, опять же, параллели с тем же Кевином Спейси из 'Карточного Домика', где история актёра закончилась, как сказал бы Михалков, 'иронично'), а 'какова должна быть доля человечности с обеих сторон, чтобы мыслить категориями заслуженности и возмездия'.

Каким бы ярким ни казался нимб над некоторыми персонажами, крепление его проволокой даже над ними так или иначе станет явным. Шутка ли - самым положительным во всём сериале лично мне показался персонаж Билли Крудапа ('Крупная Рыба', 'Хранители', 'Чужой: Завет'), который не скрывает, что ему чувства побоку, и главное - чтобы дело не встало ступором - его очевидные, но при этом дьявольские хитрости восхищают, и он один из немногих кто не лжёт хотя бы себе. Многие из персонажей тут прикрываются фиговым листочком 'я же хочу как лучше', но только забывают добавить 'для меня', и каждый надеется, что достаточно пожертвовать коготочком, и получится не увязнуть всей птичке.

Яркие диалоги, оригинальные персонажи, безграничное лицемерие, хитрость и расчётливость, мгновенная подмена искренних слёз крокодиловыми, и философия того, что в умелых руках не бывает невыгодных ситуаций, а бывает только избыток моральности - то, ради чего стоит потратить время на первый сезон, и ждать второго.

8,6 из 10

Гремучая смесь 'Карточного Домика' и 'Скандала' ('Bombshell' - на аналогичную тематику харрасмента в телевидении). Местами пересекается с 'Телесетью' (1976).

Смотреть, если любите посмотреть на хитрость и цинизм.

Пропускать, если вам не хочется терять веру в то, что всегда есть время и место хорошим поступкам и человечности.

kinobalashow

За эту рецензию я сажусь по итогам первого сезона. Слышал, будет и второй. Я думаю, зря, но жду с нетерпением.

Самое простое, что хочется делать с этим сериалом – его хвалить. Не только как динамичное драматичное повествование, но и как аккуратное, хорошо выдержанное исследование актуальной американской повестки, прежде всего – лишь отчасти успокоившихся дебатов вокруг MeToo. И в одну обертку с похвалой увлекательного, остроумного, порой даже смешного сюжетного действа я постараюсь завернуть рефлексию над социальным исследованием.

[Псевдофилософский анализ: читать с осторожностью, в мудреных формулировках - намеки и спойлеры]:

С первых же серий у наивного зрителя могут зародиться противоречивые чувства: цинизм, стоящий за лозунгами и старой, и новой морали, поражает не больше, чем та показательная открытость, с которой его изобличают. Казалось бы, (о чем русскому зрителю не устают напоминать), запутавшуюся Америку откровенно колбасит. Но, снова казалось бы, та же самая Америка – и тоже откровенно – об этом и говорит. Культурная цензура MeToo становится одним из сюжетов (допрос Янко и Клэр прямо взывает к праведному гневу консерваторов): цензура есть, а стало быть, нет свободы слова. Но эту самую цензуру можно на месте и изобличать, и за неплохие рейтинги. А стало быть, свобода слова есть. Или…?

«УШ» довольно быстро заявляет свою претензию на обличающий критически-скептический душ в циничном мире рекламно-медийных декораций. Но, посчитав ли продукты Apple в кадре, или же насторожившись от того, как плавно и упорно внедряется отнюдь не нейтральная мысль, что пресловутые misconducts являются для жертв буквально вопросом жизни и смерти, мы можем задуматься – а так ли уж честны с нами сами создатели?

Любопытно следить за судьбой слова «truthteller» по мере развития сюжета. Быть правдорубом непросто. Хуже того, это почти никак не связано с тем, чтобы правдорубом именоваться и выглядеть (Фред с Алекс подтвердят). Выглядит главным правдорубом, конечно, само шоу. У него нет подлинного конкурента, и поэтому вся интрига заключается в том, что будет сказано в прямом эфире, как будто дальнейшие приключения сказанного уже предопределены. А ведь, по идее, там-то и начинается главный кошмар. Трудно без слез представлять, что было бы, скажи у нас кто на крупном канале что-то серьезное вопреки генеральной линии партии… Но спишем на то, что в Америке все по другому. Подобно тому, как зрители внутри экрана предполагаемо верят «УШ» с Алекс Леви и Брэдли Джексон, зрителям вне экрана предписывается верить «УШ'» с Дженнифер Энистон и Риз Уизерспун.

Держится это на том, что контент «УШ'» достаточно полифоничен и дипломатичен (за отсутствие простых и решительных выводов по поднятым темам сериал даже обвиняют в несмелости). Несколько ключевых персонажей транслируют разные перспективы: у каждого имеется хотя бы пара звездных моментов и красивых фраз, которые если не убеждают, то хотя бы объясняют, как самые разные люди оправдывают свое поведение сами перед собой.

И это еще один интересный момент – почему участникам нашего циничного действа так нужны самооправдания? Почему, лишаясь их, они готовы лишаться карьеры, рассудка, а некоторые - даже и жизни? Эту интересную черту столь саркастичного сериала можно было бы назвать его главным романтическим допущением, контрабандным осколком веры в человека даже в самом грязном болоте. Герои как один – циники, но циниками – за одним исключением - быть не хотят. И, наконец, – (ох уж клубок парадоксов!) – именно этот персонаж-исключение легче всего нашел бы себе оправдание, если бы искал. Как видно из других рецензий, отнюдь не я один счел Кори Эллисона самым положительным героем. Беззастенчиво совмещая полезное с приятным, этот черный лис оказывается самым последовательным и здравомыслящим адептом всех «правых дел», которые только и затеваются. Наблюдая за его игрой, я неоднократно вспоминал доктора Шульца из «Джанго Освобожденного». Да, за пару веков зло обрело более сложные формы, и все-таки Запад в своих ключевых пунктах так и остался диким, и коварные индивидуалисты все так же способны самоотверженно бороться за справедливость.

[Субъективно: плюсы и минусы]

Итак, я посмотрел сериал на одном дыхании. Диалоги насыщенны, структура изобретательна, драма(ы) в наличии, Энистон, Уизерспун, Дюпласс – достойны, Крудап и Карелл - прекрасны. Неоднократно в ходе просмотра я заливался смехом Макиавелли, не реже - ставил на паузу, чтобы лишний раз обмозговать не столько сюжет, сколько сам мир со всей его сложной повесткой. Разговор Алекс с дочкой остается глубоко в душе, а холодный нокаут весьма показательным иллюзиям Митча – в сознании. На мой взгляд, «Утреннее шоу» не портит ни отсутствие проговоренной политической позиции (развернутые перед зрителем перспективы, мне кажется, куда ценнее), ни то, что между строк эта позиция, как бы к ней ни относиться, все-таки читается. Изъяв из интернет-баталий сомнительную воду, создатели «УШ» получили на выходе достойный внимания контент.

К минусам я бы отнес перебор с эмоциональной составляющей в концовке: подобная спорная драматизация здесь может выглядеть идеологически мотивированной. Также персонажи используют много экспрессивной лексики, засоряя ей экранное время и в меньшей степени субтитры, но это сейчас мало кого смущает.

[Послесловие]

В замечательной заставке, где бодрые шарики участвуют в веселых стартах под звучный лозунг «home, home» (более напоминающий «ам-ам»), можно заметить фаворита. Некий черный шар в чудесной форме, чтобы всех переловить и перепрыгать. Но в итоге своей победы он лишь радостно встраивается в общий мир, где черного и белого уже не видно.

Этот мир называется «Morning Show”. Как казино, шоу должно всегда быть в выигрыше. Но их трюк разгадан. Мы не позволим создателям «УШ» монополизировать истину – ведь благодаря им же мы знаем, что процесс правды происходит не на экранах.

И все же об одном из персонажей в сериале тоже нередко говорили нечто вроде «доверять ему не следует», после чего вели себя именно так, как если бы доверяли. Создатели шоу, похоже, готовы довольствоваться ролью Кори Эллисона. Они не собираются внушать доверие. Но пусть первый бросит камень тот, кто знает, как делать утреннее шоу лучше.

9 из 10

Американский драматический сериал, производства AppleTV+. Вдохновлен книгой журналиста Брайана Стелтера «Утро: внутри беспощадного мира утреннего телевидения».

Это великолепная драма, о важности благородства и правильных поступков. С жёстким, безжалостным и откровенным взглядом на сексизм, движение #metoo и жесточайшую конкуренцию в крупных ТВ Шоу, где все идут по головам во имя собственной выгоды. Тема домогательств является основополагающей, поэтому нам показывают сексуальные отношения на работе, с разных сторон, чтобы мы наглядно понимали, как выглядят нормальные отношения и не нормальные.

Сюжет более глубоко раскрыл тему движения #metoo. Показав на сколько это неоднозначная тема и, как корпорации действуют в случае ЧП, разрешая подобного толка конфликты.

Постепенно, тема домогательств сменяется, раскрывая сексизм. Главным героиням – этим сильным и не идеальным женщинам, так или иначе, удаётся отвоевать своё место под солнцем. Из украшения шоу, они становятся важнейшим его звеном.

Ну и, конечно, закулисье ТВ шоу. Я люблю сюжеты подобного формата, раскрывающее нечто привычное всем с иной стороны. Изнанка утреннего шоу, как и ожидалось, оказалась лицемерным, никто с друг другом не церемониться. Лживые улыбки, лживая симпатия, лживая репутация.

Понимаю, что тема домогательств уже многим надоела, но вы должны понимать, что сюжет раскрывает множество и других интересных тем. В общем, если Вы хотите узнать немного лучше обо всём происходящем там на вершине шоу бизнеса и понять, как там всё фальшиво, то Вам стоит уделить внимание данному сериалу. Плюс актёрский ансамбль просто великолепен.