Рецензии

Очень глупый и корявый фильм, производит неприятное впечатление.

В детстве ребенок, зачастую, не может повлиять на греховную жизнь взрослых, тем более переносить во взрослую жизнь то, что приносило отвращение в детстве.

По сюжету Джейн жалуется главному герою, так красочно описывая трагедию детства и виня в этом свой образ жизни. Хотя взрослый человек, обеспеченный как она имеет перед собой огромный выбор возможностей, жизненных принципов и своих желаний приносить вред или пользу окружающим.

Перед нами предстает скучающая аферистка с отчимом, можно сказать в сговоре, шайка аферистов, которые умело провернули свои делишки в царской России, так как в конце фильма мы видим героиню на дорогом автомобиле. Джейн пыталась задействовать в своей афере молодого юнкера Андрея Толстого, заманивая сладкими речами, эффектной внешностью и стечением обстоятельств, но ей не повезло, юнкер раскусил злодейку, чувствуя нутром злой умысел и предвидя коварный план, он предпринял ряд кардинальных мер и сбежал в Сибирь, создав там крепкую семью в большом доме с чудесными детками и прожив там спокойную жизнь со своей Дуняшей.

Рекомендую пройти мимо данного фильма, который несет в себе тон ярко-выраженной похабщины, разврата, идеализируем мошенников и уничтожает классику как прекрасные воспоминания о нашей чудесной истории России.

И никакой исторической ценности не несет данный фильм. Генерала позиционирует запойным алкашом и марионеткой, император Николай 3 похож на домового шаловливого и ведомого, и т.п., положительных героев нет. Во всем чувствуется черная безнравственность.

Но есть и положительные стороны, отмечу отличную работу талантливых актеров, костюмеров, операторов и вот не понятно кто пропустил этот, позорящий российских офицеров, фильм?

Хотя... может быть Михалков хотел именно высмеять царскую Россию... и показать все ее негативные стороны... и не стоит жалеть о ней...

Пересматривая очередной раз Сибирского цирюльника, снова плачу. Глаза Олега Меньшикова в финальной сцене это отдельный вид искусства. Отвратительные отзывы кинокритиков после прочтения сжечь ) Если Вы снова и снова плачете, когда смотрите в эти глаза Олега, полные печали, значит Михалков как режиссер разгадал Вашу таинственную русскую душу, значит он как тонкий психолог нашел те струны Вашей души, где хранится, печаль, тоска, честь, совесть, честность и любовь... Все то, что так свойственно именно русскому человеку, и возможно и Вам. Заставить женщину, прожженную и выжженную как сейчас в 2022 мы понимаем сексуальным использованием (ребенка, если хотите, от которого отказалась мать, мы говорим про Джейн), которая так и говорит 'Это просто бизнес, Андрей, ничего личного', заставить такую женщину полюбить, это сотворить чудо.

А вы ведь все его, Андрея, полюбили, ведь правда? Иначе почему вы сейчас плачете? Возможно потому как вспомнили как сами полюбили первый раз какого-то страшного человека, который разбил ваши иллюзии о добре, красоте и силе любви, где вы тоже искренне по юношески верили? Или Вам было уже больше лет и казалось, что вот произошло чудо и снова верю, но снова какой-то 'бизнес' помешал этому. Или может конкретно Вам повезло и все закончилось хорошо. Как говорят у нас в 2022 году, сработал триггер. Ваш личный. И совершенно не важно, что там с нестыковками, бутафорией и личной неприязнью к русскому кино и режиссеру, вообще плевать, потому как сила искусства как и искусство психотерапии излечить вашу раненную душу, и это кино справилось с этой задачей на 10 из 10.

Данный фильм Никиты Михалкова показывает Россию, ее прошлое.

Сюжет фильма: от времени правления Александра III до 1905 года.

Американка Джейн приезжает в Россию для того, чтобы понравиться генералу Радлову (Алексей Петренко). Потом получить согласие на разработку лесопилки 'Сибирский цирюльник'.

Но в поезде Джейн знакомится с молодым юнкером Андреем Толстым (Олег Меньшиков). Линия: Джейн - Андрей - это элементы мелодрамы, ведь между ними возникает романтическая линия любви. Оттенки чувства любви между Джейн и Андреем неоднозначны, смешаны, возможно, запутаны, что сохраняет интерес при просмотре. При этом от возложенного на нее задания Джейн не может отказаться.

В фильме зритель увидит и жизнь юнкеров с ее романтикой молодости, задора, веры в светлое будущее, что сумел передать в своей роли и Олег Меньшиков.

Присягу перед самим императором Александром III (Никита Михалков), с его напутственными словами.

Фильм прекрасен, тем что удалось воссоздать Царскую Россию того периода: народ, езда на лошадях, архитектура.

Когда генерал Радлов показывает Джейн масленицу, это прекрасное зрелище! Движение людей, декорации, костюмы, хоровод, кулачные бои - все передает атмосферу праздника, счастья. В этом показе масленицы так отражена Россия, культура, традиции, уникальность, самобытность! Так суметь показать масленицу!

Показаны в фильме и лесные просторы в их необъятности, мощи. В них, в этих просторах, по которым едет паровоз, быть может, начнется новая жизнь, развитие промышленности, прогресс, символом чего может выступать предприятие 'Сибирский цирюльник'.

В фильме есть и черты жанра комедии. Образ военного, который не знает Моцарта, комичен более не в том, что он не знает Моцарта, а в том, что он не хочет признать своей слабости.

В целом этот фильм дает ощущение легкости, умиротворения, покоя от сочетания комедии и мелодрамы, показывая красоту самой России, красоту ее истории, традиций, культуры.

10 из 10

Вот фильм, которому очень не повезло с автором. То есть, «Сибирского цирюльника» снял великий и ужасный Никита Михалков, а это значит, что «Сибирский цирюльник» будет оцениваться исключительно в рамках даже не Михалкова-режиссёра, но Михалкова-важной-фигуры и Михалкова-общественного-деятеля.

Впрочем, давайте представим, что «Сибирский цирюльник» – это… комедия. Гротескная, полная абсурда и сумасбродства, весёлая и дурашлива комедия. Почему нет?

Смотрите сами: в ней потешаются буквально над всем, что заявлено по ходу повествования. Достаётся и американским фильмам «про армию», и новым российским «про революционеров и офицеров», и советско-российским про «загадочную душу». И что особенно приятно – всюду, как только начинается некий перекос в сторону пафоса, сразу что-либо этот пафос напрочь портит и, так сказать, сбивает градус в сторону иронии и даже самоиронии. Здесь: и страстный монолог американки у замочной скважины, и явление императора с неугомонным сынком, и «комарик» по лбу князя, и закусывание рюмкой, и совершенно гомо-эротические мутки в среде юнкеров, и популяризация творчества Моцарта в американской армейской среде, и презентация офигевшим сибирякам, собственно, «цирюльника»…

И уж точно – любая критика, обвиняющая фильм в квасном «хрусте французской булки» кажется мне совершенно неуместной. Потому что «Сибирский цирюльник» как раз все эти «булки» вчистую высмеивает, превращая – казалось бы – лирическую драму в откровенный псевдо-исторический балаган (и это хорошо).

Вот только – Джулия Ормонд во всём этом балагане смотрится максимально чужеродно и уныло. Ну вот не умеет она столь бессмысленно и убойно таращить глаза, как это делает Олег Меньшиков, увы.

Впрочем, это всё непринципиально. Потому что «Сибирский цирюльник» уж точно не про героиню Джулии Ормонд, но про иронию, символизм и лихой монтаж. Печально другое: историю чудо-машины, вокруг которой выстраивался сюжет и вертелась интрига, – нам так и недорассказали! То есть, я уже был готов к совершенно гиллиамовскому магическому реализму, к тому, что этот самый жуткий стим-панковский Цирюльник распотрошит либо собственного создателя, либо (случайно там оказавшегося) Андрея Толстого, либо… всех сразу (включая съёмочную группу), но…

Как я уже говорил, фильму очень не-повезло с автором. И там, где могло бы быть ярче, комичнее и кинематографичнее, Михалков словно бы – внезапно спохватывается и вспоминает, что он – культовый режиссёр, знаковая фигура и вообще старый солидный человек. То есть, тот, к которому мы все как бы уже и привыкли. И от которого не ждём никакого прикольного и приятного хулиганства. А жаль.