Рецензии

Я, к сожалению, пока так и не видел экранизацию 1960 года, но зато читал оригинальный роман Герберта Уэллса. Который был весьма увлекательной книгой для своего времени, хотя, конечно, если бы он был переведен на экран дословно, мог не показаться зрителям интересным. Поэтому, понятно, что многое в фильме решено изменить. Однако, не все гладко.

Начну, пожалуй, с плюсов. Визуальный ряд практически безупречен. Пейзажи будущего, как далекие так и не очень вышли весьма и весьма красивыми и запоминающимися. Эффекты времени также отыграны на все сто. Мастера по спец. эффектам явно не зря едят свой хлеб. Морлоки получились почти как живые и по-настоящему страшные. Дизайн Машины Времени в духе ретрофутуризма также получился весьма красивым и запоминающимся. Далее саундтрек — необычайно радует слух и надолго остается в памяти. Главная тема «Машины времени» надолго останется одной из моих любимых главных тем.

А вот с сюжетом не все так гладко. Во-первых, не совсем понятно зачем надо было менять Викторианскую Англию на Америку тех лет. Во-вторых, линия с девушкой вышла несколько спорной, однако, больше всего нареканий вызывает именно Эра Упадка. Как Вокс ухитрился так долго продержаться на одном генераторе, если остальная цивилизация рухнула? Да и обладающий телепатией и речью «уникальный» лидер морлоков тоже не самый логичный персонаж. Иногда кажется, что его впустили в сюжет исключительно для того, чтобы дать достаточно эффектно камео Джереми Айронсу.

Однако, все это мелочи. Любители зрелищ останутся фильмом довольны, ибо он представляет настоящее пиршество для глаз и ушей. А вот особо эстетствующим гражданам, радеющим за полное следование здравому смыслу или особо ярым фанатам Уэллса, возможно, лучше все-таки его пропустить.

6 из 10

Ремейк не удался. Прошло сорок лет, но американцам до сих пор лень фантазировать (или генетически не имеют возможности). Посмотрите фильм 1960-го года и попробуйте найти 10 отличий. Тот же визуализационный ряд, те же способы подачи. О сюжете понятно речь даже не идёт. Сам по себе роман не особо силён и, казалось бы, испортить основную линию трудно. Единственный способ создать что-то интересное это только коммерчески привлекательное название сохранить, а начинку самому выдумать. Но даже в этом варианте Голливуд, по старой схеме, лажанулся. Два раза. Не помог даже плагиат культового «Назад в будущее» с попытками это самое будущее изменить. Спецэффекты кавер-версии, не смотря на полвека технического прогресса с момента выхода оригинала, впечатляют своей финансовой и креативной скудностью. То же самое можно сказать и о бесподобно «потрясающей» игре актёров. Но чего можно требовать от персонажей карикатуры. Хотя не скрою и Пирс и Айронс входят в плеяду мною уважаемых, серьёзных актёров. Отдельного внимания заслуживает лишь музыкальное сопровождение продукта. Действительно что-то этнически приятное и объёмное. Но опять таки слишком эпическое для такой сирой картинки, с которой звук абсолютно не гармонирует.

Мой совет: сберегите полтора часа своей драгоценной жизни, пройдите мимо этой кинореинкарнации бессмертного фантаста.

В 2002 году на широкие экраны вышел фантастический фильм «Машина времени». К этой теме обращались, и будут обращаться еще множество раз, как в кино, так и в литературе, но именно этот фильм – один из самых удачных среди этих попыток.

В основе сюжета – молодой ученый по имени Александр Хартдеген, потерявший любимую женщину в результате рокового стечения обстоятельств, и попытавшийся вернуться в прошлое, чтобы спасти ее, на сконструированной собственноручно машине времени, но, в результате, оказавшийся в далеком будущем, где вынужден спасти горстку последних оставшихся на Земле людей…

Как уже было сказано выше, к теме перемещений во времени прибегали уже не единожды, причем разрабатывали эту тему в самых разных вариациях. Но, костяк таких сюжетов, кроется в произведениях величайшего писателя-фантаста Герберта Уэллса. Этот фильм – не исключение, причем снят он точно по оригинальной одноименной книге.

В картине хороша режиссура и игра актеров, но избежать маленьких недостатков ей, все же, не удалось. Хотя, это, без сомнения, очень увлекательное и качественно сделанное кино.

Что в фильме порадовало, так это, прежде всего, режиссура. Несмотря на небольшой по голливудским меркам бюджет, кино сделано и снято качественно. Красивые виды, увлекательные пейзажи, потрясающие по тем временам (сейчас технологии развились еще сильнее) спецэффекты, и многое другое, что просто не может не радовать.

Порадовал и качественный сценарий. Это своего рода, адаптированный роман, в который были внесены некоторые коррективы. В фильме есть все: и эпоха технического прогресса, и настоящая утопия будущего, после чего – конец света (представленный в виде колонизации землян на Луну), и будущее, которое мало кто хотел бы увидеть!

Игра актеров тоже на уровне. В главной роли – Гай Пирс, звезда таких хитов, как «Помни» Кристофера Нолана и. Также, в фильме снялись Марк Эдди («Джек Фрост»), Орландо Джонс («Эволюция»), «Джереми Айронс («Подземелье драконов»), Сиена Гиллори («Обитель зла 2: Апокалипсис»), и многие другие.

Гай Пирс играет роль молодого ученого Александра Хартдегена. Актеру удалось раскрыть его образ полностью, и это притом, что образ этот достаточно сложный. Застенчивый и стеснительный, мечтательный и забывчивый, гениальный и изобретательный ученый сталкивается однажды с неразрешимой для него проблемой, в результате и попадает в таинственный мир будущего…

-Почему нельзя изменить прошлое?
-Потому, что в прошлое нельзя попасть.

Марк Эдди – не столь знаменитый, но очень талантливый актер, сыграл роль коллеги Хартдегена, который, откровенно говоря, не верит в его планы о построении машины времени, однако, помогает ему чем может. До этого фильма Эдди блистал, в основном, в комических комедийных ролях (например, в фильме «История рыцаря»), но эта картина доказала, что он может сыграть драматический образ.

Орландо Джонс играет роль достаточно маленькую, но очень важную роль. Именно из уст его персонажа звучат самые умные реплики в фильме. Он играет…голограмму. Когда герой Пирса в первый раз попадает в будущее, он оказывается в музее, глее, вместо экскурсоводов, материализуются голограммы. Джонс играет одну из них. Эта небольшая роль, но, очень важная для сюжета фильма.

Джереми Айронс играет главного злодея в картине. Айронс – величайший актер нашего времени, но, в последнее время, он, в основном, играет отрицательные роли. Вот и тут, он не стал отступать от заданного образа. Но, его роль – это, своего рода, «спойлер», так что Яне буде подробно останавливаться на ней.

Также, в фильме снялась Сиена Гиллори, известная по роли Джил Вэлентайн в фильме «Обитель зла 2: Апокалипсис». Тут она играет невесту главного героя, которая погибает. Именно в надежде спасти ее, Хартдеген и отправляется в прошлое, а затем и в будущее. У Гиллори тут довольно необычная роль, но достаточно маленькая – она появляется всего в паре эпизодов.

Понравилась также работа оператора. Нет статики, стремительно развивающееся действие, потрясающие полеты камеры, при этом она не трясется. Операторская работа – несомненно, большой плюс всей картины в целом.

Музыкальное сопровождение в фильме тоже на должном уровне. Тут есть и динамичные мелодии, звучащие в экшн - моментах, и протяжные лирические. Музыка в полной мере соответствует визуальному ряду, а написал ее композитор Клаус Бадельт.

Хорошо в фильме показаны и главные антагонисты - морлоки. Они прекрасно созданы! К тому же, почти все динамичные сцены в фильме показаны именно с их участием.

Однако, в фильме есть и недостатки, правда, несущественные.

К ним относится, прежде всего, неубедительная игра Саманты Мамбы. Мамба – модель и поэтому в фильме чувствуется ее недостаток опыта. Тона, откровенно говоря, переигрывает, далее – она недоигрывает, и все в таком духе. Особенно на фоне прекрасно играющего Гая Пирса. К тому же, ей не удалось раскрыть свой персонаж.

Второй недостаток картины заключается в том, что действие получилось очень шаблонным и скомканным. Все развивается настолько быстро и динамично, что создает эффект некой скомканности. Этот дефект вполне могли бы устранить экшн-сцены. Причем, большое их количество. В начале фильма действие развивается медленно, но достаточно интересно, в середине – динамично, ближе к концу изобилует экшном, в конце – опять быстротечно, но при этом это уже минус. Хотя, на эти недостатки можно просто закрыть глаза и просто наслаждаться прекрасной кинокартиной.

Вот, кстати, один интересный факт – Саймом Уэллс, режиссер фильма, праправнук того самого писателя Уэллса, по произведению которого и был поставлен фильм.

«Машина времени» - это «проходной», но очень хороший и качественный фантастический фильм, который, хоть и провалился в прокате, но абсолютно незаслуженно. К тому же, этот фильм имеет полное право претендовать на место в DVD – коллекции любого киномана!

8 из 10

Такие фильмы — моя слабость. После просмотра, всё равно остаёшься в кресле (на диване) и продолжаешь думать. Думать над тем как мало мы живём и как это всё таки здорово — жить.

Сюжет пересказывать не стану в этом нет необходимости, посмотрите и поймёте, что этот фильм не пустышка, а имеет в себе большой смысл. Скажу только что его главный герой изменил всё таки свой прошлый мир, который покинул, изменил хоть и совсем ничтожно, но тоже значимо. Именно благодаря таким изменениям людям интересно жить.

Сама картина сделана интересно, не даёт скучать, оригинально представлено будущее, качественно воссозданы детали объектов. И научная часть вполне на достойном уровне. откровенных ляпов не допущено, разве что с живучестью компьютера переборщили. Но это ничего, просто видимо понравился он режиссёру.

8,5 из 10

Профессор Александр изобрел КРЕСЛО (машина времени) с кучей блестящих штучек, которое позволяло перемещать любого седока в любую временную точку. Нужно было только повернуть рычаг, похожий на селектор коробки передач автомобиля и поставить время на механических часах, указывающие: год, век, тысячелетие и эру. И бац ты уже там! По дороге тебя знакомят с изменениями природы, ландшафта и сооружений человека. Не понравилось, можешь еще раз прокатиться куда-нибудь или вернуться обратно (главное не забыть куда). После такого весь мир в твоих руках!

Но это не интересует нашего героя, он использует машину времени, чтобы вернуть свою любимую, возвращаясь снова и снова в прошлое.… И каждый раз она умирает по разному.… Поняв, что это неизбежно, что течение силы времени не изменить, Александр решается найти ответы в будущем и незамедлительно отправляется туда!

Там его ждет разочарование, и удивление… Мало того люди изменились и переродились, так еще и планета полностью потеряла прежние очертания. При прибытии он знакомится с местными аборигенами и решает помочь им преодолеть проблемы, связанные с истреблением их расы. Проблема заключается в зеленых чудиках, которые рыщут во круге в поисках человеческого фарша… Приключение заканчивается встречей с главарем банды зеленых убийц — седым Морклоком. Человекообразное существо с развитым спинным мозгом. Именно этот спинной нарост и позволяет контролировать всю шайку головорезов, внушая им свои команды.

Вот как раз разговор с главарем и открывает главному герою всю суть происходящего! Несмотря на ужасный облик и на специфический род занятий Морклока, Александр внимательно слушает его и понимает весь смысл своего путешествия… Морклок предлагает ему отправиться обратно, но Александр мешкается…

В этот самый момент, измученный профессор окончательно осознает свою миссию и предназначение…
Предлагаю вам самим оценить все переживания этого человека, посмотрев до конца этот фильм!

Отмечу, что отрицательного персонажа — седого главаря сыграл Джереми Айронс.

«Машина времени» 2002 – это если можно так выразиться, экранизация одноименной книги Герберта Уэллса, повествующая о том, что написано в синопсисе, т.е. об ученом, который изобрел ту чудную машину и испробовал ее на практике. Собственно говоря, эта интереснейшая книга и послужила первопричиной для моего просмотра фильма Саймона Уэллса, как оказалось потом, родственника самого писателя.

Впечатления через день, примерно такие же, как после «Войны миров» Спилберга – довольно удручающие. Вот не везет Уэллсу на внятные экранизации. А все потому что, каждый режиссер хочет привнести что-то от себя и главное, все пытаются сделать из этих книг типичные блокбастеры. Но это чуть-чуть не тот материал, как мне кажется.

Создатели фильма привнесли очень много нового в сюжет, хотя из этого я и не делаю большой трагедии, наверно потому что, слава Богу, читал книгу очень давно, и в памяти остались только общие впечатления и некоторые элементы романа, которые все же редко сошлись с видением режиссера. Но с жалким хронометражем в 1,5 часа, вся эта фантастическая заварушка смотрится пшиком, который слишком сильно размазали по стене. Одна из типичных проблем хронометража, тире, экранизации.

Причинно-следственные связи здесь не в счет. Элементарное, к примеру, как наш герой сделал эту машинку или кто там такие морлоки, жизнь среди новых обитателей, их традиции и т.д. и т.п. все это слишком скользко и вязко показано. Можно ли что-то просить от 1,5 часа времени? Нет конечно.

Но в принципе, с точки зрения «блокабстера», хоть и довольно проходного, но все же, сделано разумно. Есть тут и неплохой сюжет и герой, и картинка достойная, музыка хорошая, действие не стоит на месте и даже небольшие интрижки на месте. Персонажи по-блокбастерному прописаны нулевым методом, т.е. никак вообще они не прописаны. Как неожиданно появляются герои, так и пропадают. Общую картину можно сложить только о самом ученом в замечательном исполнении Гая Пирса.

Отдельный абзац посвящаю музыке, ибо это была моя вторая причина просмотра. Саундтрек Клауса Баделта я заслушал уже давным-давно до дыр. Во-первых, награда с премии «World soundtracks awards» говорит сама за себя. Во-вторых, когда я слушал отдельные композиции, особенно с «фольклорным хором», в памяти начали проступать пейзажи из книги, поэтому могу сказать, что музыка на пятерочку. А все остальное музыкальное решение – классическое, что Голдсмит прописал.

Теперь подвожу маленькие итоги. Думаю, кто не читал книги или плохо помнит, сей фильм особо не повредит. Кто же дорожит прочитанным впечатлением, то «машину времени» лучше обходить стороной и дожидаться дня, когда Уэллса уже по-человечески экранизируют.

За что я ставлю 6,5? За достойный фильм, но со слишком явными замечаниями. За визуализацию, которая могла быть и лучше, за красивую музыку Клауса Баделта, за хорошее исполнение Гая Пирса.

6,5 из 10

“Машина времени” у меня идет на втором месте в жанре любимых фантастических фильмов, на первом – Назад в будущее (трилогия). Вот, значит, что я собственно хочу сказать: очень интересное, захватывающее кино с превосходными спецэффектами, до просмотра я думал у картины бюджет слабый, а на самом деле оказалось совсем не так, но оно сразу и заметно, потому что все очень красиво показано, создано, визуальные эффекты и грим держатся на высоком уровне.

Поскольку я читал много книг Герберта Уэллса, в том числе и “Машину времени”, то я могу судить насколько экранизация романа близка к тексту. Таким образом, по большей части фильм не основан на сюжете художественного произведения, а, наоборот, преобладает выдумка автора, здесь имеется свой рассказ, который закончится иначе, совсем непохожим образом, в отличие от писательской работы Герберта. Имеется в киноленте только общие черты, которые косвенно пересекаются с событиями и жизнью в вымышленном мире про ученого, изобретшего чудо-фантастический аппарат, позволяющий перемещаться через пространства веков и народов назад.

С удовольствием пересматриваю и наслаждаюсь удовольствием от созерцания необычайной истории про человека, потерявшего самое драгоценное в мире!

Время от времени вспоминаю про “Машину”, и понимаю, да, все-таки бывают фильмы, после просмотра которых вспоминаешь о них, и сам с собою обсуждаешь правильно ли поступил герой, каково наше будущее и, что гениальный ученый может сделать еще сверхвыдающегося, чего не успел сделать прежде.

Не бывать коварству и злу, спасем мир, сделаем его лучше и чище, познаем, какая жизнь была многие тысячелетия назад, когда по земле ходили динозавры, когда из млекопитающих существовали только простейшие формы жизни. Для этого не обязательно возвращаться в прошлое, можно, например, отправиться в другую сторону, где выпадает такой шанс найти себя, отыскать умиротворение и покой. Проведя рукой по воздуху, глубоко вдыхаешь чудесный, свежий аромат приятных запахов цветов, и все это тогда, когда нет машин и других вредных распространителей, которые аккумулируют в себе вредные вещества.

Особенно мне нравится параллель, которую создатели провели в самом конце фильма, отображающую два совершенно разных временных пласта, где действуют свои законы и сложившиеся исторически порядки. Очень хорошая идея, на мой сугубо объективный счет.

Жаль Герберта Уэллса. Его творение сочли слишком несовременным, чтобы экранизировать максимально близко к тексту. Так что не ждите любители данного автора увидеть книжную версию на экране. Но это не значит, что фильм, как отдельное творение правнука этого самого Уэллса, нужно забраковать и удержаться от просмотра. Гай Пирс, которого я полюбил после “Помни”, прекрасно передал роль главного героя – немного чокнутого профессора, для которого на первом месте работа, изобретения, формулы, а любимая девушка, при всей его любви к ней, на втором.

Хороши и другие герои данного фильма. Джереми Айронс, сколько бы его не ругали за роль Уберморлока, сделал все как профессионал, передав на экран все, что мог передать в рамках данной роли.

В плюсы можно занести также хороший визуальный ряд. Чувствуется эпоха Викторианской Англии и апокалипсис в Нью-Йорке (эпизод с Луной). И, безусловно, хорош звук, принесший авторам награду.

Так что нечего плеваться и кричать о провале. Но также и не стоит говорить о шедевре. Фильм не плохой как экшн, но не передает той сути, которую заложил в роман Герберт Уэллс. Нет той философии и послания человечеству. Концовка вышла слишком голливудской. Роль профессора скатывается до роли супергероя боевика. Есть и другие несуразицы, которые, впрочем, могут быть незаметны неприхотливому зрителю.

Вывод может быть один – смотрите, если есть возможность, не ждите слишком многого. Ну а книга должна быть прочитана обязательно.

7 из 10

В принципе интересный фильм, все актёры отлично сыграли, в т. ч Гай Пирс и Сиенна Гиллори, но выделить я хочу именно Саманту Мамба, ведь это была её певая роль в кино, справилась она потрясающе!

Но у меня есть небольшие претензии к сюжету. Мне кажется, в фильме присутствует какая-то незаконченность… В самом конце фильма я была уверена, что будет продолжение, но его не было…

То, что сотворили с «Машиной времени» нельзя было представить даже во сне. А ведь режиссер у фильма совсем не случайный: Саймон Уэллс — никакой не однофамилец, а самый что ни наесть правнук старика Герберта, автора «Машины времени», «Войны миров» и «Человека-невидимки», — т. е. человек, которому эту самую «М. Вр.» читали в детстве вместо «Дяди Степы» и который ориентируется в мире элоев и морлоков, как в своей гостиной.

От того вдвойне обидно за перевранный сюжет. Всем, конечно, понятно — книга Уэллса в неисправленном и недописанном виде на основу для блокбастера никак не тянет. Все нужно усиливать, развивать и расцвечивать.

Уэллс по первой своей профессии — аниматор, а потому наибольший интерес в его фильме представляют аниматорские и механические эффекты, над которыми работал знаменитый Стэн Уинстон. Особенно хороши сами перемещения во времени. А вот морлоки не произвели на меня большого впечатления: такое чувство, будто позаимствовали орков из «Властелина колец» (да и названия похожи). Говорят, была еще грандиозная сцена, в которой обломок Луны врезается в Нью-Йорк, но после террактов 11 сентября ее вырезали.

Фильм получился захватывающим и красивым, но со множеством недостатков и несоответствий. Я считаю, что Саймон, безусловно, не ошибся переделав сюжет, но он упорно продолжает утверждать, что эта картина снята по книге, когда общего у них только название!

Фильм не может быть автономным, его насильственно привязали к книге при всем несоответствии. Т. е. погнались за двумя зайцами… Несвязные эпизоды сменяют друг друга со скоростью света, как будто кто-то листает уже прочитанную книгу. Я бы могла отказать фильму во всякой состоятельности, однако жаль талантливого Гая Пирса, который старался во благо будущих поколений.