Рецензии

Жизнь по Уолтеру Митти — это не просто наслаждение ради наслаждения. Это особый путь, который должен пройти человек стремящийся прочувствовать жизнь, реализовав все свои мечты и стремления. Ведь жизнь как коробка конфет… Ну а дальше аналогии проводите сами. И они будут верны, ибо этот фильм очень амбициозная попытка посягнуть на успех «Форреста Гампа» (американскую культовую версию «Теоремы Зеро»). Фильмы похожи не только по эмоциональному накалу, но и в яркой визуальной части. Уолтер Митти в реальности предложенной режиссером Беном Стиллером — это такой средний зажатый американец, скучный и малопривлекательный, уверенный в рациональном решении каждой проблемы и мечтающий о том, что его не уволят. Наверное, скучная офисная жизнь подчеркнута не так ярко, но однозначно лишь то, что в этой суете нет ни одной безусловно радостной личности. Между тем, наш герой все мечтает, мечтает, мечтает. Разразившийся по случайности кризис запускает маховик сопротивления и наш «Форрест Митти» начинает жить полной жизнью, срывая с себя все оковы условностей. Пренебрегая всеми запретами он едет в Афганистан, пересекает множество государств и территорий находя себя.

Другими словами, в предложенной конструкции мы видим как типичный представитель «Общества потребления» отбивается от своей стаи, не просто идет на бунт, но и добивается определенной самодостаточности. Есть наверное определенная красота в том, что гуру лайф-плэннинга в этом фильме представлен куда более «самцовый» персонаж Шона Пенна.

Своим сочетанием примера конструктивного решения бытийных вопросов и мечтательного безделья фильм относит нас к теплым иллюзионистским картинам Капры и Земекиса. И вот единственный сбой происходит с персоной главного героя. Бен Стиллер при всей своей старательности никак не справляется с романтической ролью. Актер оказывается слишком зажатым и старательным, ибо весь бэкграунд прошлых пошловатых ролей наваливается на него тяжелым грузом. Были бы сейчас восьмидесятые, то с персоной главного актера никаких вопросов бы не возникло. Вариант N1 — Робин Уильямс. Если не удастся, то — Том Хэнкс. Стиллеру в этом списке не место. Хотя, амбициозность и напор определенно у него присутствуют.

6 из 10

Добрая история о человеке, обычном офисном служащем, который необходим начальству лишь в крайних случаях и в большинстве своем вынужденном сидеть в своём кабинете, снятая Беном Стиллером, который из любимого многими комика перевоплощается в грамотного, умеющего красиво подать киношное варево и при этом его не испортить.

Фильм очень красив. Невероятные пейзажи Исландии, горы Тибета, путешествия, захватывающие приключения, с юмористическими вставками, которые приходятся весьма кстати, даже в ледяных водах в сантиметрах от акульей пасти.

Если бы была возможность, с удовольствием высказал бы слова благодарности именно Стиллеру за показанную природу. Никогда бы не подумал, что та же Исландия так пестрит красками. Вроде и полярные условия, скудная природа, но в ней своя красота, со скалами, едва поросшими травой, лугами, залитыми холодным, но очень ярким солнцем.

Уолтер Митти (Бен Стиллер), проработав всю жизнь в легендарном журнале Live, никуда дальше Нью-Йорка не выезжал. По нелепой случайности потеряв драгоценный негатив для финального номера издания, присланный признанным мастером Шоном О’Коннелом, признающим только пленку, Уолтер вынужден бросаться во все тяжкие и отправляться через полмира на поиски заветного кадра, который, возможно, Шон просто забыл отправить.

Великолепная игра Стиллера, явно выигрывающего, причем уже давно, у Адама Сэндлера звание признанного мастера комедии, со свойственной ему манерой поведения, мимикой, постановкой фраз (это можно отследить, если посмотреть фильм на английском языке), наталкивает на мысль, что герой рассказа Джеймса Тербера, написанного еще в 40-е годы XX века, должен быть именно таким, каким его изобразил Бен Стиллер.

С удовольствием сходил на «Невероятную жизнь Уолтера Митти» в кинотеатр. Не пожалел ни времени, ни денег. Картина хороша и красива. Добрый фильм, который подойдет для семейного просмотра.

Единственное, что меня напрягло во время похода в кино, так это комментарии других зрителей (ну а куда ж без острых ремарок, ведь у нас в кого не ткни — Мартин Скорсезе). Работающий после падения в воду телефон, связь на вершине горы и прочие ремарки…Господи, люди! Человеки! Это же художественный фильм, это не реконструкция исторических фактов — автор волен сам решать, что ему показывать в кадре!

10 из 10

Уолтер Митти (он же Бен Стиллер) — заведующий фотолабораторией журнала Life, почти двадцать лет занимает свое место и, что объяснимо, немного поднадоел сам себе. Ему нравится девушка из бухгалтерии, но он даже боится «подмигнуть» ей на сайте знакомств. В молодости (в период до кончины своего отца) Уолтер носил ирокез и мечтал объехать весь мир. Сейчас — лишь любуется застывшими мгновениями на фотографиях для журнала.

Но и здесь ничто не длится вечно. Журнал закрывают и переводят на интернет-формат, большей части сотрудников грозит увольнение, а Уолтер, как назло, не может найти снимок, который его друг, знаменитый фотограф, выслал для помещения на обложку финального номера. И Уолтер отправляется искать этого фотографа, слабо представляя, где тот может находиться. Начать решает с Гренландии…

Кино, конечно, приятное, и во многих местах даже вполне жизнеутверждающее. Красивые виды (наверное классно смотрятся на большом экране, а не на моем бликующем рабочем ноутбуке).

Однако американская привычка грести фильмы с разным сюжетом под один сценарий немного утомляет. Да, вы с самого начала будете знать, к чему все идет и зачем. Тем не менее, не думаю, что это может быть причиной кино не смотреть.

Отмечу еще, что в данном фильме мне понравилась игра Стиллера, роль ему очень подходит (и щетина делает взрослее), наверное, писал лично под себя.

Хоть фильм по нынешним меркам довольно устаревший (шутка ли — 2013 год), добраться до него удалось только совсем недавно. Честно говоря, до последнего не было в мыслях даже начинать просмотр, трейлер не впечатлил, но особого выбора не было, поэтому все же пришлось. И я ни сколько не жалею, что отсутствие в наличии дома других картин, привело меня к этому прекрасному фильму!

Начав просмотр не ожидала чего-то невероятного и захватывающего дух и, по правде сказать, не ошиблась с выводом, так-как начало довольно таки скучное и слегка непонятное в виду «выпадения» главного героя (Бена Стиллера) из реальности. Но постепенно, как нарастающий снежный ком, картина набирает обороты, а сюжет начинает развиваться достаточно резво. В целом после просмотра остается приятное впечатление и желание что-то менять в своей собственной жизни. Мотивирующий дух в ней присутствует, как в прочем и во многих других картинах последних лет скажем трех. К примеру лента «Всегда говори Да» впечатлила гораздо больше и даже заставила что-то действительно изменить. Но не в этом, на мой взгляд отличительная особенность Уолтера Митти. Фильм до крайности добрейший, милый и робкий. Однако, попытка захватить режисером, опять же Беном Стиллером, сразу несколько жанров, по моему не удалась. На протяжении всего просмотра присутствует ощущение какого-то «не до». Недосказанности, недопонимания, недостаточности в целом.

В заключении хотелось бы сказать: если разбирать фильм на составные части, можно усмотреть множество недочетов и недодержек (ох уж это «не до»). Однако в целом картина получилась довольно таки приятная, как для глаз, так и для души. Этот фильм хочется показывать, хочется говорить о нем и это один из фильмов который не забудешь на протяжении еще очень долгого времени, а возможно и посмотришь еще не раз.

«Маленький человек» из Голливуда.

В первый день нового года в российский прокат вышел фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти» Бена Стиллера. Картина, снятая по мотивам рассказа Джеймса Тербера, придется по душе мечтательному, романтичному, зрителю-путешественнику. Почему? Да потому что каждый из нас хоть раз представлял себя капитаном корабля или храбрым летчиком, непобедимым бойцом или бесстрашным спасателем. Интересная, насыщенная жизнь притягательна и желанна… Но наши мечты могут так и остаться мечтами, если мы не начнем действовать.

Уолтер Митти — обычный офисный клерк, трудиться в журнале «Life» отвечает за работу фотолаборатории. Раз за разом, отправляясь в мир собственных фантазий, он теряет связь с реальностью. Но приходит день, когда журнал должен переформироваться в интернет-издание и для последнего номера нужен редкий снимок. Двадцатый пятый кадр, будущая обложка номера, оказывается утерян, и Уолтер решает лететь в Гренландию, чтобы найти изображение у фотографа. С этой минуты обыкновенная жизнь Уолтера Митти становится невероятной. В этом путешествии через океан к исландскому вулкану, по пути из Афганистана в гималайские горы, наш герой, наконец, выходит из амплуа «маленького человека». Ему больше ничего не надо выдумывать.

Необычно видеть известного комика Бена Стиллера в новом образе. Но отдадим должное — он справился отлично и с режиссурой и при создании своего Уолтера Митти. Помимо спецэффектов внимание зрителя привлекают и незабываемые пейзажи островных государств. Нужно отметить и музыкальное сопровождение, саундтреком к фильму стала песня «Dirty Paws» — Of Monsters and Men. Но каждое путешествие подходит к концу, а потому и наш герой находит свое место в мире. И пусть финал кажется нам голливудским. Кто знает, как живет сейчас Уолтер в своем 1939?

8 из 10

«Невероятная жизнь Уолтера Митти» — тот фильм, который однозначно не стоит смотреть, если не желаете терять свое время. Это тот фильм, который показывает, как не надо снимать фильмы. Все хвалят визуальную составляющую, но «Жизнь» — мой самый первый фильм, в котором я отчетливо видела отвратительные декорации вместо домов, деревьев и т. д.

Речь в нем, как Вы уже догадались, идет о человеке, которых принято называть «Офисный планктон». Усталый, поникший, с мятым пиджаком и постоянными фантазиями, в которых он представляет себя супергероем, спасает от пожара любимую девушку и стебет начальство. Кстати сказать, девушка в фильме была безумной красавицей, да и играла не хуже остальных (может чуть лучше), не понимаю, зачем она вообще согласилась на участие в этом безумном (не в хорошем смысле) фильме. Сюжет сначала однообразен, а потом просто абсурден и нелогичен, конец же фильма показывает нам всю бездарность сценаристов и всех тех, кто принимал в создании сценария хоть какое-то участие. Я бы увидев такой, тщательно полила бы бензином и поднесла бы спичку, чтобы никогда не снимали подобных фильмов.

Что касается актеров, то их игра не идеальна, мягко говоря. Не понравился главный герой, он просто не зацепил, не оставил о себе впечатления, да и все остальные тоже.

Когда я смотрела фильм и вошла сестра, ее первым вопросом спустя три минуты совместного просмотра было: — Что за низкосортный фильм ты смотришь?

И я считаю, она была права. Жалко было потраченного времени.

За обаятельность Кристен Уиг,

2 из 10

Последние фильмы с участием Стиллера меня, честно говоря, совсем не впечатляют. Дело в том, что юмор в них откровенно страдает и, поэтому, можно смело сказать, что картины с участием этого актера сильно слабые.

Но, вот, наконец, не типичная туповатая комедия, а вроде бы вполне серьезное кино. В этом фильме есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, загадка, которую пытается разгадать главный герой на протяжении всей ленты, довольно интересная. Загадки, которые разгадываются так сказать по этапам, по крупинкам — это здорово и интересно. Во-вторых, в фильме отличный саундтрек. Да и посыл о том, что мечтать достаточно и нужно уже действовать, если не какой-то новаторский, то поучительный точно.

Но, лично меня фильм сразу не завлек. Понадобилось определенное время на «раскачку». Однако, я не могу сказать, что я полностью погрузился в фильм — местами было скучновато. Плюс уже в середине фильма понимаешь, что все в этой картине закончится хорошо.

Что касается игры Стиллера, то тут я тоже далеко не всем доволен. Он сыграл так, как в целом играл в «Факерах». За исключением того, что в этом фильме пошлого юмора нет.

Но, в общем и целом, картина оставляет положительные впечатления и поэтому разок её посмотреть стоит.

Громкое слово «невероятная» в заглавии не слишком идет этой картине — как бы она ни пыталась это скрыть, качествами, соответствующими подобным характеристикам (исключительностью, самобытностью, необыкновенностью и т. п.), она не обладает. Напротив, фильм вполне себе ординарный — ему скорее подошел бы серийный номер, чем высокие эпитеты. Он вполне четко вписывается в определенную категорию голливудской кинопродукции, которая хотя и выглядит менее цинично-коммерческой, чем блокбастеры-стрелялки, но все же штампуется регулярно и по жестким канонам.

На память из этой категории приходят, прежде всего, «Всегда говори Да» и «Шоу Трумана». У меня такие фильмы ассоциируются с социальной рекламой. Ведь действительно похоже на красочные баннеры, развешанные на автобусных остановках и призывающие прохожих изменить жизнь к лучшему, не так ли? Неслучайно отправной точкой таких фильмов становится как раз яркий и мощный слоган — «Хватит мечтать. Начинай жить» у «Митти»; «Одно слово может изменить твою жизнь» у «Всегда говори Да».

Да, позитивный заряд, жизнеутверждающий посыл присутствует — и прекрасно. Но не покидает ощущение, что продюсеры считают свою аудиторию малыми детьми, которыми надо все разжевать предельно доступными средствами. Потому реализован этот посыл крайне бесхитростно, если не сказать безыскусно. Актерская игра в «Уолтере Митти» куда ближе к телевизионным ситкомам, чем к реальному драматизму — и это вопрос не таланта или самоотдачи исполнителей, а строгого следования законам жанра. Сюжет также построен в рамках выбранной парадигмы — за 12 дней офисный сморчок ВНЕЗАПНО превращается в отважного харизматичного мачо. Не буду перечислять все «выкрутасы» фабулы, но с подлинным, располагающим к доверию реализмом у нее мало общего.

Все это даже не примитивно (слишком негативное словцо), а как-то простодушно-наивно — почти как в мультике про Царевну-лягушку, где зеленое квакающее существо претерпевало столь же разительную и впечатляющую метаморфозу. Ну и ладно. Не от всякого фильма нужно многое требовать, да и вообще — народу нужно попкорна и сказок. Смущает только противоречие между серьезным посылом ленты и тем, что ее главная функция — создать приятный фон для вечернего диванного чилаута, не мешающий перевариванию печенек. Призывы к тому, что надо, мол, жить начинать и все такое, в этой ситуации обесцениваются, выступая не более чем изящными детальками, с помощью которых лепится конформистское массовое кино.

Смотреть фильмы вроде «Уолтера Митти» полезно, только чтобы напомнить себе, что при выборе кино нужно руководствоваться не только и не столько идеологической начинкой, сколько стилистикой, ее соответствием вашему эстетическому камертону. Ведь общепринято считается, что раз фильм «добрый», то смотреть надо всем и вся, плохим он априори быть не может. Так-то оно так — если стоит выбор между «добрым» фильмом и «недобрым». Если же разделение пролегает по критериям «умный» — «незамысловатый», «тонкий» — «грубо сколоченный» и т. д., то здесь «Уолтер Митти» едва ли заслуживает внимания.

6 из 10

Уолтер Митти (Стиллер) — неприметный служащий крупного печатного издания, отвечающий за обработку фотографий и связь с корреспондентами. К сожалению для всех, новое начальство журнала в лице молодого и мерзкого Теда (Скотт) решило, что следующий выпуск будет последним, а дальше только «цифра». Лучший фотограф журнала неуловимый Шон (Пенн), присылает Уолтеру письмо, в котором рекламирует свой новый кадр — мол это будет лучшая обложка, однако саму фотографию почему-то не прикладывает. Терзаемый любопытством, давлением со стороны начальства и неожиданно возникшими чувствами к коллеге Шерил (Уиг) Уолтер отправляется в невероятное приключение в надежде отыскать пропавший кадр.

Честно говоря, относился к этому фильму с подозрением и даже некоторым отчуждением. Причина проста — терпеть не могу Бена Стиллера, как актёра, особенно, когда он кривляется. То что он не Джим Керри, это и так всем понятно, но ведь на него порой без слёз (ужаса, а не смеха) и не взглянешь. Стиллер в моём антитопе популярных комедийных актёров всегда занимал почётное третье место после Роба Шнайдера и Адама Сэндлера. Но есть одно большое «Но!». К режиссёру по имени Бен Стиллер я отношусь гораздо более спокойно и где-то даже положительно. Мне нравится «Кабельщик» и я очень смеялся над «Солдатами неудачи». А тут ещё и римейк старого хита 40-х годов, да ещё и множество положительных отзывов в сети. Так что посмотреть в любом случае стоило.

Посмотрел — и ничуть не пожалел об этПосмотрел — и ничуть не пожалел об этом. «Невероятная жизнь Уолтера Митти» — это очень приятная мелодрама с интересными сюжетными и визуальными находками, с отличным музыкальным сопровождением а-ля «Радио Maximum», а также с наличием мягкого, ненавязчивого юмора намного выше пояса. Картина получилась, знаете, такая «плюшевая» — без острых углов и твёрдокаменных основ. Лёгкая, пушистая, спокойная. Смотришь — и душа отдыхает. Мораль есть — но преподносится мягко и ни коим образом не пытается согнать вас с дивана и отправиться своими глазами увидеть извержение очередного исландского вулкана с труднопроизносимым названием. Юмор есть, но мягкий и непритязательный, направленный более на улыбки, нежели на полновесный смех — классная сцена с норвежским пилотом, разговоры по телефону с работником сайта знакомств, побег от вулкана, различные выдумки Уолтера и многое другое.

Ну и актёрская игра — такая же «ламповая». Вроде и справились все, но и особенно не поразил никто. Бен Стиллер, Кристен Уиг, Адам Скотт и даже Шон Пенн — все на уровне, но не более того. Вот кто понравился так это Олафур Дарри Олафссон — вот он дал жару, но подождите-ка, кто это?

«Невероятная жизнь Уолтера Митти» можно назвать популярным нынче словечком «драмеди». Картина подойдёт далеко не для каждого настроения, но если ваше умиротворение удачно наложится на приятный, неспешный темп этого фильма — магия кино скорее всего проявится.

8 из 10

С виду Уолтер Митти — самый заурядный человек, скромный сотрудник крупного журнала. Уолтер из тех, кто не хвастается, делает на совесть и доводит дела до конца.

Ему 42, у него есть сестра и он тайно воздыхает о новой сотруднице с работы, не решаясь «подмигнуть» ей даже на сайте знакомств.

Уолтер постоянно мечтает, теряя контакт с реальностью. Он живет мечтами о другой жизни, представляя себя мужественным и уверенным в себе. Неужели то — всего лишь несбыточные мечты или это мечты, которые по силам воплотить в жизнь?

Нежданно помогают опомниться Уолтеру обстоятельства. Грядут времена перемен. Журналу, в котором он проработал многие годы в фотостудии, конец. Друг по переписке, ведущий активную жизнь, вдохновляет Уолтера на перемены в своей жизни. Уолтер понимает: «Сначала рояль, а потом искусство», он твердо знает, чего хочет.

«Простота — вот, что мне нравится. В голове полная ясность. Никакой путаницы. У тебя есть одна цель. И вдруг свет становится резче, звуки отчетливее и тебя наполняет глубокое, мощное ощущение жизни» («Семь лет в Тибете», 1997).

Только по прошествии 16 лет работы в журнале персонаж Бена Стиллера понимает его девиз: «Видеть мир вокруг, познавать его опасности, смотреть сквозь стены, находить друг друга, чувствовать». Вдруг в Уолтере что-то меняется, и вот мы уже видим перед собой супермэна, бросившегося искать некий потенциально эпохальный для журнала фотоснимок по миру. В нем появляется готовность совершать безрассудства и сумасбродства, наконец, он заставляет называть себя безумным янки.

Что же это за жанр, спросите Вы? Это — приключенческая мелодрама не без доли юмора и фэнтези-элементов, где основу фэнтези в фильме составляет богатая на действие фантазия Уолтера. Один из плюсов картины — величественные планы окружающей нас природы. Пожалуй, единственная слабая сторона фильма — это нестройность отдельных отрывков жизни, резкие переходы между событиями и этапами: не всегда ясно, день это прошел, неделя или год.

Что дает нам этот фильм, какие выводы позволяет сделать? Что жить нужно здесь и сейчас, а не в мечтах, отсутствуя в реальности. Что мечты нужно осуществлять! Что жить нужно так, чтобы о своих путешествиях, увлечениях и интересах не приходилось писать в социальных сетях для поиска знакомых. Жить нужно так, чтобы молва о тебе шла впереди тебя. Но у каждого посмотревшего фильм выводы свои.

Одно знаю точно — работа Бена Стиллера достойна самых восторженных слов.

8 из 10