Рецензии

После того, как я впечатлилась первым трейлером, который не содержит в себе никаких диалогов из фильма, кроме как сцены в прокате автомобилей и чудесной песни моей теперь уже любимой группы Of Monsters and Men, я запаслась терпением на 2 долгих месяца. Я подумала: «Это будет что-то фееричное!». Уж как я ждала, как ждала! И вот сегодня, отдохнув от Нового года, я пошла в кинотеатр, ожидая увидеть убойную комедию про заядлого неудачника, который по воле судьбы должен пуститься в путешествие к черту на куличики, а по пути найти кучу проблем на свою задницу. Но нет, фильм не об этом.

Нельзя сказать, что зал надрывал животики и сотрясался от смеха, или я металась и выпрыгивала из кресла, переживая за героев (как, например, при просмотре «Начала»), но фильм понравился мне до такой степени, что я непременно пойду на него в кино еще раз, а может и третий, кто знает. После того, как выходишь из зала, хочется только улыбаться. Не буду пересказывать сюжет, он есть на Википедии. Просто скажу, что фильм — очень легкий и безумно красивый. Я в который раз убеждаюсь, что музыка составляет 50% успеха. Я была сильно и приятно удивлена, когда на фоне некоторых сцен услышала голос бесподобного Хосе Гонсалеса из группы Junip; только три месяца назад ходила на его концерт и влюбилась в его песни.

Прекрасные виды горных вершин в лучах заката и долин без начала и без края вообще уносят сознание в какие-то неведомые края, откуда невозможно вернуться к реальности. Образ главного героя беспощадно напоминает нас самих, вертящихся в повседневной рутине, и так отчаянно вздыхающих об исполнении наших сокровенных желаний. Очень порадовала Кристен Уиг, которую я люблю еще со времен ее участия в SNL; и удивило отсутствие всяких второсортных пошлых шуточек, за что Стиллеру огромное спасибо! Очень добрый, красивый и… уютный фильм. В общем, советую к просмотру, особенно, если кажется, что работа съела вас целиком, и все в жизни летит к чертям. Расслабьтесь и получайте удовольствие!

Если кто-то смотрит на оценки, мой вердикт —

10 из 10

В начале 2014 года прокатчики как-то совсем безжалостно поступили со зрителями — все залы почти постоянно крутят отечественные «Елки» и «Друзья друзей». Причем, пока ждешь в пятнадцатиминутной очереди никто не удосуживается сообщить, что все билеты на адекватные фильмы закончились за пол-часа до начала показа в единственном кинозале. Очень радовало то, как люди разворачивались и молча уходили от кассы, а не шли на что придется. Надежда на людей не умерла!

Пришлось проездиться по двум кинотеатрам, прежде чем смогла купить билеты, но дело того стоило.

Уолтер Митти невероятный фильм 90 % которого держится на визуальном аспекте. От оригинала осталась только одна черта — чрезмерная мечтательность главного героя, а все остальное — тщательно переработанная аллюзия на мелкие изменения в нашем мире. Журналы переходят на новый уровень и перестают выходить в бумажном виде (я яро против этого протестую, поскольку в электронном виде они теряют свою очаровательность). Невероятной красоты фотография, сделанная с крыла самолета ценится не больше, чем фотка гугл спутника. Большие боссы становятся слишком небрежными по отношению к людям, которые делают в их корпорациях самую важную работу.

Что мне особенно понравилось — так это то, что Бен Стиллер показывает, что безумные путешествия не проходят бесследно. Его порыв путешествия ближе к концу бьет по близким.

Сюжет постоянно меняет акцент, но при этом герой ни разу не меняет цель своего путешествия.

Наверное, у фильма только один минус — куча рекламы из ниоткуда. То есть весь драматизм потери отца сводится к сети пиццерии, а во время двух трех сцен фокусировка на эмблеме той или иной марке, а не на героях.

Итог: Просто задумайтесь над одной мыслью, чтобы облететь весь мир на самолете человеку требуется 36 часов! Меньше двух дней на то, чему в прежние времена люди посвящали всю жизнь. При этом мало кто может взять и дернуться с места в неизведанные земли, причин на то много, но если ты решишься на такое, ото вряд ли вернешься прежним.

9 из 10

Только в 2014 году добрался до нас ремейк картины 1947 года с одноименным названием (но не в русском прокате) «Тайная жизнь Уолтера Митти». А начался он планироваться почти двадцать лет назад и сменил кучу режиссеров, продюсеров, сценаристов и исполнителей главных ролей. В итоге до главной роли дорвался Бен Стиллер, а позже и вовсе возглавил проект в режиссерском кресле. Я раньше не видела его режиссерских проектов, но взглянув на список, для меня на слуху оказалась только комедия «Кабельщик» с Джимом Керри в главной роли. Так что у Бена это не первый опыт, тем более в таких жанрах как комедия и семейный фильм. Так что же в итоге получилось? Меня давно заинтересовали и красивые постеры, развешанные по всему городу, и просто роскошный трейлер. К сожалению, трейлер оказался более интересным, чем сам фильм.

В течении всего фильма ты чувствуешь, что чего-то не хватает и сначала не можешь понять чего именно. Даже исходя их одного названия ты ожидаешь действительного чего-то невероятного, вдохновляющего и мотивирующего. Но как только на экране начинает происходит что-то невероятное, так оно сразу обрывается. Или вовсе не дотягивает до такого определения. Кажется это не невероятным, а просто очередной странной фантазией Уолтера, которые показывали нам толком только в начале. Показали и прервали. Я лично не увидела того преображения «обычного офисного клерка» в «живого и чувствующего человека». Стиллер слегка изменил движения своего героя, отрастил щетину и переоделся. Не могу точно сказать — это косяк Самого Стиллера или все же сценария? Но фильм оказался сумбурным и каким-то неудовлетворительным. Это все немного сглаживает концовка, которая раскрывает всю интригу фильма, но и тут вышел небольшой промах, так как концовка довольно ожидаемая, но все-равно не менее милая.

Но что-то я все ругаю и ругаю фильм. На самом деле операторская работа, саундтрек и общая атмосфера очень хорошие и чудесные. То, что надо для январского похода в кино. Так же как и шутки: они милые, но, к сожалению, не смешные. Если честно, ожидала от фильма большего. Его любят сравнивать с картиной прошлого года, которая вышла в почти то же время в прокат — с «Жизнью Пи», но я хочу всех разуверить, что это совсем неуместное сравнение. Картина «Невероятная жизнь Уолтера Митти» с хорошей идеей и отличной мыслью, которую хотели донести до зрителя создатели (а это сам слоган фильма: «Хватит мечтать, пора жить») на выходе оказалась пустышкой. Многие сценарные ходы, списанные на «невероятность» кажутся просто замазками дыр в сюжете. Бен Стиллер, который является, вроде как, комедийным актером, претендующий и на драматичность, не дотянул ни в одной из сфер. Провисающий в динамике сам фильм распространяет зевки по залу, но иногда все же будящий своей зрелищностью природы какие-то теплые чувства и дух путешественника, но и только.

А я тем временем буду продолжать мечтать и фантазировать. Но и действовать в жизни постараюсь не забывать! Я считаю, что данный фильм стоит просмотра, но только дома. И если у вас будет нужное меланхоличное настроение. Но так как ночь коротка и время тратить зря не хочется, то просто посмотрите трейлер (можно найти в сети полный шестиминутный), а детали и концовку додумайте сами. Думаю, воображение подкинет более интересный вариант событий, нежели фильм. По крайней мере, так было у меня.

6 из 10

Уолтеру Митти, сотруднику фотоотдела журнала Life, 42 года. Он живет с матерью и сестрой. Новое руководство грозит Уолтеру увольнением, если он не сумеет найти утерянный снимок, который должен появиться на обложке последнего печатного выпуска журнала. И Уолтер отправляется на поиски. В путешествие, которое изменит его жизнь.

Невероятная Жизнь Уолтера Митти — очень доброе и светлое кино. Фильм не заставит вас хохотать и хвататься за живот, но улыбка не покинет вас на протяжение всех двух часов. Картина полна чудесных пейзажей. Здесь вы увидите и причудливые айсберги у берегов Гренландии, и волшебные зеленые долины Исландии, и заснеженные вершины Гималаев.

Бен Стиллер, выступающий как исполнитель главной роли и режиссер, прекрасно справился со своими обязанностями. Роль мечтательного застенчивого обывателя удалась ему на славу. Хотя такой образ для него не нов.

И отдельное слово о саундтреке. Здесь он просто великолепен. Песни Jose Gonzales, Of Monsters and Men и Дэвида Боуи идеально вписываются в общую атмосферу происходящего на экране и органично дополняют и без того захватывающую дух картинку.

- А когда будешь щелкать?
- Можно ведь и не щелкать. Вдруг что-то спугнешь в этот миг? В душе. Иногда лучше на нарушать волшебство. Лучше дать… застыть. (с)

Путешествие Уолтера — удивительно красивая, простая и добрая история. Надеюсь, она не оставит вас равнодушными.

10 из 10

Очень, очень, очень сильно жалею о потраченном времени за этот «шедевр». Что мы имеем, режиссер — Бен Стиллер, за его плечами есть два нормальных фильма, это «кабельщик» и «солдаты неудачи»(на мой взгляд имеет незаслуженную низкую оценку). Бен Стиллер играет главную роль, что в принципе неплохо, отличный комик с невероятной харизмой, смотреть на него одно удовольствие, но увы, не в этом фильме.

О сюжете. Фильм повествует о скромном мечтателе, он работает в отделе иллюстраций одного журнала. Жизнь Уолтера скучна и неинтересна, что в свою очередь порождает фантазии о лучшей жизни. В издательстве грядёт сокращение штата, под него может попасть и Уолтер. Шанс быть уволенным резко возрастает, когда Уолтер обнаруживает, что нужный снимок для журнала отсутствует. Ничего не остаётся делать, как найти автора снимка и узнать, куда же мог пропасть нужный кадр. Уолтера кардинально меняется и его фантазии воплощаются в жизнь. Итак, что же можно сказать о сюжете плохого/хорошего?!

Ну во-первых, это же просто снимок, его же можно заменить, это вообще не проблема. Во-вторых всё делалось ради работы, которая по моему мнению, не должна быть в приоритете и определять жизнь. Есть в фильме и «любовная линия», абсолютно нереализованная, в кавычках, потому что она сухая, её как бы и нет, эти попытки и нелепые сцены знакомства настолько не внушительны, что возможность их романа невозможна, даже если попытаться представить, что они вместе. Хорошего, увы, ничего в сюжете не увидел. Ещё момент с пальцем, как-то наиграно удачно Уолтер нашёл обладателя пальца на снимке, смотрелось нелепо и неубедительно.

О фильме. Может фильм был бы и неплох, и сюжет был бы кстати, если бы не эти минусы:

1. НЕВЕРОЯТНО ДОЛГИЕ СЦЕНЫ! Абсолютно ненужные, долгие, затянутые сцены, они были бесконечны и бессмысленны, можно было их десяток вырезать, на сюжет бы не повлияло.

2. Диалоги, диалоги, диалоги… персонажи вечно запинаются, мямлят, чего-то ждут, говорят прерываясь, говорят ненужную информацию, опять ждут и всё это происходит невозможно долго, отчего сцены получились бесконечными. Смысл в том, что чересчур долгие диалоги с ненужной информацией, это плохая фишка для фильма, так ладно бы они как-то влияли на сюжет, но нет, они просто долгие. Моментами бесило до невозможности. Есть подозрение, что был маленький хронометраж, который такими способами растянули.

3. Нам показали путешествие Уолтера, на мой взгляд очень плохое. Местам, где проходил/проезжал/пролетал наш герой, уделили очень мало внимания, ну не было там зацепок, каких-то персонажей, которые как-то бы закрепляли места путешествий. Получилось очень формально и наспех. Ну в общем его путешествие не осталось у меня в сердце, как приятная эмоция, не дали нам уединиться в тех красивых местах, где был Уолтер.

4. Юмора толком не было, какие-то отдельные моменты вызывали улыбку, но не более.

5. Бен Стиллер/Уолтер разочаровал, не вызывал никаких эмоций, его не жалко, ему не сочувствуешь, за него не радуешься(ну может только чуть-чуть в конце, момент, когда опубликовали снимок, но этот кадр один на весь фильм, который вызывает хоть какие-то эмоции). Персонаж получился никаким, смотреть на бородатого редактора было куда интереснее.

6. Фантазии Уолтера, с ними всё плохо, этот приём плох сам по себе, ну показали нам его фантазию раз, во второй раз это будет ожидаемо, в третий банально. В них нет юмора, какой-то остроты, они не нужны, добавлены для динамичности, которой в фильме нет, беготня туда сюда — это не динамичность. Эти фантазии как-то притупили нормальное восприятие этого фильма, может быть без них, фильм был бы более удачным, но минус не один, так что навряд ли. Удачно показали в трейлере эти вымышленные сцены, позиционируя фильм, как нечто увлекательное и динамичное, но увы, всё не так.

7. Диалоги, я уже писал про них, но они должны занимать два пункта в этом списке, ну уж очень они отвратительны.

Об актёрах. Знаете что? Я даже не буду писать о каждом в отдельности, ибо их персонажам так мало уделено внимания, они не западают в душу, так не доработаны,, что актёрскую игру оценивать нет смысла. Только Адам Скотт(бородатый редактор) смог вызвать хоть какие-то эмоции, остальные пусты.

В итоге. Не советовал бы ходить на этот фильм в кино, он на пол раза. Даже домашний просмотр нежелателен. Как вообще этот фильм взял такой большой рейтинг?

5 из 10

Уолтер Митти, типичный представитель рабочего среднего класса, привык сидеть на одном месте — во всех смыслах. Он настолько застенчив, что не сразу решается подмигнуть на сайте знакомств миловидной коллеге, и настолько же неудачлив, что решившись, получает требование заполнить анкету на предмет своих незаурядных качеств, которые ввиду образа его жизни, попросту отсутствуют. Но не в его мечтах, в которые герой погружается молниеносно, бывшими его единственной отдушиной, до тех пор, пока он, собравшись с духом, не рванет в Гренландию — во имя любви, закалки характера и двадцать пятого кадра.

Когда смотришь прямолинейные декларативные манифесты, подобные этому, обычно если не испытываешь раздражение, то впору выходить из зала, ибо это бы означало, что все совсем плохо. Но со Стиллером в общем-то, вышла забавная штука — больше всего во время просмотра прокручиваешь в голове мысль, что старость — не радость. Вот и Бен, совсем недавно ответственный за громовые раскаты хохота в зале, уже не смешной ни капельки, а режиссер из него — такой же, как рассказчик (да и раньше в принципе брал не мастерством, а моментами). История, странно выстроенная, и настолько же странно смонтированная, страдает скорее, даже не от клише, из которых, собственно, и вырос фильм, а от попытки превратить семейный фильм в работу не то, что авторского, но интеллектуального толка. Но если первая половина и вправду выглядит, как слишком бойкий — но все равно не умный — блокбастер, то вторая — как слишком очевидный.

Скажем, действительно искрометная шутка про бороду и переворот на Кубе соседствует в сценарии с самой несмешной в мире пародией на «Загадочную историяюБенджамина Баттона», а хулиганский поединок за игрушку со скачками прямо по каменным джунглям — с мутным бултыханием с чуть выглядывавшими из-за морских волн акулами. Мелодрама, то выходит на первый план, то исчезает вовсе, а отдельные сумасшедшей красоты кадры заслоняются чуть более, чем обычно, навязчивым продакт-плейсментом. Как будто в сюжете и без этого мало противоречий! Начиная от какого-то совсем беззлобного укола в сторону офисного планктона, и заканчивая призывом всех домоседов выглянуть в окошко: так-то оно так, но об этом ведь уже рассказывали совершенно другие люди, и посмелее, и поталантливее. Которые нашли бы, как обыграть присутствие Шона Пенна, так и не сумевшего заставить парить и без того вроде воздушный материал, и которым хватило бы ума не показывать 25 кадр, главная прелесть которого в том, что он недоступен человеческому глазу — мысль, по сути, не развили, а вырубили на корню.

Где-то между первым часом и вторым, к Уолтеру, в Гренладском баре пристал местный выпивоха — позже оказавшийся пилотом — мол, спой любимую песню, а то на душе кошки скребут. Тот спел, а пьяница ему «Слова вот те, а души нет!». Так и итог напрашивается в том же духе: больше всего раздражает не повествовательный сумбур, не характеры, шитые белыми нитками, и не чрезмерно сладостное послевкусие, которое обязательно настанет, но беззубость. Хвалить вроде не за что, а критиковать — все равно, что серьезно рассматривать выступление на детском утреннике. Ко всему прочему, фильм железобетонно может обеспечить только одну вещь: в день после просмотра взгляд обязательно метнется в сторону уже запылившихся чемоданов, но на следующий — уже вряд ли.

… — лучший трек в саундтреке этого кино. А трейлер к фильму — лучшая реклама в декабре 2013, которую я только смог посмотреть.

Но что касается самого произведения… х-мм-ммм… честно признаюсь, что мои ожидания были лучше, даже не так, они были больше… Сам не знаю чего я ожидал. В общем-то фильм, построенный на иронично-философском начале с вкраплениями романтики и некой беспечности, взрожденный на извечных темах любви, познания себя и окружающего мира, несет в себе много душевного тепла и искренности. В нём нет порока в виде похабных шуточек или излишней гламурности. В нём нет ничего, что хотелось бы критиковать. Его просто приятно смотреть. Естественно, особенно отмечу стремление героя заменить реальность воображением, даже я бы сказал воображением и отключением от реальности — изобразить это авторам кино удалось на славу и, главное, зрелищно изобразить. Да, просто приятно смотреть.

Хотя вот за это «просто» я и зацеплюсь. Чего-то не хватает. Все знают это: «соль, сахар по вкусу». Этому кино на Ваш взгляд не хватает чего-то?! Так опишите чего в Вашей рецензии…

Приятного просмотра!

9 из 10

Не планировали идти на него (хотя Бен Стиллер вполне весело и вдохновенно представил фильм пару недель назад в «Вечернем Урганте»), но все билеты на «Холодное сердце» раскупили, поэтому мы, недолго думая, заняли свои места в зале и начали смотреть «Невероятную жизнь Уолтера Митти». И, скажу сразу, фильм понравился и тронул какие-то струны души (настолько, что я вот уже полдня хожу какой-то сам не свой). Казалось бы, в нём есть всё — хороший (не туалетный!) юмор, приятные диалоги, необычная операторская работа и спецэффекты (не зря ж он такой дорогой — 90 лимонов долларов!) — но вот на родине в США собрал всего-ничего. Не хватило чего-то Бену и его команде, чтобы действительно сделать из Уолтера Митти нового Форреста Гампа (а именно так, ни много ни мало, было заявлено о ленте в период рекламной кампании). Не посмотреть, конечно же, стоит, дабы вынести своё мнение. Скажу по порядку об отдельных вещах.

Как заметила Люся, Бен Стиллер с возрастом становится только лучше. И, наверное, дело не только в идущих ему седине и морщинах, но и в том, что он потихоньку прощается с амплуа актера сортирных комедий «на поржать» и пытается строить адекватную актерскую и режиссерскую карьеру. Конечно, и до этого у него был неплохой режиссерский опыт, вспомнить хотя бы «Солдат неудачи», но там и жанр другой, и чернухи море. А в «Уолтере Митти» Стиллер-актер и Стиллер-режиссер совсем другой: первому хочется верить и сопереживать, вместе с ним проникаться новыми впечатлениями, а второй помогает красиво показать это на экране, используя самые разнообразные подходы, особенно в моменты, в которые Митти теряет связь с реальностью.

То мы видим не-героя, прижатого действительностью, то не-героя, витающего в облаках, то не-героя, представляющего себя героем. Но потом неожиданно, из-за одного фотокадра под номером 25, всё меняется. И Уолтер пускается во все тяжкие. И во время сцены с акулой ты уже не понимаешь — очередная это фантазия Митти или невероятная реальность. И потом завертелось.

Кроме главного героя, в фильме много персонажей второго и третьего плана, но они очень колоритные и отлично решают возложенные на них обязанности: новый начальник с «бородой, с которой можно совершить революцию на Кубе», пусть и слегка уходящий в крайность; летчик в арктической пивнушке, так удачно справляющийся с функцией местного алкаша с разбитым сердцем; фотограф-экстремал, умеющий находить прекрасное в каждом мгновении; специалист сайта знакомств, такой незнакомый и такой родной и многие-многие другие.

Романтическая линия (из-за которой, во многом, и закручивается действие) тоже очень милая и, как это называется, достоверная.

Есть в фильме и некоторые нелепости, но в целом, когда понимаешь, что именно хотели сказать авторы, на это не обращаешь внимания.

Декорации и локации, в частности горные и равнинные пейзажи Гренландии и Исландии, прекрасны в своей природной простоте и величии (а еще, когда наблюдаешь за тем, как Уолтер рассекает по тамошним дорогам на скейтборде, задаешься в сотый раз вопросом — а что с нашими-то дорогами не так?!).

Все ругают фильм за излишний продакт-плейсмент, но не знаю, почему, но в зарубежном кино даже самая навязчивая реклама не выглядит как реклама, а просто как часть повествования.

Ну и финал, по закону жанра, сладкий и неожиданный, сумел выжать из меня скупую слезу. Думаю, что 1 января — дата премьеры в России — очень удачное время, чтобы каждый посмотревший переосмыслил свою жизнь и хотя бы на миг перестал мечтать и строить планы и начал действовать.

До новых встреч на «Улице Сезам»!

P.S. А еще они там на «Ниве» от извержения исландского вулкана удирают!

P.P.S. Ну и саундтрек, конечно, да!

9 из 10

Я влюбился в данный проект с тех пор, как посмотрел трейлер в августе уже прошлого года. Настолько он мне показался амбициозным, что Новый Год у меня ассоциировался с премьерой «Невероятной жизни Уолтера Митти». Честно скажу, опасался повторения истории с «Охотниками на гангстеров», где само ожидание было гораздо приятнее ожидаемого. Но это совсем другой случай..

С первых минут и на протяжении всего фильма картина погружает нас в тайные глубины Уолтера, в его сознание, в котором происходят весьма нестандартные вещи. Он является жертвой своих фантазий: коллеги не воспринимают его всерьез, а женская половина просто не обращает на него внимания. Перед нами герой с богатым внутренним потенциалом и скупой реализацией этого самого потенциала. В героя Бена Стиллера просто невозможно не влюбиться: каждый найдет в Уолтере Митти частичку себя..

Итак, в офисе журнала «Life» грядет массовое сокращение, вызванное переходом журнала в электронную версию. Нашему герою положено подготовить обложку последнего печатного номера. Но, увы, Уолтер теряет столь важный кадр для обложки и, мотивированный, всем окружающим его происходящим, отправляется в невероятное путешествие в поисках Шона О`Коннола, фотографа, который подготовил снимок для финального изображения на главной странице журнала.

Сюжет очень легок и не подразумевает каких либо лихих интриг, но это, наоборот, делает происходящее намного симпатичнее.

Визуализаторы постарались над картинкой на ура. Она настолько радует глаз, что спецэффекты практически не бросаются в глаза. В фильме очень много красивых пейзажей, которые просто заставляют собой восхищаться. Цветовая гамма картины сделана под голубые глаза Бена Стиллера. Этот цвет необычайно комфортен, он утешает и успокаивает.

Саундтреки к фильму просто шикарны, они заставляют стиснуть локотки сидений кинотеатра и полностью проникнуться происходящим. Музыка создает очень сильный, сопутствующий картине, эффект.

Актерская игра Бена Стиллера заслуживает похвалы. «Невероятная жизнь Уолтера Митти» — это театр одного актера, который полностью справляется со своей задачей захватить всё внимание зрителя, заставить его сопереживать происходящему и полюбить главного героя.

Смешной и очень трогательный фильм, который понятен всем и каждому от начала до конца. Очень мощный старт голливудской кинокампании в новом 2014ом году. Это сказка про каждого из нас: про каждого мечтателя, про каждого человека, который иногда погружается в глубины своего сознания и создает там свою, свою невероятную, полную приключений, жизнь, которая недоступна окружающим, но которую можно героически реализовать, поборов свой страх, жизнь Уолтера Митти.

10 из 10

«Эх, жизнь моя жестянка!!!

А ну её в болото!

Живу я как поганка

А мне летать,

А мне летать,

А мне летать охота!!»



Перед походом в кинотеатр я старался максимально абстрагироваться от мысли о том, что иду на голливудский фильм с Беном Стиллером-режиссёром, да ещё и исполнителем главной роли впридачу. Почему Бен снова взялся за режиссуру? Быть может ему не дают покоя лавры Вуди Аллена? Кто знает…

На этот поход меня сподвиг просмотр трейлера, как выяснилось, можно было этим и ограничиться — невелика была бы потеря. Это, кстати, вторая беда нынешнего голливуда, на мой взгляд. Первая — крайне поверхностные сюжеты и характеры. Какого-то преображения Уолтера Митти, к своему разочарованию, лично я не увидел, как не искал. Что касается сюжета, то стоит отметить, что завязка совсем не блещет оригинальностью. Главный герой — конторский работник, влачащий заурядное существование. Но внезапно в его жизни появляется она… ну, может быть, не совсем так, но суть примерно ясна. А ещё появляется он… новый шеф с несколько нелепой (на мой взгляд) бородкой, который, как мне показалось, является некоей пародией на модных нынче хипстеров.

Далее начинаются, собственно, приключения — фантастические сцены мелькают перед глазами зрителя: холодные воды Гренландии, зелёные холмы Исландии, Афганистан, Гималаи… Но кого сейчас удивишь всей это киношной красотой? На большом экране всё это как-то худо-бедно смотрится, но что останется от фильма, если посмотреть его с обычного монитора? Сцена бегства от извергающегося вулкана как под копирку слизана с фильмов-катастроф аля «2012», разве что этого, пожалуй, ещё никогда не делали на «Ниве».



Были и некоторые плюсы:

- Вполне приличный юмор местами (пусть и несколько туповатый);

- Саундтрек довольно неплох, Хосе Гонзалез и прочие инди-фолковые мотивы звучат ненавязчиво и приятно;

- Ну и, собственно, визуальная составляющая, коль уж речь идёт о кино.

Итог: как некий мотиватор для упавших духом вполне сгодится.

4,5 из 10