Рецензии

Очень кратко, не повторяясь, хочется тоже плеснуть краски в совершенно случайно просмотренный фильм 'Последний уик-энд'. Не зная ничего о содержании, выбор остановила на П. Санаеве, т. к. эта личность мне интересна по ряду причин.

Несомненно, это не 'пустой и звонкий фильмец', которых сейчас в избытке, за что отдельное спасибо сценаристу, а наполненный смыслом выбора, поиска собственного пути фильм. Конечно, имеются слабые места, где-то сыроват, но свое место он должен занять в современном кинематографе. Смотреть его нужно и подросткам-молодежи, и зрелым людям.

Что не понравилось. Игра актеров! Стебунов со своим героем справился, Куценко не обсуждается. А вот дальше... сплошное сожаление. Арнтгольц? Наверное, к ней просто у меня завышенные требования. Может быть, в этой теме и роли она и должна быть, но кукольная внешность с абсолютно прозрачно-пустыми глазами, истериками. Соколовский не понравился - перебор. В общем, подбор актеров оставляет желать лучшего.

Радует финал! Так и хочется сказать - не все так плохо у нашей молодежи.

Однозначно - смотреть и думать.

Фильм оставляет впечатление.

6 из 10

Фильм не самый плохой, с одной стороны, но при этом он средний. Прежде всего, подкачал сюжет: по сути, все, что происходит до момента, когда они полезли на башню за шариков - завязка, далее развивается основное действие. Но развивается оно слишком незатейливо и слишком тупо, можно было сюжет закрутить и поинтереснее.

Игра актерской игры: актеры сыграли также средненько с едва заметным намеком на высокое мастерство. Но особенно не понравилось то, что молодежь в этом фильме изображена слишком односторонне: вечеринки, пьянки и секс, и больше ничего, как будто, и нет в их жизни. Ах да, ну и драки еще! Подбор актеров тоже странноват; хотя, это дело вкуса.

Сцены с рэпом тоже сделаны так себе, но что вы хотите от России, где рэпа нормального не сыщешь?!

Из плюсов отмечу интригу в финальном бою в доме и неоднозначную концовку. Кроме того, неплохой образ Бешеного. Но в общем, средний фильм получает среднюю оценку и нейтральную рецензию (хотя отрицательная тоже сгодится).

5 из 10

Фильм позиционируется как молодежный триллер. Триллер действительно удался - львиная доля действий главных героев действительно постоянно держит в напряжении. А то, что главными героями фильма являются молодые люди тоже не случайно. Ведь проблема выбора - это, пожалуй, одна из самых актуальных проблем современной молодежи. Фильм наглядно показывает как одно неверно принятое решение может полностью перечеркнуть всю жизнь. Вместе с тем в своей затее показать весь ужас неверно принятого решения авторы сценария решили не идти до конца и все-таки предоставили главному герою в конце сделать правильный выбор.

Когда начинала смотреть этот триллер ожидала худшего, т. к. от российского кино ничего хорошего уже заведомо не ждешь. Но этот фильм увлекает своей идеей, сюжетом, сценарием. Снято тоже вроде бы неплохо. Немного напрягают постоянные вспышки воспоминаний героев, но это видимо уже 'фишка' большинства российских фильмов последних лет и по большому счету это мелочи. К вопросу о фишках - поезда и пути являются неотъемлемой частью сюжета. Они появляются практически в каждом кадре, напоминая о том, что 'жизнь есть путь и все время выбираешь по каким рельсам ездить'.

Теперь об актерах. Главную роль играет Иван Стебунов. Никогда не замечала схожести Стебунова и Хабенского, но здесь он действительно вылитый Хабенский - не только внешне, но и в жестах. Уж не знаю совпадение это или преднамеренный ход, но наверное это неплохо. От игры Арнтгольц я не в восторге. Мое мнение - истерики она играет одинаково похоже во всех фильмах. Поэтому здесь она постоянно мне напоминала себя же в сериале 'Наваждение'. Это отвлекает. Засветился в 'Уик-энде...' и Гоша Куценко. Такое ощущение, что без его участия не обходится ни один раскрученный российский фильм в последнее время. Куценко и Семакин по сюжету играют братьев, но разве есть в них хоть что-то общее? Кто-то из них в актерском составе был явно лишний.

Итог: фильм, на который не жаль потраченного времени.

7 из 10

Учитывая то, что это 'первый российский молодежный триллер', не будем оценивать 'Последний уик-енд' слишком строго, потому что и в Штатах уже давно не выходило стоящих фильмов такого жанра.

Сюжетная линия предсказуема, всё это мы уже видели, однако некоторые моменты всё же держат в напряжении. Сами же персонажи вызывают неопределённые эмоции (особого сочувствия не вызвал никто, даже героиня Татьяны Арнтгольц) - за это плюс Павлу Санаеву.

Огромный минус за совершенно ненужный речитатив главного героя, который мы лицезреем и слышим в нескольких моментах картины. От такого 'хип-хопа' просто вяли уши.

Гоша Куценко - сто баллов. Как говорится редко, но метко. Его герой Бешеный запомнился и врезался в память. Браво! В целом же игра некоторых актеров оставляет желать лучшего.

7 из 10

Я понимаю, сравнивать пока особо не с чем, — не так уж их и много было, этих фильмов, но тем не менее. С моей точки зрения, например, вообще впору говорить о движении по наклонной. И отнюдь не вверх, как Вы понимаете.

«Последний уик-энд» удался. Даже сейчас, спустя несколько лет, посмотрев его в очередной раз, я могу с уверенностью это утверждать. Фильм приятно удивил тогда и продолжает радовать до сих пор в первую очередь своим добротным сценарием. Не часто встретишь в наши дни молодежное кино (тем более свое, отечественное), интерес к которому не пропадает не то, что в процессе просмотра, — даже по прошествии значительного промежутка времени. И дело тут не столько в неожиданной развязке, хотя она, безусловно, и хороша. Это всё-таки сюрприз на раз, что называется, объективно если. Основная ценность же, скорее, в четко сформулированной идее и грамотном, убедительном ее преподнесении. Отлично подобранная аналогия (железная дорога, выбор пути, стрелки, тупики и пр.) позволяет донести до зрителя авторскую мысль, а самому зрителю — в полной мере ее осознать и оценить. Я считаю это большим успехом режиссера/сценариста.

Опять же нельзя не отметить удачный подбор актеров и их работу. И. Стебунов, помнится, вовсе стал для меня «открытием года», а тот же Г. Куценко, согласитесь, должен был в своих нескольких коротеньких эпизодах выглядеть предельно жёстко, чтобы его образ, значение которого для сюжета картины вряд ли кто-то станет оспаривать, действительно запомнился. Или, скажем, главная героиня. Сколько раз приходилось задаваться вопросом: ради кого весь сыр-бор?! Явно не тот случай, не правда ли? В общем, полный порядок, по-моему, с действующими лицами. Еще один плюс в общую копилку.

Вот и получается, что чего не коснись — сплошь успех да удача. Многообещающее начало творческой деятельности? А то! Куда всё девалось, так и хочется спросить. Впрочем, это уже другая история. Продолжение которой, надеюсь, еще следует. Конкретно же этот, отдельно взятый фильм, я со спокойной душой оцениваю на

8 из 10

Фильмом заинтересовался исключительно благодаря персоне Павла Санаева, который как раз в то время промотировал свой фильм «На игре». Так вот, просматривая его фильмографию, я и наткнулся на этот фильм, прочитав отзывы, среди которых преобладали исключительно позитивные рецензии, я все-таки решил скачать и посмотреть данную картину. Скачав, и записав на диск, я о нем как-то и забыл, но вот недавно перебирая стопку дисков, в поисках чего-то нового и интересного, он снова попал мне на глаза.

Начинается все как в старых добрых криминальных фильмах. Главный герой разъезжает на стареньком Кадиллаке и рассказывает, как трудно жить у него на районе. Но через несколько минут фильм резко меняет направление в сторону молодежного триллера. Сюжетная линия крутится вокруг любви главного героя, которая омрачается несчастным случаем — погибает один из товарищей, и наши герои думают, что делать дальше. Рассказать все как было, но тогда им ничего хорошего не светит, или, же избавиться от тела. Они выбирают второе, но на путик к цели их еще ждет множество проблем.

Вот собственно и все, завязка как бы и не нова, но в тоже время нас ждет множество неожиданных и интересных сюжетных поворотов. Актеры сыграли довольно таки неплохо, но в тоже время ничего нового не показали. Порадовало камео Гоши Куценко, который сыграл брата одного из главных героев по имени Бешеный. Как только появился в кадре — сразу почувствовалось, кто здесь умеет играть, роль на нем сидела как влитая, только вот жаль, очень маленькая она, буквально пару минут. Так же порадовал Илья Соколовский в роли бывшего десантника Глеба. На фоне всех остальных смотрелся на голову выше. Ну а о других можно сказать лишь одно — неплохо. В общем кастингом я вполне доволен.

Из недостатков хотелось бы отметить как по мне плохое музыкально сопровождение. Не знаю почему, но музыка здесь абсолютно не гармонировала с фильмом, особенно это заметно в финальной сцене. Так же я не слишком понял сцену с главной трагедией. Ребята что не умели плавать или это там какая-то жидкость была особенная, что они так резко пошли на дно? Еще хотелось бы высказаться по поводу финала. Не знаю, но он выдался какой-то недоработанный. Как будто все и закручено так неплохо, но в, то, же время, когда смотришь из-за чего все это происходило, то получается какой-то бред. В общем, кто смотрел фильм, тот поймет, о чем я.

Павел Санаев проделал хорошую работу. Написал замечательный сценарий и сам же его экранировал. В итоге получился крепкий молодежный триллер, который смотрится на одном дыхании.

Это один из самых любимых моих фильмов. Пересмотрела на днях, так что минимум анализа и максимум эмоций!

Через весь фильм красной линией проходят рассуждения о моральном выборе человека. Это касается не только разговора об учебе, но и взаимоотношений между «друзьями» и попыток избавиться от тела.

Думать о моральной стороне совершенных за весь фильм деяний всё же должен был не только главный герой, но и остальные персонажи…

Говорят, что первое приходит на ум в решении каких-либо жизненных ситуаций, то и верно. Интуиция. Зачем наступать себе на горло и принимать врага в свою компанию, если это противоречит твоим, так сказать, принципам?! Если нарушается твоё душевное равновесие?!

Очень поучительная картина для ребят возраста от 15 до 25 лет. И не смотря на всю «чернушность», мы имеем счастливый конец.

Люблю этот фильм!

10 из 10

На мой взгляд, данный фильм — нечто новенькое и особенное для нашего родного кинематографа, тем более, что это 2005 год. Не скажу, что «сюжет высосан из пальца», или, что «сценарий избит».

Снято достаточно грамотно. Игра актёров превосходна. Иван Стебунов великолепно справился с ролью, показал своего героя с абсолютной точностью с разных сторон. Илья Соколовский (в роли Глеба), безусловно, вне конкуренции. Он из тех актёров, которые умеют показать своего героя-злодея настолько правдиво, что на протяжении всего фильма, не сомневаешься в реальности его образа. Что касается Гоши Куценко, то его герой появляется в фильме лишь в нескольких эпизодах, но эти эпизоды настолько яркие по своей сути, что этого достаточно, чтобы понять весь смысл картины в целом, и всю значимость данного персонажа в развитии событий. Ну а про Татьяну Арнтгольц и Артёма Семакина… думаю, на их роли следовало бы подобрать более ярких актёров, хотя бы внешне…

Ещё могу сказать, что начало фильма несколько нудновато, но затем он захватывает, и смотрится на одном дыхании. События переплетаются с воспоминаниями главного героя, что придаёт фильму нечто особенное. По ходу просмотра узнаёшь всё новые и новые подробности данной истории, и, исходя из них, меняешь своё мнение на сложившуюся ситуацию.

Конец фильма меня лично удивил. Не ожидала такого поворота. Если исходить из конца картины, то его и триллером назвать нельзя. Удивляет то, что заканчивается всё хорошо, хотя, где-то на середине фильма, в это сложно поверить.

P.S. Смотрите, друзья. Уверена, что вы поставите себя на место главного героя, и задумаетесь: «А как бы поступил я в такой ситуации»?!

В целом, фильм понравился.

9 из 10

Павел Санаев снявший в 2005 - ом году молодежный триллер «Последний уик-энд» подарил мне надежду в то, что и наш кинематограф способен на многое. Дело в том, что в этом фильме есть хороший сюжет, который дополняется прекрасной актерской игрой, отличной музыкой и просто бесподобной атмосферой. Не спорю, что «Последний уик-энд» это несомненно то кино, которое рассчитано на молодую аудиторию.

Сценаристы поработали на славу, балуя зрителя отличными, порой весьма неожиданными сюжетными ходами. История повествует о компании молодых людей, которые после случайной гибели своего товарища решают избавиться от его тела, что бы не объяснятся с братом погибшего, который является криминальным авторитетом. Ребята кладут труп в багажник старенького кадиллака и пускаются в опасное путешествие за несколько сотен километров от города для того, что бы сжечь труп, нет трупа - нет проблем. По пути к месту назначения каждому из ребят предстоит сделать нелегкий выбор в своей жизни. Атмосфера фильма очень притягивает, заставляя с головой погрузиться в то, что ты видишь на экране, очень впечатляет.

Успех картины во многом заслуга актеров, молодых ребят, которые играют просто великолепно. Иван Стебунов, он же главный герой, просто поражает своими актерскими способностями, его герою веришь больше всего, переживаешь за него, сочувствуешь, одно слово - талантлив. Остальные молодые актеры, а именно Артем Семакин, Татьяна Арнтгольц, Илья Соколовский и Ритис Скрипка, тоже на высоте, глядя на их игру, то как они себя ведут, какие эмоции у них на лицах, веришь в их актерское мастерство. Скажу несколько слов еще про одного человека - Гошу Куценко. Его герой по прозвищу Бешеный появляется на экране в самом начале фильма, но запоминается на долго. В кои то веки образ бандита получился у Куценко весьма удачным. Огромное спасибо Павлу Санаеву за таких отлично подобранных актеров.

После просмотра «Последнего уик-энда» чувствуется небольшая гордость за то, что наш кинематограф весьма преуспевает.

P.S. Если вы еще не смотрели этот фильм, то вам необходимо его отыскать и без промедления с ним ознакомиться, наверняка вы не разочаруетесь.

10 из 10

Неплохой фильм, хоть и с заезженной идеей. Уже не первый русский триллер с не без известными актёрами, но неплохим кругом зрителей. Этот зацепил и меня.

Сюжет. Довольно непростой сюжет, держащий зрителя в постоянном напряжении, то нагнетая, то расслабляя атмосферу. Ощущение, будто фильм держит зрителя под контролем. Начало, хоть и не самое оптимистичное, но оставляющее надежды на будущее. Лучшие школьные друзья — Миша и Кирилл соглашаются на предложение мишиного брата — уехать учиться в Америку. Однако, ребята решили устроить прощалку со своими друзьями. Это было отправной точкой для хорошей фантазии Кирилла. И лишь в конце, зрителя ждёт зрелищный финал, перечеркнувший всё на своём пути. Тут уж разочарованию нет предела…

Музыка и манера съёмки оставляет желать лучшего, но всё же на высоте. Где-то слишком резкие перепады, но песни идеально передают атмосферу той или иной сцены. Воспоминания прошлого из жизни Кирилла и их отношения с Катей порой лишь мешают сосредоточиться на проблеме, зато отвлекают зрителя, чтобы прояснить его память.

Актёры. Гоша Куценко, в роли бешеного — брата Миши, появлялся в кадре совсем немного, что радует, но на протяжении всего фильма героями упоминался его персонаж. Свои прозвали его бешеным, коим он и оказался. Кроме брата никого не имеет, город контролирует, людей пытает, предателей ненавидит.

Миша. Первый в списке смерти и как персонаж совсем не значимый. Он создавался для отправной точки фильма и дальнейших развитий событий.

Кирилл. На первый взгляд кажется умным, самодостаточным и образованным. В свободное время читает рэп. Его персонаж более всех развивается и раскрывается. В дальнейшем он становится довольно зажатым, слабым человеком с не вполне устойчивой психикой, что отразилось на убийстве Антона.

Катя. Она привыкла ко всему готовому, зарабатывает на жизнь танцами, искуссно врёт и страдает аллергией. Нелепая смерть, как и у остальных.

Антон. О нём мало удаётся узнать, персонаж не раскрыт, хоть и был необходим.

Глеб. Служил в армии два года и по возвращению искал работу, пока не наткнулся на бешеного. Спортсмен и оптимист. Немного видящий, но много слышащий, привык быть лидером. На мой взгляд — самая лучшая сыгранная роль в этом фильме.

Сюжет схож с «Пунктом назначения», однако, что стало с главными героями на самом деле, зритель может только догадываться.

7 из 10