Рецензии

Как только появилась информация о данном проекте, я сразу же счел для себя нужным обратить на него внимание. Быть может если не интересные актеры, а в данном случае Мила Йовович, которая пусть и не всегда играющая в интересных фильмах, но зато на мой взгляд является личностью оригинальной и интересной. А так же Стивен Зан — в этом случае, мне было интересно увидеть его на экране чуть больше обычного, плюс в интересной роли. Еще свою роль сыграл сюжет. Мне очень импонируют истории с приключениями на островах, особенно снятых в триллерном ключе. Тут налицо потрясающая флора с фауной великолепно запечатленная оператором — великолепные виды гор, водопадов и пещер. Любители попутешествовать, наверняка, не побывав в данном райском уголке, поначалу соблазниться посетить чудные места…

Поначалу! Ведь сюжет у картины не только приключенческий. Пред нами триллер, со всеми его поворотами действия, убийствами и детективной составляющей. Так что, то, что показано в начале, а именно тихий и красивый островной уголок Земли, манящий потенциального туриста ее посетить, может в дальнейшем, по ходу действия картины, обернуться отказом зрителя-путешественника, отправиться в дальний путь. Так как режиссер наглядно показывает, как опасен порой бывает вояж, для любителя дальних вылазок в экзотические места. Отсюда можно смело скандировать, что данная картина является обратной пропагандой туристического бизнеса. Зато сотовые телефоны в картине рекламируются масштабными крупными планами, что является обязательной составляющей коммерческого кино…

Фильм начинается весьма неторопливо, что позволяет зрителю насладиться природой и подготовиться к дальнейшей смене ритма, которою естественно ждешь, так уже по ролику нам становится понятно, что нам предстоит увидеть. Но ждать этого ритма придется долго. Дождавшись, ловишь себя на мысли, что как такового ритма и динамики, в картине так и не последовало. Да, были моменты с намеком, но они выглядели безусловно жалко, по сравнению с тем, что успела придумать наша с вами богатая фантазией голова. Ведь имея такие мизансцены, натурные декорации, всяческие опасные уголки, режиссер мог бы напрячь свою фантазию и выдать, по крайней мере, динамичные и острые сцены с беготней главных героев, разбрасывая их тут и там. А на выходе подобную сцену в единственном своем роде, мы имеем в финале.

Нельзя не похвалить картину, за ее детективную часть. Тут автор многое продумал, и сумел сохранить интригу до самого конца, оставляя зрителя с разинутым ртом пред экраном. Я не хочу приукрасить данную заслугу, но не выделить ее не могу. Ведь это надо же так ловко вести зрителя за нос, чтобы в конце поломать его чутье на предсказуемость данных фильмов. От финала можно получить массу удовольствия, так как действительно оригинально. И если ради данного апогея, режиссер решился снимать эту картину, то я скажу так — правильно и сделал! Свежие идеи, пусть и являющиеся в картине всего лишь эпизодически, в наше время дорогого стоят…

P.S. Зрелищное, благодаря потрясающе красивой натуре! Увлекательное, благодаря безусловно оригинальному финалу! Если еще и к приключениям подошли бы менее поверхностно, а к экшен сценам более изобретательно, то «Идеальный побег» был бы и действительно идеальным!

7 из 10

Рецензия на фильм «Идеальный побег», реж. Д. Туохи.

Фильмов из серии «За молодыми охотятся маньяки где-то на природе» вышло уже столько, что хоть как-то удивить зрителя практически невозможно. Меняются декорации, орудия убийства, их мотивы (хотя тут тоже выбор невелик), численный и полувозрастной состав жертв и их мучителей, но суть остается одна — из большой компании выживают один-два человека, при этом маньяки либо погибают в полном составе, либо кто-то остается в живых. Вот по такой незамысловатой схеме и клепаются триллеры-ужастики, благо что особых затрат такие фильмы не требуют — набирается в основном молодежь, делающая первые шаги в кино — им бы роль получить, о гонораре речь встает в последнюю очередь.

Именно с такими мыслями я садился смотреть «Идеальный побег» с Миллой Йовович (тезис о дешевой рабсиле отпал сразу). Первое достоинство фильма бросается в глаза сразу — съемки велись в поистине шикарных местах. Красивая природа — вещь безотказная для кино.

По сюжету молодая пара отправляется в свадебное путешествие, да не в отель на берегу моря, а в тур поход по одному из гавайских островов. Уже на месте они узнают, что в окрестностях орудует парочка маньяков, убивающих молодоженов. Практически сразу же они встречают парочку хиппи-неформалов (честное слово, как их увидел, подумал про Сида и Ненси) с весьма странным поведением. После этого молодым уже было не до отдыха. Объединившись с другой парой, они осторожно пробираются к обратно цивилизации, стараясь сохранить свою жизнь. Далее сюжет делает очень интересный и неожиданный поворот, за что не похвалить сценаристов просто нельзя.

Правда, это не спасает от главного недостатка фильма — уж слишком долго идет «раскачка»: при хронометраже в 97 минут самое интересное начинается после часа просмотра. Даже красивая природа не спасает — смотреть жутко скучно. Заигрывания режиссера с зрителем предсказуемы, и способны взволновать только человека, ни разу не смотревшего подобные фильмы.

Зато, если вы вытерпите час (ну или будете прокручивать скучные моменты), вас ждет действительно неплохая развязка.

6 из 10

Знаете, что-то неоднозначное мнение по этому фильму. Попробую рассчитать с помощью некой формулы. Итак.

Игра актеров. Очень неплохо. Подбор на уровне, полубешеная Милла Йовович, Стив Зан в довольно непривычном амплуа, Тимми Олифант неплохо зажигает своим крепким и суровым образом.

Сюжет. Местами так себе, а в целом похвальные попытки лихо его закрутить. Ну и, мягко говоря, неожиданный конец.

Ну и дополнительный бонус за очень красивые пейзажи.

В минус идет отсутствие малейшего посыла (фабулы, мудрости, так сказать), неровность сюжетной линии. Да и не претендует это фильм на шедевральность, если честно.

Итак, от 10 баллов отниму 3 и добавлю балл за природу. Итог:

8 из 10

Как отличить психа от нормального человека? Как понять, не хочет ли всадить тебе в спину нож при первой удобной возможности твой попутчик? Никак! По крайней мере до последней минуты перед ударом…

Этот фильм впечатляет в первую очередь интересной развязкой. Сценаристы и впрямь постарались, старательно запутали ходы и смешали карты. Практически до самого финала зрителям приходится гадать, кто же все-таки является парочкой убийц.

Итак, что мы имеем: три пары молодых людей, две из которых — молодожены, живописная тропическая природа (проще говоря джунгли), неизведанные практически безлюдные маршруты и задачка с вычислением убийц, которые орудуют в окрестностях. Все бы ничего, если бы не то обстоятельство, что герои ничего не знают друг о друге и таким образом не могут друг другу доверять, теряясь в догадках, не замышляют ли ничего зловещего люди, идущие рядом на расстояние вытянутой руки.

Финал этой истории не предсказуем и в этом изюм фильма. Последние 15 минут держат в полнейшем напряжение. Особенно удивляет тот факт, насколько быстро меняешь свое отношение к главным героям по мере того, как открывается правда.

Мой вердикт: вполне добротный триллер с выдержанной остротой сюжета и интригующей завязкой. Не подкачала и игра актеров. Хорошо постарался мужской актерский состав. В новом для меня амплуа выступила и Мила Йовович, которая тоже неплохо справилась со своей задачей. Рекомендую всем любителям подобного жанра.

9 из 10

Не люблю слэшеры про маньяков, обожаю триллеры про маньяков. В слэшерах как обычно мрачный, трудноубиваемый, неразговорчивый и почему-то всегда бесшумный как ниндзя маньяк-убийца просто жестоко убивает своих жертв одну за другой. Это нифига не интересно. К тому же я не люблю литры кровищи. А вот другое дело качественный триллер. В нем можно проследить разговоры и поведение убийцы, можно пораскинуть мозгами и попытаться разгадать кто из действующих лиц и есть тот злодей, к тому же в таких триллерах диалоги более интересные, да и игра актеров лучше.

Вот «Идеальный Побег» это неожиданное открытие в жанре триллера. Больше половины фильма ничего не происходит, но при этом фильм смотрится с интересом. Почему? Да потому что диалоги отличные и подборка актеров удачная. Не нужно никаких литров крови и отрубленных рук, и без этого можно сделать интересное кино. Зато во второй части фильма происходит раскрытие сюжета, тогда и экшен начинается и толковая развязка.

Но стоит заметить, что при всем крутом развороте сюжета, он местами провисает, хотя по началу это незаметно, зато потом об этом начинаешь задумываться. Все же, я как неискушенный зритель, готов простить создателям эти огрехи.

Актерская команда собралась наиболее подходящая. Все на своих местах, все играют полагающиеся для них роли. И даже, если хочется выделить Олифанта и Йовович — наиболее известных актеров и группы, то остальные при все при этом тоже хороши.

Если посмотреть, то в идеале конечно «Идеальный Побег» не идеален) При всем удовольствии, что я получил за просмотром этого фильма, на высший балл оценить его нельзя. Хотя вот девяточку заслужил. Во время просмотра, кстати, придумал альтернативный сюжет для фильма) При желании можно было бы забубенить сиквел, но уже с другими актерами.

9 из 10

Необычный фильм, больше мне не приходит в голову ни одно определение к этому фильму. Вроде бы все идет к исходной точке, а именно к корзине провальных картин из категории «Б», но, внезапно, после просмотра, понимаешь, что кое-что в этом фильме еще спасено.

Кастинг не впечатляющий, с такими актерами, понятное дело мы продолжение «Титаника» не снимем, однако это первое мое удивление, когда полубумажная Мила Йовович наконец-то начала демонстрировать нам таланты актерского мастерства. Да и остальные актеры, несмотря на жанр картины, да и развитие сюжетной линии, не сидели с немыми физиономиями, и чем-то запомнились.

Второй удивительный момент — картина снята практически при дневном свете, чего для такого жанра не совсем нормальное явление, с изображением панорамных пейзажей и местности, в которых происходят события.

Одним словом, вы сами поймете, что сценарий и сама история — банальны как в два пальца дунуть, однако фильм просмотреть можно, и для меня заранее был ведом результат, однако, как оказалось, не все уж так и плохо стало.

5 из 10

- Интересный парень, Клиф.
- Да, впервые вижу мужчину, подающего голос из туалета.

После первого просмотра сложилось впечатление, что фильм изобилует значительным количеством несостыковок. Некоторые сцены и диалоги казались мне абсурдными, которые не проясняли, а еще больше запутывали картину. Но просмотрев повторно первую часть фильма, многие моменты стали мне понятны, все встало на свои места, и поначалу казавшиеся неясными диалоги обрели смысл.

Первая половина фильма «протекала» в очень «вялом» темпе, события разворачивались неспешно. Я даже успел заскучать. Вторая же половина развивалась в стремительном темпе: погони, перестрелки, драки, ответы на вопросы. Развязка, как ни странно, оказалась для меня неожиданной. Сказывается невнимательный просмотр первой половины фильма.

Из всех актеров по прежним киноработам я знал только Миллу Йовович. Мне представляется, что раньше подобные образы ей не приходилось воплощать на экране, поэтому мне была приятно смотреть за ее игрой. Впрочем, и остальные были на уровне. Как я уже отмечал, развязка была для меня неожиданной, поэтому была интересно смотреть за тем, как некоторые персонажи превращаются из просто персонажей в бандитов и обратно.

Единственный вопрос, который остался не до конца разрешенным даже после повторного просмотра, это название фильма. Единственное разумное объяснение, которое пришло мне в голову, представляется следующим: убийцы «забирали жизни» у своих жертв, то есть «становились» теми людьми, которых убивали. Таким образом, они «убегали от реальности», проживали чужие жизни. Но их идеальный план дал сбой, и в итоге мы имеем то, что показано в финале. И кстати, подобная «фишка» с «забиранием жизни» уже была использована в одноименном фильме, с Джоли в главной роли.

В общем, если бы не повторный просмотр, я бы поставил фильму более низкую оценку, а так

7 из 10

Начиная просмотр фильма, я знал о нем только название. О жанре и актерском составе даже и не догадывался.

С первых кадров поражают пейзажи! Я сам захотел побыстрее жениться и поехать на медовый месяц в турпоход на Гавайи) Увидив Миллу был удивлен. Давно она не радовала нас своим творчеством.

Теперь к тому почему моя оценка фильму отрицательная:

Лента снята в жанре детективного триллера. Что главное в этом жанре?

1. Закрутить интригу.

2. Запутать зрителя, держать его в напряжении.

3. Устроить удивляющую развязку.

4. В финале все сцены картины должны сойтись в одно полотно и мы должны понять, как же слепы мы были не замечая мелочей.

Но режиссер решил поступить нечестно в попытке удивить зрителя. Он пошел по самому легкому пути, за что и получил мою негативную оценку. Если вспомнить все диалоги фильма, то картина не вырисовывается.

Хотя я разгадал кто убийца еще до развязки, то есть даже жульничая мистер Туи не смог меня обмануть. За это ставлю 3 вам господин режиссер!

Итак, Дэвид Туи. Знакомство с ним я начал с далекого фантастического боевика Прибытие с Чарли Шином, дальше были герметичный хоррор Глубина, Черная дыра, с Вином Дизелем в главной роли, фильм, который стал своего рода шедевром в области фантастического хоррора и масштабные Хроники Риддика все с тем же Дизелем. И вот его последнее творение.

Идеальный побег является прежде всего фильмом, держащемся не только на игре актеров и закрученном сюжете, но и на захватывающих съемках природы Гавайских островов, где разворачиваются все события фильма. Многие пейзажи берут за живое, оставляя в душе легкое приятное впечатление, словно сам побывал на Гавайях.

Игра актеров — это прежде всего блестящий Тимоти Олифант, в роли этакого мачо в отставке и Стив Зан, нисколько не уступающий в своей мастерской игре Олифанту. Девушки главных дуэтов-пар (Милла Йовович и Киле Санчез) здесь выступают скорее как приятное дополнение к основной игре актеров. Хотя эпизод в палатке, когда Мила неожиданно открывает эпизод из личной жизни своей новой подруге, заслуживает тоже небольшой толики внимания.

Третья пара,Крис Хемсворт и Марли Шелтон — не менее колоритная, мало показывается на экране, заставляя зрителя гадать об истинных намерениях оных. Сюжет пронизан не столько драйвом, который начинается в третьей части фильма, сколько напряженным вниманием, посредством которого пытаешься определить убийц молодоженов. И сделать это оказывается действительно сложно, остается лишь гадать.

В фильме имеется несколько мелких недочетов, без которых не обходится, наверное, почти ни одна картина (диалоги Милы и Зана вначале как-то немного путаны).

В конце мне все же казалось, что Дэвид немного продлит фильм, для еще более интригующей развязки, но видать не захотел портить уже сложившегося сюжета.

В итоге мы имеем красивый психологический триллер заслуживающий твердой девятки.



9 из 10

Фильм порадовал хорошим сочетанием красоты природы и далеко не скучным содержанием. Волею судьбы вынужден был прервать просмотр фильма примерно на середине и отлучиться по делам. Так вот, все время отсутствия в голове периодически всплывали мысли о том как было бы неплохо вернуться и досмотреть чем же там все это дело закончилось. На мой взгляд, весьма неплохой сигнал о том, что фильму удалось меня захватить.

Каких-то сверх оригинальных ходов в фильме не было. Поэтому его нельзя отнести к эпохальным, да он на это и не претендует. Нет здесь глубокомыслия и полунамеков.

Хороший, живой, интригующий фильм снятый на фоне красивой природы. Вот пожалуй главные определяющие слова, которыми можно описать фильм без раскрытия содержания. А зачем его раскрывать, если я буду рекомендовать Вам его к просмотру?