Рецензии

Конечно, нестыковки и огрехи сюжетной линии видны невооруженным глазом. Метания безалаберной распустехи, профукавшей собственный дом из-за неуплаты налога по причине того, что она не занимается предпринимательством как то не вызывают жалости. Я слабо представляю, как предпринимательская деятельность связана с уплатой налога на недвижимость, тем более рядовому американцу вполне по силам заплатить эти 500 долларов и спать спокойно… или же не спать, пытаясь восстановить справедливость. Активность же у главной пофигистки прорезается постфактум и и устремляется совсем не туда, куда следовало бы… Однако речь не о ней и не о блистательной Дженнифер Коннели.

Все внимание приковывает главный герой, бесподобно сыгранный Беном Кингсли. Лишний раз убеждаюсь, что фактурная внешность не главное, нужен еще и талант. Бен Кингсли обладает им в полной мере, а здесь его игра безупречна и граничит с гениальностью.



8 из 10

Пожалуй это один из моих самых любимых фильмов! Если вы любите драмы и любите поплакать, то это кино явно для Вас!

После его просмотра мои взгляды на материальности изменились очень сильно. Андре Дюбюс III, Вадим Перельман, Шоун Лоуренс Отто тыкают нас в нашу же грязь. В несовершенство нас самих, показывают нам наши ошибки или предостерегают тех кто их еще не совершил (и пусть я буду не права по отношению к некоторым, но я абсолютно уверена что каждый в этой жизни хотел достичь материального достатка). Об этом фильме нельзя сказать в двух словах и еще хуже то, что о нем тяжело говорить…

Представьте, что Вас недавно бросил любимый человек, мать собирается приехать к вам в гости, да и к тому же вас лишают дома за задолженность в 500$. Как и все мы, вы скорей всего начнете разбираться как? что? почему? и конечно же готовы бороться за свое имущество. Но не все так просто! Есть и другая семья, перекупившая дом, готовая так же бороться за него.

Вообще то кино не о доме, за который борются люди, а о самих людях. Дом просто как причина всех их проблем и разногласий, но так же как и причина их понимания и примирения. И вот когда они поняты друг другом и готовы пойти на компромисс, как по закону подлости, все рушит один безумно влюбленный и погорячившийся человек…

Как я уже и сказала, об этом фильме тяжело говорить, потому что каждый поймет его по своему, но вы обязательно найдете в нем «совет» для себя…

«Не жизнь разочаровывает нас, мы разочаровываем жизнь» (с)

Жизнь прожить, не поле перейти — известная пословица. А что нужно человеку, чтобы быть сильным? Да, конечно. Дом. Свой угол. Место, куда забиваются зализывать рваные раны и делиться радостью с близкими. Так было всегда. Но никогда не говори, будто знаешь, что будет завтра.

Этот фильм — осколки судеб, размазанных на двух чашах весов правды и правды. Гнетущая карусель роковых, правдоподобных, взаимосвязанных и одновременно самых глупых событий, которые только можно представить. Сказка, вывернутая наизнанку, чтобы кровоточить каждым сантиметром кривого зеркала затертых слов «все можно исправить». И это — ничто, всего-то кинорассказ о том, что могло произойти или произошло. Когда-нибудь. Где-то. С другими. С другими — значит никогда.

Наивные…

Главных героев нет. Одно из двух. Либо ни одного, либо каждый из этих людей. Молодая женщина, чей дом идет с молотка, а она вынуждена ночевать в машине. Сотрудник правопорядка, один из пришедших сказать, чтобы она убиралась вон, а сказав, полюбивший ее. Семья беженцев из Ирана, которых угораздило приобрести этот дом с красивым садом: бывший военный генерал, его тихая жена и мальчишка-сын. Дом становится роковым для каждого из них, в противостоянии уплачивающих далекую от истинной цену. И призраки, призраки, призраки… Хороводы ледяной дрожи. Самые страшные. Те, что живут в сознании, внутри. У нее — разрыв с мужем. У него — брошенные жена и ребенок. У них — угроза высылки назад на Восток. Петелька за петелькой, сеть готова. Огромная ловушка неизвестно как натянутая этим чертовым миром. Стоп. Не им. Делать такие силки по силам лишь тем, кто в них попадет.

«Дом из песка и тумана» — кино за гранью Добра и Зла. Там нет правых и виноватых. Плохое и Хорошее — выдумки слабых. Герои не желают зла друг другу, они хотят счастья себе. Оправдывать и осуждать — одинаковая никчемность.

Нет. Не так.

Слова объясняют пустоту. При просмотре не придумать ни одного поступка персонажей, могущего вывести их из этого кошмара. Шанс давался в начале, но в начале не известно, как далеко и больно нужно будет идти. Потому разгорается фатум грустной борьбы за свои права, каленым железом выжигающий, что нельзя отвечать за других. Но и это не выход.

О чем этот фильм? О тупиках, которые не преодолеть и не осмыслить. О них нужно просто знать. На них нужно взглянуть. После просмотра фильма возникает давящее чувство. Безысходность. Соль на красном.

А теперь кричи. Эхо и туман останутся безразличны.

Прошло минут 10, наверно, когда экран стал просто черным, а в голове еще играла музыка финальных титров.

Прошло еще минут 5. Эмоции перестали быть хаотичной короткометражкой и сложились в настолько сильное и яркое впечатление, каких в простой жизни было не больше чем пальцев на руках.

Хотел бы сказать в словах мои эмоции, но как-то слов и не придумали таких. Или я таких не знаю. Не хочу разбирать фильм по различным аспектам. Такую красоту неприемлемо разбирать на части.

Посмотрите. Всего один раз. От начала и до конца. Эта небольшая история может просто запомниться в памяти как нечто большее, чем хорошая драма, может тронуть то, к чему уже давно не прикасались, может, просто на пару минут освободит голову от всех мыслей и погрузит в тишину.

10 из 10

На мой взгляд, это очень сильный фильм. Давно не смотрела ничего подобного. Перед просмотром задалась вопросом: «Как можно 2 часа смотреть фильм о том, как кто-то не поделил дом?! Ну и что тут необычного?» Но, посмотрев, поняла, что очень даже можно и даже нужно. Конец трогает до глубины души. И, как всегда, причина всех бед — деньги. Как это не печально, но это так. Мы живем в таком бешеном ритме жизни, что порой совсем забываем, зачем живем. И нам кажется, что главное — это устроить свой быт. И иногда мы готовы на все, чтобы добиться этого. Как жаль, что для того, чтобы понять, как мы не правы, нам нужны трагедии.


Если долго живешь на одном месте, начинаешь привыкать к этому месту и начинаешь забывать самое важное в жизни. («Дорога» Реж. Ф. Феллини 1954)

«Дом из песка и тумана» — фильм не об архитектурном сооружении, не о наследстве как таковом, не о борьбе за собственность, квадратные метры и крышу над головой.

Мне кажется, что фильм этот о самом главном, важном и часто недооцененном — о человеческой жизни. Жизни не в смысле «судьбы», а в смысле «огонька сознания»,того, что так легко потушить, но невозможно создать искусственно, восполнить и заменить. Как часто мы придаем значение по сути пустым вещам, забывая про действительно важные? Как часто неправильно расставляем приоритеты, видим только собственные интересы и готовы идти на все, чтобы их защитить, даже если наша «копейка» обойдется кому-то «рублем»?

По сюжету фильма дом главной героини, доставшейся ей от отца, продают за долг в 500$ другой семье. Для нее это трагедия, ведь с домом столько всего связано, там ее прошлое, ее душа, ее вопоминания об отце. Начинается жесткое противостояние с семьей, заселившейся в дом, которое в конце концов заканчивается трагедией.

На протяжении всего фильма героиня уверена, что самое главное для нее — вернуть дом, любой ценой. Она готова пойти на любые жертвы, совершить любые поступки, она задалась целью и идет к ней, не жалея ни себя, ни тех, кто стоит на пути. Она искренне переживает и воспринимают потерю дома как нечто ужасное, даже не представляя, что ужасное ее ждет впереди и с той стороны, с которой меньше всего ждет.

Люди, которых она ненавидела, станут теми, кто обесценит дом в ее глазах. Когда в конце полицейский спрашивает: «Мисс, это ваш дом?», она отвечает: «Нет, этот дом не мой.» Лишь после того, как случается трагедия, героиня поймет, что ни одна материальная ценность, даже семейная и ценная как память, не стоит ни гроша по сравнению с жизнью. В ее глазах отразится безмолвный крик «что же я наделала», но вернуть нельзя будет ничего.

До всех происходящих в фильме событий дом был для героини памятью о лучших днях, об отце и детстве, а после — стал трофеем, добытым ценой жизни целой семьи. Эта цена не просто уничтожила «светлую» значимость дома, но и заставило понять, что «таким» дом ей теперь не нужен. Тепло воспоминаний заменили холод гибели, боль утраты и потери. Лишь в конце героиня понимает, что по-настоящему важными во всей этой истории были жизни: мальчика и его родителей, ее самой в конце концов. И без самого важного этот дом — всего лишь бездушные стены, от которых она отказывается в конце фильма.

Депрессивная драма. И лучшая драматическая актриса Дженнифер Коннели. Мне кажется, с этой депрессивностью переборщили.

Лично мне девушку было жалко. Но она же сама во всем виновата! Есть, конечно, доля несправедливости, но все же героиня была права, произнося фразу о том, что её отец содержал дом 30 лет, а она за 8 месяцев все испортила. Финал же для меня оказался неожиданным.

Есть капля неправдоподобности во всей этой истории.

Здесь нет ни положительных, ни отрицательных героев. Даже дома нет. Он из песка и тумана. Таким он уже никому не нужен. Всем кто за него так боролся — он не нужен. Счастливых концов не бывает.

7 из 10

Мне долгое время не удавалась посмотреть эту нашумевшую драму, пропитанную слезами моих знакомых и друзей. И вот на днях произошло долгожданное событие, я ее наконец-то посмотрел!

Неплохо

Фильм по праву именуется драмой. Вся лента окутана унылой печалью, проникающая во всё, что стоит и двигается… Если ты не готов смотреть такой драматизм, это немного угнетает.

Скромный бюджет заметен, но не настолько, чтобы не заметить красоту Дженнифер Коннелли (Kathy). Нельзя не отметить и тонкую работу художников и известного оператора Роджера Дикинса («Игры разума», «Побег из Шоушенка»).

Действительно мастерство художников в совокупности с талантливым режиссером и оператором просто поразили! Каждая статичная сцена достойна оказаться на твердом холсте. Чего только стоит момент; когда Kathy сидит за столом одна в заброшенной лачуге, оставленная бой-френдом-полицейским. Хочется взять в руки кисть и срисовать печальный образ героини, обводя каждый её изгиб…

Именно в этой драме женственная Дженнифер Коннелли предстала нам во всей своей красе, в полном смысле этого слова. Я восхищаюсь ею, её «стройный» взгляд пробирает до мужских костей. Её вальяжная походка, грязные волосы и сухие губы просто сводят с ума, с такой женщиной хочется отправиться на необитаемый остров хоть завтра, захватив с собой только ласты!

По чесноку!

Но на фоне этих приятных особенностей хочется испортить ощущение легкого возбуждения и обсудить нелепость действующих лиц. Порой в фильме очень глупо и неадекватно действуют главные персонажи! Кроме неоправданных действий помощника шерифа (он же бой-френд Kathy), особняком стоит безразличность и пассивность самой Kathy, из-за чего и разгорается весь трагичный сыр-бор! Именно никчемное поведение героини и поубивало добрую половину персон этого фильма. О чем только она думала?! Потеряла отцовский дом, увела мужика из семьи, погубила семью из Ирана. Но наша Kathy ни стерва, ни националистка и даже ни наёмник-убийца, она просто глупая женщина!

Не зря говорят: новичкам везет! Заметьте, дебютные картины нередко оказываются в числе наиболее значимых в режиссерских копилках признанных метров.

Вот так и американский дебют киевлянина Вадима Перельмана однозначно стал весомой монетой в творчестве опытного клипмейкера.

Вероятно, этот опыт и помог ему выстроить ряд настолько запоминающихся планов, что при повторном просмотре вся картина мгновенно восстанавливается в памяти после первых же кадров.

Уверена, что основной успех режиссеру принес безошибочный выбор исполнителя несущей роли.

Бен Кингсли, получивший в 1983 году чуть не все высшие кинонаграды за лучшую мужскую роль в драме «Ганди», поднял уровень «Дома из песка и тумана» в 2004-м до номинации за «Лучшую мужскую роль», но на этот раз и «Оскар», и «Золотой глобус» ускользнули от его рук.

И причина тут, скорее всего, в том, что постановка явно не дотягивает до уровня великолепно выстроенной истории семьи героя Бен Кингсли, сыгранной с предельной убедительностью.

Увы, на ее фоне меркнут малоубедительные метания героини блистательной актрисы Дженнифер Коннелли, запавшей мне в душу еще после «Реквиема по мечте» и «Игр разума», и ее внезапного жениха-полицейского, здорово смахивающего на деревянного солдата из армии Урфина Джюса…

Особенно безжизненными их персонажи выглядят в сценах с Беном Кингсли.

Впрочем, и сюжетные страсти не на пустом месте, а вокруг конкретного жилого дома, не очень похожи на правду.

Ясно одно: виновницей поистине леденящей кровь драмы стала безалаберность тоскующей бездельницы, не утруждавшей себя даже чтением писем из налоговой…

На мой взгляд, режиссеру не удалось создать достаточно убедительную трактовку событий из-за бюрократической ошибки, разворачивающихся с ураганной скоростью.

Не верится, что все эти нелепости могли происходить в цивилизованной стране, кое-где логические нестыковки режут глаз. И что в полиции могли так долго смотреть сквозь пальцы на служебные злоупотребления и моральный облик рядового сотрудника, поражающего откровенным пренебрежением Закона даже зрителей, далеких от юриспруденции.
Впрочем, сюжет здесь уже и без меня практически пересказан полностью…

Однако, несомненно, фильм смотреть стоит, даже при всех этих оговорках: персонажи Бена Кингсли и Дженнифер Коннелли оставить равнодушными не могут.

8 из 10

Признаюсь, первое, что привлекло меня в этом фильме — это его название. Дом из песка и тумана — дом, который далеко и в то же время близко, неуловимый, эфемерный, его нет и в то же время он есть, до него нельзя дотронуться, но его можно видеть.

Основная тема этого фильма — это одиночество героев. Каждый из них, несмотря на то, что его окружает множество людей, по-своему одинок. Пусть они пытаются это скрыть, не говорят об этом и не желают показывать.

Кэти Николо — у неё есть семья: мать, любимый брат. Но насколько же она одинока! Взрослая девушка, она все ещё живет иллюзиями, воспоминаниями о тех, прежних временах, когда был жив отец, когда семья была в сборе и все было так просто и понятно. И право было семейство Берани, называя её «птицей с перебитым крылом, которая не может взлететь». Она абсолютно не готова ко взрослой жизни: не прочитанные письма, стопкой валяющиеся на пороге, полная беспомощность, неспособность сделать что-нибудь, когда её лишали дома. И даже маме она ничего не может рассказать, словно боится, упасть в глазах мамы, потерять те воспоминания, которые связаны с домом. И, остро нуждаясь в помощи, она затем безоговорочно доверится человеку, так похожему на её отца.

Полковник Берани — человек, о котором труднее всего писать. Все его движения, слова заставляют чувствовать к нему уважение. Он так до конца не смог ассимилироваться, стать своим в американском обществе: его непонятная для многих гордость и достоинство, с которой он заявляет о своем уходе с работы, привычка писать справа налево. Он живет в американском обществе, он свыкся с этим, но его взгляд на старые фотографии, на небо и воду, напоминающие берега Каспийского моря, дает ясно понять, что всей своей душой и сердцем он находится в прежних временах, когда их дети были маленькие, а они с женой были молоды и счастливы.

Помощник шерифа Лестер — он давно уже не живет, а существует. Он не любит свою жену, но не может от неё уйти, он все ждет, что настанет время и все в его жизни изменится. Появление Кэти стало для него своего рода толчком. В сущности слабый человек, Лестер понимает, что он кому-то в этой жизни нужен, что за него хватаются как за соломинку, что он последняя надежда. И это придает ему сил для того, чтобы действовать. Но разве его поступки привели к чему-то хорошему? Стремление помочь приводит к тому, что рушатся жизни пятерых людей. И словно в насмешку, последний звонок домой напоминает ему о том, что и он когда-то был счастлив.

Дом, за который так боролись, — это всего лишь стены, внешняя оболочка. Главное, что пытались сохранить эти люди — это свои воспоминания о прошлых временах, свои мечты. За желание снова стать маленькой девочкой, любимой отцом, за мечту с берегов Америки снова увидеть воды Каспия, почувствовать жажду жизни и уверенность в своих силах.

Но нельзя вернуть прошлое, как нельзя вечно жить мечтами и иллюзиями. Рано или поздно придется столкнуться с реальным миром. Вся ценность наших воспоминаний заключается в том, что они живут только в нашем сердце. Несчастье героев заключается в том, что они слишком поздно осознали это.