Рецензии

Фильм оставил двоякое впечатление. Начнем с того, что во время просмотра возникает ощущение, что весь сюжет «высосан из пальца», а его составляющие весьма и весьма «притянуты за уши» друг к другу. Я, конечно, не специалист в области американского права, но с первых же минут фильма начинает раздражать масса нелепостей (юридических и иных), без которых фильма (книги) и вовсе не было бы.

Во-первых, даже в России (в соответствии с законодательством) не может конфисковываться единственное жилье (т. е. какие бы долги ни были у человека, на улице он оказаться не может). А в фильме дело-то происходит в Штатах! Да и не во времена Великой депрессии, а, по сути, в современное время.

Во-вторых, даже если предположить, что жилье могло быть конфисковано, то, по логике вещей, после продажи дома героиня должна была получить разницу между вырученной от продажи суммы и ее долгом и судебными издержками (вспомним, что речь шла о 500-та долларах!).

В-третьих, не понятно, почему власти округа, проиграв процесс, не выкупили дом на условиях господина Берани. Не думаю, что суд обязал их выкупить дом только на тех же условиях, на которых он был продан. Если бы полковник отказался продавать дом вообще, округ был бы обязан купить равноценный дом по рыночной цене. Почему героиня не стала и дальше добиваться своего от округа, а нашла другую «мишень»? Ведь она же выиграла процесс. Не ясно… Нелепый сюжетный момент.

В-четвертых, странно, что девушка прицепилась к несчастной семье. Не надо иметь большого ума, чтобы понять, что «воевать» надо с властями. Ведь вина во всей ситуации лежит исключительно на них. И добиться чего-либо можно лишь «работая» с ними и судебной системой Соединенных Штатов Америки.

Итак, на мой взгляд, фильм получился весьма негармоничным. В нем много надуманного. Все беззаконие и беспредел в фильме было учинено лишь одним человеком — писателем Андре Дебюсом. Могло ли в Америке произойти что-то подобное? Или же наш сценарист далек от американского права? Ведь если не считаться с логическими, юридическими, психологическими и иными реалиями, то так и дурак напишет и книгу, и сюжет фильма (это кричал мой внутренний голос во время просмотра). Все подчинено лишь одному — необходимой автору развязке. До остального и дела нет.

Таким образом, в первой половине фильма долго не покидает желание прекратить просмотр.

Несмотря на все вышесказанное, фильм хорош. Благодаря последней трети фильма и концовке. Хотя, использован достаточно примитивный, но весьма действенный прием. Любит народ поплакать, что уж тут сделаешь.

7 из 10

Наитяжелейшая драма о жизни. Ни о любви, ни о потере близкого человека, ни о конце света или неудавшейся карьере — о жизни. О банальной каждодневной жизни, не выдающейся яркими красками и наивными радостями. Знаете, если бы существовал жанр «жизненные ужасы», «Дом из песка и тумана» полностью бы соответствовал ему.

Смотреть это очень больно и страшно, хочется выключить не дождавшись концовки, потому что что-то подсказывает, что дальше будет ещё хуже. История разворачивающаяся на твоих глазах, из простой, казалось бы ситуации, перерастает в непроглядную мглу человеческих драм. А она в свою очередь медленно разъедает всю твою веру на светлый конец.

В этой истории нет плохих и хороших героев: есть просто люди. Люди, ищущие своё счастье и место под солнцем. Временами они глупые, временами жестокие, потом беспомощные и жалкие. Все герои настоящие, такие же как мы с вами. И переживать в этом фильме приходится за каждого. А переживания эти очень острые и трепетные. Конечно, хочется сказать большое спасибо актёрам — это замечательная работа может служить эталоном актёрского мастерства. Очень реалистично и живо.

Что касается всего исполнения фильма, то здесь всё тоже как надо: атмосфера осеннего промозглого туманного утра, серость и обыденность не предвещают ничего хорошего с самого начала. Тягучий сюжет, медленно разгорается, превращаясь постепенно в страшное пламя, поглотившее всё, что было когда-то в жизни главных героев. Музыка придаёт некой горькой очаровательности фильму.

Это очень сложно, но нужно смотреть. Мы всегда, в первую очередь, должны оставаться людьми, что бы жизнь нам не преподносила.

10 из 10

Такой фильм должен был рано или поздно появиться. Если «Догвилль» раскрывает нам истинную суть обывательского общества и американской демократии глазами Ларса фон Триера, который никогда не был в США, то в «Доме из песка и тумана» показана обратная сторона Американской мечты глазами эмигранта Вадима Перельмана. И не удивительно, что повествование идет не в форме абстрактного телеспектакля, а в более привычной форме голливудских пейзажей и красивых интерьеров. Американская мечта показана на примере простых американцев и иранских эмигрантов, волею судьбы вынужденных в борьбе за эту мечту столкнуться. Так уж устроена жизнь, что не могут все жить в домике с видом на океан и кто-то один должен уступить… Кстати, и линии электропередач, заслоняющие вид из дома на океан, я думаю, оставлены не случайно.

Фильм характерен прежде всего тем, что в нем нет ни положительных, ни отрицательных героев:

Главная героиня так несчастна и борется за дом, доставшейся ей в наследство. Но кто довел свою жизнь до такого состояния?

Иранский полковник готов работать круглосуточно и делает все для своей семьи. Но разве он не преминул нажиться на чужом горе?

Его жена очень гостеприимна. Но для начала можно было выучить язык страны, которая сама ее приютила.

Судебный исполнитель настолько рьяно исполняет свою работу, что даже не забывает проверить работоспособность телефона, решая по нему свои личные проблемы.

Полицейский готов помочь. И делает это со всей твердолобостью, на которую только способен человек его профессии.

Адвокат делает свою работу. А результат? И «фиксированной цены на услуги нет» (читай, «Если дело окажется прибыльным, то я-то свою часть точно возьму!»).

Американская бюрократическая машина готова исправить свою собственную ошибку, из-за которой вся история и началась. Но не в состоянии.

Строители ни за что не отвечают и оставили гвоздь. Хорошо хоть не дали умереть на улице.

Продавец в магазине услужливо дает все, что у него попросили. Не особо интересуясь, зачем. Правильно, зачем? Ведь все же совершеннолетние и нарушения закона вроде бы нет.

Доктор уже не смог помочь. Или не хотел…

Я и сделал эту рецензию нейтральной потому, что здесь нет черного и белого. Хотя сам оценил фильм положительно. Но каждый решает сам, что ему взять от этого фильма. Кто-то сделает какие-то выводы. Кто-то раздосадованно хмыкнет от отсутствия наворотов сюжета, трюков и спецэффектов. Кто-то, будучи уверен, что его дерево выдержит любой ураган даже тогда, когда сломаются все деревья рядом, не сможет понять слабость двух главных героев. Кто-то оценит красоту Дженнифер Коннелли, попавшей из сказочного английского Лабиринта в суровую американскую действительность. И каждый по-своему будет прав.

От себя могу добавить только одно. Фильм не был номинирован на Оскар в категории «лучший фильм» в год его выхода. С третьей частью «Властелина колец» трудно конкурировать, это факт. Но не был номинирован и «Догвилль» и исключительно американский «Falling Down» («С меня хватит!»). Зажравшимся голливудским академикам гораздо проще клеймить фашизм в далекой Германии каким-нибудь «Списком Шиндлера» или «Пианистом» или на худой конец сопереживать индийскому мальчику, который стремится к своей мечте в «Миллионере из трущоб», чем признать проблемы в своей собственной стране с их собственной мечтой, так старательно создававшейся ими столько лет.

Сюжеты, которые кажутся весьма острыми и трагичными при условии столкновения в лоб или хотя бы соприкосновения с ними в реальной жизни, для драматического кино подчастую кажутся через чур прозаичными. Им место в самых незатейливых сериалах русского производства и телевизионных фильмах, а вот в чем-то глубоком они не приживаются и выглядят даже как-то оскорбительно и нелепо. Но выход есть всегда и самую простую страдательно-бытовую основу можно преобразить за счет средств монтажа/стараний оператора/мастерства актеров или наконец запутать и утяжелить простое основание более сложными деталями. Все это нашло свое воплощение в «Доме из песка и тумана», снятого режиссером Вадимом Перельманом, нашим бывшим соотечественником, который в малолетнем возрасте перебрался из Киева в Вену, а позднее и в Лос-Анджелес.

В центре повествования две линии — история Кэти и история Массуда Амира Берани, бывшего полковника иранских ВВС. Кэти человек загнанный в угол жизнью и без воли к ней — ей тяжело просыпаться, она скрывает от близких правду относительно своего расставания с мужем и успешно врет матери, каждый раз говоря, что ее суженый находится в командировке и поэтому не сможет повидаться со свекровью, когда она приедет. Девушка абсолютно одинока, без человека на которого можно опереться или хотя бы выплакаться. Указанная в синопсисе наркотическая зависимость не находит отражения в фильме, но и без нее героиня находится так сказать в «минусах». И вот в один непрекрасный день к ней приходят парочка стражей порядка и, опечатав дом без внятных объяснений, удаляется восвояси. Пораженный красотой девушки, один из копов, присутсвующих на опечатывании, помогает Кэти перевезти вещи и найти гостиницу на время судебных и бюррократических разбирательств.

Параллельно нам рассказывают историю полковника Берани, который оказывается совсем не милым одиноким и дико душевным старичком, как это можно было бы предположить по внешнему виду Бена Кингсли. Иранское происхождение и годы жизни в этой стране несомненно дали о себе знать — Берани заносчив, горд, любит покамандовать и держит свою жену в ежовых рукавицах. К слову, этой самой жене и так приходится очень непросто — она почти не знает языка и не может полноценно общаться с людьми, а так же в нужной мере понимать то, что творит ее муж. Полковник живет в шикарном доме и закатывает поражающее своей масштабностью празднество для свадьбы единственной дочери, а после надевает рабочую форму и идет укладывать асфальт. Все его деньги и богатство — это хорошо созданная иллюзия, хотя некотрые окружающие и подозревают, что это не так.

Вскоре Берани на последние кровные доллары отхватывает лакомый кусочек — тот самый конфискованный дом, который по причине продажи ушел за бесценок. Американский иранец устраивает там передел и надеется продать усовершенствованный дом по цене в четыре раза дороже, поправив тем самым свое финансовое положение. Между тем выясняется, что жилище было опечатано и продано совершенно незаконно, а Кэти не должна ни цента. Начинается борьба и никто не хочет уступать.

Намерения девушки тут понять проще всего — жилье, унаследованное от отца, который тридцать лет платил за него, можно сказать семейное гнездышко с очень дорогими сердцу воспоминаниями и все внутри кипит от желания того, чтобы справедливость восторжествовала и все встало на свои места. Однако в намерениях Кэти вернуть законно ей принадлежащее имущество прослеживается не только долг перед отцом, но и ее собственная слабость. Все попытки разрешить ситуацию выглядят жалкими, слишком импульсивными и совершенно детскими. Подобно тому как ведет себя ребенок, у которого в песочнице отобрали лопатку, поступает главная героиня. Вместо того, чтобы ждать пока власти разрешат ситуацию она срывается, истерит и пакостит, попутно уводя из семьи того самого копа, что помог ей в начале. Этот страж порядка является самым слабым местом ленты, поскольку очень напоминает персонажей тех же должностей из малобюджетных ужастиков конца девяностых и начала двухтысячных, типа «Конечной остановки». Его поведение выглядит слишком нереалистичным, в то время как все остальное как раз максимально к этой самой реальности приближено.

Берани можно оправдать с чисто практической точки зрения — он купил дом, заплатил за него деньги, освоился, перевез вещи и начал делать ремонт, а тут из-за чужой и очень странной ошибки он должен возвращаться в свою унылую и безденежную жизнь, без надежды на лучшее. Но симпатия к этому персонажу вряд ли возникнет — он слишком упрям, чересчур и временами создается ощущение, что он делает все эти вещи из-за пресловутого упрямства, а не потому что это действительно нужно его жене и сыну.

Размеренная и очень медленная драма, за двадцать минут до конца превращается в настоящее пекло. Очень выгодных ход — стрельба и почти «боевичное» развитие событий порядочно встряхивает зрителя. Схожий прием (правда в меньшей масшстабности и на гораздо меньшем отрезке времени) был применен ранее в «Красоте по-американски» — после финальных кадров, челюсть что называется на полу и еще некоторый временной промежуток оттуда не поднимается. Но в «Доме песка и тумана» этот «неожиданный» взрыв действия смотрится совсем ожидаемо, нелепо и даже как-то спекулятивно — мол зритель, как же ты не пострадаешь и не оценишь сий трагичный исход, когда тут такое дело. И ведь оценили же…

7 из 10

Фильмов таких снимается мало, но просмотра в отличие от большинства американского фаст фуда они достойны. Судить режиссёра дебютанта (!) за мелкие недочёты (например, дверь автомобиля на разных планах то открытая, то закрытая) в таком фильме конечно нельзя, они просто тонут в масштабе фильма. В «Дом из песка и тумана» показаны слабости человека, слабость идти на компромисс полковника Берами, живущего по своими принципам, подходу к работе и жизни в целом, в противовес — «американская» несерьёзность Кэти. А дом — это мир и жизнь, к которым и показано их отношение. И за такое отношение им и пришлось поплатиться. Этого могло не быть, но это произошло. Они не знают, чего хотят от жизни, поэтому не могут оценить для себя стоимость дома. И им приходится платить цену гораздо выше той, на какую оценивали, и только тогда понимают, что они действительно хотели в жизни. И это переосознание показано очень сильно, до мурашек по коже. На протяжении всего действия фильма не покидает ощущение метания, вставая то на одну сторону, то на другую, так в итоге на какую-то одну и не став. Там нет положительных и отрицательных героев.

Отдельно стоит отметить великолепную игру Бена Кингсли, который, как и в «Списке Шиндлера» вписался в роль очень органично, как впрочем, и Коннелли.

10 из 10

Фильм непростой, с невероятно глубоким сюжетом. Дом, как центральное место, вокруг которого идут две сюжетные линии — это лишь верхушка айсберга.

Семья полковника Берони, и в первую очередь сам Берони (Бен Кингсли), привлекает каким-то неповторимым миром, который они олицетворяют. Человек, ответственный за свою семью, в чужой стране, делает все для того, чтобы семья не чувствовала себя стесненной. По сути, на его плечах лежит их будущее, а также репутация, которую он стремится поддерживать для новой семьи дочери. Выход, найденный им чтобы поправить свое материальное положение в итоге становится роковым, и для его семьи и для Кэти, свалившейся на его голову.

Кэти хоть и находится в положении несправедливо обиженной, вызывает скорее негатив и в меньшей мере жалость. А ее друг полицейский вообще человек, который не может разобраться в собственной жизни, а берется исправить ситуацию ставшую тупиком и приведшую к трагедии.

Этот фильм столкновение двух миров, соединившихся в одном доме. В итоге не остается ничего, и дом из-за которого произошло столько трагедий, перестает существовать.

Отдельно я бы поставил 10 ил 10 Бену Кингсли за гениально реалистичную игру.

Фильму конечно тоже

10 из 10

Что такое дом? Дом — это не просто смесь бетона и камня, дом — это мы. Это часть нас самих, наша сущность, воплощенная в реальность. И что значит для нас отобрать наш дом? Это значит вторгнуться к нам в душу и забрать часть нас самих.

И тогда наступает растерянность, как у главной героини, у которой по ошибке забрали дом, оставленный ей в наследство отцом. Кому-то может показаться невозможным то, что разворачивается в фильме на наших глазах. Но никто не скажет, как бы он повел себя в данной ситуации.

Когда теряешь часть себя, словно в тумане не видишь ни пути, ни выхода, блуждаешь с невидящими глазами и растоптанной душой по мотелям и комнатам, где тебя совсем не ждут.

Но в данной ситуации пострадала не только главная героиня, которую блистательно исполнила актриса Дженифер Коннели (которая меня несказанно радует своими работами, хотя бы в том же «Реквиеме по мечте»), но и еще один человек, полковник в отставке, который всю жизнь ищет свое место, свой дом, в котором будет счастлив и сможет реализовать себя и свои мечты. Он по стечению обстоятельств покупает этот конфискованный округом дом, чтобы в дальнейшем перепродать его дороже. Но он и не подозревал, во что выльется эта покупка для него и его семьи…

Фильм — это трагедия нескольких людей, драма глубокого содержания, где переплетаются судьбы нескольких несчастных людей, и самое ужасное — что в итоге никто из них не обрел желанного счастья, наоборот — жизнь их всех разбилась в результате одной бюрократичсекой ошибки местных властей.

Здесь нет ни правых, ни виноватых. Каждый хотел счастья для себя, каждый имел право на него, но цена, которую пришлось заплатить, оказалась слишком велика.

Главная героиня, чья драма стала основой сюжета, в конце концов получает свой дом обратно, но отказывается от него, понимая что это уже не ЕЕ дом, он перестал быть частью ее после трагедий нескольких людей, причиной которых он и послужил..

Мораль такова — за счастье нужно бороться, но всегда нужно помнить о цене, которую нужно будет заплатить, и вовремя решить для себя, стоит ли такое счастье предъявленной цены.

9 из 10

Кэти — обычная среднестатистическая американка, которая осталась одна в доме, оставленным ей её отцом. Этот дом для неё значит слишком многое, потому что это единственная опора, оставшаяся из прошлого, за которую она держится, ведь её настоящее ничтожно.

Берани — отставной полковник из Ирана, приехавший в Америку. Он мечтает достойно жить со своей семьей.

Лестер — помощник шерифа, который несчастно живёт семейной жизнью.

Эти люди не знали о существовании друг друга, да и не собирались знакомиться. Но в один день произошло событие, которое заставило их пути пересечься. И незаметно появился и исчез неизвестный герой.

Неизвестный герой — тот, кто допустил бюрократическую ошибку, начислив налог на Кэт. Имя его неизвестно, ошибка его навсегда…

И началось всё очень буднично: Берани просто покупает дом с аукциона, у Кэти просто нет денег, чтобы решить эту проблему, а Лестер просто выполняет свою работу, выселяя её из дома. Потом они все просто не захотели мириться со своей участью, и ситуация с домом лишь верхушка айсберга. Началась борьба за лучшее будущее, а это значит, что все пойдут до самого конца.

В фильме упоминается образ подбитой птицы, но является лишь одна Кэт ею ? Эта ошибка неизвестного героя, словно рогатка, подбила птицу всех героев. Потому нельзя симпатизировать кому — то отдельно, у каждого своя правда. И с этим ничего не поделать.

Это был фильм, в котором я открыл для себя талантливейшую актрису Дженнифер Коннели, хотя конечно, выделять её одну нельзя, потому что игра абсолютно всех актёров на высоте.

«Дом из песка и тумана» очень атмосферный, во многом благодаря музыке замечательного композитора Джеймса Хорнера.

Дебютная лента Вадима Перельмана поражает одновременно своей простотой и глубинным смыслом, атмосферностью, от чего запоминается на долгое время.

10 из 10

Все как-то откладывала просмотр этого фильма в дальний ящик, а жаль. Оригинальный сюжет, при этом он абсолютно правдив.

История заставляет задуматься, сожалеть. При этом здесь, на мой взгляд, нет таких категорий «хороший-плохой», каждый по-своему прав. Все думаешь, Как бы сделал я? И здесь речь идет не только о финале картины. Ведь нас всегда учат бороться за свое будущее, что, собственно, и делают герои. Единственный герой фильма, который сразу же вызывает неприязнь — это Лестор, даже несмотря на его так называемую помощь.

Этот фильм нельзя назвать шедевром, но сделан он очень талантливо. Кто еще не видел, советую.

Вот так просто жизнь человека может рассыпаться как песок и просочиться сквозь пальцы.

9 из 10

Фильм очень поражает своим сюжетом.. Можно только ужаснуться на сколько иногда жестоки бывают случайно сложившиеся обстоятельства. Ни семья купившая этот дом, ни девушка потерявшая его не виноваты в произошедшем, всё произошло по вине случая, никто этого не хотел. Фильм заставляет задуматься над необратимостью каких-то жизненных событий, мы постоянно ищем виновных в каких-то наших бедах, но порой они происходят из-за какого-то непонятного наложения событий. И от этого очень страшно..

Рекомендую к просмотру.