Рецензии

Робин Уильямс у меня всегда ассоциировался с киношными добряками. Ему подходят роли в семейных кинолентах вроде «Миссис Даутфайр», «Джуманджи» и «Двухсотлетний человек». В крайнем случае, в мелодрамах на подобии «Куда приводят мечты», где он тоже был в образе хорошего отца и любящего мужа. Однако, Марк Романек разглядел в нем социопата, поэтому взял его на главную роль в своем триллере.

Сам сюжет простенький. История очередного несчастного человека, получившего в детстве психологическую травму. Сай — одинокий старичок. Он так часто проявляет фотографии счастливой семьи Йоркин, что непременно хочет стать ее частью. Хотя бы в фантазиях. Но когда главный герой понимает, что это обычная семья со своими проблемами, он решает вмешаться. Довольно предсказуемое развитие сюжета, причем притянуто за уши. Во-первых, очень странно, что главный герой долгие годы отпечатывал фотографии в двух экземплярах, но заметили это только ближе к концу фильма. Во-вторых, не менее странно, что женатый человек целуется на фотографиях с любовницей, которая распечатывает фотографии в том же маркете. Какая конспирация!

Честно говоря, получилось не очень. Было ощущение, что это ТВ-проект с небольшим бюджетом. Я удивлен, что этот фильм выходил в мировой прокат. Робин, конечно, старался играть убедительно и смотрелся по-прежнему гармонично в роли улыбчивого работника фотолабаратории. Но только до тех пор, пока темная сторона его персонажа не вышла наружу. Там я ему не поверил. Это просто не его роль. В общем, фильм явно не из категории А, как и режиссер вместе с актерским составом. На один раз. Не более.

5 из 10

Некоторые африканские племена верят, что фотоаппарат способен украсть их душу и данное верование кажется нам, современным людям, средневековой дикостью, но ведь голодные жители «пашницы Европы» в чем-то да правы. Фотографии и впрямь крадут у человека частичку души и запечатлеют ее на бумагу. Как правило, на этих фотографиях изображены моменты счастья и радости того или иного человека, а вот грустные и печальные моменты никто снимать не захочет, ведь они итак оставляют отпечаток в нашей памяти, и вспоминать нам их лишний раз не хочется. В сегодняшнем фильме речь пойдет как раз о фотографиях, о людях что изображены них и об одиноком человеке, который всю свою жизнь занимается проявлением снимков. Итак, это — «Фото на час».

Сюжет повествует об одиноком и достаточно несчастном человеке по имени Сай Пэрришь. Работа Сая связана с тем, что он проявляет фотографии непохожих друг на друга людей и вот к одной семье он, можно сказать, привязался и полюбил их всем сердцем, в глубине души считая себя их дедушкой. А хорошие и заботливые дедушки, по мнению Сая, должны прийти на помощь семье в период кризиса, что наш герой и делает. Вот только делает он это исходя из опыта почерпанного из телевизионных передач и мультиков о «Симпсонах», и результатом этого является ужасная ошибка, которая может оказаться роковой как для семьи Уоркинов так и для самого Сая.

Без преувеличения могу сказать, что Робин Уильямс прекрасный актер, который украсил своим присутствием не один хороший фильм и даже умудрился отхватить Оскар. Должен сказать вполне заслуженно. Однако его роли обычно либо комедийные, либо трагично-комедийные, и видеть сера Уильямса в роли одержимого человека мне еще не разу не доводилось. К счастью старина Робин не ударил в грязь лицом и этим фильмом показал, что является разноплановым актером, способным играть абсолютно непохожих друг на друга персонажей. А его герой, Сай, надолго западает в душу как своей непосредственностью, так и желанием, граничившим с одержимостью, все исправить. Остальные актеры так же сыграли весьма неплохо, за что им низкий поклон.

Операторская работа в этом фильме на высоте. Плавные переходы от сцены к сцене и сама манера съемки, которая производилась будто бы неисправный цифровой фотоаппарат, где нет-нет, а все же мелькает двадцать пятый кадр, являются прекрасным сценарным решением придающей картине особый шарм.

Так и что же в итоге? А в итоге перед нами предстает достаточно напряженный триллер, который так же является и драмой, обыгрывающей семейные ценности и одиночество. Фильм, безусловно, стоит посмотреть хотя бы один раз, и кто знает, возможно, он даст вам, дорогой зритель, пищу для размышления. На сим откланиваюсь.

7 из 10

Только что посмотрел фильм — и как говорится под впечатлением (тёпленький ещё).

Фильм заявлен как триллер. В общем то так и есть, но по стереотипу ожидал крови под конец.

Но финал превзошел все ожидания!

Не ожидал от голливудского конвейера такого!… Он хотел их просто напугать, встряхнуть, обратить к правде, к долгу, к любви, к Спасению наконец. Не покарать, как хотелось бы зрителю (мне), ожидающему от триллера насилия и трагедии, а спасти, семью, Будущее ребенка. Несмотря на ошибку отца, дать возможность простить (пока не поздно) и продолжать идти к счастью!

Но для этого нужна жертва, чья-то, ближнего или «дальнего». Кто то должен дать согласие потерпеть боль самому, и причинить боль другому, тому которого любишь, ради выхода из губительной ситуации. Для этого необходимо живое, неравнодушное сердце, трепетно-жаждущее справедливости для дорого ему человека.

Именно такое сердце оказалось у главного героя (думаю что сам Уильямс таков, иначе сыграть так было бы крайне трудно (по крайней мере не хочется думать, что это всего лишь игра)).

Хороший, не замороченный сценарий, Уильямс — на высоте!

В самом начале фильма мальчик говорит о том, что жалеет Сая, и описывает его жизнь, как он ее видит. Вот и мне стало жалко главного героя.

Так вот, о плюсах фильма.

Конечно, главный плюс — это Робин Уильямс. Это актер, которому всегда удается тронуть за живое, за нутро. Но признаюсь — я люблю его все же иным. Более счастливым. Здесь он несчастлив. Т. е. как… Он счастлив в своем придуманном мире, но если судить объективно, по внешним критериям — скорее несчастлив.

Я не согласна с тем, что он — псих, и что Робин Уильямс сыграл что-то концептуально отличающееся от его обычных ролей. Нет. Герой Робина Уильямса все тот же человек с большой душой, актер в своем привычном амплуа. Но при этом герой поставлен немного в другие события.

Это тот же Робин Уильямс, что и обычно, только нет вокруг него людей, которые могли бы стать его близкими, он одинок и из-за этого немного странен. Именно странен. Даже неадекватным назвать его тяжело.

Второй плюс (о нем уже писали): герой оказывается лучше, чем мы ждем в итоге. Это не маньяк, нет, и не съехавший с катушек псих. Отношение к персонажу возникает крайне неоднозначное. Вроде бы его и жалко, вроде он и хороший, но с другой стороны он врет, он лезет в чужую жизнь, а его любовь слишком сильно напоминает одержимость. Получается такой, знаете, недоманьяк. Вроде бы и замашки есть, но при этом это тот же Робин Уильямс, как я уже писала ранее, только поставленный в непривычные для него условия.

Ну и третий плюс — кино на удивление цельное, крепко сбитое. Хорошо смотрится в принципе. Нет каких-то моментов, когда хочется перестать смотреть, когда отвлекаешься на что-то, а это плюс. Нет провисаний сюжета. Я уже давно не сталкивалась с таким, вспоминая последние отсмотренные картины.

Минус, а точнее претензия у меня к фильму та же, из которой и произрастают плюсы — личность персонажа Робина Уильямса. Сложно представить себе такого человека в такой ситуации. Сложно представить, что человеку настолько нечего делать, что он живет чужими жизнями и при этом не спятил, и сохраняет трезвость ума и адекватность. Из-за этого возникает ощущение неправдоподобности фильма, оторванности его от реальной жизни.

Еще раз повторю: неоднозначные фильм и Робин Уильямс.

Пожалуй

6 из 10

Робин Уильямс отлично подошел к образу главного героя Сэя Пэрриша, исполнил этого странного и очень доброго парня блестяще. Мне искренне жаль тех людей, которые стареют в одиночестве, ведь я понимаю, что в старости не будет кому подать им стакан воды. Сэй Пэрриш очень специфический человек. Во-первых, от него излучается неисчерпаемая доброта, он порядочный и очень приятный мужчина, который уже много лет работает оператором фотосалона. Странно и обидно смотреть на Сэя, зная, что он не женат, что у него нету детей, ведь тут же начинаешь понимать, что из него бы получился образцовый семьянин. Жизнь такая штука, которая может дарить сплошную радость и счастье, но также ей под силу сильно ранить или покалечить жизнь человека. Сэй Пэрриш не может представить свою жизнь без любимой фотолаборатории, где он работает уже больше двадцати лет.

Единственная жизненная радость, которая позволяет Сэю ощущать себя не таким уже и одиноким, это фантазии, будто он член семьи Йоркин, которой он уже много лет проявляет фотографии, с которых изучил жизнь этой семьи почти что идеально. По сути — это совершенно чужие люди для Сэя, которых он видит раз в неделю, но когда видишь как Нина Йоркин со своим сыном Джейком расплачиваются возле кассы за фотографии, можно заметить насколько в этот момент Сэй счастливый. Есть еще одно очень редкое качество, которое присущее Сэю, — он завидует по доброму. Сэй понимает, что тот период, когда можно было бы что-то изменить в своей жизни, уже далеко во вчерашнем дне, но он смотрит на счастливую семью Йоркин и желает им лишь процветания и побольше радостных дней, как по мне, это очень редкое качество для нынешнего человека. Но также нельзя представить семью, в которой не существует кризисного времени, вот такое время постигло семейство Йоркин.

Не слишком известный режиссер Марк Романек написал и снял неплохое кино для одного раза. В принципе идея довольно интересная с кусочками интриги, но здесь присутствовало больше абсурда чем здравого смысла. Главный герой живет жизнью своих клиентов, узнав, что у них в семье проблемы, он как супермен отправляется на помощь. Это конечно похвально, что он такой не безразличный, но лезть в чужую семью, в чужие проблемы, потому что кто-то не ценит того что имеет, какая-то фигня получается. Нет, смысл здесь присутствует, цель ясна, только для меня позиция главного героя Сэя Пэрриша выглядит как обычная, фанатская, неадекватная, слепая любовь. Ну кто такой Сэй Пэриш? Посмотрев его дом, потом можно прийти к выводу, что он одинокий, одержимый маньяк, но только с добрыми намерениями. Фильм мне оставил совершенно равнодушные впечатления, не говорю, что кино мне не понравилось, скорее всего, — оно меня разочаровало!

6 из 10

«Любовь — это начало путешествия, его конец и само путешествие». Дилак Чопра. «Путь к любви». Глубокомысленный афоризм.

Вы никогда не задумывались о том, что не всякую работу следует очень сильно любить? В некоторых профессиях это бывает отнюдь не полезно. Нет, я говорю не об ассенизаторах и могильщиках, точнее, не только о них. Возьмем, к примеру, хирурга, фанатеющего от своего ремесла. Кто может поручиться, что в силу особого пристрастия к процессу он не оттяпает у пациента что-нибудь не очень больное? Он же любит делать операции, его, как говорится, «хлебом не корми», режет и радуется… А кто даст гарантию, что самозабвенный проявщик фотографий не захочет на столь милых его сердцу снимках (заметьте — чужих, ему не принадлежащих) что-нибудь «улучшить»? А что, если для этого ему потребуется вмешаться в жизнь реальных, так сказать, прототипов? Нет уж, в таких делах лучше «от сих до сих». Отбарабанил смену, отрезал-напечатал необходимый минимум и пошел. Не твое — не лапай!

Сай Пэрриш — немолодой, не слишком счастливый человек, одиноко проживающий на съемной квартире в тихом районе города. Семьи у него нет и никогда не было, но зато есть богатая и не всегда здоровая фантазия. В мечтах он — близкий друг Нины и Вила, красивой молодой четы, а их очаровательный сынишка запросто зовет его «дядя Сай». Йоркины — его давнишние постоянные клиенты, он делал им еще свадебные фото, а теперь с неослабевающим «родственным» интересом наблюдает, как растет Джейк. В чем причина такой странной привязанности? Не таится ли здесь лютое маньячество? В этом предстоит разобраться зрителю.

Картину снял режиссер Марк Романек, ранее много практиковавшийся в музыкальных видеоклипах. Не могу сказать, что это как-то заметно сказалось на саундтреке или монтажном ритме, зато стиль ленты получился лаконичным и точным в деталях. Так, «клиентская база» торговой точки показана немногими, зато четкими штрихами. Начинающие родители, стилистка, эротоман, котолюбивая старушка… Всего несколько кадров — и вся сущность работы Пэрриша у нас как на ладони!

Главную роль сыграл Робин Уильямс. Из предыдущих главных ролей этого замечательного актера запомнился неординарный учитель словесности из классической ленты «Общество мертвых поэтов». Сейчас — неординарный фотоклерк. Роли совершенно разные и в каждом случае Робин играет блестяще! Его герой, вроде, и симпатичный, вызывающий сочувствие, но в то же время отталкивающий, непредсказуемый. Такое передать неимоверно сложно. Хороша и Конни Нильсен, смотреть на нее всегда приятно. Неплохо справился юный Дилан Смит. Майкл Вартан понравился чуть меньше. Как-то не особо верится в его предпринимательскую жилку и эгоизм в семье. Он больше походит на ведомого, чем на ведущего. Впрочем, сама роль у него такая, немного противоречивая. В финале (а я всем рекомендую посмотреть фильм) это станет ясно.

Кроме всеобъемлющего вывода: «Вот ведь жизнь! Чего только не бывает?!», — я по привычке попытался извлечь из просмотренного какое-нибудь полезное назидание. Попытаюсь сформулировать. Перефразируя старую конспиративную пословицу, скажу так: «Никогда не заводи любовницу (любовника). Если все-таки завел (завела) — не фотографируйся. Фотографируешься — не целуйся в кадре. Целуешься — никому не показывай. А показал — не удивляйся!..»

Пронизывающее одиночество. И проверка на испорченность. Весь фильм ждешь чего-то ужасного, жестокого, таинственного. Но в конце концов получаешь атмосферное повествование от добряка-одиночки. В нём есть что-то странное, но это не сумасшествие. Именно поэтому Робин Уильямс смотрится как нельзя к месту, вместо агрессивного Джека Николсона. Это его роль. И даже музыка подобрана по характеру. Гнетущая, спокойная, воздушная.

9 из 10

Столько вопросов в голове после просмотра фильма. Но, начну по порядку.

Я, как поклонник творчества Трента Резнора не смогла удержаться, чтобы не оценить ещё одну картину с его вкладом. И, весьма довольна, что не потеряла время зря.

Но вот не особо мне нравится, когда в кинолентах присутствует дух минимализма, ведь по большей части эти картины становятся незаконченными или сухими на вид. Игра Робина Уильямса все меняет и заставляет переживать зрителя вместе с главным героем.

К тому же, как фотографа, меня заинтересовало название самого фильма. И я понимаю Сая, в плане одиночества. Ведь нет ничего хуже, когда рядом нет семьи, которая любила бы и поддерживала в трудные минуты. Порой хочется стать членом чужой семьи, как представлял себе главный герой, но есть одно большое НО, в чужую жизнь нельзя вмешиваться, но можно играть роль наблюдателя.

Не могу сказать, что Робин Уильямс гений актерского мастерства, что в каждом фильме его персонаж абсолютно отличен от других героев, которых он играет на протяжении своей карьеры. Но, я считаю, со своей ролью в этом фильме он справился очень здорово.

Я полагаю, что основная суть фильма — показать, что человек не может нормально жить вне социума, иначе он становиться не вполне адекватной личностью. Человеку обязательно нужны семья, друзья или просто близкие ему люди, с которыми можно заниматься чем-либо интересным, смеяться, делиться мнением о разных вещах, дискутировать, дурачиться, одним словом, дружить. У главного героя фильма такого не было… Вопросы: почему так произошло? Почему у него не было близких ему людей рядом с ним? — не являются главными в фильме. А вопросы: почему ему не помогали справиться с одиночеством, видя его, какой он человек? Почему он из полноценного человека превратился чуть ли не в сумасшедшего? — всплывают сразу же после просмотра киноленты.

Вы ничего не потеряете, если посмотрите «Фото за час», так как у вас будет возможность сформировать своё мнение на счет главного героя и фильма в целом. И, возможно, вы сможете задуматься и над другими вопросами, которые, скорее всего, возникнут у вас после просмотра этого триллера с участием выдающегося актера, обладателя премии Оскар, Робина Уильямса.

7 из 10

Наверняка многим показалось, что комик Робин Уильямс – странный кандидат на роль латентного психопата. Так вот, попадание оказалось стопроцентным! Уильямс нарисовал очень точный и удивительно реалистичный образ тихого, скромного человека, в душе которого живут настоящие демоны, притом, что его действия оказываются небеспочвенными и довольно логично и весьма тонко объяснены в финале. При нагнетании напряжения авторы не забыли об уроках Хичкока и триллерах старой школы, которым для удержания зрительского внимания было необходимо не ежеминутное действие, беготня и кровища, а построение сюжета с динамикой сжатой пружины. К тому же не забывается и смысловая составляющая картины – авторы поднимают идею фотографий как чего-то двойственного, показного и ненастоящего, поскольку за улыбками часто скрываются полностью противоположные чувства, что и показано в разваливающейся семье Йоркинов. Необычный, яркий и сильный психологический драмтриллер.

9 из 10