Рецензии

Знаете, у меня почему-то было предчувствие, что «Билет на Вегас» может быть хорошей комедией с драйвовым сюжетом и смешным Галустяном. Но получилось всё как всегда.

Фильм вообще не смешной. Да тут есть «шутки», приколы героев, но они вообще не смешные и никак не работают, ничего в этом фильме не смешит. Ни Галустян цитирующий Элвиса Пресли, ни черепаха по имени Шумахер, ни поездки в обкуренном состоянии, ни Денни Трэхо, ни Декстер, ничего. Фильм смотреться очень затянуто, нудно и не интересно.

Зато здесь есть ужасно переигрывающий актёр, который играет за бандита, у которого одолжил машину герой Яглыча. Как он, подпрыгивая, кричал в небо: «Я, Я убью его» или как он с такой же интонацией говорил: «Меня бесит, что ты говоришь Вэгас, а не Вегас». Вообщем, его поведение это воплощение слова – переигрывание. Ещё не понравилось, что создатели нагло копируют некоторые элементы из «Рок-Н-рольщика» Гая Ричи: песню «I am a man», этот бандюган носит очки точь-в-точь как у Ленни Коула.

А ещё в этом фильме есть много мата от американских персонажей в переводе А. Гаврилова. Причём, реально мата и ругательств так много, что создается впечатление, что именно на нём создатели и хотели вытащить юмор фильма. Только вот слушать полтора часа как американцы матерятся, ругаются и оскорбляют друг друга, пусть это и в переводе Гаврилова, не смешно, это на самом деле раздражение вызывает. Мат веселит если он только к месту, а если герои просто матерятся, то это не смешно.

Вывод: Знаете, многие ненавидят российские комедии, а я вот заметил, что лично у меня наши комедии вызывают даже не чувство ненависти, а равнодушие. Я с равнодушием посмотрел «Скорый Москва-Россия», «Большая Ржака», «Беременного» и «Билет на Вегас» у меня тоже вызвал по большей части только равнодушие, не знаю плохо это или хорошо. Это обычная русская непотребная, несмешная комедия.

1 из 10

С моей точки зрения, главный плюс этого фильма заключается в том, что это совместный с американцами кинопроект. И для российских деятелей киноиндустрии это большая удача, потому что, по моему скромному мнению, голливудские фильмы значительно лучше, интереснее и успешнее, с коммерческой точки зрения, наших киноподелок. Так что, совместная работа с американцами пошла нашим на пользу. Пусть учатся. У Голливуда есть чему поучиться.

Данная картина мне очень понравилась. Она интересная, динамичная, очень весёлая и, безусловно, невероятно зрелищная. Это лёгкая развлекательная комедия, которую очень интересно и приятно смотреть. Потому что в ней присутствует удачный видеоряд, динамика и много смешных шуток. Которые реально веселят и поднимают настроение. Плюс к этому, у ленты очень удачный сюжет. А теперь добавьте к этому актёрское исполнение, которое тоже, на мой взгляд, на высоком уровне. И то, что кинофильм не ограничивается одним жанром комедии. Там и приключения, и экшн, и элементы фильма ужасов, а точнее, очень забавная пародия на них, и про любовь. В итоге получается очень интересная, насыщенная и зрелищная история. Красивая и яркая. Запоминающаяся и оригинальная. Которую можно смело смотреть, если хочешь отлично и интересно провести время у экрана. Наблюдая за зрелищными погонями и крутыми перестрелками. Отличным юмором и красотой Лас-Вегаса. И тем, что главное в жизни - это человеческие отношения. Любовь, настоящая дружба и преданность своим родным и друзьям. Я считаю, что именно в этом заключается смысл кинокартины 'Билет на Vegas'. Что не стоит ставить деньги и материальные блага выше любви, дружбы и благ духовных. А это очень важно. Особенно сейчас. В наше непростое время. Поэтому, по моему мнению, кинолента имеет поучительный смысл, который заложен в ней ненавязчиво, но правильно и очень грамотно. Чтобы всем было видно. Спасибо за это тем, кто является создателем данного проекта. Данной идеи.

Мне повезло. Я смотрел 'Билет на Vegas' в кино. На большом экране. Причём три раза на него ходил. Настолько мне понравилось. А потом ещё смотрел несколько раз на DVD. И тоже остался доволен от увиденного. Действительно, качественная и достойная внимания работа. Молодцы. Спасибо.

10 из 10

Случилось со мной так, что я забыл пролонгировать интернет себе на следующий месяц и остался один на один с телевизором. Сразу решил: что покажут вещатели, то и посмотрю. Показали «Билет на Vegas». Вобравшее в себе всю критику мира российское кино, находящееся в упадке в жанре «комедия», пытается здесь либо подтвердить, либо опровергнуть правомерность выпущенных в себя стрел.

И кстати, если быть максимально непредвзятым и объективным, то я так до конца и не понял: это кино то самое, которое способно возродить жанр, или то самое, которое «одно из». У меня ушло на обдумывание этого вопроса и формирование мнение где-то двадцать часов. …Ну, потому как, этот фильм словно свихнувшиеся весы, которые ходят туда-сюда своими чашами, словно слетевший маятник. Я бы остановил их на середине.

Надо, наверное, начать с плохого. Четыре действующих главных героя – это просто оторви и выкинь. Мне нравится Владимир Яглыч. Честно. Но такой ролью он понижает собственную планку, серьёзно подмачивая собственное реноме. Именно не участием в фильме, а глупой ролью. Иван Стебунов – некий клон Константина Хабенского – не лучше ни Яглыча, ни… Хабенского. Роль также нелепа, как и и у каждой из четвёрки. Ингрид Олеринская запомнилась ролью только в том смысле, что постоянно требовала от своего парня вынести мусор. Это стало стержнем в их отношениях. Даже когда мусора рядом не было. Это такой некий бзик. И зацепка сценаристов… Неинтересная зацепка. Наталья Ноздрина запомнилась больше тем, что всем на английском говорила заученную фразу про то, что её «нэйм», дескать, Олеся. А ещё она спрятала в лифчик выигрышный билет.

Да, именно билет, выигранный в лотерею, а не мусор, который не выносится молодым человеком, должен был становиться главным стержнем. Герои должны были большой приз получить в Лас-Вегасе. (Не знаю почему, я не придирался к этому). Параллельно в фильме присутствуют бандиты. Не стану судить строго, но кое-как, с горем пополам, их увязывают в сценарии и они не являются ненужным элементом сюжета.

Не могу также плохо отозваться о кривляниях Михаила Галустяна. Он в роли фаната Элвиса Пресли. Он так и назван здесь: Элвис.

Дальше картина содержит большое количество абсурда, которое, на самом деле, не выедает мозг. Если просто понять, что это – комедия. Больше, пожалуй, комедия абсурдов. Если так – то это в принципе, неплохо.

А вот что по-настоящему хорошо – так это вкрапление американских актёров в эту картину. Дэнни Трехо не способен испортить ни один фильм. Гильермо Диас, Голдфри и Ким Уитли – дополняют ансамбль.

Но на американских «китах» далеко не уплывёшь. Это просто суперход. Но фильм от этого блестящим не становится. Он сделан в принципе, хорошо. Не без абсурда, конечно. Он красочен. Притягателен. Только вот глуп, как камбала. И, что самое обидное (ведь так хотелось отозваться об этом фильме в положительных тонах), он совершенно не запоминается. Даже потом, посмотрев, обзор неназываемого кинокритика, вроде как, закрепив материал, я всё равно к вечеру следующего дня этот фильм почти забыл. Он пустой. Звенящая пустота. Как какой-то затянувший ролик. Или клип...

6 из 10

Я впервые пишу отрицательный отзыв, так что чур тапками не кидать.

Честно, бредовее фильма я не видела. Это ещё раз доказывает, что наши не умеют снимать стоящие фильмы (разве что некоторые из них), лишь сериалы и то не все они оказываются хорошими, но всё же. Суть не в этом. Суть в том, что фильм получился на столько бредовым, что я не досмотрела до конца, однако потом через силу заставила себя всё-таки досмотреть уже наследующий день. Жалею я ли потраченного времени? Да. Лучше бы посмотрела 'Кухню', которая кстати тогда шла по телеку (а я смотрела на планшете). Сюжет вроде бы интересный, но слишком избитый, когда молодые люди получают шанс попасть в Вегас (я сейчас про 'Однажды в Вегасе', но тут уже другая история). Уверенна, что есть многие похожие фильмы, однако у меня нет желания это выяснять. Весь фильм раздражали главные герои - Лиза и Макс, Олеся, а вот Дима (Владимир Яглыч) мне очень понравился. Такой ржачный. Шутки получились плоскими, хотя сейчас во многих фильмах так. За весь просмотр фильма я улыбнулась лишь два раза, когда Дима съел конфету и у него потом появились глюки, и когда Олесю и Диму привязали друг к другу. Это единственные два момента, которые мне понравились. Мне было просто приятно наблюдать за Владимиром. Так же не понравился Галустян в образе Элвиса. Он ещё никогда так меня не раздражал, как в этом фильме. Очень жаль, что Дэнни Трехо снялся дерьмовом фильме. Обожаю его! Это его один из провальных фильмов. Так же жаль других актёров. Могли бы сняться в фильме получше!

Я бы не рекомендовала этот фильм к просмотру. Но если вы всё-таки решились, запоститесь терпением и силой, вам они пригодятся.

Предисловие.

И представить себе не мог, как здорово и легко «Билет в Вегас» поднимет мне настроение. Стереотипные и безвкусные многие российские комедии с армянским происхождением уже осточертели, честно говоря. И, кто бы мог подумать, что именно, пожалуй самая, армянская комедия последних лет окажется достойным продуктом жанра комедия…

И ведь оказалась же!

Причина первая.

Почему самая армянская? Да вы посмотрите хотя бы на финальные титры, где мало того что категорий продюсеров нафантазировали в раза 3 больше, чем пишут обычно, так еще и армянских фамилий больше чем самих армян во всей Москве.

Хотя нет, вру. Не больше. Но где-то очень рядом.

Второе.

Четыре главных героя – все молодые ребята. Звезда «Неадекватных людей» Ингрид Олеринская, экс-супруг Ходченковой – Яглыч, жуть как похудевшая (и ох как похорошевшая!) Наташа Ноздрина, и словно скрещенный Хабенским и Зеленским – господин Стеблов.

Но на главном месте (хоть в фильме и не по значению) – экс Жорик «Михалыч» Вартанов, господин Галустян. Плюс ко всему почетный гость с усами и мачете – сам Дэнни Трэхо, для которого небольшой эпизод в любом фильме, как само собой разумеющееся. И «наш парень в Голливуде» - Олег Тактаров.

К чему я? А потому, что подбор актеров вышел классным. Квартет лиц незаезженный, Галустян не переигрывает, да и Трэхо в фильме не так уж и мало. В общем, как-то новенько, стильненько, молодежненько.

Третье.

Подбор муз. треков очень классный. С одной стороны это суперхиты из прошлого включая Элвиса Пресли, с другой – красивые приятные мелодии и, хочу заметить, ни одной не нашел муз. темы, которая была бы неудачной или не к месту. На мой взгляд, что касается музыки в фильме – высший пилотаж.

Четвертое.

Юмор. Он молодежный и не банальный. Да, Олеринская не раз повернута оголенной спиной, а совместное трение Яглыча и Ноздриной тоже как бы намекает… но конкретно это и все остальное – это не пошло. Более того, предостаточно современных приколов, которые способны удивить весьма разноплановую аудиторию. Но желателен фильм, в первую очередь, конечно, для молодежи.

Пятое.

Ну конечно, не обладая достаточным бюджетом, в Штатах много не наснимаешь. Но армяне ребята не самые глупые и отсняли фильм так, что и Вегас посмотреть можно, и по безлюдным трассам подрифтовать, и закатить в мексиканскую деревушку, и особо не раскошелиться. В принципе, где-то что-то может смахивать на «Мальчишник в Вегасе», но до этой мысли я дошел далеко не сразу. Так что, если даже это и основа с «Мальчишника», то блестяще завуалированная горячими армянами.

Послесловие.

Смотреть неукоснительно!

9 из 10

Был в гостях у хороших знакомых. Кушал себе орешки на диване, общался и не ждал беды. Но хозяева предложили посмотреть кино, и я согласился. Зря.

Это было ужасно.

Игра актеров на уровне школьного КВН`а: голоса неестественные, эмоции ненастоящие. Герои будто пытаются говорить пафосно, но стесняются.

Ссора между героями похожа на то, будто они ругаются, как говорится, «по приколу».

А вот иностранные актеры порадовали.

Юмора нет. Точнее есть, но он для «избранных». Чего стоит секс через одежду между двумя персонажами, имена которых я уже и забыл, их «замечательные» шуточки про симуляцию оргазма у мужчин. Я вот сейчас сижу, пытаюсь вспомнить еще хоть одну «шутку» для примера, но не могу. Я уверен, что мне было бы не смешно даже если бы я, извините, принял перед просмотром довольно известное зеленое наркотическое вещество растительного происхождения. Юмор, опять же, на уровне школьного КВН`а- глуп, туп и скучен. Единственное, что понравилось и что я хорошо запомнил- негритянка, которая никак не могла заставить Галустяна заплатить ей за номер.

Кстати, Галустян… Образ больного на голову фаната Элвиса Пресли- интересная идея, единственная убедительная роль в этом фильме. Видно, что Михаил играл своего персонажа с легкостью, не напрягаясь. Он как будто был самим собой. Но тем не менее, мне кажется, что нужно было сделать голову этого персонажа чуточку здоровее, так, будто преданность своему кумиру было решением самого персонажа, а не тараканов в его голове. Думаю, Галустян бы справился, хоть и с большим трудом, а выглядело бы это интереснее.

Сюжет банален. Даже то, что на самом деле находится в чемодане и что с этим произойдет ожидаемо. Даже не хочется печатать много. Просто сюжет банален, глуп и предсказуем.

Не смешно, не интересно, иной раз даже возникал стыд за то, что я это смотрю и «испанский стыд» за актеров, сценариста и режиссера.

3 из 10

Почему три, а не один? Да потому, что на фоне иностранных актеров видно, что нашим еще нужно расти и расти.

Нет, речь пойдёт не о второй части нашумевшего американского триллера, а об одной из наших новых молодёжных комедий. Действие которой будет происходить в знаменитом городе греха. Это один из немногих русских фильмов, снятых в США, да не просто, а именно в Лас-Вегасе. Поэтому можно заранее не сомневаться, что фильм получится красивым и зрелищным, но совершенен ли он, как комедия? И вообще, как фильм? Вот это очень важный вопрос, который получает отрицательный ответ у большинства российских зрителей, когда речь идёт о российском же кино. Почему русский зритель перестал любить кино, снятое в его стране? Особенно это касается фильмов этого чисто развлекательного жанра. Что мешает зрителю получать удовольствие от русского кино? Скорее всего, донельзя бредовые сюжеты, которые реально портят всё впечатление о фильме, даже когда он более-менее смешной и качественный. К сожалению, в последнее время комедии в России стали снимать в основном именно такие. Апогеем бессюжетности и полного маразма среди наших комедий последних лет стали «Друзья друзей». На их фоне «Билет на Vegas» выглядит гораздо более презентабельно. Про «Самый лучший фильм» и «Антисекс» можно и не вспоминать, и не тратить время на мусор, созданный не для развлечения, а для издевательства над зрителем. Итак, что из себя представляет «Билет на Vegas».

С одной стороны, сюжет этой комедии интересный, активный, экстремальный, и т. д, и т. п. С другой стороны, он бредовый и тупой. Вот то, что объединяет большинство новых российских кинокомедий (именно кино — в телевизионных комедиях авторы не могут сильно размахнуться и снять масштабный бред). С большим бюджетом можно снять комедию, радующую живописными видами и экстремальными сценами, однако, снимая зрелищное кино, наши мастера комедий зачастую позволяют себе показать нелепицу на грани полного бреда. Что касается юмора, то в «билете» он есть, причём его немало — местами можно посмеяться от души. В основном пошлость, которая явно придётся по душе любителям чисто молодёжных комедий. Сюжет же с одной стороны гениальный, с другой — тупой. Из знакомых актёров — только Михаил Галустян, на этот раз в отрицательной роли. Красивые виды Лас-Вегаса вперемежку с погонями, перестрелками и прочим безумием. Казалось бы — нормальный комедийный боевик, ничего зазорного. Только вот по сравнению с американским «Мальчишником в Вегасе» наш аналог выглядит несколько жалко. Так же как треш-боевик «Соловей-разбойник» выглядит жалким подобием «Мачете». Всё дело в том, что наши пытаются «закосить» под американцев, и это не всегда получается удачно.

В общем, «Билет на Vegas» заслуживает нейтральной оценки и как комедия, и просто как фильм. Недавняя «Любовь в большом городе 3» тоже наполовину снята в Лас-Вегасе, но в ней не было такого бреда и маразма, как здесь, а позитива и доброго юмора было намного больше. Здесь вы увидите половину позитива на половину негатива, и дикий хохот будет сменяться недоумением «что это сейчас было?» Если авторы считают, что убийство актёров, загримированных под зомби, принятых за настоящих зомби — это смешно, то они глубоко ошибаются. Слишком много внимания уделено постоянным ссорам между героями, что вызывает желание назвать быдлом практически каждого персонажа. И что хорошего? Несмотря на то, что смешных моментов было достаточно, они не покрывают чрезмерной глупости фильма.

6 из 10

Не больше. К сожалению.

Что то, я никак не пойму, о чем думают русские кино деятели, выпуская вот такие позорные фильмы? Они что, сами не смотрят, что у них в результате получается? Хотя погодите ка, а где здесь русские? Режиссер армянин, продюсеры армянины, композитор армянин, в сценарии и монтаже тоже замешаны выше указанные (чем вполне объясняется «клоунада»).. . Да, хотя есть пару русских и американцев, замешенных в этом дерьмо образующем, миксерном производстве. Значит, в образовании этого «шедевра», участвовали сразу три нации. Фильм ничем не сможет угодить даже самому «низко потребному» зрителю. Почему? Да потому что кроме без качественной работы, тут еще и штамп на штампе. А тему с Лас Вегасом, прокрутили уже миллионы раз. В то время, как люди уже давно сыты этим, нам подают еще одну «партию» (да еще и в таком виде). Первый вопрос, который пришел мне в голову после просмотра данного фильма, это «Чем они пытались завоевать зрителя?». Основной жанр фильма якобы «комедия», хотя ничего комедийного тут не заметишь. Шутки штампованные и невыносимо «блевотные». Может они думали, что у них классный сюжет? Здесь тоже получается осечка. Не, они думали что у них классный актерский состав. Да не смешите меня.

В надежде хоть как то привлечь зрителей, в этот проект пригласили популярного в последние годы (в периоде «сквозняка»), Денни Трехо. То есть они думают, что Трехо классик кинематографа или как? Участие мексиканца в этом фильме, для меня лично, не было событием. Потому что, какое у него актерство, такой и выбор в проектах. Со мной не согласятся лишь те, которым нравится Трехо из «Мачете». Хочу сказать этим «фанатикам моды», что достаточно долгое время знакомился с фильмами, где играет этот актер. Если бы он был талантлив, я бы давно добавил его в свою «коллекцию» любимых актеров, даже если бы он не прославился с картиной «Мачете». Где вы были, когда Трехо играл в фильмах «Отчаянный», «Воздушная тюрьма», «От заката до рассвета» и в других немало известных фильмах. Дайте угадаю: начали интересоваться после «Мачете» или просто не замечали его раньше (да, есть пару преданных фанатов, но в том то и дело, «пару»). Денни Трехо, актер одной роли, и «широкий диапазон» не для него. Кроме харизмы мексиканского мужичка-бандита, в нем абсолютно ничего нет. Здесь участвует и Олег Тактаров, который стал знаменитостью после проведенных боев в знаменитом восьмиугольнике «UFC». Показав отличную техническую подготовку, он завоевал публику своей умелостью и упорностью. Зная больше 15 тысячи видов удушающих и болевых захватов, он просто мастерски воспользовался этими навыками. Большую популярность и признание получил после боя с Танком Эбботом. Далее он провел еще несколько боев. В последствии, он решил окунутся в мир Голливуда. Начал с эпизодических и второстепенных ролей. Далее погряз в третьесортных боевиках, в которых исполнял главные роли (к примеру «Монтана»). В последние годы засветился в известном проекте «Хищники». А его роль в фильме «Билет на Вегас» тоже не удалась. Разработка персонажа «Дядя Боря», немного слабая. Хотя в сравнении с главными героями, он хоть как то выделяется. Михаил Галустьян, «экс звезда» «Клуба Веселых и Находчивых», всегда выделялся чрезмерно «интересным» юмором. Даже какая нибудь обезьянка, выглядит талантливее и знает куда больше о юморе. Как он пародирует Элвиса Пресли? Покойный наверное в гробу перевернулся после этого (наверное, целых два круга). Дело даже не в том как пародирует, а в том, кто пародирует?!! Другие актеры вообще были искусственны. Плюс ко всему, все портили сценарные ходы.

В итоге: никому не советую эту «сортирную» дрянь. Лучше посмотрите три части «Мальчишника в Вегасе». Да, в нем тоже есть пошлость и все такое, но в плане юмора и оригинального подхода, вы останетесь довольны на 100%.

2 из 10

Фильм, сценарий к которому писали те же люди, что и к фильмам «О чем молчат девушки» и «Любовь-морковь 3». Фильм, в котором Михаил Галустян изображает Элвиса Пресли (!!!). Фильм, в котором снимается Дэнни Трехо… Господа, это вызов. И если по поводу последнего нареканий никаких, ибо даже на пороге семидесятилетия он все так же хорош и харизматичен, то первое и второе это такая гремучая смесь (в плохом смысле слова), что даже последнее не спасет. Но довольно демагогии.

Собственно краткое описание фильма уже дает нам понять, что тут и к чему оно вообще тут нужно. Молодая пара, которая хранит обувь и белье в тех местах, где нормальные люди хранить их даже и не подумают, выигрывают в лотерею. За выигрышем надо лететь АЖ в Лас Вегас. Естественно все это выльется в «захватывающие» приключения, погони, и все иные действия приключенческой комедии с целыми толпами людей, которых нам тут можно было и не лицезреть. Ибо ничего бы мы не потеряли. Ну да ладно. И конечно же здесь есть Гарик, вылитый Элвис Пресли… По мне, так Пресли и Галустян так же похожи, как Страта Кастра и дрова. Пояснять я думаю не надо, кто гитара а кто чурбан. Но это так, аллегория. Это только часть беды. Фильм рекламировали как хорошую комедию, с молодежным юмором, со звездным составом… «У фильма есть все, чтобы стать успешным». «Надо просто отключить голову и смеяться». Когда ее нет на плечах, то и отключать не надо. А у кого она есть, на такое и не пойдут. По той простой причине, что кроме упомянутого мною Ншана, тут просто бездонная пропасть промахов и провалов. Извечный вопрос любого здравомыслящего человека — для кого ЭТО снимают? Для какой целевой аудитории? Юмор, актерская игра, сюжет.… Это столпы, на которых должна держаться картина комедийного жанра. Если же их тут нет, как нет тут и много чего еще другого, можно ли это считать комедией вообще? Какая у этого, и многих других подобных ему фильмов, вообще художественная ценность? Столь унылое зрелище, которое каким-то невообразимым образом умудряется окупиться от показов в кинотеатрах, противопоказано смотреть вообще. Причина все та же — у руля стоят люди, для которых создание фильмов не любимая профессия, а способ заработать деньги. И все. Больше ничего. Современное кино это конечно больше бизнес, чем любимое занятие. Но почему кто-то подходит к этому как надо, а кто-то через Галустяна?

Какие выводы можно сделать, посмотрев данное произведение киноиндустрии? Вывод первый — на кино с участием Галустяна не ходить. Второе — подобный бред снимали, и будут снимать, пока бюджет окупается. Третье — есть люди, которые это смотрят. И вполне здравомыслящие люди. Может их привлек сюда тот же Дэнни Трехо, может зловещие 3 буквы «США» как страны производства, может еще что-то… Но еще долго они, эти разумные люди, будут плеваться и мерзко сквернословить, вспоминая этот фильм. И последний вывод. Если вы его еще не смотрели, но вас одолевают сомнения — не смотрите. Рецензии для того и пишутся, чтобы помощь сомневающимся с выбором.

1 из 10

P.S. Мнение мое сугубо личное. Но удивительно совпадающее с мнением разумного большинства.

Я весьма скептически отношусь в русскому кинематографу. Но так получается, что если решаюсь посмотреть русский фильм, он в 80% случаев будет очень хорошим — везет мне, что называется. Так вышло и с «Билетом на Vegas». После долгих раздумий на тему «смотреть или не смотреть», я все-таки выбрал первый вариант. Отзывы о фильме меня не впечатляли, поэтому готовился к худшему. Но уже после пяти минут просмотра я понял: «Билет на Vegas» — достойный русский фильм. Объясню почему.

Во-первых, сюжет весьма ненавязчив и прост. Это не реальная жизнь, чтобы придираться к мелочам типа «почему герои отправились в Америку вчетвером, а не вдвоем — двое ведь выиграли бешеные деньги» и иже с ними. Это комедия для релакса. Да, пусть концовка глуповата, но удовольствие от просмотра я получил.

Во-вторых, актеры малоизвестны, но это не говорит о том, что играют они плохо. Квартет главных героев подобран очень грамотно, и именно хорошая игра актеров держит у экрана до конца.

В-третьих, Дэнни Трэхо отлично вписался в общую картину. Помелькал на экране — и хватит, не надоел зрителю. Миша Галустян, в принципе, тоже не напрягал по ходу фильма.

И в-четвертых, юмор. Да, по идее в комедии он должен быть на каждом шагу. В «Билете на Vegas» его не особо много, но он уместен и понятен, я лично смеялся от души, пусть он моментами и несколько пошлый. Но, повторюсь, уместный.

В итоге мы имеем добротную русскую комедию, весьма ненавязчивую в плане сюжета. Любителям плеваться желчью и прочим «русскоекиноотстойникам» проходить мимо. Хотя можете и посмотреть, вдруг понравится?

8 из 10