Рецензии

Итак, Роджер Мур с почётом уходит на пенсию, вследствие чего ему на замену приходит молодой и привлекательный Тимоти Далтон. И что же он? Приобрела ли бондиана с новым Бондом новые повороты, новый стиль?

Собственно, нет. Всё осталось в духе предыдущих картин — открывающая заставка Биндера под открывающую песню (здесь её исполнила группа A-Ha и мне эта песня не нравится, не обессудьте), музыка Барри, умеренное количество трюков и романтики (здесь, впрочем, её поменьше). Ну и, следуя эху холодной войны — обязательные плохие русские. В принципе, есть и хорошие (генерал Пушкин в исполнении Риса-Дэвиса), но в целом и общем клюквы тут довольно много. Что не означает, что ленту смотреть ни в коем случае нельзя (это вам не «Красный рассвет»).

Касательно нового Бонда — Далтон очень органичен в этом образе, привлекателен и галантен, но для меня он пока что на последнем месте. Почему? потому что здесь Бонд какой-то.. Не знаю… Уставший, что ли. Именно Бонд, не Далтон. У него в сценарии не так много шуток и острот сколько было при Муре, здесь он не так хитёр и рассчётлив каким был во времена Коннери. С Лазенби, пожалуй, он сопоставим по человечности образа, но именно при Джордже Бонд понёс страшную трагедию — гибель жены, поэтому за него я переживал больше. Но я надеюсь, что к следующей части Далтон раскачается и уйдёт триумфально, т. к. к Муру у меня сначало тоже было недоверие, но он показал себя во всей красе.

Остальные не показали ничего сверъестественного и, разумеется, не запомнились (за исключением Дэсмонда Льюэлина и Джона Рис-Дэвиса). Новая девушка Бонда — Кара Милови в исполнении Мэриам д`Або — вроде бы не дура и мило улыбается, но на этом список её достоинств и заканчивается. Главзлодеи — Георгий Косков и Брэд Уайтекер, сыгранные Джеруном Краббе и Джо Доном Бейкером соответственно — получились так себе, из них более всего запоминается Уайтекер, фанат военного дела, в то время как от Коскова я ожидал большей угрозы, твёрдости, а получил обычного прохиндея, рвущегося к власти в КГБ. Хотя, всё равно достойны быть врагами Бонда.

Сцены действия неоднозначны: открывающая сцена и финальная разборка сначала в лагере а потом на самолёте — впечатляющи, а вот сцена погони на автомобилях — не очень. Несомненно, Aston Martin V8 Vantage Volante — жутко шикарная тачка, но с её гаджетами (лазер в ступице, шипы из шин, ракетный ускоритель) по-моему слегка переборщили. Зато тут полно советской техники — «Москвичи», «Волга» генерала Пушкина ну и, конечно, «Тройки», учавствовавшие в той самой сцене погони.

«Искры из глаз» оставил у меня двоякие впечатления — с одной стороны, это хороший шпионский боевик в исконно бондовских традициях, с другой — в этом боевике проседают некоторые моменты, а Далтон пока не раскачался в образе легендарного шпиона. Но в принципе неплохо.

7 из 10

Странная штука: самые неординарные и забавные фильмы с Муром ('Вид на убийство' и 'Человек с золотым пистолетом') никогда не нравились большинству, следовательно, студия каждый раз думала о закрытии франшизы, либо о больших переменах, а неизбежных вещей не бывает.

Так и случилось. Мало того, что сменили исполнителя главной роли (даже при всей любви к Муру, трудно не признать, что он малость староват для героя-любовника), так еще и заметно изменили стилистику. Не сказать, что Бонд всегда был образцом чисто английской киношколы, но на сей раз он едва ли не скатывается в банальную голливудщину, с трудом сохраняя стиль и своеобразную эстетичность. Но что самое главное - нет прежнего, почти пост-модернисткого раздолбайства, даже при серьезности мины очень характерного для предшественников. Здесь же вся ирония сведена к небольшим комедийным репиликам и редким улыбкам очень сурового исполнителя.

А вот Далтона нужно похвалить. Видно, что он пока что немного не на своем месте (а чего вы ждали от актера, которого приняли на роль чуть ли не во время съемок!), но свое видение персонажа показывает чуть ли не с первых кадров. Бонд стал менее эмоционален и более закрыт для окружающих, что вполне логично для человека, умудрившегося повидать немало на своем веку и остаться в здравом уме. Последнее все-таки спорно, но хотелось бы в это верить.

Всегда поражало, как многочисленные авторы 'Бондианы' умудрялись при постоянном упоминании реальных военных и политических конфликтов, не скатываться в пропаганду и вообще не особо углубляться в эту сферу. Здесь же парни превзошли сами себя. Это первый голливудский фильм, где показали войну в Афганистане, даже в паре слов разъяснив, что же здесь происходит. Особо вдаваться в суть и пытаться навязать какое-либо мнение они не стали, просто не те люди оказались не в том месте, но доблестный Джеймс разведет плохих парней по своим углам и все будут жить долго и счастливо.

Так уж случилось, что Джеймс Бонд совершенно «не мой» персонаж. При всей моей любви к шпионским лентам, при всей моей любви к умным и не пошлым пародиям на шпионские ленты, при всей моей любви к комиксам в конце-концов — фильмы о Джеймсе Бонде всегда выветривались из головы поразительно быстро. Сколько бы раз я не пытался основательно знакомиться с «бондианой», как правило всё ограничивалось парой лент, после чего наступал значительный перерыв, я пробовал снова и снова «не цепляло». Разумеется, это моё сугубо личное восприятие персонажа и франшизы. При том, что франшизу я знаю достаточно хорошо и в курсе всех её постоянных изменений в угоду времени. Более того, как ни странно, впервые серьёзно к Бонду как к персонажу я стал относиться после относительно недавней перезагрузки цикла, когда на главную роль пригласили Дэниела Крэйга. Именно этот реалистичный, совсем не бондовский Бонд заставил меня, как зрителя, впервые испытать какие-либо эмоции к титульному персонажу. И что самое удивительное — к Крэйгу я стал относиться после «Казино Рояль» совершенно иначе. Забавно, но в моём случае получилось так, что Крэйг помог Бонду, а Бонд помог Крэйгу. Впрочем, это отдельная тема для отдельного разговора и углубившись в неё я могу легко превратить рецензию в навязывание собственного мнения. А этого, конечно же, делать не следует.

Почему я вспомнил Дэниела Крэйга в контексте The Living Daylights, наверное, и так понятно? Именно с появлением Тимоти Далтона — продюсеры Брокколи надеялись «перезагрузить» франшизу и почти сумели это сделать следующим фильмом Licence to Kill, который публика, впрочем, не очень-то приняла. Здесь же Далтону приходится примерять на себя образ созданный Роджером Муром, в расчёте на которого и писался сценарий. Трудно сказать: легко это далось Далтону или нет. Повторюсь, мне лично тяжело оценивать Бонда, как персонажа (всё-таки странно серьёзно относиться к герою перегоняющему от фильма к фильму одни и те же «фишки», практически не эволюционирующему и настолько легко справляющемуся с любой задачей, что даже не возникает желание за него «поболеть»!). Хотя, нельзя не признать, что «омоложение» Бонда один из самых удачных тактических ходов Брокколи. И пусть Далтон по-настоящему раскрывается только в следующем фильме о агенте 007, здесь он не менее харизматичен и обаятелен.

Сам фильм, к сожалению, получился несколько клишеобразным. Авторы используют наработки из всех предыдущих лент, не особенно оригинальничают и явно не стараются удивить зрителя. Хотя и нельзя не отметить, например, замечательно поставленную «снежную» сцену погони с постоянно трансформирующимся автомобилем Бонда. Единственное, что существенно портит впечатление от просмотра — это россыпи так называемой «клюквы» разбросанной по всему фильму так щедро, что все сцены с «советскими» персонажами иначе как пародийные воспринимать не получается. И всё же, я не случайно начал ретроспективу «бондианы» с The Living Daylights. Помнится, ещё в 90-х, когда кто-то из легендарных видеопереводчиков дал картине весьма поэтическое название «Всполохи средь бела дня», я впервые начал знакомство с киноприключениями агента 007 именно с этой ленты. Истинные поклонники франшизы её недолюбливают и даже называют Самой Худшей. Мне же она неожиданно помогла окунуться буквально с головой в «бондиану» как таковую и послужила хорошим мостиком для перехода к следующей картине с Далтоном-Бондом Licence to Kill. И я очень рад, что случилось именно так. Ведь если «самый худший Бонд» оказался не так уж плох, то встреча с «самым лучшим Бондом» обещает немало приятных киноминут.

Вот оно, вот оно — легендарное возвращение «Джеймса Бонда», которого так долго ждали все фанаты и давние поклонники франшизы, и я, само собой, в частности. Тимоти Далтон, заменивший «самого» Роджера Мура, пусть и не смог показать свой прототип «Агента Британской разведки с двумя нулями» целиком и полностью, но тем не менее справился с отведенной ему задачей, а именно с ролью «Бонда» и общей передачей его профиля, гораздо лучше, чем Мур (и Лэзенби конечно). И пока что он находится на почетном втором месте, после незабываемого Шона Коннери, в карьере которого был только один громкий провал «Бондианы» в лице фильма «Бриллианты навсегда». Тут стоит выделить: «пока что», так как известно, что продержится Далтон в данной серии не очень, чтобы прямо очень, долго. И все же.

«Искры из глаз» начинают впечатлять воображение зрителя буквально с самых первых минут. Последующие события так же смотрятся с шиком, и некой атмосферой, присущей только «Бондиане», и только ей. А это уже есть большой, жирный плюс. Отрицать то, что недостатков в фильме нет — тоже самое, что говорить: «Человек может жить без еды и воды». Да, минусы имеют место быть, хоть и не так часто, как например в той же предыдущей части под названием «Вид на убийство». Джон Глен — удивительный режиссер, многогранный. То у него череда неудач, а то вдруг раз — и все, все в полном порядке. В любом случае, мои ему поздравления. За его «не понятный» и слегка «странноватый» подход. И на том спасибо. Помимо всего этого, отдельной похвалы заслуживает безупречный визуальный ряд, повзрослевший визуальный ряд. Качественные съемки, стиль оператора хорош, ой как хорош. Фоновая заставка — неописуема. Сценарий — съедобный. Сюжет закручен лихо, бесспорно, и почти нигде не вызывает чувств смеха. Дыры были правда. Но благо мало. Если подумать: А что, ведь неплохо, ребятки! «Бонд» имеет право на существование. Одобрено.

Его зовут Бонд. Джеймс Бонд. Он котирует оснащенные ракетами автомобили и секс с виолончелистками, путешествуя из Гибралтара в Марокко сквозь Чехословакию в процессе спасения мира. Он предпочитает одеколону водку с мартини, уничтожая коварных врагов молодецкой удалью и недюжинным интеллектом. Он уже угрохал великое множество замечательных злодеев и не намерен останавливаться на достигнутом – в этот раз блистательный шпион обрушит безбожный огненный дождь на головы коммунистических поджигателей войны. Валерия Ильинична будет плакать от счастья, хорошие коммуняки проявят гражданскую сознательность, ну а плохие будут наказаны. Бессмысленно, право, детально описывать очередной эпизод бондианы, ведь все эпизоды бондианы схожи друг с другом до степени полной идентичности, а сам формат эпопеи с самого начала являл собой железобетонный канон, исключающий любую ревизию. Да и зачем ревизии ветхозаветной серии фильмов о том, как все хорошее побеждает все плохое? Подобные лавочки всегда работают в режиме as is – вот погони и перестрелки, вот гламурные гаджеты, вот заснеженный адреналин и прочая холодная война с элементами пейнтбола. Что-то не устраивает? Пишите письма в Спортлото.

Бессмысленно, право, детально описывать бондиану вообще – здесь бравые моджахеды проявляют себя сторонниками прогрессивного человечества, пули рикошетят душераздирающими звуковыми эффектами, а драка за рулем плавно перетекает в драку на кухне, что диктует оружием пролетариата не булыжник, но сковороду. Коллективный Дантес в лице международной закулисы пытается подставить честного советского генерала Пушкина, а другой советский генерал любит девочек, выпить и закусить, вследствие чего его и переправляют за границу по газовой трубе. Ну и так далее – дежурные затейливые титры предваряют привычно незатейливый юмор про Лаврентия Павловича и гендерную принадлежность лучших стрелков КГБ, а детсадовская философия про великих полководцев (то ли мясников, то ли хирургов) проявляется инсценировочной кооперацией против общего врага. И Далтон символизирует новое начало, нейтрализуя охранника хитрой обнаженкой, подкрепленной увесистым тумаком. И вопиющий хронометраж обыденно переваливает за гроссмейстерские два часа. И решительно невозможно не отметить одну удивительную особенность обозреваемой франшизы – не важно, кто играет Бонда, не важно, кто сидит в режиссерском кресле, не важно даже, насколько любопытным будет трикстер; на выходе мы все равно получим именно то кино, которое видели уже не один раз – Бонд начинает и выигрывает, Мисс Манипенни все так же фригидна, а замена декораций лишь подчеркивает эту неизбежную повторяемость. Немцы могут купить «АвтоВАЗ» и начинить завод собственным оборудованием, немцы могут заменить рабочих и перепроверить чертежи – в итоге все равно получатся «Жигули».

А что поделать? Место такое. Проклятое.

После выхода в прокат предыдущей части об агенте 007 «Вид на убийство», как зрителям, так и самим создателям стало понятно, что так больше продолжаться не может. Почти все постоянные актеры франчайза устарели, а экшен стал каким-то обыденным и совершенно не укреплял статус бондианы как одной из самых зрелищных франчайзов в жанре боевика. Взвесив все «за» и «против», продюсер Альберт Р. Брокколи решил практически полностью сменить весь актерский состав и вместо сюжетов об постаревшем Джеймсе Бонде, существенно освежил его.

Как знают все поклонники (да не только поклонники) бондианы, фильмы про Бонда с участием Роджера Мура нередко кидало из одной крайности в другую: от мистики про Вуду до космических баталий с применением лазерного оружия. Именно это их, по большей части и портило, так как к самому актеру претензий не было. В данном случае, перед нами обратная ситуация: с точки зрения режиссуры и сеттинга, эта лента четко придерживается шпионских традиций жанра и ни в какие крайности не лезет. Экшен обзавелся интересными эпизодами и нестандартной постановкой, а вот к центральному актеру появились претензии.

Уж не знаю, только ли это мое мнение или так думают и многие другие, но, на мой взгляд, единственным недостатком фильма является именно новое лицо британского агента — Тимоти Далтон. Сам по себе он актер очень хороший и в этом образе смотрится куда увереннее невменяемого Джорджа Лэзенби. У Далтона Бонд получился каким-то… ну не знаю даже, как это объяснить. Чрезмерно серьезным и лишенным иронии, что ли. Нет в его образе легкости, весь фильм Далтон ходит со сверхсерьезной миной и даже в моменты когда нужно шутить по сюжету, он это делает совсем не подходящим образом.

Впрочем, как я уже говорил, это единственный недостаток, который был для меня существенным. В остальном же, перед нами отличный шпионский боевик: впечатляющее вступление, красивые титры под замечательную песню, интересный сюжет с участием КГБ, американского генерала и афганских маджахедов. Конечно, ляпов и некоторых несуразностей в местной истории полно, но это ведь Джеймс Бонд, ему простительно. Наконец-то вспомнили создатели проекта и про давнюю традицию бондианы: навороченного автомобиля с кучей гаджетов. Здесь этому устройству отведена целая автомобильная погоня.

Вообще, экшен получился очень хорошим. Зрелищная бойня на базе в Афганистане, последующая драка в самолете и конечно, схватка с главным злодеем. Помешанном на современном оружии. Драка вышла несколько коротковатой, но зато очень разнообразной и снята очень изобретательно. Наконец-то франчайз возвращает себе славу именно зрелищного боевика.

Искры из глаз — отличный пример качественного омоложения серии и переход её на новый уровень. Пусть сборы были и не самыми высокими в истории бондинаы, но по крайней мере с точки зрения экшена создателей упрекнуть не в чем. Прорехи в сюжетной линии и неудачный кастинг главного героя — два главных недостатка данной части, но я лично от просмотра остался доволен.

8 из 10

'Искры из глаз' - шестнадцатая официальная кинокартина о Джеймсе Бонде. При ее просмотре, мне сразу бросилась в глаза, наполненность этой ленты политикой и отсутствие малейшей полит корректности по отношению к СССР. Но не стоит строго судить за отсутствие последней этот фильм. Он вышел на экраны в 1987 году, в то время, когда в СССР был взят новый курс и во всю шла перестройка. Такие перемены в 'Империи Зла' не могли не отразится в западном кинематографе. Нашу страну стали несколько иначе изображать на экранах. Она стала уже не той гигантской военной машиной, наводивший ужас на весь капиталистический мир, как ее изображали ранее. В глазах иностранных режиссеров она стала скорее потерявшим управление, разлаженным механизмом, выдающим ошибку за ошибкой и брак за браком. Это можно отследить, пересмотрев такие ленты 60х-70х годов как, например, 'Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу' или хотя бы одну из частей бондианы, как например 'Из России с любовью' или 'Шпион, который меня любил'. А затем посмотреть фильмы второй половины восьмидесятых- 'Рэмбо 3', 'Рокки 4', ну и конечно же обсуждаемый в данный момент фильм, о приключениях Бонда. Но все же стоит вернуться непосредственно к 'Искрам из Глаз'.

Первое с чего стоит начать рецензирование - это сам мистер Бонд. При просмотре данной картины, я не стал заострять внимание на внешности нового агента МИ 6, так как посчитал, это лишней тратой времени, учитывая предыдущий опыт, когда я долго не мог привыкнуть к тому, что самый первый Бонд- Шон Коннери, был заменен, на неизвестного мне Джорджа Лэзенби, а затем заменен еще раз уже другим актером. В 'Искрах из глаз', на смену полюбившемуся зрителю актеру Роджеру Муру пришел, новый- Тимоти Далтон. Забегая немного вперед, хочется заметить, что он стал своего рода 'темной лошадкой' в бондиане. Заменив Роджера Мура (самого 'долгоиграющего' из агентов 007), создавшего своеобразный образ шпиона, ироничного и в тоже время благородного, Далтон напротив - не привнес в него ничего нового, а скорее просто не смог правдиво обыграть уже готовый образ. Отдельно стоит отметить, мимику Далтона. Его безучастное выражение лица, полное отсутствие эмоций и непонятный взгляд слегка оттолкнули меня как зрителя. Складывается ощущение, что Далтона заставляют играть, даже скорее не играть, а выполнять какие-то движения и выдавать реплики, ну а он в свою очередь пытается быстрее закончить сцену и приступить к новой, чтобы быстрее 'разделаться' со съемками. Отдельной критики заслуживает гардероб Бонда. Внешний вид супер агента, сложившийся за четверть века, состоящий из дорогих костюмов, белых смокингов и галстуков бабочек, был окончательно подорван нелепыми нарядами такими, как солдатская униформа, блеклая ветровка и как последний удар по имиджу- моджахедскими лохмотьями. Подобными переодеваниями самый известный шпион в мире превратился в заурядного героя боевика тех лет, лишь с тем отличием, что в то время существовал особый стереотип главного героя, увешанного гранатами и закутанного в пулеметные ленты мускулистого атлета. Наш же герой, учитывая выше написанное, не попадает ни в классические Бонды ни в супер герои того времени. Но не стоит судить, слишком строго. Агент 007 в исполнении Тимоти Далтона не раскрылся полностью (увы он сыграл лишь в двух частях бондианы). Далтон так остался самым неизученным и каким-то непонятным агентом на службе Ее Величества.

Вторая важнейшая деталь фильмов про Джеймса Бонда - это его спутницы. В предыдущих частях бондианы роли девушек Бонда исполняли актрисы с модельной внешностью и яркой харизмой. Как правило подружек у Бонда в каждой из предшествующих серий было не менее двух. В 'Искрах из глаз', сюжетная линия сложилась иначе. Главную женскую роль здесь играет Мэриам д'Або. Внешность этой актрисы, даже с большой натяжкой трудно охарактеризовать, как модельную, ну или хотя бы яркую. Для меня осталось большой загадкой, как Мэриам смогла пройти кастинг на эту роль. Я не хочу сказать о Мэриам д'Або ничего плохого, но эта роль не ее. При просмотре этой картины, я до последнего надеялся, что у Бонда появится, новая спутница, но увы, этого не произошло.

Сюжет. Откровенно говоря, сюжет этой части бондианы нельзя назвать выдающимся. Совершенно непонятно, как Джон Глен, радовавший предыдущими частями фильмов о Бонде смог снять такое. Спустя двадцать с небольшим лет, сюжет этого фильма можно мягко охарактеризовать, как нелепый. Особо в нем стоит отметить, сотрудничество агента МИ 6 с афганскими боевиками, полит корректно именуемыми в фильме моджахедами. Крайне противно смотрится весь этот сброд, похищающий людей, мародерствующий над трупами убитых солдат, а так воюющей за свою независимость. Довольно сильно на протяжении всего фильма раздражает показушная небоеспособность советской армии, а так же наигранность ее офицеров, генерала Пушкина и генерала Коскова. Первый в свою очередь выглядит, неубедительным, слабохарактерным неудачником, встающим на колени и готовым сдаться без боя. Генерал Косков- главный злодей фильма, таковым не выглядит. На фоне предыдущих злодеев из фильмов про Бонда он смотрится скорее второстепенным персонажем нежели гением и антагонистом. И последнее, что стоит отметить- это финальная сцена, которую кроме, как фарсом назвать нельзя, когда в зал, после выступления Кары приходят поздравить ее бывший глава КГБ — Гоголь, Пушкин, Камран Шах (увешенный боеприпасами и оружием) и Джеймс Бонд.

Подводя итоги, после просмотра фильма 'Искры из глаз', я решил поделить всю серию фильмов про супер агента Джеймса Бонда на 'до' и 'после' него. Эта кинолента стоит особняком от всех остальных частей. На мой взгляд она сильно уступает своим предшественникам, но в то же время задает определенный стиль последующим экранизациям произведений Яна Флеменга. Именно в ней сюжет приобрел больше экшна и потерял свою самобытность. Несмотря на довольно неплохие спец эффекты, знаменитые аксессуары Бонда стали казаться скорее более фантастическими нежели высокотехнологичными, как раньше. Хорошей оценки заслуживает работа пиротехников, взрывы и стрельба стали казаться более реалистичными и живыми. Но тем не менее эта картина на мой взгляд не заслуживает высокой оценки. В ней не хватает, то что всегда так зачаровывало и привлекало в экранизациях Флеминга, какого-то особого стержня держащего зрителя в напряжении весь сеанс просмотра. Как мне кажется стоит лишь заменить имя главного героя на другое, например на Бен Ричардс ил Джон Рэмбо и зритель не сможет отличить этот фильм от ряда обычных боевиков которых так много. А ведь Джеймс Бонд никогда не был обычным героем боевика.

1 из 10

Я не понимаю, как в России может быть рейтинг фильму выше семи баллов. Такое ощущение, что в стране нет патриотов. Этот фильм - плевок в лицо российскому народу. Он, мало того, что оскорбляет Советский Союз, ещё и самый неудачный по техническим причинам. Те жалкие взрывы, которые показаны, никак не могут создать положительное впечатление.

Я досмотрел до конца только потому, что было интересно, что так понравилось зрителям. Почему современные люди перестали быть патриотами? Такой фильм может понравиться только иностранцам и тем людям, которым наплевать на свою страну.

Сюжета здесь нет абсолютно, да и Бонд представлен здесь похотливым извращенцем, которого интересует только секс. Он едва не проваливает задание, заглядевшись на сиськи шпионки. В общем, это слабейшая из всей бондианы, ни один фильм из которой мне не понравился.

1 из 10

О ФИЛЬМЕ

Перебежчик из страны Варшавского договора генерал Косков заявляет, что возобновлена деятельность проекта «СМЕРШ», а значит все агенты с двумя нулями, включая 007, в смертельной опасности. Опасность эта может подстерегать повсюду, включая секретные учения. Но Джеймсу Бонду эта угроза кажется надуманной, он один не верит россказням генерала, не верит клевете на главу КГБ, Леонида Пушкина. В попытках раскрыть истинные замыслы противника агент 007 готов в одиночестве вести напичканный разной снедью Aston Martin, в одиночестве ищет девушку снайпера, тире, виолончелистку, в одиночестве он пройдёт через самую опасную страну по меркам 1987 года.

Всё, что происходит до переправки Коскова по трубопроводу может встретиться в оригинальном рассказе. «Искры из глаз» — это дистанционное и близкое противостояние меткого 007 и двуликой девушки с виолончелью Калашникова. Дальнейшие события в Танжере, Чехии и Афганистане на совести авторов сценария. Кстати, Ричард Майбаум и Майкл Дж. Уилсон повинны и в прохладной реакции публики на фильм, волна которой ударила по репутации Тимоти Далтона. Писали сценарий по старым канонам, потому что за годы работы с Роджером Муром, по другим работать было не с чего.

Тимоти Далтон был самым очевидным вариантом, но подстроить под него фильм, учитывая наличие других кандидатов, не решились. Сэма Нила в итоге разочаровали, а Пирса Броснана не позволила взять его занятость (но крохотную галочку возле фамилии поставили). А через несколько дней после начала съёмок «Искр из глаз» прибыл «везучий» валлиец, едва закончивший другой проект. Перестроиться, сделать из себя копию Мура, ему было попросту некогда, кроме того, он считал, что Бонд — крайне серьёзный человек и такового сыграл… Сани были перегружены юмором, и суровый коренник не мог втащить их в гору. В такой ситуации нужны были мощные тягачи-спецэффекты. А их время ещё не настало.

В кои-то веки создатели Бондианы решили пойти на поводу у общественного мнения. Джеймс Бонд стал однолюбом, и весь фильм таскается с псевдо-киллером Карой Милови. Однако что каждые десять минут новая девушка, что одна Мэриам д`Aбо — не вышло хорошего результата. Слишком прямые эмоции и гаснущие искры в диалогах… Джо Дон Бейкер и Джон Рис-Дэвис на втором плане поработали куда усерднее, хотя толкового злодея из первого не вышло. Даже когда торговец оружием Уитакер берёт с полки что-то скорострельное, не маячит в воздухе ощущение угрозы, которая должна от него исходить. Просто Бонд сглупил — шесть раз пальнул противнику в голову, хотя видел, что первые выстрелы цели не достигли, а ведь он в винтовочку попасть способен.

Простые, однако, неожиданные трюки остаются небольшим светлым пятнышком истории. Покатайка на футляре (или на ковре по проводам — в вырезанной сцене) вышла очень даже ничего. Но впечатление испортили автоматы преследователей, которые даже на продолжительных крупных планах не стреляли, хотя на звуковой дорожке была отчётливая очередь. Порадовала борьба на высоте, но и тут нашлась ложка дёгтя - Бонд отправился в Афганистан помогать местному сопротивлению, при этом не так давно он здоровался с главой КГБ весьма по-дружески. Это последнее противоречие крайне противоречивой ленты… И только меркантильным продюсерам не с чего было считать её плохой: при увеличении бюджета на 10 миллионов, прибыль возросла на 40. А это означало, что Тимоти Далтону было предначертано вернуться на экраны.

БОНД: ЦИФРЫ И ФАКТЫ

Секреты секретарши. Когда в 1962 году Лоис Максвелл нужны были деньги на лечение мужа, она согласилась поучаствовать в проекте с не самыми очевидными перспективами — «Докторе Ноу». Сто фунтов за два дня работы, казалось бы, лёгкие деньги… Но Бондиана на одном фильме не закончилась. Снова и снова Лоис изображала «чисто деловые отношения» с агентом 007. Менялись агенты, но не чувство юмора секретарши М. Хотя вечно оставаться на этой роли Лоис Максвелл (ровесница Роджера Мура) не могла, уйти пробовала дважды — перед «Бриллиантами навсегда» и перед «Видом на убийство». Во второй раз заявление об отставке приняли, налаживать диалог с Тимоти Далтоном пригласили Кэролайн Блисс, с Пирсом Броснаном — Саманту Бонд. И только Дэниелу Крейгу в здании МИ-6 некому подарить букет цветов. Хотя…

Бескровная тяжба. Композиторы — люди на редкость спокойные. Видимо, прекрасная музыка, с которой они колдуют, умиротворяющее действует на сознание… Ведь, когда возник принципиальный вопрос: кто автор «музыкальной темы Джеймса Бонда» — можно было ждать судебных исков на миллионы долларов. Но нет, официальный, поминаемый в титрах, автор «гитарной версии» Монти Норман и переложивший ритм на джазовую мелодию Джон Барри остались каждый при своём мнении и мирно разошлись по углам. Причем второму в этом углу пришлось поработать ещё над двенадцатью фильмами об агенте 007, после чего придумыванием оригинальной музыки и кавер-версий «музыкальной темы Джеймса Бонда» занялись другие люди.

Мэ-16 или трудности перевода. Середина и конец 80-х — это бум видеопрокатов и формата VHS, сочетающийся с ухудшением качества переводов. Куда проще было заплатить одному человеку за кадром, чем обращаться в студии профессионального дубляжа. А специально приглашённый переводчик вряд ли мог ухватить все тонкости фильма. Сложнее всего было перевести название «The Living Daylights». «Живительный дневной свет», «До потемнения в глазах», «Живые огни», «Смертельный испуг», «Спасённый рассвет», «Сполохи средь бела дня» — каждая новая версия была ещё забавнее предыдущей. А бралось название книги Флеминга из диалога, в котором Бонд заявляет, что напугал девушку-снайпера. «Я не знаю, кто она, но так напугал её, что у неё прямо искры из глаз полетели» — как-то так должна была звучать фраза на русском при дословном изложении, но она, конечно, нелепа, поэтому осталось лишь формальное название ленты «Искры из глаз», которое в свою очередь кажется нелепым по отношению к «The Living Daylights».

Всегда сложной для восприятия оказывается смена актёра, исполнителя главной роли, но в саге о Джеймсе Бонде без этого никуда не денешься, так что приходится фанатам мириться с этим фактом.

«Искры из глаз» — первый из фильмов, в котором роль Бонда исполняет Тимоти Далтон. А смотрится он в роли бессмертного агента с двумя нулями, мягко говоря, несколько несуразно. Бонд в этой серии подрастерял былую элегантность и самоироничность. Большую часть фильма он одевается во всё подряд (несуразный свитер, советская форма, одежда моджахедов), но только не в хорошие дорогие костюмы. Во всякой попытке пошутить на лице у Далтона остаётся прежняя застывшая очень серьёзная гримаса.

К прочим неудачным изменениям можно отнести включение в сюжетную линию постоянной подружки, а по совместительству глуповатой помощницы Кары, которая, к слову, особо не скрасила фильм, повсюду таскаясь за Бондом. Да и на любовном фронте у агента 007 всё не так уж хорошо сложилось, по сравнению с предшественниками.

Зато очень порадовал старик Q со своими изобретениями и суперпримочками, которые, к слову сказать, во многом кажутся революционными. Особенно тут хочется отметить автомобиль Бонда, который помимо своей внешней красоты обладает невероятной комплектацией (ракетами, лазером, лыжами).

Что действительно вызывает уважение, так это работа пиротехников, блестяще справившихся со своей задачей. В стычке на военной базе происходит столько красивых реалистичных взрывов, что диву даешься. Несомненно, тут ни к чему не подкопаешься.

Заглавная тема также получилась несколько более слабой по сравнению со звучавшей в «Виде на убийство».

Одна из слабейших серий Бондианы, которую, впрочем, можно отнести к весьма смотрибельным боевикам.

6 из 10