Рецензии

Когда у сценаристов заканчиваются идеи, они прибегают к проверенному в веках методу, а именно к воровству. Воровству не яблока или груши на рынке, а воровству чужих идей. Сами же сценаристы называют подобное - заимствованием или еще круче данью уважения той или иной картине. Но вот ведь какое дело, дань уважения это когда ты пытаешься снять хороший и качественный фильм. Не важно есть у тебя бюджет или нет, тут важно что ты хотя бы попытался. А когда подходишь к фильму как к возможности обогатится, то понятное дело что даже если ты попытаешься переснять «Унесенных ветром» или «Терминатора» у тебя получится бездарная поделка. И наш сегодняшний гость является ярким тому примером. Итак, это – «Фобия».

Наша история разворачивается на рубеже восемнадцатого и девятнадцатого века. В те времена, когда медицина, а в частности психология ощущала небывалый подъем. И как это водится главным героем, а точнее героиней является психолог Лесли Паркер, что сама страдает от ряда психологических травм, но при этом собирается лечить людей. Мда, пациенты доктора Паркер обречены. Но чтобы подлить масла в огонь, другом и напарником нашей героини выступает молодой и преуспевающий врач Зигмунд Фрэйд, а в качестве пациентов доктора Паркер выступают воры, мерзавцы, сумасшедшие и один вампир. Вот говорили доктору Паркеру пригласить Ван Хельсинга, но нет, видите ли это слишком дорого! Ну пусть теперь и разгребает весь этот бардак сама.

Знаете, я многое могу простить режиссерам, но использование реально существующих исторических личностей из расчета привлечь как можно больше потенциальных телезрителей к своей картине я простить не могу. Зигмунд Фрэйд с накладной бородой в плохом фильме ужасов. Да у режиссера должны быть железные яйца дабы провернуть такое. Ну или он просто не ведал что творил. Во второе мне верится как-то более охотно. Но я немного отвлекся.

Итак, у нас есть уважаемый профессор, который постоянно жестикулирует, пучит глаза на окружающих и несет откровенный бред? Знаете, я все понимаю, но дело в том что время и место действия выбран дремучий 1885 год, а там люди были простыми и то как ведет себя профессор можно счесть что у него не все в порядке с головой и упечь уважаемого члена общества в дом с мягкими стенами. В конечном счете Лавкрафт свои дни именно так и закончил. На самом странное в этой ситуации то что этот самый профессор не смог распознать в одном из своих учеников девушку! Да, согласен, подобное обыгрывалось неоднократно, но и в «Мулане» и в «Гусарской балладе» главные героини были похожи больше на симпатичных юношей, нежели на девушек, а в этом же фильме черты лица и интонация подводят героиню и только благодаря дырявому сценарию можно объяснить что никто из ученых мужей не смог распознать девушку в костюме мужчины. Но самое интересное даже не это. Самое интересное, что эта девушка-ученый получает разрешение использовать гипноз на пациентах, которые подозреваются в убийствах. Каким образом девочко-мальчик приехавший из другого города смог получить разрешение на подобную авантюру неизвестно. Почему рядом с местом где проводилось лечение не дежурили полицейские, готовые прийти на помощь, коли возникнет такая необходимость мы так же не знаем. Как не знаем мы и того, почему люди что мнят себя умными и образованными людьми с самого начала не смогли распознать убийцу, притом что я понял всю подоплеку уже на тридцатой минуте фильма? По всей видимости, режиссер на пару со сценаристом, посчитал что в те времена профессорами становились люди которые способны писать без ошибок и были чуть умнее табуретки. Даром что ли Зигмунд Фрейд представлен в фильме как полный профан?

Что касается пугающей атмосферы, то ее и в помине нет. Герои просто ходят из стороны в сторону, иногда ведут бессмысленные беседы, а порой бесследно исчезают лишь затем чтобы через полчаса их нашли мертвыми, в чулане. Нет здесь и должного музыкального сопровождения, которое могло бы хоть немного сгладить острые углы. Да что там! Я вообще не уверен была ли в этом фильме музыка или те завывания что я слышал исходили с улицы? Ну не важно.

Ммм, что? Ах, актеры. Ну что я могу сказать? Этих людей набрали из клиники для душевнобольных, дабы они играли здоровых людей, что получается у них с переменным успехом. Актеры постоянно жестикулируют, дергаются, путают эмоции, а порой и вовсе смотрят отсутствующим взглядом в объектив кинокамеры и так и ждешь что у них изо рта слюни потекут. Душераздирающее зрелище, да.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает достаточно частый гость в мировом кинематографе, а именно – киномусор. Кинокартина, лишенная какой бы то ни было художественной ценности и все на что она способна так это вогнать зрителя в состояние комы. Поэтому мой вам совет пожалейте свое время и нервы и не смотрите это кино, спасибо.

1 из 10